Unbreakable (2000)

This is an art gallery, my friend, and this is a piece of art.

Precies wat ik had verwacht. Ik verwachtte een degelijke film die zich door een niet oppervlakkig verhaal me wist te fascineren. Niet in de mate dat ik er volledig in de ban zou van zijn, maar wel dat ik tijdens de film een houding aan nam waar ik vol interesse zat te kijken naar de film. Het acteerwerk van Bruce Willis, die voor mij soms op het randje acteert van kwalitatief of niet, en Samuel L. Jackson, die me steeds weet te overtuigen, is uitmuntend. Vooral dat van laatstgenoemde. De wereld van de comic boeken staat hier eigenlijk centraal en de regisseur probeerde die wereld in een realistisch jasje te steken en vermeed het onrealistische en ongeloofwaardig traditioneel aspect van het ontstaan van een held. Een beetje wat Christopher Nolan min of meer doet met zijn Batman trilogie.

Deze film is een depressieve, soms langdurige, thriller die de 'in your face'-vragen achterwege laat en ons zelf de vragen laten stellen. Als er mensen bestaan met gebreken, bestaan er dan ook mensen zonder gebreken ? Dit alles wordt versterkt door de sterke soundtrack die mij op een sentimentele manier toch weet te raken.

Wat me vooral bij blijft zijn de triestige zinnen van het einde. Eén van de reden waarom ik in contact ben gekomen met deze film.

Voor mij de beste superheldenfilm ooit gemaakkt.

Het sterke aan deze film is ondanks dat het genre natuurlijk onrealistisch is, deze film heel realistisch (in hoevere dat kan) en ingetogen is gemaakt.

Het is geen Batman, Spiderman of superman die boven gebouwen zweeft en de ene na de andere schurk in mekaar ramt, zonder dat er ook maar een schijntje verbazing is bij de hoofdrolspeler of de omgeving.

Willes vecht in deze film niet tegen een schurk, maar tegen zichzelf. zijn ongeloof, zijn vluchtgedrag, verbazing en ontkenning en dat is wat deze film zo uniek en goed maakt.

Het is een trage film omdat het ook zo bedoeld is. het is een film die je laat nadenken en het onmogelijke toch een mogelijkheid geeft.

Echter ben ik het eens met een hoop commentaar van mensen dat de film wel heel erg traag is, en dat dit ook in het sfeertje dat het probeert te creeeren schade aan brengt.

De acteurs zijn goed, het verhaal is goed. het tempo echter had wel ietjes verhoogd mogen worden.

Echter waar ik mij wel aan stoorde was het verhaal opzich, vooral het "football gedeelte van bruce en zijn vrouw" leek meer gepleisterd in de film dan goed uitgedacht. Maar zo was er nog wel meer.

Al met al een goede film mocht je van trage films houden, verwacht er zeker geen actie film in anders zal je zwaar teleurgesteld de film halverwege uitzetten.

De film sleurde mij wel met zich mee. Goede film.

4,5

Tja wat moet ik er van zeggen? Het is een super trage, super saaie,

Super domme en waardeloze film met een super dom einde.

Snap ook niet waarom mense deze film goed vinden tja weinig smaak dus.

Man die niet dood kan gaan maar wel kan verzuipen in een plas water pffff.

Mijn elfde 5*. Maar ik kan moeilijk uitleggen waarom ik Unbreakable de hoogst mogelijke beoordeling heb gegeven, daar kan ik de woorden niet voor vinden.

Gisteren toch maar een 2de poging gewaagd en afgekeken waar ik hem de eerste keer een aantal jaar geleden niet afgekeken had. Aardig klein verhaaltje, er gebeurd echter vrij weinig. Persoonlijk trok deze film me niet.

Prullaria van de bovenste plank. Ik wist wel dat ik ooit aan deze film begonnen ben en nu snap ik waarom ik het destijds nooit afgekeken heb. M. night Shyamalan geeft saaiheid een nieuwe betekenis. Ongelooflijk dat hij over het algemeen over pretentieuze plotjes aan komt zetten en er nog mee wegkomt ook. Met zo’n belachelijk hoog gemiddelde ben ik toch wel benieuwd wat iedereen hier in ziet. Er wordt een bepaalde mysterie ontwikkeld rond het personage van Bruce Willis, maar er wordt helemaal niets mee gedaan. Onze ‘Spielberg van de 21ste eeuw’ laat de boel doelloos doorsudderen tot vijf minuten voor tijd om vervolgens met een afronding te komen die echt te ver gezocht is. Ja daaag! Samual L. Jackson heeft trouwens ook een pijnlijk slechte rol te pakken. Shyamalan zal heus wel zijn zijn talenten hebben, maar voor het talent voor het vertellen van verhalen heeft hij duidelijk bij het uitdelen achteraan in de rij gestaan.

Aardig filmpje.

Goed acteerwerk door Bruce Willis en Samuel L Jackson,

Ook een erg leuk en apart verhaal erbij, Maar helaas werd het laaste half uur van de film een beetje te langdradig en vond ik hem toen een beetje inkakken.

Jammer van het laaste hafl uur anders had ik hem zeker een hoger cijfer gegeven.

3,0*

ik was na de hoge beoordeling zeer benieuwd , maar ik kwam va een koude kermis thuis , slaapverwekkende , tergend langzame vreemde film , geen aanrader

Had onlangs het interessante en sfeervolle Signs gezien van Shyamalan en deze leek me ook wel interessant. Hoopte op een sfeer die zich kon meten met Signs. Helaas bleek dat niet het geval en is het nog een hele opgave om de film uit te zitten.

Gelukkig kent de film twee topacteurs. Bruce Willis en Samuel L. Jackson trekken de film een heel eind de lucht in en houden de weinige spanning die de film kent erin. Het verhaal kon me gewoon voor geen meter boeien en het is dat ik wist dat het einde nog een twist kende, anders had ik het nooit gered.

De twist aan het eind is ietwat overdreven maar kon me op zich nog wel bekoren. Er gebeurde tenminste iets en dat is al heel wat voor een film als deze.

Kleine onvoldoende.

Martijn011, grappig dat je "terug" heb gewerkt vanaf Signs, want veel mensen zagen eerst het oudere Unbreakable en vonden daarna Signs een afknapper. Sterker nog, vanaf Shyamalans doorbraak The sixth sense scoort èlk van zijn films hier op MoMe lager dan z'n voorganger, echt een mooi trappetje omlaag.

Als je schrijft dat je onlangs Signs hebt gezien klinkt dat alsof dat jouw eerste kennismaking met deze regisseur was. Zo ja, mag ik je dan The sixth sense aanraden?

Ik heb de Sixth Sense ook nog klaarliggen om te zien. Wilde eerst deze twee zien, hoop de beste voor het laatst bewaard te hebben!

Zelfs ik wil nog wel toegeven dat die best te pruimen is.

Inderdaad zeer goed acteerwerk van Willis en Samuel L. Jackson. Ik vond de eerste 85/90 minuten vooral erg sterk, aan het eind vond ik uhm echt beduidend minder. Ondanks dat, toch een originele film met een sterke cast.

Een apparte film,

Aan een kant het verhaal van een ontmoeting tussen 2 tegenpolen, de een makkelijk breekbaar, de ander "Unbreakable".
Het is een appart verhaal, maar toch voor mijn gevoel slecht uitgewerkt, laat ik het zo zeggen, je zit de hele tijd op een "Climax" te wachten van de film, en toen het moment er was viel het zwaar tegen: Spoiler: het moment van de man in de regencape die een heldendaad verricht heel zwak voor een film met een toch redelijk verhaal, heb me alsnog niet verveeld, dus geef ik een 2.5

Ondanks dat het verhaal af en toe langzaam voort krabbelt (uitdiepen van de karakters vd 2 hoofdpersone en daardoor hun denkwijze duidelijk maakt), houdt deze film wel mijn aandacht makkelijk vast. Het sfeervol gemaakt en enerzijds een heel verrassend einde (Jackson).

Het verhaal is interessant maar niet al te sterk uitgewerkt. Het tempo was verschrikkelijk langzaam en het moment dat David’s zoon David onder schot houdt was ronduit belachelijk. Het acteerwerk was oké.
Ik was af en toe nieuwsgierig naar het einde maar vond de twist redelijk zwak. Het deed me weinig.
Ook was de film abrupt afgebroken. Een thriller kan ik dit niet echt noemen want er ontbrak spanning.

Waarom speelt M. Night Shyamalan vaak kleine rollen in zijn eigen films?

3*

Zowel Willis als Jackson beiden in een sublieme rol... Een film die je gerust meerdere keren kunt kijken...

Aanrader!

Goede thriller kep aan de reacties hier weinig toe te voegen!

Heel fascinerend en erg mooi opgebouwd verhaal over twee striphelden die echt bestaan. Ook het einde is heel erg sterk. Het is alleen erg jammer dat de twee hoofdpersonen van die expressieloze zoutzakken zijn.

Traag maar wel sterk!

Ik dacht klaar te zitten voor een aktie / Thriller, maar kreeg een enorm traag en saai drama te zien. Ik kan van elk genre genieten maar dit vond ik, ondanks een overgrote hoge notering van de vele filmfans hier aanwezig, heel flauw. Ik ben al geen groot liefhebber van Bruce Willis, maar iedere acteur krijgt van mij een kans om me te verassen. Wat het acteerwerk betreft is er dan ook niks mis, maar het verhaal deed me gewoon niks.

Gisteren gekeken op TV1 en dat kanaal vermelde als genre Aktie / Thriller, dit om misverstanden te vermijden.

Hele rare film, die wel boeit. Het is eigenlijk een superheldenfilm, maar dat heb je geen moment in de gaten. Dat komt door de realistische sfeer die rond deze film hangt. Er gebeuren geen gekke dingen en de film is traag. Dat is absoluut niet negatief en maakt deze film extra speciaal.

Erg sterke film van M. Night Shyamalan. Eerder had ik al Signs gezien, die ik ook erg goed vond. Wat sfeer betreft vond ik die zelfs beter, maar die schoot wat tekort wat verhaal betreft.

Het valt wel erg op dat de regisseur nogal veel scenes heeft waar mensen in het niets zitten te staren of naar voorwerpen die er schijnbaar niet toe doen. In Signs draagde dat bij aan de spanning, maar in Unbreakable lang niet altijd. Dat bezie ik als het grootste en één van de weinige nadelen in de film. Het verhaal is namelijk wél erg boeiend en de twist aan het eind is overdonderend. Ook het acteerwerk van Samuel L. Jackson mag er zeker wezen. Wat de film afmaakt is het realisme, nergens werd het echt ongeloofwaardig. Bovendien zit de film vol met details en is er bijvoorbeeld veel creatiefs gedaan met kleuren.

Één van de betere films die ik sinds een tijd heb gezien, niet alleen omdat in veel scenes de spanning om te snijden is, maar ook omdat het thema me ook erg boeit.

TRISTANRC1, deze vertelt ons (met anderen) dat het een erg sterke film is.

BEERTJE45, die vertelt (met anderen) dat het een traag en saai drama is.

De film heb ik nog niet gezien maar wie moet ik nu geloven? Het totaal aan sterren is wel goed, ongeveer een 7, dus de meerderheid van de stemmers vond de film goed.

Het is mij opgevallen dat 3 sterren (6) hier al goed is, dus deze film valt ook in die categorie.

Wel, u hoort nog van mij.

Tja, smaken verschillen. Eerlijk gezegd kan ik ook heel goed begrijpen dat sommigen niet veel aan deze film vinden, zeker als je actiescenes verwacht. Je moet denk ik zelfs de juiste persoon zijn om deze film goed te vinden. Er word van je verwacht dat je wel wat fantasie gebruikt gezien de personen op het eerste gezicht niet zoveel emotie tonen. Er word daarnaast ook weinig uitgelegd over een paar cruciale zaken en daar moet je tegenkunnen.

Leuk verhaal, wel wat aan de matige kant uitgewerkt. Ik heb wel genoten. In tegenstelling tot anderen hier heb ik niet veel last gehad van langdradigheid. Leuke ontknoping. Prima B-filmpje, meer ook niet. Erg blij dat Samuel L. Jackson meedeed.