Jaws (1975)

"Een haai die hele boten sloopt bestaan niet" dat schreef ik. Terwijl volgens mij bij mythbusters alleen schade aan dat soort boten werd veroorzaakt. Volgens mij is dat toch anders dan slopen, dan blijft er niets meer over.

Vroeger veel (en vaak) van genoten. Geen gehannes met karakterintroducties, Spielberg zet 't meteen onder stroom met een eerste slachtoffer in het schemerdonker. Bijkomend voordeel is dat een simpel wateropvlak onmiddelijk en steeds gevaar suggereert. En als je er dan nog een inmiddels legendarisch deuntje bij hebt, is het helemaal kassa. De burgervader is wat irritant, maar eenmaal in het meertje kan ook hij het tij niet meer keren.

Ondanks alle technische vooruitgang ziet alles rondom de haai er nog altijd fantastisch uit. Toch is een van de meest bijzondere scènes er eentje zonder het beest. Net als Brody en Hooper zit ik gebiologeerd te luisteren naar Quint's verhaal uit de oude doos. Ben geneigd te zeggen dat tegenwoordig zo'n scène om redenen van tempo (o.i.d.) veelal de snijtafel niet zal overleven. Hier is het een adempauze die de film nog wat intenser maakt.

Sowieso is het wel een aardig drietal. Vooral de botsingen tussen de opvliegerige Hooper en de half lallende zeebonk zijn een leuke bijkomstigheid. Prachtvent, die met de bakkebaarden. Geweldig hoe Spielberg hem onder de lens neemt als hij met een brede grijns op de plank staat. Een ander sterk onderdeel zijn de gele vaten die, net als het wateroppervlak eerder, direct een gevoel van dreiging oproepen. Opnieuw simpel, maar erg effectief.

Dan zijn er nog de sidderende onderwatershots met spartelende benen, een camera die langs een verschrikt kind zoeft, de lichtshow met het onderzoeksbootje, de avontuurlijke muziek en uiteindelijk de fenomenale grote witte die in vol ornaat de aanval opent. En, nou ja, noem maar op. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ik wel wat uitgekeken zou zijn op Jaws, maar niets is minder waar. Wederom enorm van genoten.

Insignificance heeft alles gezegd over deze film. Een klassieker die ik al in de jaren 80 had gezien en toen durfde ik helemaal niet meer het water in (woonde toen vlak bij het strand).

Deze film blijft een speciaal plekje hebben. Waarschijnlijk omdat ik toen alles geloofde wat Hollywood ons voorschotelde. Vind het een beetje jammer dat ik nu wel weet hoe de technische snufjes werken in films. De magie is er vanaf.

http://www.zhippo.com/DanHenkTattoosHOSTED/images/gallery/jaws.jpg

Lol

Al had ik had een ander plaatje van Quint genomen.

Van de week voor het eerst gezien, omdat het volgens velen een klassieker scheen te zijn onder de horrorfilms en in het algemeen. Echt eng vond ik hem niet (ik heb wel één keer erg moeten schrikken), maar de spanning zat er goed in, vooral door de muziek van John Williams. Ook kwam de film op mij erg realistich over, iets wat ik niet vaak bij een horror heb. Waar ik mij vooral over verbaasde was dat de haai er heel echt uitziet, en dat voor een film uit 1975! Terecht een klassieker.

Hij brengt de boot tot zinken maar sloopt het niet helemaal.

Dus wat ik zei, dat klopt.

Ook bij de Busters kwam er schade aan de boot, zo groot, dat de boot zonk.

Ooit keek ik deze film in de bios met mijn vader. Om nooit te vergeten. Beiden niet.

In een woord meesterlijk! De klassieker in het haaiengenre, de muziek is in de loop van de jaren zijn eigen leven gaan leiden in films. De scenes zijn prachtig in opbouw, het slot is prachtig, de haai oogt niet mechanisch. Afgezien van het feit dat deze film wetenschappelijk niet klopt, mag het met recht een juweeltje genoemd worden. Een terechte, en wat mij betreft, zeldzame 5 sterren waard!

Yes, eindelijk deze achter de kiezen.

Goeie film, het lijkt helemaal niet uit 1975 te komen. Bij A Clockwork Orange stond ik daar ook al versteld van. Best behoorlijke kwalitieit.

Ik had enigszins een vrij eentonige en voorspelbare film verwacht, ondanks de goeie reacties die ik overal had gehoord. Het gaat om een haai, dus ik had meer individueel gespartel in gedachten. Deep Blue Sea bijvoorbeeld vond ik wel spannend, maar ik had meer zin in 'n echt avontuur. Dat is het uiteindelijk ook wel geworden.
Het begon vrij basic en ik begon te twijfelen of het zo verder zou gaan. Nee, het werd een waar festijn. Een strand vol mensen, verschillende boten, politieke belangen...
Er zitten veel mooie plaatjes tussen
Een opmerking: Er was een scene waarbij er steeds afgewisselt werd tussen twee shots: Brody op het strand, en iemand in het water. De overgang hiertussen was iemand die door het beeld liep met een geel shirt aan. Je moet er eens op letten, want dit gebeurt een stuk of 5 keer, steeds weer met dezelfde persoon. Beetje slordig, maargoed.
Waar ik van ben geschrokken was het drijvende hoofd bij het gat in de romp van dat bootje.
Leuk dat Spielberg nog wat achterliggende info laat zien met die boeken. Er komen foto's van haaien en van slachtoffers voorbij. Dat maakt het 'n beetje realistischer.
Ik vond dat er goed werd afgewisseld tussen de beeldcomposities. De ene keer van die hoek, dan weer van die ( decoupage in sjieke taal ). Ook nog een vertical shot aangetroffen wanneer Brody op het strand zit en schrikt van die (nep)haai.
Er zijn ook wat leuke grapjes tussen gedropt. Die scene waarin zijn zoon 'm nadoet aan tafel vond ik bijvoorbeeld wel lachen.
Het hele boottochtje was goed opgezet, weinig op aan te merken. De haai leek verdraaid echt. Mooi eindshot ( waar je ze in de verte aan ziet spoelen ).
De muziek was lekker rustig en pastte er eigenlijk perfect bij.

Uitstekende cast, mooie plaatjes en een goede opbouw. Toch hoef ik 'm maar één keer te zien en werd ik niet heel erg verrast.

En de dialogen tussen Quint en de anderen? Da's pas monsterlijk goed

Eigenlijk zijn er in deze film maar 2 hoofdpersonages: Bruce (de haai dus) en Quint. De film gaat eigenlijk gewoon over hun relatie. Ze symboliseren de liefde-haat verhouding tussen mens en natuur.

De film gaat vooral over Brody. en de haai. Hooper en Quint komen 'm helpen...

Je ziet de film heel anders dan ik hem zie

Het zijn trouwens Hooper en Brody die Quint komen helpen op zijn bootje.

In eerste instantie moet Brody ervoor zorgen dat het veilig wordt. Dan komt de specialist Hooper met enige kennis naar 'm toe. Daarna bied Quint zijn hulp aan voor $10.000,-. Dat moeten ze in overweging nemen en later is dat dus aanvaard. En de boot is van Quint, maar hij die doet het enkel voor het geld.

Als je denkt dat het tussen de haai en Quint gaat lijkt het wel alsof je pas op de helft bent ingeschakeld...

Quint heeft een echte liefde-haat relatie met haaien.

Enerzijds ziet hij de beesten doodgraag. Hij steekt zijn hele leven er in, en bewondert hen ook.

Anderzijds haat hij de beesten enorm.

Reden hiervoor is wat ie in 1945 heeft meegemaakt.

Maar Quint is wel de baas op het schip, hij leidt de jacht. Dus het klopt wel dat de hele 2e helft (1e helft is er nog geen strijd, is er slechts aanloop en vertragend politiek geneuzel.) over Quint vs de haai gaat (strijd tussen de mens en de natuur) Guess who wins....

De haai verliest uiteindelijk gewoon, terwijl je meestal weinig tegen de natuur kan inbrengen.

En hij gaat niet voor niets dood. Ja ze hadden een dronkenmans gesprek waar hij het een en ander over zichzelf had verteld. Hij heeft zijn hulp aangeboden om de haai te vangen en ja het is zijn boot maar dat maakt hem geen 1e hoofdpersoon...

@ moviemafketel: In werkelijkheid reageert een haai helemaal niet zo. Je ziet dat vaak genoeg dat er duikers in een kooi zitten en het zou abnormaal zijn als een haai dan opeens aanvalt. Ook zitten er in de neus van de haai bepaalde sensoren die erg gevoelig zijn. Na een paar stoten moest hij dus allang weg zijn.

Op een gegeven moment zie je dat de haai de kooi stuk maakt (je ziet die shot van beneden)
dat was een echte haai die klem zat in de kooi, ze hebben dus geluk met een ongeluk gehad tijdens het filmen.

Natuurlijk is de sherrif de hoofdpersoon, hij heeft een hekel aan / en vrees voor de zee.
Hij en de haai staan centraal in de film...dat weet je, het is zijn dilemma en mede door zijn slappe optreden tegen de burgemeester is het Kitnerjongtje doodgebeten met luchtbed en al.....
daarnaast ontsnapt zijn zoon in shock nog aan de haai.
Juist iemand die vrees heeft voor het water, moet het water op om een killerhaai te vangen samen met twee recalcitrante boeiende karakters.

Natuurlijk denk je bij Quint meteen aan Ahab en Moby Dick maar daar is net te weinig tijd aan gegeven.
(Al gaat Quint in het boek WEL op de Ahab manier dood)

Hooper zijn rol is ook gereduceerd in vergelijking met die van het boek.

Ik heb dit boek nooit gelezen, maar wel dat van Moby Dick.
Houdt het in dat ie vast komt te zitten in de touwen?

De haai is zo verwond dat hij "zinkt"en Quint meeneemt inderdaad.
Ik weet niet meer precies hoe maar ik geloof inderdaad dat Quint verstrikt raakt en dus mee "moet" de diepte in.

Zou eigenlijk nog een beter einde zijn geweest voor de film.

Berichten aangepast. Blijven we nog wel even op de spoilers letten heren?

Welke spoilers? We praten over dingen die niet eens in de film voorkomen?

Niet helemaal waar maar als je het einde in het boek gaat vergelijken met dat in de film zijn het natuurlijk nog steeds spoilers...

Maar het einde van het boek klopt totaal niet met het einde van de film.

Je vergelijkt ze toch. Plaats gewoon spoilertags als je een discussie voert die zaken weggeeft over het einde. Zo veel moeite is dat toch niet? En dan nu gewoon weer on-topic graag.

Onze welgemeende excuses dan.

Een van de beste haaienfilms.

Ook echt een goede doorbraak film van Spielberg.

Alleen is de boodschap die deze film meebrengt minder leuk want er zijn wel heel veel haaien door deze film afgemaakt .

Maar toch blijft dit een regelrechte klassieker.

De film is heel spannend en sfeervol en zitten goede acteerprestaties in.

Een dikke 4,5.

Saaie film, heb hem afgezet.