Blue Velvet (1986)

Het is duidelijk dat de karakters van Jeffrey’s medespelers onrealistisch worden uitvergroot : Frank als sadist, Dorothy als masochiste (ondanks het feit dat haar familie ontvoerd is), ja zelfs Sandy nadat ze weet van Jeffrey’s seksrelatie met Dorothy (te vergevingsgezind).

Dus we krijgen volgende gegevens :
- Jeffrey komt duidelijk uit een warm nest, en heeft amper kennis gemaakt met “het kwade”
- vader krijgt hartaanval
- Jeffrey komt in een verhaal terecht, waarin hij de duistere kanten van het leven ontdekt (moord, drugs, seks, SM). Onbewust maken die duistere kanten zich ook meester van hemzelf (voyeurisme, seks met Dorothy).
- het verhaal zit vol met onrealistische karakters
- na het einde van het verhaal wordt uitgezoomd, uit Jeffrey’s oor, die op een tuinbank ligt
- we krijgen een super-happy end ; de vader is genezen
- Sandy kijkt verdwaasd als Jeffrey een zin uit haar droom citeert

Mijn verklaring : de vader heeft gewetensproblemen, omdat hij z’n zoon nooit waarschuwde voor de duistere kant van onze samenleving. Hij bedenkt een scenario (noem het een wensdroom), waar hij z’n zoon het volledige verhaal laat meemaken. Niet écht, Jeffrey moet het dromen (waardoor die extreme karakters kunnen opgevoerd worden). Na de droom van Jeffrey (tuinbank) zou de vader het liefste ook zelf terug genezen zijn. Jeffrey moet tijdens de lange revalidatie van de vader effectief iets begonnen zijn met Sandy. De vader kan nu meedelen in de vreugde van beide gezinnen.

De film is dus een wensdroom van een man die aan het sterven is.

Ver gezocht ? Ik weet het niet ; ik krijg er in ieder geval alles mee verklaard.

Die theorie klinkt inderdaad erg aannemelijk.

Tja enerzijds wel, maar ben zelf nu ook al een tijdje aan het werken aan een korte thesis over 'blue velvet' en vind persoonlijk geen enkele duidelijke verwijzing naar het feit dat het geheel een droom zou zijn. Ik haal persoonlijk ook een heleboel van je elementen boven in mijn paper, maar anderzijds voel ik niet écht de drang om elke onopgeloste piste per definitie te gaan verklàren, want dan kom je hoe dan ook terecht temidden van een heleboel speculaties. Bovendien is het natuurlijk erg gemakkelijk om elke film van Lynch die we niet helemaal begrijpen af te schilderen als droom

Maar als je ervan uitgaat dat Lynch steeds een perfect kloppende sequence voor ons neerlegt (nogmaals: zelf ontkracht hij dat ten zeerste.. lijkt me al bewijs genoeg voor het feit dat het niet zo is) krijg je dus zo'n vervelend neuzelend publiek wat alleen maar naar die enige kloppende verklaring voor zijn films gaat zoeken. En dan wordt het domweg vliegen afvangen voor de zogenaamde snobisten onder ons. Niet alleen vind ik dat een zouteloze bezigheid, ik ben er van overtuigd dat Lynch ook helemaal niet zo in elkaar zit. Het is geen memento of usual suspects tenslotte, waarbij die enige gimmick de hele film maakt. Lynch werkt veel meer vanuit gevoel en sfeer, waardoor niet alles als een voorgespelde puzzel met duplo-blokken voor iedere amateurfilosoof klaarligt. Sommige dingen zijn in de films van Lynch niet deel van een oplossing of puzzel. Die vormen deel van een gevoel, indruk, impressie. Wat de interpretatie van de kijker aan het werk zet, zonder dat er op de achterkant van de doos staat hoe de puzzel werkelijk in elkaar zit. Veel interessanter dus!! Want je hebt niet zoiets als een dom lesje in logica wat wordt gegeven.

Je verklaring van blue velvet klinkt aannemelijk, maar ik heb wel veel maffere analyses voorbij horen komen die misschien net zo aannemelijk waren in het licht van de gekte van Lynch. En nog meer voor zijn films als lost highway of mulholland drive.

Grotendeels overlapt je uitleg met wat ik ook denk. Maar één ding wil ik wel even benadrukken: als regisseur ga je géén dingen in beeld zetten die voor jou geen betekenis hebben; gewoon om "even abstract te wezen". 'Blue velvet' is inderdaad geen 'memento' ofzo en daarmee sla je de spijker op de kop, maar in doelloos filmen geloof ik evenmin.

Erg goede film, dit is denk ik de eerste film van af waar ik Dennis Hopper echt goed ging vinden!

Hij vertelde Lynch toen hij het script onder ogen had gezien:

Je moet me die rol geven! Frank dat ben IK!

Ook bij deze film kon ik weer eens niet wachten op de Nederlandse release en heb weer een of andere import versie met als bonus een exclusief interview met Hopper van een minuut of 50!

Alle rollen worden trouwens sterk ingevuld, maar het is Hopper die er zonder meer boven uitsteekt.

Een topper, 4 sterren!

Ik zeg toch ook niet dat het doelloos is? Het is alleen niet altijd iets dat logistisch en feitelijk in elkaar past. Het kan ook een uitdrukking zijn van gevoel of sfeer en daarmee wel degelijk iets aan het verhaal toevoegen.

Misschien wel de beste Lynch. De sfeer is erg donker en beklemmend. Topfilm, zowel door sfeer, cast als verhaal.

Een erg mooie en mysterieuse film. Erg sfeervol en duister. Van begin tot eind wordt je door het boeiende verhaal meegesleept. De cast acteert overtuigend, met name Hopper en Rossellini. Na de film gezien te hebben blijft de film en vooral het einde in mijn hoofd zitten. Alle puzzelstukjes zijn op hun plaats gevallen, maar er kan altijd meer achter zitten. Leuk denkwerk. Nogmaals; een erg sfeervolle, duistere en mooie film. Overigens een erg mooie soundtrack. Mijn 5e Lynch tot nu toe, maar in mijn ogen tot nu toe de beste van Lynch. Volgende week staat Lost Highway op het programma. Ik ben benieuwd.

4*

Ik heb de film gezien en daarna meteen herzien. Zo goed vond ik 'm. Duister, bizar, beklemmend, suggestief, mysterieus. Dromen en nachtmerries, realiteit en illussie, schoonheid en het tegenovergestelde daarvan. De film lijkt simpel maar steekt ingenieus in elkaar. De muziek is ook verpletterend goed. Ik ben opgegroeid met Blue Velvet van Bobby Vinton, blijft een prachtig nummer en past perfect bij de film. Plus: Hopper rocks. 4,5*

Dennis Hopper says "fuck" in nearly every sentence. He is also the only one to use the word in this film, except for Dean Stockwell who says it once (on command by Dennis Hopper's character)

Dit is mijn favoriete film.

Prachtige scène trouwens: 'we love ben'!

"Heineken! Fuck that shit. Pabst Blue Ribbon!"

deze gemanipuleerde trailer is echt super (grappig).

http://www.youtube.com/watch?v=M5Q0GFlu1Yg&mode=related&search=blue%20velvet

Haha, dat is inderdaad grappig!

heerlijk... Kan niet verder van de waarheid afstaan.

Heerlijke trailer

Heb nog heel weinig gezien van Lynch, maar deze film vond ik in ieder geval heel goed. Wat ik ervan begrijp is dat dit nog een redelijk toegankelijke film is in het oeuvre van Lynch. Ik had eigenlijk een film verwacht met een verhaal wat zo idioot en onbegrijpelijk was dat ik er helemaal niks aan zou vinden. Blue Velvet is echter een heerlijk mysterieuze film die je op heel wat manieren kan uitleggen. Ik denk dat als ik hem nog een keer zie dat ik hem dan ook nog beter ga vinden.

3,5*

Inderdaad een erg mooie trailer, ook die stem past erg goed.

Ik geef Blue Velvet een krappe vier sterren. Zoals hierboven gezegd is de film voor Lynch begrippen erg makkelijk te begrijpen, maar dat betekent niet dat hier ook het nodige achter gezocht kan worden en verbanden kunnen worden gelegd. Het verhaal was erg goed weergegeven, het filmwerk idem, en het acteerwerk ook, behalve de hoofdpersoon, Kyle McLachlan, die ik niet veel vond toevoegen en tamelijk irritant was. 4*

Ja, maar ik denk dat McLachlan van Lynch de opdracht kreeg om duidelijk over te komen als "het naïeve groentje". En zo'n rol is natuurlijk niet overtuigend neer te zetten, omdat je dan net een stukje onzekerheid moet uitstralen.

No problem here, ik vond zijn typetje juist heel geschikt passen in het verhaal-in-het-verhaal dat Lynch ons wilt vertellen.

Ik vond zijn personage ook heel goed. Juist omdat hij door zijn naiviteit soms andere beslissingen nam dan de meeste goed nadenkene mensen.

Goede film, weliswaar niet zo goed als MD en LH maar hij kon me toch erg boeien. Hopper is geweldig, en er zitten een paar spannende scenes in.

4*

Geweldige film.

Weer een film van David Lynch gezien en ik vind ze tot nu toe mooi, mysterieus en heel knap geacteerd.

Hopper was geweldig hier!

En ik maar denken dat Blue Velvet ook een surrealistische film was net zoals Lost Highway en Mulholland Drive ..

Anyway , toch kon ik ook van Blue Velvet weer genoeg genieten. Het verhaal was achteraf eigenlijk vrij simpel al kan je er genoeg theorien op leggen maar die gaan dan meer over de boodchap die Lynch hier mee wou zeggen.

Het verhaal is erg pakkend en je gaat je je er erg in inleven. de film bevat veel spannende en mysterieuze scenes om zo de indentiteid van de film verborgen te houden.

Verder was de muziek ook erg pakkend en de scenes erg mysterieuz wat Blue Velvet tot een geweldige film maken.

4,5* met de mogelijkheid om nog hoger/lager te gaan.

Zwaar geromantiseerd america, je kan niet zeggen of het nou heel goed is geacteerd of matig

Mijn 4de Lynch film en wederom een succes.

Wat een heerlijke sfeer zet hij hier weer neer. Ik verwachtte allerminst een begin met bloemetjes....En hup, daar ging hij weer aan de haal met een ingewikkeld plot waarbij je jijzelf toch gaat afvragen wat fictie en non - fictie is. De muziek is weer top verzorgd en de erotische scènes waren stijlvol gefilmd. Tel daarbij de af en toe prachtig geschoten shots: bv. toen Jeffrey het trappenhuis beklom en je snel even wat meepikte van wat er buiten gebeurde. Zeg maar een stukje inkijk vanuit het trappenhuis.

Lynch maakt er een eigenaardige thriller van. Hij is spannend, zonder dat je eigenlijk een moord hebt zien gebeuren.

Ondanks, dat ik soms wat moeite had om het verhaal helemaal te begrijpen, wat overigens ook niet nodig was. Er viel immers genoeg te genieten. Denk ik dat er het volgende is gebeurd: Jeffrey vind het oor, dat betekent dat die vrouw, zeker nog zin had om te leven. En nooit het oor van haar man heeft ontvangen. Ze is gewoon kapot geweest van de hele situatie. Het is ook niet niks als je man en je zoontje zijn ontvoerd. Jeffrey gaat met het oor naar de politie en gaat ook zelf op onderzoek uit. Eenmaal bij die vrouw aangekomen merkt hij op dat ze seksueel uitgebuit wordt door Hopper, die ook nog eens aan haar verdient. Jeffrey wil hier een einde aan maken. Dan blijven er toch nog wel een paar vragen bij mij achter: hoe kwam Jeffrey die vrouw op het spoor? Zijn vriendin zij wel wat maar hoe wist zij ervan? En wat is de functie van het oor eraf snijden geweest?

Mooie film dus, die blijft boeien en qua vertelstructuur veel gemakkelijker te volgen is dan een Lost Highway of Mulholland Drive. Een dikke 4*

Niet te veel achterzoeken deze Lynch is absoluut niet surrealistisch en goed te volgen.