Blue Velvet (1986)

Inderdaad, je interpreteerde “af zijn” anders. Voor een film als Lost Highway of Mulholland Drive is meer surrealisme (symboliek, dromen etc) nodig, om aan een verklaring te komen.
Toch lijkt het me niet toevallig dat Lynch bij deze film al (in 1986), met een rechtlijnig verhaal, bewust koos voor een einde dat niet helemaal klopt. Of je moet al verregaande verklaringen zoeken ( vermomde man : dubbelleven ? ). Misschien wilde Lynch hier ook al insinueren dat het verhaal als een droom geïnterpreteerd kan worden (vb. van Jeffrey’s vader, na z’n hartaanval).

Mwah, het had een stuk beter kunnen zijn m.i.

Dennis Hopper is het grootste pluspunt voor mij , één van de beste bad guys die ik in tijden heb gezien. Minpunten (zowel in deze film als in het algemeen) zijn Kyle MacLachlan en de grootste miskleun die Hollywood ooit heeft voortgebracht en in vele films een zekere irritante factor : Laura Dern Het zal wel aan mij liggen maar ik irriteer me altijd mateloos aan haar en kom er meestal achter dat ze er verantwoordelijk voor is dat ik een film een halve dan wel hele ster lager beoordeel.

Buiten dat vind ik dat de film toch meer had moeten zijn en wordt het hele Rossellini-verhaal helemaal niet goed uitgewerkt wat lijdt tot meer vraagtekens dan antwoorden en ook al kon ik dat goed hebben bij Rabbits en vooral Mulholland Drive vond ik het hier gewoonweg niet nodig.

Hier sla je de spijker op de kop. Ik denk ook zeker dat dit het geval is voor deze film. Het kan bijvoorbeeld ook gelden voor een film als Donnie Darko.

Maar nu even over de film. Die weet met soms een ongekende spanning te bewerkstellige. De sfeer in de film is soms wel een beetje achterhaald maar het is al een oude film en een vroege voor Lynch. De muziek is soms wel eg bombastisch vind ik. Ook is het soms niet passend bij de beelden. Soms lijkt de muziek een beetje de beelden te overschreeuwen waardoor het er nogal gemaakt en goedkoop uitziet (en hoort). De film had verder op bepaalde punten heftigere plotwendingen kunnen krijgen zonder aan vaagheid en mysterie te verliezen. Het blijft soms een beetje lau. Maar buiten kijf staat dat het een bovengemiddelde film is die van mij 3,5 a 4 sterren krijgt. Ik maar er maar 4 van.

Stúkken minder gestoord dan ik verwachtte. Let wel, het is mijn 2e Lynch pas, maar na het zien van Mulholland Drive en enkele reactie's bij films als Eraserhead en Rabbits maakte ik me op voor een echte mindfuck.

Viel dus mee. Vond ik wel jammer, had wel zin in een hele avond denken over hoe de vork nou precies in de steel zit, maar goed... Blijkbaar kan Lynch zich ook een beetje inhouden .

Wil natuurlijk niet zeggen dat er niets te genieten viel (Hopper! Camera! Muziek!) maar over het algemeen vond ik het, afgezien van enkele hallucinante scènes, een nogal doorsnee thriller.

Het einde zat ook niet helemaal lekker. Ik begrijp dat het gaat over een perfecte wijk waar toch iets raars aan de hand kan zijn, maar voor mij hoeft het dan niet zo goed te eindigen. Dat Sandy Jeffrey zomaar eventjes vergeeft ging er bij mij moeilijk in. Helemaal nadat we, ten koste van spanning, veel scènes zien waarin Jeffrey Sandy met veel moeite verovert.

3,5*

Erg goede film, maar ik heb hem nog niet goed en intens genoeg bekeken, ga hem zsm opnieuw bekijken. Tot nu toe 4 * (zal waarschijnlijk hoger worden)

Ik ben het helemaal eens met Phoenix, alleen houd ik het op 3*. Ik stoorde me nogal aan dat hele gedoe tussen Jeffrey en Sandy, het was zo gemaakt, zo nep, so annoying.

Dit happy end bevestigt wat hierboven al werd gesuggereerd : de film stelt een soort wishful thinking droom voor van Jeffrey’s vader, meteen na z’n hartaanval. De vader heeft z’n zoon nooit kunnen waarschuwen, en hoopt nu dat Jeffrey zelf het boosaardige ontdekt in zijn idyllische omgeving (en ook in zichzelf). Uiteraard moet zo’n droom dan wel weer eindigen in schoonheid.

Soms heb je van die films waar zo'n beetje iedereen positief over is (vandaar in de top 100) behalve jijzelf. De hierboven genoemde spanning kwam geen moment op mij over waardoor de slechte acteer prestaties extra opvallen. Zelfs Dennis Hopper vond ik matig, al weet ik dat ik nu een hoop liefhebbers over me heen zal gaan krijgen.

Mijn laatst geziene film voor deze was The Shawshank Redemption, dus daar valt misschien alles bij in het niet, maar ik kom helaas niet verder dan 1.5* voor de moeite.

-grinnik-

onuitgewerkt.. zo kun je het ook noemen...

Waar ik de sfeer in deze film veel betr vond dan in wild at hart viel het slechte acteren me hier heel erg op, vooral van de hoofdrol, Kyle MacLachlan, de andere acteurs (hopper, rossellinni) waren daar tegen over wel weer heel goed.

Ik kom net als bij WildAtHart uit op 4 sterren.

Veel films heb ik nog niet van deze eigenzinnige regisseur gezien, doch de mythe achter de naam Lynch zorgt voor nieuwsgierigheid. Toch heb ik zolang gewacht tot er een van zijn hand op de tv te zien was. En opgenomen, want het verhaal doet de ronde dat 1 kijkbeurt niet voldoende zou zijn. Na de eerste kijkbeurt moest ik tegenover mezelf bekennen dat een tweede bezichtiging zeer op z’n plaats is, omdat het geheel mij nog niet helemaal duidelijk is.

De film lijkt een uitnodiging tot interpreteren. Lynch heeft bewust ‘puzzelstukjes’ weggelaten zodat de kijker deze met fantasie of verstand (of een combinatie daarvan) kan aanvullen. Ik kon mij dus niet van dat metafoor ontdoen: een puzzel met weggezonken stukjes zodat er nevelige gaten overblijven. Zo had lynch zijn film op een slimme manier gevoed met mysterie. Het is het andere uiterste van het kijkpubliek een hapklare brok meegeven. Ik vind dit de grootste kracht van ‘Bleu Velvet’, het benadrukt de sfeer, terwijl ik nog geeneens over het camerawerk of acteerwerk heb gesproken, die ook daar een steentje aan bijdragen. 3.5*, maar dit kan heel goed een groeidiamant zijn!

Na mulholland drive vond ik dit ook een tegenvaller. Ik ben helemaal niet voor Lynch' stijl van filmmaken ... meer kan ik er niet over zeggen. Ik vond de film gewoon slecht.

Minder dat zou kunnen maar slecht!! ?

Ik vond hem zeker niet slecht 4*

Obiwannes dus wel.

Yihààààààà: David Lynch op z'n best! Wie hier iets op DURFT zeggen houdt niet van film! Hilariteit (die zwaaiende brandweerman!), humor (die wonderbaarlijke dialogen), een méésterlijke mise-en-scène, een onaards sterke Dennis Hopper in dé rol van zijn leven ('Baby wants to fuck'), een welgerichte middelvinger naar de gestelde middenklasse, een uppercut voor de cinema-ganger en bovenal ô zo mééslépend entertainment! Blue Velvet is een van dé grote meesterwerken van de jaren '80, en een cultfilm zijn status waardig. Lang leve de gassnuivende psychopaten, lang leve lynch! Dit is samen met 'lost highway', 'the elephant man' & 'wild at heart' dé lynch grand cru waar we zoooo verliefd op zijn! Lynch forever, hopen dat ie dit niveau terughaalt na het iets mindere, maar daarentegen nog steeds wonderlijke mulholland drive..

Grapje zeker he? Dat is zijn beste film. Wild at Heart vind ik juist een grote teleurstelling.

Spreek even voor jezelf als je wil.

Ik wou het net zeggen.

Ach kom, zie niet veel verschil met de "maar dat is jouw mening/vindt jij"-discussies die hier constant gevoerd worden en deze post. Vind het juist leuk om een dergelijke enthousiaste recensie te lezen.

Misschien dat je nu ook snapt hoe sommige mensen jouw posts als universeel opvatten.

(wat is er trouwens met die andere prachtposter gebeurd? )

Great minds think alike .

De nuance zit in de we (in zijn post), en in de opmerking die hij in het begin van z'n post maakt.

Je bedoelt?:

En waarom dat "we" anders is dan menig post waarin een mening als universeel wordt geformuleerd ontgaat me ook.

Hehe, die Finding Nemo post ... leuke post was dat

Mijne kinderen *grapje hoor *

Mijn enthousiasme over deze film (idd pakken beter dan wild at heart, hoewel ook uitstékend!) is geen aanval op jullie goede smaak. Alleen, wanneer je ziek bent van een meesterfilm als blue velvet, is het moeilijk te geloven dat sommigen deze ronduit slecht vinden. En persoonlijk ben ik van mening dat het met lynch is zoals met oesters: of je bent er dol of of je erkent zijn waarde maar houdt er toch niet zo van.. Maar blue velvet 'slecht' noemen, is toch beetje kortzichtig en zonder rekening te houden met àlle nuances.

ps 'wij' is eerder bedoeld als een opschepperig 'pluralis majestatis', een protserig grapje haha enjoy lynch, all of you!

Wat is zijn beste film? Toch niét 'mulholland drive'? Pleazzze zeg niet 'mulholland drive'... Want dat vind ik nu échtéchtécht - ondank heel mooi in beeld gebracht en schitterende mise-en-scène en mooie vertolkingen- gewoon een 'light versie' van de lynch-meesterwerken voor het grote publiek

Eraserhead.