Oblivion (2013)

Wat een draak van een film! Helemaal niets positiefs te melden zelfs. De dialogen, het decor, het verhaal, de geluidseffecten... Om te huilen!

Het stoort me dat in enkele bovenstaande berichten het acteerwerk van Freeman als goed bestempeld wordt. Kom op zeg, hij heeft net 5 zinnen tekst gehad en is misschien 10 minuten in beeld geweest! Cruise begint nu onderhand ook behoorlijk op mijn zenuwen te werken, verwaande botox kwast.

Dit is een pure winstpakker uit Hollywood. Twee grote namen, gelikte cover en cashen maar.

Als hij met die 10 zinnen in de film goed acteert, acteert die toch goed? Zie het punt niet. Het blijft Hollywood natuurlijk, maar het is zeker één van de beste Hollywood films van de laatste tijd. Hij kijkt lekker weg, ziet er prachtig uit, Tom Cruise is best goed en hoewel het voorspelbaar was heeft de film toch wel een vet einde.

hele mooie sfeervolle sf film, prachtig vormgegeven.

"Nee had liever een complete invasie gezien met volop gevechten en astronomische veldslagen. "

ben jij 12 of zo? ga lekker starwars kijken...

ik vond er genoeg actie inzitten, die drones in dat gebouw, geweldig fraaie scene...

Doet gewoon wat een SF flick moet doen: Entertainen en visueel ook nog af en toe mooi uit de hoek proberen komen. En dan nemen we dat clichématige en veel mindere (in vergelijking met de rest van de film) laatste halfuur er (graag) bij.

Een Drietje.

Aardige SF-film, die zichzelf prima staande weet te houden.

Mooie effecten, prachtige landschappen, niet over the top.

Film duurde zeker te lang. Voldoende *3.0

Helemaal niet slecht, maar absoluut geen SF-uitblinker. Vooral de eerste 90 min zorgen voor goed vermaak, daarna wordt het een beetje een rommeltje. Cruise vind ik geen minpunt, het is een prima acteur, maar hij had voor deze film wel echt weer een makkie. Een beetje emotieloos allemaal. Cruise kan zeker hele leuke dingen doen zoals in Tropic Thunder en Rock of Ages. Maar meestal merk je niet veel verschil tussen zijn rollen in bijvoorbeeld Collateral en Jack Reacher.

Visueel (en dan doel ik op de speciale effecten) niets mis mee. Het verhaal is oké met best een leuke twist, weinig flauwe humor (gelukkig), opvallend weinig actie eigenlijk voor een actiefilm, maar dit heb ik niet als nadeel ervaren en de score is redelijk. Dit alles is goed voor een ruime voldoende. Jammer dus dat het laatste half uur een beetje rommelig wordt.

Verder moest ik steeds vaker aan 2001:ASO denken. Sowieso omdat het ruimteschip van NASA Odyssey heet en The Tet deed mij wel heel erg aan HAL denken. 2001:ASO is natuurlijk een grote inspiratiebron voor veel SFfilms, maar hier viel het wel weer heel erg op.

Vanwege het laatste half uur net geen 3,5*

Je moet jezelf eerder afvragen of hij een storende factor is in die 10 minuten of iets dergelijks.. Zolang dat niet het geval is doet hij zijn ding en is het dus goed. Zelfde geldt ook voor die minuut dat we Clooney mogen aanschouwen in de commercials van Nespresso.

Werk je ook als journalist/online recensent o.i.d. ? Aangezien je altijd recensie exemplaren krijgt.

10 zinnen waren het nu ook weer niet.. Natuurlijk had Freeman gewoon niet zo'n grote rol, maar probeert de film hem zoveel mogelijk mee te promoten voor de winst, maar daar zie ik het probleem niet van in. Als jij voor Universal zou werken zou je natuurlijk ook graag willen dat dit een box office succes werd.

Dat was eerder storend, ja.

Ik heb dat altijd al vreemd gevonden. De film The Thin Red Line heeft een lijst met hele bekende acteurs waaronder Clooney. Maar waarom? Cloony zit helemaal op het einde 1 minuut in de film.

$$$

Alleen voor Moviemeter. Om niet verder off topic te gaan: als je nog meer vragen hebt graag per PM.

Hmmmmmm, effecten leuk,

Tom doet zijn best

Morgan freeman, zwak

Plot middelmatig

Film, net niet boeiend genoeg

Ik heb de film gisteren gezien en nog eens goed op me in laten werken. Ik wist niet goed wat ik nou eigenlijk precies van de film vond en een dagje erover nadenken en laten bezinken doen meestal wonderen.
Wat me nog bijstaat is dat de film visueel prima in elkaar steekt. De post-acopalyptische wereld en het geheel in de ruimte zien er perfect uit. Daar is helemaal niks op aan te merken.
De soundtrack deed me denken aan de film Inception, maar ik had het idee dat het niet helemaal uit de verf kwam. Daarnaast was het gewoon te veel aanwezig en sorteerde het weinig tot geen effect meer gedurende het kijken. Je raakt er te veel aan gewend.

Verder had ik het idee dat Kosinski teveel hooi op z'n vork wilde nemen. De film begint nog wel aardig en dan is het allemaal nog wel te behappen, maar op een gegeven moment werd het teveel van het goede. Veel plotwendingen ineens, al vond ik de scene waarin Cruise ontdekt dat hij zijn vrouw heeft gered en zij dat aan hem bekend maakt een prima scene.
Maar naarmate het einde vorderde werd het steeds onlogischer en werd er ook weinig meer uitgelegd. Het werd een beetje een rommeltje en het kon me eigenlijk ook weinig meer interesseren.
Cruise doet het op zich wel prima, hij moet het bijna in z'n eentje doen, maar heel bijzonder was zijn rol nou ook weer niet.
Kortom, visueel was de film prima maar het gaat ten onder aan het laatste gedeelte waarin het te onoverzichtelijk wordt. Nipte onvoldoende

Jouw recensie lijkt wel best op de mijne. Allen jij geeft een 2,5 en ik een 3,0. Grappig.

Zat ook wel te denken aan 3 sterren, maar op gevoel een nipte onvoldoende. De film heeft weinig indruk gemaakt merk in een dag later.

De film was op weg naar een stabiele 3*, maar voor mij zorgt het laatste half uur juist voor de 2,5*.

Ik ben zelf marketeer dus gedeeltelijk met je eens... En misschien daarom ben ik juist allergisch voor goedkope marketingtrucjes met als doel het verhogen van de omzet van kunst (want film is in mijn ogen kunst). Niet zozeer de trucjes an sich (al zijn ze zo doorzichtig en niet origineel) bedenk ik me nu, meer het feit dat iedereen er in trapt stoort me.

In dat geval hebben de marketeers hun werk degelijk gedaan

Precies! De ratten

Muziek gebruikt juist dezelfde trucjes. Buiten het feit dat het soms leuk kan zijn als een artiest collaboreert met een ander, kan die "feat. ___" bij een single soms ook wat extra winst opleveren, ook al komt die gewoon een klein versje zingen om dan weer te verdwijnen. Kunst heeft ook winst nodig, want alles kost (heel veel) geld, dus ook kunst. Nu zou ik niet zeggen dat Oblivion meteen de meest kunstzinnige film ooit is, maar ja. Sterren als Freeman hebben nu ook een druk "schedule", dus om genoeg dagen vrij te houden voor het filmen is altijd lastig, misschien daarom ook de kleinere rol? Dat zijn naam toch zo schittert op de posters etc is natuurlijk puur voor het geld.

Vergeleken met Jack Reacher vond ik dit bijna een meesterwerk. Tom Cruise hoort thuis in deze film en gedraagt zich godzijdank niet als de stijve hark die hij in JR was. De CGI in deze film was vreselijk goed. Alleen daarom zou ik hem al op bluray willen hebben. Absoluut het sterkste punt van de film. Het plot was ook best goed tot aan het eind, toen verloor ik mijn interesse en daarom geef ik hem geen 4*. Maar erg sterke film.

Van dezelfde regisseur als Tron. Geen wonder. Hoewel ik hoop dat ik deze film over een paar maanden nog steeds zo goed kan waarderen, en niet alleen de CGI hoogwaardig vindt zoals bij Tron wel het geval bleek.

Mooie visuals, muziek is me niet bijgebleven dus dat was noch goed noch slecht, acteerwerk was voldoende... alhoewel de subtiele details in het acteerwerk van Cruise en Riseborough maken het acteerwerk toch ruim voldoende.

Plot is op sommige punten vergelijkbaar met andere sf-verhalen, maar dat zie je vaker in dit genre en dat blijf je houden. Het enige wat me stoort is er dat er teveel vragen onbeantwoord blijven. Nu storen onbeantwoorde vragen mij sowieso wel snel, maar hier was de uitleg toch wel érg karig.

Al met al een prima film om te behappen, hoop echter op een prequel of een sequel om wat meer diepgang te krijgen in het plot.

Een combinatie van Independence Day en Moon las ik ergens en daar kan ik me wel goed in vinden. Niet echt origineel dus maar die twee uur gingen vlot voorbij. Mooi design (ik zat te zoeken naar het Aperture Science logo maar kon het nergens vinden) en een sterke opbouw. Helaas valt de finale dan wat tegen, die is me iets te simpel. En ook is Cruise niet helemaal op zijn plek, beter had daar een onbekendere acteur gestaan.

3,5*

mooie visuals, en ook zoals velen hier zeggen blijft de muziek ook bij.
Wat ik origineel vond aan deze film ten opzichte van andere sci-fi's

- Hij speelt zich overdag af

- Er blijft een deel van het plot open voor je eigen fantasie

- De thuisbasis (weet de naam even niet meer) is niet gemaakt met een bluescreen, maar ze hebben weken de lucht en wolken gefilmd vanaf een vulkaan en dit tijdens het filmen op een scherm afgebeeld, waardoor ze ook het echte licht hiervan gebruikt hebben en dus geen andere lichtbronnen gebruikt hebben.

- Alle voertuigen zijn echt 1/1 nagemaakt, en de cockpit is zelfs omgebouwd tot flight simulator waardoor alle bewegingen die Tom maakte tijdens het acteren ook daadwerkelijk gebeurde.

En het verhaal boeide mij erg.

4* waard voor mij.



( voor de mensen die the making of willen zien, echt een aanrader: YouTube - Oblivion 2013 Extensive Behind the Scenes Inside Look )

Niks aan toe te voegen.

Ik begrijp niet dat deze film zo weinig sterren krijgt. Ik vond het echt één van de betere films van dit decennium. De landschappen en design van decors en voertuigen, zelfs de wapens waren gewoon af. indrukwekkend. De plot was ook heel goed. Niet te veel actie maar eerder op complot gericht. mensen die hopen op een vervolg op independence day komen misschien bedrogen uit maar deze manier van invasie is veel meer 'waarschijnlijk' dan dat er ooit een alien een voet op deze planeet zet.
Nee ik vond het zeker niet te voorspelbaar of zwak van verhaal.. ik denk dat ik de graphic novel misschien wel eens ga zoeken.