The Hunger Games: Catching Fire (2013)

Tja, voor de één onbegrijpelijk hoe goed mensen deze film vinden...voor de ander onbegrijpelijk hoe slecht mensen deze film vinden

Vanuit mijn standpunt bekeken vond ik het vervolg op The Hungergames, Catching Fire dus veel mooier dan de eerste film.

Absoluut beter dan de eerste film. Deze is volwassener en absoluut mooier.

Leuke film! Al duurde het even voor de echte games begonnen.

1e film vond ik wel leuker.

Voor mij verveelde dit 2e deel geen enkele seconde, mijn vriend daarentegen lag naast mij te slapen… hij had de 1e film dan ook nooit gezien en wou Fc. De Kampioenen zien =p

Ik ben benieuwd, ik ga hem deze week kijken!

Waarom kijkt ze de hele film alleen maar verveeld om zich heen?

Zekers beter als het eerste deel,keek erg lkkr weg en had van mij nog wel langer mogen duren.Was nooit echt fan van The HungerGames maar na het zien van dit deel ben ik nu toch wel benieuwd naar het laatste deel...Positief 3,0 sterren!!!

Deze film eindigde zoals de eerste film had moeten eindigen, als het eerste gedeelte van een verhaal.

Deel 1 had ook een film op zichzelf kunnen zijn,vind ik.

Ik heb even gekeken hoe het zit: het derde en laatste deel wordt in twee stukken uitgebracht,net als bij

Twilight.

Part 1 eind nov 2014

Part 2 eind nov 2015

Ik vond hem zeker beter dan de eerste! Zoals Roeman al zei: veel volwassener. Je kunt goed zien dat er meer budget in is gestopt.

Deze vind ik beter dan het eerste deel, alleen vond ik het einde niet echt bevredigend. Ik weet wel dat er nog een film achteraan komt, maar toch.

Het eerste deel vond ik zo goed, was zeer benieuwd hoe ze deel 2 vernieuwend wilden maken....het is gelukt! Wachten op deel 3...

So, poeh, nieuwe layout...da's ff wennen. Maar film is ok niets verveeld

Deel 1 wel gezien, maar het eerste uur van Catching Fire is echt niet doorheen te komen:

*

Je formuleert het nu alsof je alleen deel 1 hebt gezien en van die film het eerste uur niet doorheen te komen vond...en dat je om die reden de tweede film 1 ster geeft, zonder hem gezien te hebben

Niet wat je bedoelde neem ik aan?

Ik snap niet wat mensen lopen te zeuren over het eerste deel van de film dat hoort er nu eenmaal en zo gaat het ook in het boek. Hoe had je het dan willen hebben?

Gelijk over gaan naar de spelen en eindigen bij Katniss in de hoovercraft?!

Dat kan toch niet! Maar in ieder geval v

ond ik het een topfilm een vooral het gedeelte in de lift en de verandering in spotgaai verder het Capitool zag er super uit!

En de arena was ook super vet!

as usual, ff extra cashen

as usual, ff extra cashen [/quote]

Dat uiteraard, het blijft Hollywood.

Maar om eerlijk te zijn vind ik het dit keer niet zo heel erg. Het derde boek vond ik erg uitgebreid. Er gebeurde ontzettend veel en ik vind het wel fijn dat ze daar de tijd voor nemen en het niet gaan afraffelen in max. 2,5 uur.

Ik vond de 1ste film al zalig goed. Deze is nog eens een heel pak beter.

Film is veel spannender. Verhaal is erg goed. Het ziet er weer erg mooi uit.

Een klein min punt is toch wel de duur van de film. Hij had zeker een 30 min langer mogen duren. Nu hebben ze het er allemaal in moeten proppen. Waardoor dingen beter uitgewerkt konden worden.

Muziek in de film is ook weer goed.

Acteurs doen het goed. Jennifer Lawrence zet hier toch ook weer een erg goede rol neer.

Dit deel is een stuk volwassener dat het eerste deel. Dat trok me ook een stuk meer. Het leek of ze het net iets over andere boeg hebben gegooid. Maar argh.. wat een open einde. Het kost me moeite om niet even snel deel 3 van het boek te gaan lezen.

goed vervolg op hungergames, maar een traag begin, en het is wel opletten geblazen het verhaal neemt af entoe wendingen aan die als je ff wat drinken haalt wel eens kwijt kan zijn, maar al met al een must see, ps, kijk eerst deel 1!!!

Wat braafjes allemaal.

Helemaal niks aan toe te voegen.

aardig maar daar is ook alles mee gezegd. Een '13 in een dozijn film' maar het kijkt wel lekker weg.

Vond ik deel 1 erg slap en kinderlijk. Vond ik deze stukken beter te pruimen. Ben nu wel benieuwd naar het nieuwe deel.

Goed vervolg op een leuke film. Opzet is vergelijkbaar met deel 1, maar er zitten wel wat verassingen links en rechts. Uiteindelijk zie je wel beetje aankomen waar het op uit draait, maar dat deed het uitstekende einde geen kwaad. Al met al een aardige, ondernemende speelfilm, waar je wel van moet houden denk ik.

Ik heb in ieder geval genoten.

Opzet is bijna identiek, wat eigenlijk jammer is. Vond het ook allemaal iets te over de top. De Games zijn echter wel groter en zien er tof uit. Film kent overigens een erg goede cast met Jeffrey Wright, Sutherland, Seymour Hoffman, Stanley Tucci en een hoop jong talent.

3,5*

Geweldig vervolg op deel 1. Deze was eigenlijk nog beter, dat zie je niet vaak bij een tweede deel. Ik vond het een spannend verhaal, gelukkig niet zo voorspelbaar. Prachtige kostuums, bijzonder mooie locaties en mooi geacteerd. Donald Sutherland is geweldig overtuigend als President Snow. Ik kijk nou al uit naar de laatste twee films. Jammer dat ze het einde opsplitsen, zo heb ik begrepen. Zal wel commercieel aantrekkelijker zijn. Hebben ze van Harry Potter afgekeken.

Ik heb mij toch weer prima vermaakt met dit tweede deel van "The hunger games".

Ondanks de lange speelduur verveelde de film nooit.

Net als in het eerste deel is nu ook het gedeelte in "de arena" het meest spannend. En daar zitten leuke verrassingen in. Minpuntje was dat sommige effecten er degelijk uitzagen maar op andere momenten even knullig uitzag ( de brandende kledij). Vreemd toch met zo'n enorm budget.

Verder heb ik niet veel te klagen wat betreft dit actie/fantasy spektakel.

Dat er een derde deel komt is wel duidelijk en ook daar kijk ik belangstellend naar uit.

3.5*

Eerste uur was veel blabla dat ik met veel moeite heb kunnen bekijken (duurde 2 dagen) de tweede helft (na het eerste uur) begon het spannender te worden.

In ieder geval, het is beter dan de Twilight-reeks.

Iets beter dan de eerste film, maar nog altijd weinig indrukwekkend. Veel te kinderachtig, simplistisch, melodramatisch en opgeblazen naar mijn smaak. Verder ook bepaald geen plus dat er nu nog meer dan eerder wordt ingezet op de totaal niet boeiende liefdesdriehoek. Kreeg zelfs een deja-vu toen ik mezelf er op betrapte dat ik op een gegeven moment het bestaan van het personage Gale totaal was vergeten. Die hadden ze ook wel wat meer mogen uitwerken. En de acteur die de ander speelt straalt veel te weinig uit. Moet misschien ook een beetje het zielige personage spelen, maar hem dan naast de stralende en prachtige Jennifer Lawrence, ik vind het niet werken.

Lawrence zelf is duidelijk wel weer een van de grote pluspunten van de film. Al vind ik dat ze een paar keer echt overacteert. Als het wat introverte en stoere type is ze juist het leukst. Ze maakt er toch een sympathiek karakter van. Harrelson vond ik weer wat storend, maar het had erger gekund. Bijrollen van acteurs als Sutherland, Malone en Tucci zijn best leuk. Sutherland maakt zijn rol lekker vals en overdreven en Tucci dikt het ook prettig aan. Hoort bij die rollen.

Eigenlijk vond ik het ook wat flauw dat er weer Hunger Games in de film zitten. Maar juist het laatste uur wat zich hier op focust vond ik het enige deel wat nog wel de moeite van het kijken waard was. De arena is ook duidelijk wat leuker dan in de eerste film. De deelnemers zijn wel een erg vervelende verzameling van typetjes, en de twist op het einde vond ik maar wat vaag en onzinnig. 2.5*.