• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.701 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.492 stemmen
Avatar
 
banner banner

A Good Day to Die Hard (2013)

Actie / Misdaad | 98 minuten
2,64 1.546 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 98 minuten

Alternatieve titel: Die Hard 5

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Hongarije

Geregisseerd door: John Moore

Met onder meer: Bruce Willis, Jai Courtney en Sebastian Koch

IMDb beoordeling: 5,2 (222.246)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 14 februari 2013

Plot A Good Day to Die Hard

"Yippee Ki-Yay Mother Russia"

John McClane (Bruce Willis) reist af naar Rusland om zijn vervreemde zoon te helpen. Die is betrokken bij de gevangenisuitbraak van een Russische leider die een staatsgreep wil plegen. Vader en zoon moeten alles op alles zetten om zichzelf en elkaar in leven te houden en de werelddemocratie te beschermen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

- Need a hug?
- We're not a hugging family.
- Damn straight!

Ik ging al wat voorzichtig naar de bioscoop toe, aangezien de recensies over Die Hard 5 vrij negatief waren. Na het kijken van de film kan ik wel beamen dat de kritieken op zich terecht zijn, al heb ik me nog wel goed genoeg vermaakt om de film een voldoende te geven.

Het eerste deel in Moskou is namelijk erg vermakelijk, vol actie (geweldige achtervolging!) en een aantal boeiende momenten. Zo vond ik het stuk dat McClane bij de schuilplaats uit het niets op de indringers begon te knallen grappig. Jammer dat het gedeelte bij Tsjernobyl echt een stuk minder boeiend was. Op zich een mooie locatie voor een film, maar er wordt weinig mee gedaan. Het ziet er grauw en lelijk uit en iedereen loopt in een stralingspak. Iedereen, behalve McClane en zijn zoon dan. Waar slaat dat nou op? Daar stoorde ik me echt aan. Dat is of een grote fout of ik heb niet opgelet en een logische verklaring gemist...

Buiten dat was het Russen met hun nukes verhaaltje ook niet erg aansprekend. Vrij afgezaagd en weinig origineel. Jammer dat de makers zich hebben laten verleiden tot zo'n overbodig verhaaltje. De vijanden, pa en dochter, vond ik ook niet al te bijzonder. De twist was ook geen hele interessante. Gelukkig gaan beiden er nog wel aardig aan, al was het leuker geweest als McClane haar zelf afgemaakt had, in plaats van deze halve zelfmoordactie van haar.

De film heeft het geluk dat ze kunnen teren op Bruce Willis, die wederom gevat en stoer is als John McClane. Zijn zoon was namelijk een miscast en voegde eigenlijk niks toe. Dat vader-zoon geneuzel wist me ook niet te bekoren, al was het ook weer niet enorm storend. En zo heel af en toe leverde het nog wel geinige situaties op.

Uiteindelijk voelt de film toch als een haastklus. De film is voor een Die Hard film ook aan de korte kant. Soms kunnen films beter door ze in te korten, maar bij Die Hard 5 is het andersom. Een half uurtje extra met wat meer karakteruitdieping en verhaal had de film goed gedaan. Nu is het vooral een anderhalf uur lange actiescène, overigens ook geen hele spectaculaire actie maar wel aardig. Overigens vermakelijk genoeg voor een kleine voldoende, maar er had meer ingezeten. Die Hard 6 moet echt beter. Wat de film wel voor elkaar heeft gekregen is dat ik de oude delen binnenkort nog eens ga herzien.

3*


avatar van grandpa

grandpa

  • 278 berichten
  • 506 stemmen

niet veel bijzonders, verstand op nul verhaal en dan nog....

wel leuk opstapje voor de volgende Die Hard met pa en al de kids.


avatar van Skrean

Skrean

  • 539 berichten
  • 694 stemmen

Ik mis de bijdehandheid van deel 1. Het eerste stuk van het allereerste deel is geweldig en laat tenminste het karakter van John Mc. Clane goed zien, een normale gast met humor die bang is om te vliegen en advies aanneemt om je tenen te krullen op hoogpolig tappijt, een knipoog geeft aan het meisje achter de balie die hem een telefoon geeft. Het is het karakter ook wat de badguys irriteert in deel 1 en 3. In dit laatste deel is het een simpel duo dat met veel actie afrekend met de badguys, zonder ironie, sarcasme en ironie. Dat miste ik.


avatar van acdc 16

acdc 16

  • 31 berichten
  • 245 stemmen

ik vond het een redelijke vermakelijke actie film, niet zo goed als de andere die hard films, maar zeker de moeie waard


John Milton schreef:

(quote)

Dat geldt natuurlijk maar tot op zekere hoogte. Het feit dat het een actiefilm is betekent niet dat je alle geloofwaardigheid en logica over boord mag gooien. Er is veel geoorloofd, maar ergens is een grens en als hij zegt dat dit daarover ging dan neem ik aan dat hij het vergelijkt met eerdere Die Hards en andere actiefilms, niet met Lincoln of oid...

Ik geef mijn mening over de film,

Hij was zwaar teleurstellend vergeleken met de andere delen.

Actie kan over de top zijn en zeker leuk, maar dit was gewoon triest!

En smaken verschillen nu eenmaal.


avatar van toonsneyers

toonsneyers

  • 6 berichten
  • 189 stemmen

davidov schreef:

Wat een verschrikkelijk gedrocht van een film.

Pijnlijk mislukt. Nouja om te mislukken moet je eerst proberen te slagen maar in deze film lijkt geen moeite nog tijd gestoken te zijn.

Deel 1 is een klassieker, kan vermeld worden in schoolboeken. Zelfs na meerdere malen blijft de film onderhoudend.

Dit deel lijkt er in de verste verte niet op.

Niet alle delen in de reeks waren even sterk als de 1e, maar deelden redelijk wat pluspunten met het origineel en waren daardoor altijd wel vermakelijk.

Zo hadden deel 2 en 3 nog toffe locaties, 3 een redelijk verhaal en villain en deel 4 een paar verrassende actiescènes en humor. Dit keer kost het gewoon moeite om de rit uit te zitten. De humor, de villain, de venijnige dialogen, de creatieve stunts, het verhaal dat steeds verder uit de hand loopt... het is allemaal praktisch niet aanwezig of gewoon klote. Als actiescènes waarin men 10 minuten lang alles uit de kast haalt simpelweg saai zijn, dan heb je toch echt een probleem.

Het leukste aan de reeks vond ik toch altijd wel dat zowel de good guys als de bad guys altijd maar mopperen en elkanders leven steeds zuurder weten te maken. 2 mensen die volledig tegenover elkaar staan en tot het einde zullen gaan om de ander te stoppen, waarvan de held er eigenlijk niet eens zin in heeft. Aanvankelijk vinden ze elkaar grappig en nemen ze het niet serieus, vervolgens neemt de ergernis toe, totdat beiden er genoeg van hebben en het helemaal uit de hand loopt.

In deze film, loopt het zoals altijd helemaal uit de hand.

MAAR; zonder enige chemie en karakterontwikkeling boeit het geen moer.

Er is geen contact tussen villain en held, ze kennen elkaar niet eens, komen elkaar zelden of niet tegen en wisselen een enkel woord.

Waar-de-loos. B-film. Ik had een vrij slechte film verwacht die wel een beetje vermakelijk zou zijn, en zelfs aan die verwachting kon de film niet voldoen. Het script had nooit verfilmd mogen worden, FOX moet zich schamen dat ze zo'n verschrikkelijk beroerde film maken in een toch nog best gerespecteerde reeks. Onbegrijpelijk. 1*, ik kan het niet geloven.... een Die Hard film met 1*...hoe erg hard en op hoeveel vlakken moet je dan mislukken zeg....

Deze review is wat ik er van dacht, heel de film lang. Zonde om John McClane zo bezig te zien.


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Moeilijk te beoordelen deze film. In de DH reeks duidelijk de zwakste schakel en lijkt in de verste verstes niet op de originele Die Hards, maar als simpele hersenloze actiefilm toch heerlijk vermakelijk. Achteroverleunend met een grote kom bier in de bios heb ik er toch van zitten genieten. De film was ik bij het verlaten van de bios alweer vergeten (terwijl de voriginele 3 films altijd wel zeker een dag bleven hangen) maar was wel in een goede, energieke stemming en ik was zeer vermaakt. Kan ook komen doordat ik voor de film een paar uur goed getrained had in de sportschool en mij daardoor al goed voelde, die kom bier die goed viel en doordat ik met een maat was die erg veel houdt van hersenloze actiefilms met humor en zijn enthousiasme erg aanstekelijk werkte.

.

Ik ga geeneens stemmen en hou het er gewoon lekker zo op. Guilty pleasure zou ik bijna zeggen, al is dat ook weer bullshit want schaam me er totaal niet voor van deze film genoten te hebben haha.


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

Ondanks de negatieve kritiek vond ik dit een lekker functioneel actiefilmpje. Weet de vaart er goed in te houden en duurt nergens te lang. Lekker over-the-top en bijna alles werd naar de filistijnen geschoten. 3,5*


avatar van SunChaser

SunChaser

  • 671 berichten
  • 750 stemmen

Beter dan 4 n 2, heerlijk lompe film


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

blackcat13 schreef:

Moeilijk te beoordelen deze film. In de DH reeks duidelijk de zwakste schakel en lijkt in de verste verstes niet op de originele Die Hards, maar als simpele hersenloze actiefilm toch heerlijk vermakelijk. Achteroverleunend met een grote kom bier in de bios heb ik er toch van zitten genieten. De film was ik bij het verlaten van de bios alweer vergeten (terwijl de voriginele 3 films altijd wel zeker een dag bleven hangen) maar was wel in een goede, energieke stemming en ik was zeer vermaakt. Kan ook komen doordat ik voor de film een paar uur goed getrained had in de sportschool en mij daardoor al goed voelde, die kom bier die goed viel en doordat ik met een maat was die erg veel houdt van hersenloze actiefilms met humor en zijn enthousiasme erg aanstekelijk werkte.

.

Ik ga geeneens stemmen en hou het er gewoon lekker zo op. Guilty pleasure zou ik bijna zeggen, al is dat ook weer bullshit want schaam me er totaal niet voor van deze film genoten te hebben haha.

Laat de 'critici' maar lullen, gewoon stemmen!


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Quentin schreef:
Helaas is de film dan inmiddels helemaal ontspoord. Vader en zoon McClane maken namelijk een kort ritje van Moskou naar Chernobyl - in werkelijkheid zo'n 1000 km, de meest storende plothole in jaren!

Echt te bizar voor woorden inderdaad. Komen ze even doodleuk aankachelen in hun gestolen Maybach van vijf ton met een kofferbak vol geweren omdat de auto van een Tjetsjeense rebel is die ze midden in Moskou niet mee de kroeg in mocht nemen... Wie verzint die onzin?


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Vrij ok film,voor een eerste ben ik deels mee eens met de negatieve kritiek, de chemie tussen vader en zoon was ver te zoeken. alles was ongeïnspireerd en werd nog deels gered door John McClane, wat spijtig is. de actie was best ok,zelfde met de CGI effecten. Maar met voorsprong de slechtste Die Hard,Die Hard 4.0 is zelfs een meesterwerk als je het hiermee vergelijkt, alhoewel toen de bad guy Timothy Olyphant iets meer charisma en boeiender was dan onze russen die ermee inspeelden. Nu het beste is,ik weet de naam van de bad guy niet meer,en ik heb de film pas 45 minuten afgekeken..moet wel dat slecht zijn dan ...

Gemiste kans en Bruce,please stopt met Die Hard,ook al geven ze je nog 20 miljoen,weiger het alstublieft!!


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Valt tegen. Geen verhaal opbouw, geen binding met hoofdrolspelers, gewoon ff willen scoren met een nieuwe Die Hard is dit....


avatar van MissMayhem

MissMayhem

  • 46 berichten
  • 93 stemmen

jipt schreef:

Ondanks de negatieve kritiek vond ik dit een lekker functioneel actiefilmpje. Weet de vaart er goed in te houden en duurt nergens te lang. Lekker over-the-top en bijna alles werd naar de filistijnen geschoten.

Ik ga helemaal akkoord


avatar van -P-

-P-

  • 257 berichten
  • 239 stemmen

Voor dit soort films ga je gewoon naar de bioscoop.

Heerlijke actie film. Het eerste half uur is een waar spektakel. Je hoeft trouwens de voorgangers niet gezien te hebben om deze te kijken, het is net ff wat anders allemaal.

Turn of youre brain & relax!


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Het is alweer lang geleden dat ik de andere delen zag maar naar mijn idee is deze actiethriller de woorden 'Die Hard' niet helemaal waard. Wel aardig dat vader en zoon hier zij aan zij staan en koelbloedig in het wilde weg knallen alsof ze een potje aan het golven zijn maar afgezien van de helicopter-crash voelde het allemaal nogal inwisselbaar aan. Humor bleef ook wat magertjes en de speelduur is sowieso iets te kort om echt boven de middelmaat uit te steken. Desalniettemin keek 'ie wel lekker weg.


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

nogmaals gezien en wat een heerlijke actiefilm, simpel, over-the-top en gewoon een geweldige rollercoaster ride! Volgende keer een wat beter script met een nog grappigere John McClane met beter geschreven oneliners en dialogen en ik zit weer klaar voor "Old Habits Die Hard."


avatar van darkcity

darkcity

  • 644 berichten
  • 1475 stemmen

Ik vond het helemaal niks. De actiescenes zijn gewoon saai en niet over de top genoeg voor een Die Hard film. De car chase in Moskou heeft hier en daar wat leuke car crashes maar is over het algemeen een standaard actiescene. Zoals bijna alle aciescens in de film. De enige scène die nog enigszins op een Die Hard scène begon te lijken was de laatste scène waarin McClane met de vrachtwagen de helikopter uit rijdt om deze te laten crashen..

Verder is het verhaal zeer rommelig en vond ik de setting (Moskou en Tsjernobyl. Die laatste ben ik overigens zelf geweest en hier is deze film dus NIET opgenomen) niets toevoegen aan het geheel. Ook de rol van de zoon van McClane en vooral de slechteriken waren zeer mager en kwamen voor mij niet goed uit de verf.

In mijn optiek dus gewoon een standaard actiefilm waarin de Die Hard factor ver te zoeken is. Erg teleurgesteld!
2,5*


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Prudh schreef:
(quote)

Echt te bizar voor woorden inderdaad. Komen ze even doodleuk aankachelen in hun gestolen Maybach van vijf ton met een kofferbak vol geweren omdat de auto van een Tjetsjeense rebel is die ze midden in Moskou niet mee de kroeg in mocht nemen... Wie verzint die onzin?



avatar van mwoeb.

mwoeb.

  • 57 berichten
  • 0 stemmen

Eww, slaat de plank volledig mis. Het fijne aan de old school Die Hards was dat McClane zich uit een penibele situatie moest redden, meestal alleen. De weergaloze atmosfeer die in de eerste wordt neergezet is gewoon subliem. En daar moet Die Hard om draaien, op het puntje van de stoel zittend, gefascineerd toekijken hoe McClane het er met beperkte middelen toch goed vanaf brengt.

Deze was irritant in al zijn facetten; vreselijke one-liners, die deel waren van een belachelijk script. Zoals iemand hierboven al zei: "hoe verzin je het?" Het is bijna ironisch hoe het tegenwoordig complexer lijkt het simpel te houden. En vice versa.

Nogmaals, Die Hard moet zijn kracht putten uit sfeer, uitgepuurde vechtscènes, de bebloede kop van Willis en één welgeplaatste yippee ki-yay.


avatar van NathanMandjes

NathanMandjes

  • 127 berichten
  • 0 stemmen

Negatief? Ik vond het heerlijk. Verstand op nul en soms met een glimlach gekeken naar het onbenul.. Ik vond het prima en kom op, hoe kan je nou echt kritisch gaan kijken naar een film als deze?


avatar van esoxlucius

esoxlucius

  • 84 berichten
  • 1069 stemmen

Ach, gewoon een vermakelijke film en de enige link met de oude Die Hard films die ik heb kunnen vinden zijn John McClane en de uitspraak "Yippikayee Motherfucker!"


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

NathanMandjes schreef:

Ik vond het prima en kom op, hoe kan je nou echt kritisch gaan kijken naar een film als deze?

Die vraag kun je ook omdraaien: hoe kun je alle idioterie zo gemakkelijk door de vingers zien?


avatar van DiDa

DiDa

  • 3649 berichten
  • 2802 stemmen

Prudh schreef:

(quote)

Die vraag kun je ook omdraaien: hoe kun je alle idioterie zo gemakkelijk door de vingers zien?

Inderdaad. Volledig mee eens!


avatar van -P-

-P-

  • 257 berichten
  • 239 stemmen

NathanMandjes schreef:

Negatief? Ik vond het heerlijk. Verstand op nul en soms met een glimlach gekeken naar het onbenul.. Ik vond het prima en kom op, hoe kan je nou echt kritisch gaan kijken naar een film als deze?

Zo is het, als je alles in elke film serieus gaat nemen is de lol er gauw af.

Gewoon puik popcorn vermaak dit.


avatar van killer13

killer13

  • 673 berichten
  • 8089 stemmen

Prudh schreef:

(quote)

Die vraag kun je ook omdraaien: hoe kun je alle idioterie zo gemakkelijk door de vingers zien?

simpel... verstand op nul zetten. en dat is precies wat ik straks ga doen.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Voor sommige mensen is dat verstand op nul blijkbaar makkelijker dan voor anderen. Have fun straks, hoop dat het je lukt


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23450 berichten
  • 76945 stemmen

De film hadden ze gewoon voor een publiek vanaf 16 jaar moeten maken , maar ja geld he er moeten kinderen naar toe..


avatar van Sanderkeuh

Sanderkeuh

  • 582 berichten
  • 2953 stemmen

Is toch R-Rated?


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

Jep, ook wel te horen aan de vele krachttermen zoals 'motherfucker' die er hier en daar rondgestrooid worden.

EDIT: Al heeft dat blijkbaar geen effect gehad, de film is toch goedgekeurd voor 12 jaar en ouder zie ik.