A Good Day to Die Hard (2013)

Ik sluit me aan bij SimonSav

Die hard died soft.

Ik vind de voorgaande delen alle 4 toppers. Maar dit deel mist de gehele magie. Ik mis John mcclane zijn aanwezigheid. Ik bedoel hij is er wel maar hij steelt niet meer de show want hij mag lekker de hoofdrol delen met zijn zoon die niet alleen een side-kick is maar ook nog eens zijn pappie van de troon probeert te stoten.

En kom nu niet zeggen van jamaar hij wordt te oud want dat is onzin! Voorgaand aan deze film zag ik nog een trailer van bullit to the head met onze vriend Sly. Sly (die 10 jaar ouder is) was in die trailer meer badass dan dat john mcclane was in deze hele film.

Op het einde wanneer je de yippee ki yay te horen krijgt had ik zoiets van oh juist dit is een die hard film. Er wordt haast niets meer met het personage John mcclane gedaan. Dat kost de film punten. Als opzichzelfstaand actiefilmpje kon ik het nog wel een voldoende geven maar met de naam Die Hard is het echt ondermaats.

Ik zie een vervolg wel zitten maar dan moeten ze wel kieskeuriger zijn wat betreft regisseur en verhaal. En de zoon is nergens meer voor nodig.

Deze zojuist in Antwerpen gaan zien.

Na de eerste aarzelende ca tien minuten raast de film als 1 lange, niet te stoppen rollercoaster over het scherm.

Wow! Wat ik bij films als Skyfall en The Last Stand zo miste krijg ik hier in anderhalf uur voor geschoteld.

Actie, actie en nog eens actie!

Ik heb geloof ik nog nooit in zo weining tijd (ca tien minuten) zoveel auto's in de prak zien rijden, wat een achtervolging!!!

Vervolgens vliegen de kogels en explosies de rest van de film je om de oren.

Willis laat even zien aan de rest (incl Arnold) hoe het echt moet.

Natuurlijk wordt het nooit meer zo goed als bij deel1, maar dit was toch wel bijzonder lekker allemaal!

Houd je van actiefilms in het algemeen en de Die Hard serie in het bijzonder?

Dan is DIT de film!

En dan speciaal voor mij bij de aftiteling nog Doom and Gloom van mijn favoriete bandje keihard door de speakers, alleeen daarom al de moeite waard! Haha!

Minstens een acht, ofwel vier sterren.

Uiterst matig dit vijfde deel, al moet ik toegeven dat deze prent weinig te maken heeft met de 'originele' trilogie of het karakter John McClane. Behoorlijk zielloos vehikel dat niet eens poogt aan te sluiten bij de rest van de sage qua setting, concept, karakters of sfeer. Willis is vermakelijk maar redelijk ongeïnspireerd - de beste man draaft de afgelopen jaren dan ook nog maar vrijwel enkel op in veredelde B-films; daartegenover staat dat de rest van de cast knap waardeloos is. Niet in de eerste plaats door eigen toedoen, maar vooral omdat de film is ingevuld met de meest oppervlakkige en stereotype Russen die Skip Woods maar kon bedenken. Charmante bad guys, zoals in deel I, II & III, zijn ver te zoeken. Een geloofwaardig scenario evenmin.

Enfin, het is een actiefilm dus niet te veel zeuren over karakters of plot ... maar ook op actievlak stelt deze sequel behoorlijk teleur. De spektakelscènes in Moskou zijn vanwege John Moore's regie amper te volgen of extreem ongeloofwaardig, alhoewel het laatste half uur nog wel wat spektakel te bieden heeft. Helaas is de film dan inmiddels helemaal ontspoord. Vader en zoon McClane maken namelijk een kort ritje van Moskou naar Chernobyl - in werkelijkheid zo'n 1000 km, de meest storende plothole in jaren! - waar zich een of ander debiel nucleair plot ontvouwt dat scenaristen van Die Hard rip-offs in de jaren '90 waarschijnlijk al te cliché vonden. Het feit dat ik me in de mooiste cinemazaal van België bevond, was eerlijk gezegd het hoogtepunt van de avond.

2*

Goeie actiefilm die volledig tot z'n recht komt in een bioscoopzaal door de non stop actie, schoten en ontploffingen. Daar niets op aan te merken, actie zoals het hoort.

Jammer vond ik dat de film zich geheel in Rusland afspeelt, een land en mensen waar ik niets mee heb in films: grijs grauwe locaties en een hoop onbetrouwbare types met een vreselijk taaltje.

Bruce Willis vind ik eigenlijk te oud geworden voor dit soort films, dit werd nu een beetje opgelost door er een duo met z'n zoon van te maken. Aan een volgende Die Hard zou ik me niet meer wagen Bruce.

Het 'Yippee-ki-yay, motherfucker' dat ik altijd als een Die Hard hoogtepunt zie, viel me ook een beetje tegen trouwens...

Aardig mee vermaakt maar er zijn natuurlijk betere Die Hards.

3 sterren

Nee, nee, nee. Deze film hoort mijn inziens niet helemaal in de Die Hard reeks.

Teleurstellend. De actie scènes zijn totaal over de top. Meerdere malen zei ik tegen mezelf: ja hoor, natuurlijk. Dit was in de vorige Die hard films ook zo, maar daar vond ik het leuk en paste de actie scènes meer bij het verhaal.

Jai Courtney, als de zoon van John McClane: Jack McClane, doet het op zich wel redelijk.
Maar de contradictie van zijn manier van praten in de eerste confrontatie met zijn vader, vergeleken met de laatste scène van de film vind ik echt stom. Jack is heel opstandig tegen zijn vader, en gemeen zelfs. Gaandeweg de film openen vader en zoon zich tegenover elkaar op. Ik had het gevoel alsof de hele film een therapie sessie was.

Ok, verder naar de complot theorie dan. Die was op zich best aardig en ik was ook verrast door de plottwist nabij het eind. Jammer vond ik wel dat er niet verder is ingegaan op de karakter van de man die als 'super bad guy' wordt bestempeld: Chagarin, Sergey Kolesnikov.

Ik vond het ontzettend leuk dat Tjernobyl voorbij kwam. Ik dacht meteen aan Chernobyl Diaries. Alhoewel de uitwerking voor mij persoonlijk totaal overdreven was.

Na de derde keer: 'I'm on vacation' van Willis, had ik het wel begrepen. Bruce Willis blijft voor mij wel een stoere baas, alleen heeft hij het wat minder nu denk ik. Is hij een beetje blijven hangen in zijn rol van The Expendables?

Het ergste was het Jippie-ka-yee moment: It didn't worked for me. Het was geen climax. Alhoewel ik dankbaar was dat hij er toch nog één uit perste, want dat is het enige wat deze film een Die hard film maakte.

Teveel clichés, te geforceerd: geen echte Die Hard film.

2.5*

Wat een teleurstelling deze film. Het begon allemaal zo mooi in 1988 met de originele 'Die hard' die een nieuwe standaard zette voor de moderne actiefilm. 'Die hard 2 ' was misschien iets minder maar nog steeds onderhoudend. En met 'Die hard with a vengeance' revancheerde de reeks met eerste regisseur John mc Tiernan zich op triomfantelijke wijze. Hierna had de serie eigenlijk moeten stoppen. 'Die hard 4.0' was toch een stuk minder maar is een meesterwerk vergeleken bij ' A good day to die hard'. Vuurgevechten en explosies genoeg. Sterker nog, de film verzuipt erin. Maar eigenlijk helemaal geen verhaal en geen humor.

'A good day to die hard' is a bad day for die hard fans.

Heel, heel jammer.

Een mager sterretje voor de moeite.

De nieuwe Die Hard is op zichzelf een erg onderhoudende actiefilm. Maar wetende dat je met een behoorlijk hoog gewaardeerde filmreeks te maken hebt kan je toch niet concluderen dat het vijfde deel toch wel schril afsteekt tegen de rest.

Amerika heeft plaats gemaakt voor Rusland, al een foute keuze wat mij betreft. Niet dat het veel uitmaakt, want McClane wandelt door Moskou heen alsof het gewoon NYC is. Als je dan naar het buitenland vertrekt, zorg dan op z'n minst voor een origineel plot en daar wringt de schoen bij A Good Day to Die Hard. Het oogt allemaal veel te standaard, nergens vind je een originele invalshoek en bij alles heb je het idee dat het al een keer eerder is gedaan. Daarnaast is het plot ook nog eens erg gedateerd en is het familie geneuzel tussen de McClanes vooral een doorn in het oog. Incidenteel werkt de interactie tussen vader en zoon, maar lang niet altijd. Juist ook vanwege de verstoorde relatie omdat papa het altijd druk had met werk vraag je jezelf toch af hoe het dan kan dat papa McClane wel goed overweg kan met zijn dochter.

Verder lijkt ook Willis zijn personage het slachtoffer te worden van het lakse schrijfwerk. Waar in het begin de one-liners leuk zijn is het vooral op het einde een drama om naar te kijken. Wanneer Willis voor de zoveelste keer op een onlogisch moment "I'm on a vacation" eruit gooit wil je het liefst eigenlijk dat de film afgelopen is.

Gelukkig duurt dit dan ook niet meer lang, want het geheel is verder wel een vlot in elkaar gezette actiefilm met ook echt heel veel actie, explosies en weinig rustmomenten. Dit voldoet wanneer je van simpele actiefilms houdt, maar in deze reeks wil je toch dat ene beetje meer en dat ontbreekt dan ook in A Good Day to Die Hard.

2,5*

Flutverhaal, absurd neppe actiescenes en pijnlijk ongrappig. Gelukkig duurt het maar anderhalf uur en is het 'te kijken', maar wat een teleurstelling zeg.

"I'm on fucking vacation."

Na enkele tegenvallende berichten gelezen te hebben, moest ik mijn verwachtingen toch ietwat temperen. Maar gelukkig is dat allemaal voor niks geweest, want ik heb mezelf toch echt goed weten te vermaken vanmiddag in Imax met deze film.

Het begint nog een beetje lacherig met John McClane die naar Rusland moet en een gesprekje in het Russisch probeert te voeren met de taxichauffeur, die verrassend genoeg ook een aardig mopje Sinatra kan zingen. Gelukkig maakt dit soort ongein na een kwartier al gauw plaats voor de eerste van de vele actiescènes die nog moeten volgen in de film. Een grootse autoachtervolging door de straten van Moskou, de hoeveelheid aan auto's die vernietigd en total loss werden gereden is niet normaal te noemen. Zonder twijfel één van de beste autoachtervolgingen van de afgelopen tijd.
En dit is nog maar de eerste actiescène van de velen die hierna nog zullen volgen in de film. Het is zowat alleen maar non-stop over-the-top schietgeweld wat je om de oren vliegt, waarbij er gelukkig nog wel enkele rustige dialogen tussen zitten om bij te komen van de actie.
Om tegen het einde aan nog even goed af te sluiten met John die ietwat cynisch doch bad ass zijn fameuze 'Yippee kay-yay motherfucker' eruit mag gooien en Chagarin die uiteen wordt gereten door de rotor van de helikopter waarbij het bloed alle kanten op spuit.

Qua plot stelt het niet al teveel voor en de bad guys zijn ook best oppervlakkig, er zit nog wel één of ander dun achtergrondverhaaltje achter de relatie tussen Komarov en Chagarin en een plottwist die ik niet zag aankomen.
Daarnaast wordt er ook nog getracht om de vader-zoon relatie tussen John en Jack uit te diepen, wat zich uit veel one-liners: "We're not a hugging family."
Maar dit deert allemaal niet echt, want eerlijk is eerlijk wie kijkt er nou naar Die Hard voor het verhaal? Ik in ieder geval niet en als dat na vijf delen nog niet duidelijk is, dan is dit de verkeerde filmreeks voor jou.

Al met al een film die mij zeker niet teleurgesteld heeft, eerder verrast. Kom maar op met deel zes zou ik zeggen.

Dikke 3,5 sterren.

Mwah. Waar de vorige nog iets fris had, moeten we het hier hebben van een matig plotje met Russen en plutonium en een John McClane die echt een beetje te oud wordt.

Zeker niet de beste Die Hard, maar er is toch wel wat actie aanwezig. De achtervolgingen zijn vooral leuk om zien. Onder het moto 'mag het ietsje meer zijn' worden een hele hoop auto's tegelijkertijd tot schroot herleid. Bruce Willis blijft de ster van de reeks, maar in tegenstelling tot deel 4 ontbreekt het hier aan een sterke tegenspeler. Justin Long in deel 4 zorgde voor de vrolijke noot en dat zorgde ook voor een beter acteerwerk bij Bruce Willis. De zoon van McClane is een eitje en ook de vijand is vrij kleurloos. Met de snedige humor van Willis (oa z'n klassieker Yippie kayee motherfocker) en de grote dosis actie is het toch nog een aangename blockbuster. Maar moest de reeks met deze film begonnen zijn, had het nooit de klassieker geweest die het is geworden. Ik hoop dat ze zich herpakken bij het volgende deel.

Gister bekeken met vrienden in de bios. Genoeg actie in de film maar weinig verhaal. Voordeel vind ik persoonlijk dat de film een aardig tempo heeft en het maar ongeveer 1,5 uur duurt. Alle voorafgaande zijn gewoon beter. 1,2,3, classics en 4 kan op een zondag middag. 5 doen we maar niet meer.

na alle slechte reviews met een redelijke lage verwachting gisteren naar de bioscoop gegaan, nou mensen, wat een feest! Heerlijke kitscherige actiefilm zonder teveel gezeik. Binnen dit gerne helemaal niets mis mee. Ik heb me goed vermaakt en dat is toch het voornaamste doel van dit soort films. Wil je highbrow cinema moet je gewoon andere films kijken.

Vrijwel iedere actiefilm lijkt wel een enorme haastklus de laatste tijd. En dit is helaas geen uitzondering daarop.

In het eerste half uur krijg je gelijk een reeks leuke, lompe stunts om de oren met bijbehorende humor. Daarna is het, voor de rest van de film, gedaan met zowel de humor als de leuke actie. Zeldzaam hard ingekakt.

Ondanks de negatieve kritiek vond ik dit een lekker functioneel actiefilmpje. Weet de vaart er goed in te houden en duurt nergens te lang. Lekker over-the-top en bijna alles werd naar de filistijnen geschoten. 3,5*

Vrij ok film,voor een eerste ben ik deels mee eens met de negatieve kritiek, de chemie tussen vader en zoon was ver te zoeken. alles was ongeïnspireerd en werd nog deels gered door John McClane, wat spijtig is. de actie was best ok,zelfde met de CGI effecten. Maar met voorsprong de slechtste Die Hard,Die Hard 4.0 is zelfs een meesterwerk als je het hiermee vergelijkt, alhoewel toen de bad guy Timothy Olyphant iets meer charisma en boeiender was dan onze russen die ermee inspeelden. Nu het beste is,ik weet de naam van de bad guy niet meer,en ik heb de film pas 45 minuten afgekeken..moet wel dat slecht zijn dan ...

Gemiste kans en Bruce,please stopt met Die Hard,ook al geven ze je nog 20 miljoen,weiger het alstublieft!!

Valt tegen. Geen verhaal opbouw, geen binding met hoofdrolspelers, gewoon ff willen scoren met een nieuwe Die Hard is dit....

Het is alweer lang geleden dat ik de andere delen zag maar naar mijn idee is deze actiethriller de woorden 'Die Hard' niet helemaal waard. Wel aardig dat vader en zoon hier zij aan zij staan en koelbloedig in het wilde weg knallen alsof ze een potje aan het golven zijn maar afgezien van de helicopter-crash voelde het allemaal nogal inwisselbaar aan. Humor bleef ook wat magertjes en de speelduur is sowieso iets te kort om echt boven de middelmaat uit te steken. Desalniettemin keek 'ie wel lekker weg.

Ik vond het helemaal niks. De actiescenes zijn gewoon saai en niet over de top genoeg voor een Die Hard film. De car chase in Moskou heeft hier en daar wat leuke car crashes maar is over het algemeen een standaard actiescene. Zoals bijna alle aciescens in de film. De enige scène die nog enigszins op een Die Hard scène begon te lijken was de laatste scène waarin McClane met de vrachtwagen de helikopter uit rijdt om deze te laten crashen..

Verder is het verhaal zeer rommelig en vond ik de setting (Moskou en Tsjernobyl. Die laatste ben ik overigens zelf geweest en hier is deze film dus NIET opgenomen) niets toevoegen aan het geheel. Ook de rol van de zoon van McClane en vooral de slechteriken waren zeer mager en kwamen voor mij niet goed uit de verf.

In mijn optiek dus gewoon een standaard actiefilm waarin de Die Hard factor ver te zoeken is. Erg teleurgesteld!
2,5*

Ik moet zeggen dat er nog velen nog vrij mild zijn tegenover deze laatste Die Hard film, ik was er helemaal niet van gecharmeerd.

Erg moeizaam begin, en na dit moeizame begin krijgen we een erg leuke achervolgings-scène. Daarna gaat het weer moeizaam verder. De actie scènes daarna konden ook maar weinig boeien.e mag je toch wel meer spectaculaire actie verwachten dan wat in deze film aanwezig is.

A Good Day to Die Hard doet zo af en toe denken aan die slechte Seagal films van de laatste jaren. Een erg standaard plot met wat actie erin verwerkt. Echt zo'n typisch in het oost blok geschoten slechte actie film. En dat is deze Die Hard dan ook, met iets meer budget dan. Standaard verhaaltje met een erg jaren tachtig gehalte waar je tegenwoordig toch echt niet meer mee weg kan komen, erg stereotype bad guys. Kom op. Russen met zo'n erg dik aangezet accent.... pfff. Echt niet leuk meer. Na de achtervolging kent de film echt nog een leuk moment meer en dat is met die helikopter vs. de balzaal . Voor de rest niks origineels en opzienbarends gezien. Dan is het vierde deel toch een stuk leuker en daar is ook die echte Die Hard sfeer meer aanwezig. En dan nog die slechte CGI scene op het laatst . Ai, pijnlijk. Eigenlijk zoals de rest van de film ook een beetje is.

Wat de film nog extra storend maakt is de cinematografie. Dat shaky cam gedoe heb ik nu ook wel al gezien. Past toch meer in een Jason Bourne film dan in een Die Hard film. Toch wel een erg storende factor, tel daarbij nog de verkeerd getimede pauzes in de film op die erg cliché overkomen en de verkeerd getimede, geforceerde one liners op en het feest is compleet.

A Good Day to Die Hard is niet de Die Hard film waar iedereen op hoopte. Wat je krijgt zijn zeldzame leuke momentjes met twee echt goede actiescènes waarbij het overgrote deel van de film, en dan vooral het verhaal, toch ernstig te kort doet aan een hoogstaande reeks. Erg jammer ook dat ze een matig regisseur als Moore hebben ingehuurd.

Oei.. Wat een deuk loopt de reeks hier op zeg. A Good Day to Die Hard is met afstand de minste van reeks mogen we toch wel concludere en daar hoef je geen kenner voor te zijn. Waar met de het vierde deel van de reeks al een ietwat andere richting insloeg pakte dat nog prima uit want het bleek een uitstekede actiefilm te zijn. John Moore weet het niveau van Die Hard 4.0 echter nooit te halen. Zowel qua actie, plot als de typische DH elementen raakt de film kant nog wal.

Hoewel het nog aardig begint (de autoachtervolging is bijvoorbeeld prima) zakt het niveau verder en verder weg. Willis probeert het wel, maar de stoere en cynische McClane uit de eerste drie delen kan hij niet meer laten zien. Gelukkig heeft hij nog wel een paar aardige oneliners in deze prent, om een grote teleurstelling te voorkomen.

Mochten er nog meer delen van dit niveau gepland staan kan men beter stoppen want dit doet de serie geen goeds. Een sequel op niveau echter is natuurlijk altijd welkom.

2,5*

Vermakelijke film, met aardige actie en redelijke (maar wel te veel slowmotion) beelden. Bruce doet het leuk, maar begint wel iets te vaak over 'zijn vakantie' die grap is 1 keer leuk, maar niet 5 keer. Voor de rest is het weer lekker voorspelbaar, maar dat is geen punt. Vond Courtney als zijn zoon heel erg matig, verwacht niet zoveel van hem in de toekomst.

3*

Aardige film, lang niet zo goed als deel 4, wat eigelijk de perfecte afsluiter had geweest, sinds het niet te overtreffen is qua omvang van actie, explosies, verhaal en de hoeveelheid geld dat gejat word vergeleken met deel 5.
Ook ben ik het eens met wwelover, die vakantie grap was 1x leuk, maar ik denk dat hij het zelfs meer dan 5x herhaalde, wat de grap vervelend maakte, zelfde met "OH SHIT" ik denk dat hij dat dik 20x zei, nu is dat niet zo erg als die grap, maar werd ook behoorlijk vervelend.
Ook jammer dat je niet zo heel veel te weten kreeg over de badguy die aan de macht wilde komen in Rusland.

Ik vond de actie scenes mooi en gaaf, zeker het begin was gaaf, Slowmotion scenes vond ik ook wel gaaf, kijkt lekker weg, verhaal lijkt kort maar dat komt omdat je elke keer wat verhaal te horen krijgt tussen de actie door, de film heeft ook wat goeie wendingen die ikzelf niet aan zag komen, erg goed gedaan, verder een typische die hard film waar jammer genoeg het plot voor de 5e keer hetzelfde is, zoals Bruce Willis al zei, "It's always about the money" toch weer jammer, met een ander plot had het cijfer waarschijnlijk flink omhoog gegaan.

3

Willoos.

Willis loopt nogal ontredderd rond in deze standaard-actiefilm, die zogenaamd deel uitmaakt van de betere Die Hard-reeks. Nieuwe actieheld Courtney wordt hier gelanceerd als zijn zoon, maar weet net als papa weinig indruk te maken. Vrijwel niets werkt en er blijkt van alles loos te zijn. De spanning en humor zijn veel te ver te zoeken.

Doorsnee.

mcclane een man uit duizende.zo'n actie held tegen wil en dank wil ook wel zijn,maarja mijn nick name liegt daar niet om.cool ruig,en humor.

hoe dan ook inderdaad de slechtse van de reeks,daar zijn de meeste het wel over eens.

chaotisch begin,te dun verhaal.maar genoeg actie voor een voldoende.

De bioscoop medewerker vertelde dat dit de eerste die hard moest zijn,het script lag er al.

maar gelukkig kozen voor het originele eerste deel,de actie film der actie films.

Dat zegt wel wat over dit deel,eigenlijk dus een afdankertje.

Wat me op viel over wat ik las de afgelopen maanden bij film sites endergelijke,dat de fans live free or die hard 4 tegen viel vanwege het lage bodycount,en te weinig gevloek met name de beruchte yippy kai e m*&%#@ .lekker belangrijk,ik heb toender tijd echt genoten,

ik noem een scene met de vrachtauto op de brug,de auto met die mooie chick in de lift.

en natuurlijk de helicopter scene.bovenop het goede verhaal.

Dat was een groot verbazing wekkend goeie actie film.diehard waardig zeg maar.

Die kritiek doet de film geen recht.

O.k er was hier een grotere bodycount,en bijna non stop actie.maar dat zegt ook niet alles.

Zin in een doorsnee actie films die net iets boven de middelmaat uitsteekt.dan heb je hier een goeie aan.verwacht geen klasieker.maar ik vermoed dat je hem 2 dagen daarna vergeten ben.

Op naar deel 6!

Verhaallijn flinter dun, maar daarin tegen de actie is super.

Maar je gaat ook niet naar Die Hard om een film te zien met een goed verhaal.

Gewoon een aanrader als je van actie film houdt.

Wat een slecht verhaal. Wie het script heeft geschreven, ga je schamen! .....Maar verdomme wat een ACTIE!! Lekker lomp, over de top en vet in beeld gebracht. I love it. Heb 1,5 uur zo genoten dat ik de fouten maar voor lief nam. Niet zo goed als deel 1 en 3, maar zeer vermakelijk. 3 sterren waard.

Veel geschiet, weinig lol. zo kan ik deze film wel omschrijven.

Het plot is een beetje te ingewikkeld met één of twee twists te veel; rechttoe rechtaan was zeker beter geweest. Maar het is uiteindelijk gewoon te doen om de actie. Het is weer lekker belachelijk maar daarom des te spectaculair. De hele achtervolgingsscène in het begin is hier een knap staaltje van. De vuurgevechten zijn vaak kort maar wel vrij bloederig. Het feit dat de actie weer lekker bruut mag zijn na het PG fiasco kwam de film zeker ten goede.

Er zitten dus absoluut aardige actie-scènes in de film, maar John McClane heeft hier gewoon veel te weinig te doen. Hij wordt constant overstemd door alle ontploffingen en Willis maakt een vermoeide indruk. Ook zijn teksten zijn veel te geforceerd en tot overmaat van ramp zit hij ook nog eens opgescheept met een snel verzonnen zoon, gespeeld door een charisma-loze Jai Courtney. Hun relatie komt vreselijk geforceerd over en de wanhopige pogingen tot emotie vallen plat op hun bek. Het wordt hier echt duidelijk dan John McClane in zijn eentje gewoon op zijn best is.

Moskou is zeker een leuke verandering ten opzichte van Amerika, en de climax in Chernobyl (of in dit geval Pripyat) was best wel vet. Leuk om te zien dat die lokatie na Chernobyl Diaries wat meer actie te zien krijgt, en de fraaie climax was een mooie afsluiter geweest. Jammer dat de zoetsappige epiloog nog wel even roet in het eten gooit. Wat ik zei: als Willis echt het stokje over moet gaan geven aan Courtney zie ik de toekomst van de Die Hard franchise niet meer zitten.

Dit was een redelijke actie-film, maar een middelmatige Die Hard. Laat John McClane nog één keer solo knallen en het dan voor gezien houden, want zo mag het niet eindigen.

leuke actiefilm, met vergezochte en doorzichtige plotjes. Wel vlot met stoere, iets over the top, achtervolging. Maar in mijn ogen heeft het zeer weinig te maken met de andere Die Hard films, zeker met deel 1. Leuk, maar wel de minste in de cyclus van Die Hard.

Wie een autokerkhof wil beginnen of oudijzer verzamelen kan zich steenrijk maken in deze film met een uiterst flinterdun verhaal en wat bij Bruce Willis vanzelfsprekend past geweld in kwadraat. Gelukkig wordt dit nog wat opgefrist door zijn droge humor. Want echt lachen is aan Bruce niet besteed.

Behalve die ene keer dat hij toch erg geforceerd samen met de zoon een slappe lacht ensceneert. Maar toch een droevige ongemeende lach. De echte reden hiervoor is voor mij zoek.

Mij lijkt dit een vergezocht Chernobyl-verhaaltje (met bestraling of niet?) met momenten dat je niet goed weet hoe het allemaal in mekaar zit. CIA wordt er ook misplaatst zelden gebruikt. Zondzwieren zit er nog wel in maar de sprong is er uit.

Het einde is wel een indrukwekkende vernietigingsact. Spijtig dat dit wat te lang duurt en zo naar het ongelooflijke draait. Waarom? Voor wie?

Zoook het begin met de autorace door de drukke toegelopen straten van Moskou. Aan levensgevaarlijk denkt men dan niet want de film is pas bezig. Toch erg langdradig kantelwerk waar de stukken en brokken vanaf vliegen.

Na even oefenen begrijpt iedereen iedereen. Ook al zitten we in Rusland. Blijkbaar is daar het Engels de tweede taal.

Opvallend is wel dat Willis oud wordt en niet meer zo beweeglijk rondtoert. Ook al komt hij nooit in een man to man gevecht. Wat het hem vanzelfsprekend gemakkelijk maakt.

Willis speelt zoals Willis. De anderen blijven wat ondermaats en de vernietigingsdrang houdt de bovenhand in 90% van de film. De stille nietszeggende momenten vallen op.

Toch wel de minstgoede film uit de reeks.

Geweld om het geweld zonder inhoud hoeft voor mij ook niet. Té is té!

Meer dan 2,0 kan ik niet geven. Ook al heeft deze film wellicht een fortuin gekost.

Moskou en NewYork! Het hoort niet samen.

Ook de zeldzame dames blubberen onervaren naar het einde toe.