A Good Day to Die Hard (2013)

Deze hebben we gisteren gezien en we hebben ons mateloos geërgerd aan de muziek, vreselijk irritant en nergens voor nodig.

Om spanning te maken heb je meer nodig dan muziek.

Ik ga er niet teveel woorden aan vuil maken, wij vonden dit een slechte film.

Bruce Willis is inmiddels verworden tot een karikaturale sidekick in zijn eigen film. Treurig maar waar. Verreweg het minste deel tot nu toe; het wordt nu echt tijd dat de stekker uit de serie wordt getrokken. Qua plot (aanvankelijk onbegrijpelijk en uiteindelijk belachelijk) en sfeer (geforceerd en afstandelijk) voelt de film ook absuluut niet aan als een Die Hard-film. De korte speelduur is ook vreemd en draagt slechts bij aan een vluchtige en oppervlakkige kijkervaring. De boel wordt enigzins gered door een aantal prima aktiescenes, waaronder een spectaculaire autoachtervolging door Moskou. Het camerawerk is ook fraai. Wel jammer dat alles weer zo nodig stukgemonteerd moet worden, waardoor veel aktiescenes te fragmentarisch zijn. Als aktiefilm uiteindelijk best oké, maar als Die Hard-film schiet dit vijfde deel hopeloos tekort.

Die Hard mag wel sterven als ze op deze weg doorgaan. Wat ooit zo leuk was aan Die Hard – de humor en opbouwende actie – is allemaal in dit nieuwste gedrocht niet terug te vinden.

Tijdens het kijken van de film gingen de gedachten regelmatig terug (sowieso geen goed teken) naar deel één waarin eerst 20 minuten opbouw was, spanning, een goede boef, zelfspot en bovenal realistische actie die langzaamaan opbouwt waardoor je nooit murw bent geslagen en een eergevoel van flik John McClane.

In dit vehikel knalt het allemaal al redelijk snel erin. Dat kan, mist je weet wat je maakt en denkt als maker: nu gaan we ons eens vermaken. Alleen jammer dat alle spelers het allemaal zo serieus nemen en elke poging tot humor of charme vakkundig kapot wordt gemaakt door slechte timing of slecht schrijfwerk of beide. En wellicht de grootste fout is de vader-zoon relatie de werkelijk zo tenenkrommend clichématig is uitgewerkt, zonder enige chemie tussen Willis en Courtney. Ook de one-liners van Willis zijn niet grappig, behoudens die scène wellicht in de taxi.

En de actie dan, want daar gaat het om. Wel, die is zo mogelijk nog erger. McClane gaat niet dood, dat weet je van tevoren. Maar wat de beste man allemaal weet te overleven? Actie die allemaal zo ver over the top gaat dat het niet meer spannend of opwindend wordt zorgt ook ervoor dat enige gevoel bij de film nooit kan ontstaan. Waarom moet ik mij druk maken over iemand die een val van tientallen meters door een glazen plafond niet eenmaal maar vele malen weet te overleven. Daarnaast bestaat de film vanaf scène 1 al uit zulk geweld, afgewisseld met een enkel rustpunt waarin papa en zoon even met elkaar babbelen. Neem de gebruikelijke plotwendingen nog daarbij en je weet: dit is helemaal niets.

Wat wel gezegd dient te worden is dat het audiovisueel soms best aantrekkelijk is. Geen overdaad aan achtergrondmuziek en soms zelf het volledig weglaten daarvan waardoor je een vervreemdend effect krijgt, maar ook de fijne fotografie met prettig belichting overdag en mooie kleuren ’s nachts is prima. Daarnaast af en toe gebruik van zoom, een toch niet onbekende techniek die je nauwelijks nog ziet. Alleen jammer dat alles zo schokkerig en chaotisch bewegend in beeld is gezet. Vooral ook weer bij de actiescènes is het verschrikkelijk.

Al met al 1,0*, vooral de look. Verder heb ik mij 98 minuten tamelijk verveeld. En snel nog eens die film met Hans Gruber opzetten.

John komt aan in Moscow en belandt binnen 5 minuten in een of andere kernoorlog. Wanneer is Die Hard zo veranderd? Oh ja, sinds deel 4. Maar dat was nog wel een vette film. In dit deel doet Jack McClane zijn intrede, a.k.a. John Jr. Hij komt over als een kneus en heeft nul charisma. Laten ze het niet wagen om ooit een spin-off te maken met hem in de hoofdrol, god behoede ons dat er ooit een spin-off reeks komt. Ik zie het zo gebeuren helaas. Er is geen sprake van geweldige chemie tussen vader en zoon maar het kan veel erger. Alleen jammer van de cliche momenten tussen de twee heren. Het waren er best veel. Andere minpunten waren de onzinnigheden en fouten in de film. Ook werd er af en toe met de camera gespeeld alsof er een kind aan het roer stond.

Wat tegenover deze waslijst aan helaasheden staat is de vreselijk goede actie. Het begin in Moscow in het verkeer ziet er ontzettend goed uit. Ook grappig toen John gebeld werd tijdens het rijden, ik moest hardop lachen. Op het einde zag het er overigens te "digitaal" uit. Dat stuk met die helikopter bedoel ik. Voor de rest was de actie echt heel goed. En ondanks alles is het gewoon leuk om John McClane weer in actie te zien. Iedereen heeft dat personage toch leren kennen dankzij de klassiekers uit de 80's en 90's.

Waar ik voornamelijk op stuit is dat het totaal niet vernieuwend is, net zoals alle andere actiefilms van tegenwoordig. Ik was nog niet geboren ten tijde van Die Hard 1 maar volgens mij was dat destijds wel een breath of fresh air, zeg maar.

2,5*

Deze film mag eigenlijk de veters nog niet strikken van de eerste vier delen van de Die Hard-reeks. Erg slecht vijfde deel wat totaal helemaal niks met Die Hard te maken heeft.

Dit is gewoon een erg matige, doorsnee actiefilm met een slap, futloos verhaal wat helemaal nergens op slaat en vreselijk onlogisch is.

Wat ik altijd zo sterk vond aan de Die Hard-films waren de schurkenrollen. Helaas is dat in dit deel een lachwekkende vertoning, tegen het zielige aan. Sebastian Koch komt totaal niet uit de verf met zijn rol en is een aanfluiting.

Gelukkig is Bruce Willis nog wel aanwezig, het enige pluspunt aan een verder waardeloze film. Het plot met z'n zoon is hopelijk eenmalig want anders kan ik het niet meer opbrengen om een zesde deel te kijken.

Ik kan wel meer negatieve punten opnoemen, maar laat ik het hier maar bij laten.

Hopelijk is dit een eenmalige misser in een verder fantastische reeks.

De twee sterren zijn volledig aan Willis te danken!

Mooi gefilmde beelden, spectaculair gedoe met auto's en helikopters kunnen niet voorkomen dat ik er domweg bij in slaap val. En zo moe was ik nou toch ook niet dacht ik.

Mist ongeveer alles wat de diehard-formule sterk maakte: een semigeloofwaardig verhaal, keiharde badguys, harde actie zonder overbodig gedoe en spektakel, scherpe dialogen en snedige oneliners. Jammer.

Buiten de best spectaculaire auto-achtervolging een werkelijk hopeloos wanproduct dat het hele Die Hard concept behoorlijk onderuit haalt. Was McClane ooit een coole, cynische cop at the wrong place at the wrong time, nu is het een soort CIA superheld geworden die doodleuk in Rusland de boel op stelten gaat zetten. Waarom Rusland? Wel, daar zit nog maar eens een verloren kind van hem in de shizzle (deeltje 6 gaat 100% over een kleinkind gaan) waarna 'John' met zoonlief 'Jack' zich te midden van nucleaire wapens, een potentiële staatsgreep en een wazig plot die de twee verbind bevindt.

Dat wazige plot wordt hierbij niet geholpen door de saaie bad guys, waarvan 1 het voor elkaar krijgt zo verschrikkelijk lang te treuzelen met het neerschieten van de overmeesterde McClanes dat het gewoon niet leuk meer is. Tien minuten lang zien we hem ratelen over z'n droom danser te worden (ofzo) afgewisseld met beelden van een mes achter de rug van de vastgebonden Jack. Vreselijk was dat.

Die Hard 1 is een klassieker, 2 gewoon goed, 3 stiekem de beste, 4 prima te doen, 5 een gedrocht. 1,5*.

Helaas een tenenkrommende vervolg op een mooie reeks. Misschien dat ik te hoge verwachtingen had, maar helaas het mocht niet zo zijn. Heb al twee keer geprobeerd om naar de film te kijken, maar na een half uur begin ik me weer dood te ergeren aan het cliché matige gegeven van de good en bad guys.

eerste uur compleet bagger, het einde maakte 't enigzins beter, maar tog wat een waardeloze film...

1.5*

Een vreselijk armoedig script 20000 bommen en granaten , ongepaste flauwe humor , zeer slecht acteerwerk kortom een van grootste flops van het jaar , mits je tussen de zes en acht jaar oud bent dat is na mijn mening de doelgroep voor deze draak van een film.

Beter dan ik had verwacht. Natuurlijk stelt het script niks voor en is de vader-zoon relatie een aantal keren tenenkrommend. De schrijvers van deze film hadden volgens mij het idee dat we nog in de jaren '80 leven. Altijd maar weer die Russen als vijand: bah.

Maar met de actie zit het wel goed. Af en toe totaal bespottelijk maar we hebben ook collectief genoten van de onrealistische voorgaande delen. De autoachtervolging vond ik een goede inkomer en het geknal in het gebouw is helemaal Willis. Ook qua geluid, cinematografie en camerawerk is het zeker niet het prul dat er door velen in gezien wordt. Misschien vind ik het een volgende kijkbeurt al een stuk minder vermakelijk maar voor de eerste keer is de film redelijk genietbaar.

Kortom: een aardige actiefilm maar valt als Die Hard uit de toon. 3*

Zeker het minste deel van de "Die Hard" reeks met eigenlijk ook een behoorlijk zoutloos en inspiratieloos verhaal. Verder is de film niet echt boeiend, spannend of verrassend. Qua vermaak is de film nog wel te doen en de actie scenes zagen er ook nog wel aardig uit. De cast stelt overigens zwaar teleur (zeker Jai Courtney als Jack McClane, oftewel de zoon) en enkel Bruce Willis is nog enigszins genietbaar (zijn opmerking "vader Gepetto" waarmee hij "Komarov" bedoelde was wel hilarisch ). De bad guy "Komarov" gespeeld door Sebastian Koch was sowieso een aanfluiting waarbij ik wel moet zeggen dat ik Sebastian Koch totaal niet herkende (ik zie het eigenlijk nu pas). Dat laatste geldt eigenlijk ook voor Mary Elizabeth Winstead als "Lucy". Al mat al was deze film als vermaak nog wel te doen maar van een "Die Hard" film verwacht je veel meer als eenvoudig vermaak !

Wat een ongelofelijk slecht vervolg was dit zeg. Ik had al niet zo hele hoge verwachtingen, maar dat het zo slecht zou zijn had ik niet verwacht.

Wat ooit een leuke reeks was, met sterke actie en vooral scherpe humor, daar is anno 2013 totaal niets meer van over. Men neemt hier niet de tijd om iets op te bouwen. Het is pats boem actie, actie en nog eens actie. Het verhaal stelt totaal niets voor en Willis lijkt zijn rol deze keer ook veel serieuzer te nemen dan de vorige keren.

De pogingen tot humor zijn flauw en in 95% van de gevallen ook totaal niet leuk. Waar Willis in de voorgaande delen nog wel een goede chemie had met zijn tegenspeler, daar heeft hij dat hier totaal niet met Jai Courtney. Courtney is trouwens ook een erg matige acteur, zonder enge uitstraling. Goed, er mag dan een hoop actie in zitten, maar die wordt zo ver door gevoerd, dat het ten koste gaat van de geloofwaardigheid, maar vooral ook van de spanning. Die scene, waarbij Willis en zoon duizenden kogels van een schietende helikopter weten te ontwijken, is gewoonweg lachwekkend en zo zitten er nog wel een aantal van dat soort momenten in.

Tenslotte missen we nog een sterke badguy. Ik kon het tijdens het kijken van de film niet laten, om zo af en toe terug te denken aan Hans en Simon Peter Gruber, die wel erg goed waren. Pak je dit deel erbij, dan gaat er toch een rare nasmaak kleven aan een reeks, die zeker toen het nog een trilogie was, gewoon ontzettend sterk was. Uitmelken brengt geld in de lade, maar maakt ook meer kapot dan je lief is. Dat is hierbij wel gebleken.

1,0*

Wat een teleurstelling.. Op zich een aardige actiefilm met een knappe achtervolging en belachelijk veel schade en explosies, maar totaal geen film die wat mij betreft "Die Hard" mag heten.

Alles wat Die Hard zo goed maakte, ontbreekt hier.

naaa wat een boutfilm!

in de eerste achtervolging worden er niet normaal veel auto's gesloopt in slechts 3 minuten tijd.

het verhaal was ook slap en kennen we ondertussen wel.

special effects waren zeker wel goed (daarom ook de 2 sterren)

maar willis speelt wel onder de mate vind ik...

zn humor vond ik ook net niet grappig, maar de bekende yippiee-ki-yay maakte dat wel weer een beetje goed.

hij is ook niet kapot te krijgen in die film, het andere hoofdpersonage idem dito.

Ik weet het. Het is een actie-film, maar dit slaat helemaal nergens meer op.

Hoe kan je in anderhalf uur zoveel mogelijk auto's en gebouwen vernielen. Niets meer en niets minder.

Ik heb nog even de 'Making Of' gezien. Daaruit blijkt overduidelijk dat zelfs de acteurs en regisseur deze film absoluut niet serieus nemen.

Snel vergeten!!!

Wat een ongelofelijk vreselijk slecht vervolg uit de "Die Hard" reeks. Die Hard 1 was grensverleggend, een film die ik misschien 300 keer gezien heb op VHS en daarna op DVD. Ziet er misschien nu gedateerd uit, maar de actie was nieuw, de humor was perfect en de coolness van Bruce was onevenaarbaar.Dit heeft hij nog doorgetrokken in "The Last boyscout" waar hij bijna een replica neerzette van McClane. Deel 2 viel bij mij een beetje tegen, maar het concept bleef hetzelfde. Deel 3 was dan weer een topper met Jackson in een schitterende bijrol. En dan kwam Deel 4 : Man man man wat een ergernis. Leek wel een superheldenfilm, met over the top actie. En nu heb je dit. Een overcommercieel let-us-quickly-fill-our-pockets-with-a-shitload-of-money-thx-to-Die Hard-fans

Een onwezenlijk verhaal met McClane in Rusland , een ocharme slechte zoon-vader relatie die , hoe kon je het raden , op het einde een nieuwe band verkrijgen door een beetje wildweg in het rond te schieten. Ik heb een beetje medelijden met ze, want afgaande op de hoeveelheid kogels die ze in het rond hebben gezaaid, moeten ze nogal afgepeigerd geweest zijn op het einde van de dag. Een mega gewicht moet dat geweest zijn. Een mega complex plot, Dit was verre van een Die HArd movie : geen spanning, geen humor, geen gevoel. Actie ? Ja een ellendig lange achtervolging ... dacht dat het nooit ging eindigen. De booswicht was een soft-eitje Geen DIE HARD ! Zelfs geen Yippie-ka-yee !

En ik zag op IMDB dat er een 6de in de maak is. Ik hou mijn hart vast.

Meesterlijke quote van IMDB :

A Good day to Die Hard is a movie that makes you think that this day is a good day for you to die hard.

Veel actie, begin is aardig, tweede deel zakt de film zwaar weg, iets teveel amerikaanse 'verstand op nul en wij zijn de beste' film. Details maken dan blijkbaar niets meer uit, iedereen dood en klaar.

Waar we in deel 4 kennis maakten met de dochter van John McClane, is het nu de zoon van John McClane die zijn intrede doet. En laat nu net vader en zoon een slechte band hebben met elkaar, zodat terwijl ze moeten samenwerken met elkaar, beide aan hun band kunnen werken. Deze relatie voelt te sentimenteel aan, en zorgt voor een saaie bijkomstigheid tussen de film door. Dit had makkelijk weggelaten kunnen worden, want het zorgt voor geen enkele toevoeging. John McClane lijkt ook niet meer wie hij was, komt over alsof hij niks meer heeft te maken met de politie in Amerika. Tel daarbij op dat de actie wel aardig was, maar verder de film niks noemenswaardig bevat. Overigens is één van de eerste dingen wat opvalt de speelduur van zo'n 99 minuten. Want altijd duurde een Die Hard film rond de 120 minuten. Maar misschien is het maar goed dat dit deel een stuk minder lang is, want het is ook een stuk minder vermakelijk. In ieder geval is het (vooralsnog) de minste uit de reeks.

Het enige wat deze film met de vier voorgaande delen gemeen heeft, is Bruce Willis. Alle andere dingen, die de eerste films juist zo leuk maakten, zijn hier niet aanwezig.

Het personage John McClane is ook veranderd. Hij nam het nooit zo nauw met gevaar maar gaf zo nu en dan blijk van enige angst of stress. In deze film is hij wel ERG laconiek. Het lijkt hem niets te kunnen schelen allemaal.

Het is allemaal nogal inwisselbaar. De mooie stunts en het re-de-lij-ke plot (hey, het is geen The Game, maar extreem slecht was het ook weer niet) kunnen de film niet redden.

Het is jammer dat dit soort films wel potentieel en budget hebben, maar een coole franchise vernaggelen en daarom kan ik voor deze kwalitatief redelijk actiefilm, die an sich best 3 tot 3.5 sterren waard is, echt niet meer geven dan 2.5 sterren. En dan ben ik gul.

Hele leuke actiefilm, met een vleugje humor en een schroothoop aan auto's. Aardige dialogen die de actie een beetje aan elkaar verbind. We hebben ons vanavond uitstekend vermaakt met McClane & Son. 3.5* aan actie verdient.

Deze Die Hard is zeer ondermaats, snap ook eigenlijk niet waarom ik nog een relatief hoog cijfer geef. Maar er zitten wel een paar leuke momentjes in. Wat mankeert er allemaal aan deze film. Ten eerste de muziek!! Zelden zo'n slechte en niet bijpassende score gehoord. Muziek kan sfeer verhogend zijn. Bij een film als Die Hard is dit niet echt een vereiste, maar dit is hier zo opvallend slecht, dat het echt stoorde! En dan 0,0 chemie tussen Bruce Willis en Jai Courtney. In Die Hard: With a Vengeance is de chemie tussen Willis en Samuel L. Jackson perfect. Verder een slap verhaaltje terwijl het plot van Die Hard: WAV goed is. Bij Die Hard verwacht ik toch een bovengemiddeld plot. En ik ga het nu toch gewoon zeggen, Bruce Willis is gewoon niet cool meer als de cynisme en chagrijnige John McClane. Zelfs in Die Hard 4.0 werd het al minder. Misschien nog 1x proberen en dan echt stoppen me Die Hard: Die Hardest.

Deze film slaat nergens op. Geen spanning, geen humor, slecht camerawerk, een standaard, oninteressant verhaal...wat wil je nog meer?

Vond je de eerste Die Hard films goed, kijk die dan liever nog een keer. Ben je op zoek naar een vlotte actiefilm voor tussendoor? Kijk dan ook niet naar dit gedrocht, maar neem liever The Expendables of The Last Stand..ook over de top, maar tenminste met wat humor;)

Vrije val op alle vlakken, al moet gezegd dat ik me kostelijk heb vermaakt met de blikschade die het eerste grote actiesegment biedt. De slow motions daarentegen komen hopeloos over en de film heeft voor en zeker vanaf het vertrekpunt al het aura van argwaan. Moore heeft niet bepaald een indrukwekkend CV en Woods schrijft al jaren broddelwerkjes. Zo ook hier. Het is een script waarvan de indruk ontstaat dat ze het nog op de plank hadden liggen en hebben bewerkt tot iets wat voor een Die Hard moet doorgaan.

Een onnozel plotje met vader-zoon gedoe dat niet te harden is en McClane degradeert tot een vervelende oude man, zelfs onuitstaanbare, zagende lul. Willis bakt er ook helemaal niks van, alsof hij verdoofd was tijdens de opnames. Bukvić probeert het tenminste nog met wat flair en een wortel, maar dat dansje blijkt toch niet zo'n goed idee. Voor de rest zit er geen geur of smaak aan deze cast en het slotakkoord moet het doen met apathisch computerspektakel. McClane kan beter met pensioen dan op vakantie.

Yippee Ki-Yay Mother Russia

Deel 5 in de reeks is a good day to die hard alweer en dit begin je vrij goed te merken. Bruce Willis draait hier volledig op zijn automatische piloot en kan zijn overbekende Yippie-kai-yay, motherfucker wel thuis gaan laten want zijn rol begint een beetje aangezet te voelen. Dit geldt tevens voor de wisselwerking tussen vader en zoon die in dit deel ook om de hoek komt kijken. Chemie tussen de twee spelers is amper te bespeuren en weet een film toch juist net vaak naar een wat hoger niveau te tillen.

Wat over het algemeen wel goed in orde is zijn de actie scene's. Hoewel deze de wenkbrauwen kunnen doen fronzen en met het deel minder realistisch worden moet je vooral geen aandacht aan logica gaan besteden en het gewoon lekker laten gaan. Ik heb mij in ieder geval prima weten te vermaken als John McClane de ene na de andere onwerkelijke stunt uit weet te halen.

Toch is dit deel een stuk minder sterk dan zijn voorganger en dit komt met name omdat er in deze nieuwste telg een stuk minder werk lijkt te hebben gezeten dan in het voorgaande deel. Het verhaal, soundtrack, acteerprestaties en setting zijn namelijk compleet vergeetbaar. Hoewel er niks mis is met Rusland als setting, gaat het verhaal nooit echt leven en ben je deze al vergeten voor de film weer afgelopen is. Ook zijn de actie scene's wel gaaf, maar halen ze nooit het niveau die ze voorheen hadden. Een onvoldoende vind ik dit vijfde deel beslist niet, maar een toekomstig vervolg mag wel sterker worden wil de reeks geen reanimatie proces in willen gaan.

3,0*

kijkt lekker weg, heerlijke actie en mooie effecten.

Kijkt naar een film waar veel actie in zit. Is wel goede actie, maar de scenes tussendoor is echt waardeloos en dan heb ik het over de vader zoon relatie in deze film. Is niet om aan te zien. Als er nou een was was het misschien beter geweest. Daarom geen 3* maar 2.5*

Heb hier weinig over te zeggen. Dit 5e deel uit de Die Hard reeks is niet goed, maar werkte me ook niet op m'n zenuwen. Thuis gezien op 1080p en 5.2 DTS geluid en dat vermaakte op sommige momenten toch prima. Verder stelt dit zeer weinig voor, Willis op de automatische piloot, Courtney bakt er niks van en het verhaaltje is zo simpel als ik weet niet wat, maar zoveel minnetjes creëren op sommige momentjes toch een plus. Een paar actiescénes zijn prima gelukt. Blijft jammer dat ze na het 3e deel niet gekapt zijn.

Ik heb de afgelopen week alle Die Hard films een herziening gegeven en dan valt wel erg op dat Die Hard 5 erg uit de toon valt. De 4 eerdere delen hebben allemaal hun eigen smoel en hebben een niveau dat er voor zorgt dat je geboeid blijft kijken. A Good Day to Die Hard is gewoon best matig. Dat vond ik al na het bioscoopbezoek, maar na herziening nu des te meer. Willis oogt uitgeblust en ongeïnspireerd vergeleken met wat hij in de vorige delen liet zien en de actie is ook weinig bijzonder, op 1 gave autoachtervolging in Moskou na dan. Maar dat ongeïnspireerde zit gewoon door de hele film in. Bij de vijand, het plot, de actie en dus zelfs helaas bij Willis. Ook miste ik echt gevatte humor. Het is allemaal wat simpel en flauw geworden. De vader en zoon band is ook weinig aan. Nou is het best een redelijke actiefilm geworden, maar als Die Hard film schiet het ernstig tekort.

2,5* (was 3*)

Aardige film waarin John McClane het ditmaal opneemt tegen wat bad-guys in Rusland. De dynamiek tussen vader en zoon is leuk, maar hierdoor voelt het alsof Bruce Willis een passagier is in zijn eigen film. Ook is het sarcasme een stuk minder. Met de actie zit het verder wel snor, waarbij de spectaculaire auto-achtervolging nog wel het vermelden waard is. Zeker niet slecht, maar wel de minste uit de Die Hard reeks.