A Good Day to Die Hard (2013)

@johnhendrikos De yippie ka yee was er wel. Voordat John de auto in de helicopter eruit gaat rijden zegt hij: 'Unbelievable what we do for our kids.. yippie ki yay motherfucker.'

Wat een teleurstelling deze film. Het begon allemaal zo mooi in 1988 met de originele 'Die hard' die een nieuwe standaard zette voor de moderne actiefilm. 'Die hard 2 ' was misschien iets minder maar nog steeds onderhoudend. En met 'Die hard with a vengeance' revancheerde de reeks met eerste regisseur John mc Tiernan zich op triomfantelijke wijze. Hierna had de serie eigenlijk moeten stoppen. 'Die hard 4.0' was toch een stuk minder maar is een meesterwerk vergeleken bij ' A good day to die hard'. Vuurgevechten en explosies genoeg. Sterker nog, de film verzuipt erin. Maar eigenlijk helemaal geen verhaal en geen humor.

'A good day to die hard' is a bad day for die hard fans.

Heel, heel jammer.

Een mager sterretje voor de moeite.

Snap alle recensies hier wel,maar ik heb me anderhalf uur lang uitstekend vermaakt. Geloof trouwens ook niet dat deze versie gecensureerd was hoor, vooral bij het moment dat Koelesnikov door Jack op die rotor werd gegooid spoot het bloed alle kanten op en ook de Motherfucker kwam gewoon voorbij. Snap trouwens ook niet waarom de persoon voor me op het geniale idee was gekomen om zijn dochter van 10 of 11 mee te nemen. Is toch niet bepaald een kinderfilm.

Het is niet de beste Die Hard, maar ik heb wel anderhalf uur genoten van een heerlijke actiefilm. Het begin was misschien nog een beetje twijfelachtig, al kwam de actie er al vrij snel in. De achtervolging vond ik echt fantastisch. Goed in beeld gebracht, vette stunts, prima opzwepende muziek en de achtervolging duurde bovendien ook niet te lang. Vanaf dat moment zat ik helemaal in de film.

Ook de dialogen tussen Willis en Courtney, vader en zoon, vond ik vermakelijk. Ja, het was allemaal best cliché, maar toch kon ik de humor tussen beide heren wel waarderen. Courtney is verder een goede acteur en hij mag van mij in de volgende Die Hard-films ook wel zijn opwachting maken. De badguys zijn wellicht niet memorabel, al vond ik die 'danser' wel leuk. Het tweede deel van de film was ook goed. Leuk dat Tsjernobyl als locatie in deze film zit, dat is toch eens wat anders dan wat we gewend zijn in een Die Hard-film. Bovendien ging het vanaf dat moment ook weer lekker los met die helikopter en Willis met zijn vrachtwagen. Erg leuk gedaan.

Voor de actieliefhebbers is dit wat mij betreft zeker een must-see en het is dan ook te hopen dat het gemiddelde hier nog flink gaat stijgen, want deze film verdient zeker beter dan dat.

4*

Dat geldt natuurlijk maar tot op zekere hoogte. Het feit dat het een actiefilm is betekent niet dat je alle geloofwaardigheid en logica over boord mag gooien. Er is veel geoorloofd, maar ergens is een grens en als hij zegt dat dit daarover ging dan neem ik aan dat hij het vergelijkt met eerdere Die Hards en andere actiefilms, niet met Lincoln of oid...

Heerlijk al dat gezeik van iedereen over deze film. Hier, op IMDB, overal dat gezeur. Nostalgisch gezwets dat de vroegere films beter waren... voor iedereen die nog gaat, zet gewoon eens even die moviemeter-filmcriticus mindset even uit, ga lui achterover zitten in die bios met een biertje en een vriend/vriendin met dezelfde instelling... laat de anderhalf uur aan actie over je heen knallen... en vergeet de film daarna weer als je de bios uitloopt. Vervolgens waardeer je de film op basis van entertainment die het je gegeven hebt.

Tuurlijk waren de voorgangers betere films, maar met de juiste mindset valt hier echt wel van te genieten, het is gewoon anderhalf uur dolle pret, vergelijk het gewoon met een ritje in de Python of whatever je favo achtbaan is haha. Eerst heel even omhoog takelen, langzaam en rustig, om dan naar beneden te razen en pas te stoppen bij de eindhalte.

In deel een springt McClane met een brandweerslang van het dak af. Ook bijzonder ongeloofwaardig, dus ik snap de opmerkingen over de geloofwaardigheid van de eerste delen ook niet echt.

Precies, oke ik geef toe dat John McClane hier wel een paar botten gebroken zou moeten hebben maar fuck it. Zolang zijn kop onder het bloed zit en hij zichtbaar pijn heeft is het voor mij prima. Als het allemaal realistisch moet zijn dan had deze gast allang dood geweest met alles wat hij meegemaakt heeft. Qua realisme ligt het verschil echt niet hoog met de originele trilogie. In deel 3 valt hij toch ook van grote hoogte en klettert hij op een containerschip, dat is vrijwel vergelijkbaar met de scene uit deze film waarin hij vanuit de helicopter via het raam naar binnen wordt geslingerd. John McClane overleeft al onmogelijke valpartijen sinds 1988.
Ik denk dat mensen dan ook meer klagen over dat soort dingen omdat het er nu best wel CGI-achtig uitziet allemaal, daardoor ziet het er ook gelijk wat nepper en wat meer overdreven uit dan de meeste praktische stunts en daardoor voor sommigen minder acceptabel.

Wat een verschrikkelijk gedrocht van een film.

Pijnlijk mislukt. Nouja om te mislukken moet je eerst proberen te slagen maar in deze film lijkt geen moeite nog tijd gestoken te zijn.

Deel 1 is een klassieker, kan vermeld worden in schoolboeken. Zelfs na meerdere malen blijft de film onderhoudend.

Dit deel lijkt er in de verste verte niet op.

Niet alle delen in de reeks waren even sterk als de 1e, maar deelden redelijk wat pluspunten met het origineel en waren daardoor altijd wel vermakelijk.

Zo hadden deel 2 en 3 nog toffe locaties, 3 een redelijk verhaal en villain en deel 4 een paar verrassende actiescènes en humor. Dit keer kost het gewoon moeite om de rit uit te zitten. De humor, de villain, de venijnige dialogen, de creatieve stunts, het verhaal dat steeds verder uit de hand loopt... het is allemaal praktisch niet aanwezig of gewoon klote. Als actiescènes waarin men 10 minuten lang alles uit de kast haalt simpelweg saai zijn, dan heb je toch echt een probleem.

Het leukste aan de reeks vond ik toch altijd wel dat zowel de good guys als de bad guys altijd maar mopperen en elkanders leven steeds zuurder weten te maken. 2 mensen die volledig tegenover elkaar staan en tot het einde zullen gaan om de ander te stoppen, waarvan de held er eigenlijk niet eens zin in heeft. Aanvankelijk vinden ze elkaar grappig en nemen ze het niet serieus, vervolgens neemt de ergernis toe, totdat beiden er genoeg van hebben en het helemaal uit de hand loopt.

In deze film, loopt het zoals altijd helemaal uit de hand.

MAAR; zonder enige chemie en karakterontwikkeling boeit het geen moer.

Er is geen contact tussen villain en held, ze kennen elkaar niet eens, komen elkaar zelden of niet tegen en wisselen een enkel woord.

Waar-de-loos. B-film. Ik had een vrij slechte film verwacht die wel een beetje vermakelijk zou zijn, en zelfs aan die verwachting kon de film niet voldoen. Het script had nooit verfilmd mogen worden, FOX moet zich schamen dat ze zo'n verschrikkelijk beroerde film maken in een toch nog best gerespecteerde reeks. Onbegrijpelijk. 1*, ik kan het niet geloven.... een Die Hard film met 1*...hoe erg hard en op hoeveel vlakken moet je dan mislukken zeg....

I here you.. Erg jammer

De nieuwe Die Hard is op zichzelf een erg onderhoudende actiefilm. Maar wetende dat je met een behoorlijk hoog gewaardeerde filmreeks te maken hebt kan je toch niet concluderen dat het vijfde deel toch wel schril afsteekt tegen de rest.

Amerika heeft plaats gemaakt voor Rusland, al een foute keuze wat mij betreft. Niet dat het veel uitmaakt, want McClane wandelt door Moskou heen alsof het gewoon NYC is. Als je dan naar het buitenland vertrekt, zorg dan op z'n minst voor een origineel plot en daar wringt de schoen bij A Good Day to Die Hard. Het oogt allemaal veel te standaard, nergens vind je een originele invalshoek en bij alles heb je het idee dat het al een keer eerder is gedaan. Daarnaast is het plot ook nog eens erg gedateerd en is het familie geneuzel tussen de McClanes vooral een doorn in het oog. Incidenteel werkt de interactie tussen vader en zoon, maar lang niet altijd. Juist ook vanwege de verstoorde relatie omdat papa het altijd druk had met werk vraag je jezelf toch af hoe het dan kan dat papa McClane wel goed overweg kan met zijn dochter.

Verder lijkt ook Willis zijn personage het slachtoffer te worden van het lakse schrijfwerk. Waar in het begin de one-liners leuk zijn is het vooral op het einde een drama om naar te kijken. Wanneer Willis voor de zoveelste keer op een onlogisch moment "I'm on a vacation" eruit gooit wil je het liefst eigenlijk dat de film afgelopen is.

Gelukkig duurt dit dan ook niet meer lang, want het geheel is verder wel een vlot in elkaar gezette actiefilm met ook echt heel veel actie, explosies en weinig rustmomenten. Dit voldoet wanneer je van simpele actiefilms houdt, maar in deze reeks wil je toch dat ene beetje meer en dat ontbreekt dan ook in A Good Day to Die Hard.

2,5*

Dat was weer een treurig bioscoopavondje om in een nog niet eens halfvolle zaal, zo'n matig deel uit de Die Hard reeks te bekijken. Na afloop keek iedereen van pak 'm beet 25 jaar en ouder elkaar aan met een een verdwaasde blik van "heb ik hier m'n geld voor betaald?". De weinigen die ik met enig enthousiasme de zaal uit zag lopen waren een handjevol pubers. Die hebben waarschijnlijk de oudere delen nooit gezien. Was ik maar naar Django Unchained gegaan!

Alsjeblieft zeg , wat was dit nou...., de man is gewoon te oud en geen een keer is hij op de vuist gegaan in de film en niet alleen in deze film ook in zijn vorige films je ziet hem niet meer kick Ass action doen , alleen maar ontploffingen en schietpartijen nou dat is even snel gedaan zeg.De film had een mooie opstap kunnen zijn voor een nieuwe Die Hard-held. Want laten we wel wezen, Jai Courtney als Jack McClane was best een leuke opvolger geweest. Een aantrekkelijke spierbundel die aardig acteert. In plaats daarvan is de kijker toeschouwer van de dood van een geliefde actieheld en een onbevredigend einde van de Die Hard-serie. Het is dan ook te hopen dat Willis dit ooit nog een keer over mag doen, maar dan met een goed script dat wel weet te boeien.

Flutverhaal, absurd neppe actiescenes en pijnlijk ongrappig. Gelukkig duurt het maar anderhalf uur en is het 'te kijken', maar wat een teleurstelling zeg.

Vorige Die Hard film gemist?

Nee, maar het is alweer een tijdje geleden

Helaas de minste van alle die hard films.

int begin vond ik het wel nog oke, veel leuke explosies en achtervolgingen enz... dat was leuk maar nadien zakt de film weg en is het teveel vanhetzelfde, er zat ook geen die hard gevoel in zoals in de vorige films, het is gewoon eens een akte film goed om eens gezien te hebben maar meer ook niet vind ik.

De meeste zaken die ze zegden waren ook veelal niet grappig.

Beetje jammer dat ze die hard zo verpesten door zo'n film te maken,jammer. Als je deze vergelijkt met bv die hard 4, amaai, het verschil is zeer groot te noemen, die hard 4 was super, deze helaas niet.

"I'm on fucking vacation."

Na enkele tegenvallende berichten gelezen te hebben, moest ik mijn verwachtingen toch ietwat temperen. Maar gelukkig is dat allemaal voor niks geweest, want ik heb mezelf toch echt goed weten te vermaken vanmiddag in Imax met deze film.

Het begint nog een beetje lacherig met John McClane die naar Rusland moet en een gesprekje in het Russisch probeert te voeren met de taxichauffeur, die verrassend genoeg ook een aardig mopje Sinatra kan zingen. Gelukkig maakt dit soort ongein na een kwartier al gauw plaats voor de eerste van de vele actiescènes die nog moeten volgen in de film. Een grootse autoachtervolging door de straten van Moskou, de hoeveelheid aan auto's die vernietigd en total loss werden gereden is niet normaal te noemen. Zonder twijfel één van de beste autoachtervolgingen van de afgelopen tijd.
En dit is nog maar de eerste actiescène van de velen die hierna nog zullen volgen in de film. Het is zowat alleen maar non-stop over-the-top schietgeweld wat je om de oren vliegt, waarbij er gelukkig nog wel enkele rustige dialogen tussen zitten om bij te komen van de actie.
Om tegen het einde aan nog even goed af te sluiten met John die ietwat cynisch doch bad ass zijn fameuze 'Yippee kay-yay motherfucker' eruit mag gooien en Chagarin die uiteen wordt gereten door de rotor van de helikopter waarbij het bloed alle kanten op spuit.

Qua plot stelt het niet al teveel voor en de bad guys zijn ook best oppervlakkig, er zit nog wel één of ander dun achtergrondverhaaltje achter de relatie tussen Komarov en Chagarin en een plottwist die ik niet zag aankomen.
Daarnaast wordt er ook nog getracht om de vader-zoon relatie tussen John en Jack uit te diepen, wat zich uit veel one-liners: "We're not a hugging family."
Maar dit deert allemaal niet echt, want eerlijk is eerlijk wie kijkt er nou naar Die Hard voor het verhaal? Ik in ieder geval niet en als dat na vijf delen nog niet duidelijk is, dan is dit de verkeerde filmreeks voor jou.

Al met al een film die mij zeker niet teleurgesteld heeft, eerder verrast. Kom maar op met deel zes zou ik zeggen.

Dikke 3,5 sterren.

Niets mis met een flinterdun verhaal; maar mag op z'n minst wel enigszins coherent zijn ...

Mwah. Waar de vorige nog iets fris had, moeten we het hier hebben van een matig plotje met Russen en plutonium en een John McClane die echt een beetje te oud wordt.

Zeker niet de beste Die Hard, maar er is toch wel wat actie aanwezig. De achtervolgingen zijn vooral leuk om zien. Onder het moto 'mag het ietsje meer zijn' worden een hele hoop auto's tegelijkertijd tot schroot herleid. Bruce Willis blijft de ster van de reeks, maar in tegenstelling tot deel 4 ontbreekt het hier aan een sterke tegenspeler. Justin Long in deel 4 zorgde voor de vrolijke noot en dat zorgde ook voor een beter acteerwerk bij Bruce Willis. De zoon van McClane is een eitje en ook de vijand is vrij kleurloos. Met de snedige humor van Willis (oa z'n klassieker Yippie kayee motherfocker) en de grote dosis actie is het toch nog een aangename blockbuster. Maar moest de reeks met deze film begonnen zijn, had het nooit de klassieker geweest die het is geworden. Ik hoop dat ze zich herpakken bij het volgende deel.

vond deze niet slecht gelukkig minder overdreven want die straaljager in deel 4 was er ver over. de humor werkt wel en een verwijzing naar deel 1 zit er ook in (niemand heeft die blijkbaar gezien). het einde was niet oke en nogal kort maar verhaal zelf is oke. wel spijtig dat de scene met de griet op moto en pak uittrekt uit de film is gemonteerd (waarom??!!)

Redelijke film.

Minpunten

Bruce Willes die de hele film door roept dat hij op vakantie is.

Locatie Rusland is echt saai en veel te grauw.

De plotwending was niet echt succesvol.

Bruce Willes wordt er een beetje te oud voor.

Het verhaal was best saai en simpel.

Pluspunten

De slowmotion scenes op het einde van de film.

De actie blijft van hoog niveau.

Yippee ki yay motherfucker zit er gelukkig weer in.

Zat er wel in, hoor! Tijdens dat de begintitels nog lopen, maar het leek wel korter als in de trailer, dat shot werd volgens mij eerder afgebroken. Als je even met je ogen knipperde had je het al gemist.

Gister bekeken met vrienden in de bios. Genoeg actie in de film maar weinig verhaal. Voordeel vind ik persoonlijk dat de film een aardig tempo heeft en het maar ongeveer 1,5 uur duurt. Alle voorafgaande zijn gewoon beter. 1,2,3, classics en 4 kan op een zondag middag. 5 doen we maar niet meer.

Verstand op 0 en genoten van deze achtbaanrit. Kan uiteraard niet tippen aan de voorgaande delen maar dit was zeker bioscoop waardig. Ik heb genoten!

na alle slechte reviews met een redelijke lage verwachting gisteren naar de bioscoop gegaan, nou mensen, wat een feest! Heerlijke kitscherige actiefilm zonder teveel gezeik. Binnen dit gerne helemaal niets mis mee. Ik heb me goed vermaakt en dat is toch het voornaamste doel van dit soort films. Wil je highbrow cinema moet je gewoon andere films kijken.

Na deze lovende woorden volgt een logisch raportcijfer van... ehh... 6?

Vrijwel iedere actiefilm lijkt wel een enorme haastklus de laatste tijd. En dit is helaas geen uitzondering daarop.

In het eerste half uur krijg je gelijk een reeks leuke, lompe stunts om de oren met bijbehorende humor. Daarna is het, voor de rest van de film, gedaan met zowel de humor als de leuke actie. Zeldzaam hard ingekakt.

Wat een dom einde haha En hoe ze het allemaal overleven is mij een raadsel superman mcclane Jason Statham is de enige die nog een beetje fatsoenlijke actiefilms maakt