• 15.830 nieuwsartikelen
  • 178.412 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.523 stemmen
Avatar
 
banner banner

A Good Day to Die Hard (2013)

Actie / Misdaad | 98 minuten
2,64 1.546 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 98 minuten

Alternatieve titel: Die Hard 5

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Hongarije

Geregisseerd door: John Moore

Met onder meer: Bruce Willis, Jai Courtney en Sebastian Koch

IMDb beoordeling: 5,2 (222.246)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 14 februari 2013

Plot A Good Day to Die Hard

"Yippee Ki-Yay Mother Russia"

John McClane (Bruce Willis) reist af naar Rusland om zijn vervreemde zoon te helpen. Die is betrokken bij de gevangenisuitbraak van een Russische leider die een staatsgreep wil plegen. Vader en zoon moeten alles op alles zetten om zichzelf en elkaar in leven te houden en de werelddemocratie te beschermen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze zojuist in Antwerpen gaan zien.

Na de eerste aarzelende ca tien minuten raast de film als 1 lange, niet te stoppen rollercoaster over het scherm.

Wow! Wat ik bij films als Skyfall en The Last Stand zo miste krijg ik hier in anderhalf uur voor geschoteld.

Actie, actie en nog eens actie!

Ik heb geloof ik nog nooit in zo weining tijd (ca tien minuten) zoveel auto's in de prak zien rijden, wat een achtervolging!!!

Vervolgens vliegen de kogels en explosies de rest van de film je om de oren.

Willis laat even zien aan de rest (incl Arnold) hoe het echt moet.

Natuurlijk wordt het nooit meer zo goed als bij deel1, maar dit was toch wel bijzonder lekker allemaal!

Houd je van actiefilms in het algemeen en de Die Hard serie in het bijzonder?

Dan is DIT de film!

En dan speciaal voor mij bij de aftiteling nog Doom and Gloom van mijn favoriete bandje keihard door de speakers, alleeen daarom al de moeite waard! Haha!

Minstens een acht, ofwel vier sterren.


avatar van SimonSav

SimonSav

  • 337 berichten
  • 3415 stemmen

pierrrke schreef:

Op het einde wanneer je de yippee ki yay te horen krijgt had ik zoiets van oh juist dit is een die hard film.

Klopt inderdaad. De yippee-ki-ya kwam een beetje geruisloos voorbij, terwijl dat net op een climax moment had moeten komen.


avatar van schoonetoonen

schoonetoonen

  • 331 berichten
  • 191 stemmen

Ik vind dit nog altijd de beste Die Hard film: YouTube - bronzit


avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen


avatar van DiDa

DiDa

  • 3649 berichten
  • 2802 stemmen

Een goede eerlijke review van iemand die perfect kan omschrijven hoe een Die Hard film hoort te zijn:

A Good Day To Die Hard « The Life and Art of Vern - outlawvern.com


avatar van rez

rez

  • 9 berichten
  • 69 stemmen

Vind de trailer wel lekker lomp eigenlijk.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8162 stemmen

Gescheld en persoonlijke aanval verwijderd.


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2613 berichten
  • 8108 stemmen

Wat een bedroevend slecht gemiddelde... ook al zijn het nog maar een paar stemmen... toch is het gemiddelde in het begin vaak hoger dan wanneer een film al een tijdje uit is... geen goed teken... maar ik ga hem toch stiekem gewoon kijken


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

Dacht dat hij 16+ was? Of krijgen wij een cut down versie ofzo...?


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3469 stemmen

Haalt niet het niveau van de vorige films, ook niet het onverwacht goede Die Hard 4.0. Het duurt behoorlijk lang voordat Bruce Willis een beetje op dreef is als John, maar de sfeer is nergens vergelijkbaar met de eerste paar delen. Net als in deel 4 probeert de film op een simpele manier wat "diepgang" aan John mee te geven door hem te laten optrekken met in dit geval zijn zoon (vorige film zijn dochter).

Het plot speelt zich in Rusland af, volgens mij de eerste keer dat we John buiten de VS zien. We krijgen veel standaard vies kijkende Russische bad guys te zien, maar je weet dat je dat kunt verwachten bij een actiefilm als deze. Het plot stelt ook niet zoveel voor maar is aardig.

Een pluspunt is hogere rating van de film (in de VS althans) waardoor er gewoon weer fuck gezegd mag worden, in Nederland liggen we niet zo wakker van het woordje "fuck" dus nog steeds 12+ (ik denk wel op het randje gezien enkele bloederige scènes).

Laat ik het dan nu hebben over de actie. Die is werkelijk spectaculair. Na een kwartiertje krijgen we de eerste actiescene voorgeschoteld, een car chase door Moskou. Zonder overdrijven wil ik beweren dat dit een van de grootst opgezette actiescènes van de laatste jaren is. Werkelijk niets blijft heel en het is gewoon lekker over the top. John die zijn dochter ondertussen aan de telefoon heeft zorgt voor een droog moment.

Ook andere actiescenes zijn erg gaaf, alhoewel de nadruk wel erg op machinegeweren ligt, en minder op hand to hand combats.

Al met al een vermakelijke actiefilm. Natuurlijk, er is niet echt een memorabele bad guy, en de sfeer van de eerdere films is een stuk minder aanwezig, maar het blijft een zeer aardige spektakelfilm.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Uiterst matig dit vijfde deel, al moet ik toegeven dat deze prent weinig te maken heeft met de 'originele' trilogie of het karakter John McClane. Behoorlijk zielloos vehikel dat niet eens poogt aan te sluiten bij de rest van de sage qua setting, concept, karakters of sfeer. Willis is vermakelijk maar redelijk ongeïnspireerd - de beste man draaft de afgelopen jaren dan ook nog maar vrijwel enkel op in veredelde B-films; daartegenover staat dat de rest van de cast knap waardeloos is. Niet in de eerste plaats door eigen toedoen, maar vooral omdat de film is ingevuld met de meest oppervlakkige en stereotype Russen die Skip Woods maar kon bedenken. Charmante bad guys, zoals in deel I, II & III, zijn ver te zoeken. Een geloofwaardig scenario evenmin.

Enfin, het is een actiefilm dus niet te veel zeuren over karakters of plot ... maar ook op actievlak stelt deze sequel behoorlijk teleur. De spektakelscènes in Moskou zijn vanwege John Moore's regie amper te volgen of extreem ongeloofwaardig, alhoewel het laatste half uur nog wel wat spektakel te bieden heeft. Helaas is de film dan inmiddels helemaal ontspoord. Vader en zoon McClane maken namelijk een kort ritje van Moskou naar Chernobyl - in werkelijkheid zo'n 1000 km, de meest storende plothole in jaren! - waar zich een of ander debiel nucleair plot ontvouwt dat scenaristen van Die Hard rip-offs in de jaren '90 waarschijnlijk al te cliché vonden. Het feit dat ik me in de mooiste cinemazaal van België bevond, was eerlijk gezegd het hoogtepunt van de avond.

2*


avatar van blackcat13

blackcat13

  • 660 berichten
  • 136 stemmen

Starmaster501 schreef:

Dacht dat hij 16+ was? Of krijgen wij een cut down versie ofzo...?

Ik hoop het niet, stelletje mother *beep* ers !! Mensen uit de UK klagen ook al dat ze een cut down versie hebben terwijl de amerikanen wel gewoon de R versie hebben. In de cut down versie is wederom John McClane's welbekende kenmerkende oneliner bewerkt. Hoe zielig is het eigenlijk dat we nu steeds midden in die oneliner ineens een geluid horen waardoor de ;motherfucker; niet hoorbaar is.. Ik zou het echt jammer vinden als we hier ook de (nog)softe(re) versie krijgen.


avatar van yener

yener

  • 13 berichten
  • 12 stemmen

Net gezien in de Pathe op het schouwburgplein in Rotterdam.

Ik moet zeggen dat je meteen in het verhaal zit en deze film voor 90% uit lekker keiharde aktie bestaat. Op een gegeven moment werden de uitspraken wel een beetje clichématig, maar de film blijft redelijk boeiend tot het einde.

Totaal geen slechte film, maar ook geen topper. Zeer leuke film om naar te kijken en je gedachten op nul te zetten, dan vind je de verassing in de film tenminste een echte verassing.

3 sterren van mij.


avatar van egelhunter

egelhunter

  • 502 berichten
  • 696 stemmen

Net gezien in een volle zaal. Het is de minste Die Hard uit de serie, maar heb me nog prima vermaakt. Er zit veel actie in de film, waar ik ook op gehoopt had. Vooral de achtervolging door Moskou, damn dat is zo onrealistisch vet gedaan zoals we willen zien in een film. 3*


avatar van StevenMighty

StevenMighty

  • 312 berichten
  • 275 stemmen

Goeie actiefilm die volledig tot z'n recht komt in een bioscoopzaal door de non stop actie, schoten en ontploffingen. Daar niets op aan te merken, actie zoals het hoort.

Jammer vond ik dat de film zich geheel in Rusland afspeelt, een land en mensen waar ik niets mee heb in films: grijs grauwe locaties en een hoop onbetrouwbare types met een vreselijk taaltje.

Bruce Willis vind ik eigenlijk te oud geworden voor dit soort films, dit werd nu een beetje opgelost door er een duo met z'n zoon van te maken. Aan een volgende Die Hard zou ik me niet meer wagen Bruce.

Het 'Yippee-ki-yay, motherfucker' dat ik altijd als een Die Hard hoogtepunt zie, viel me ook een beetje tegen trouwens...

Aardig mee vermaakt maar er zijn natuurlijk betere Die Hards.

3 sterren


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Wat een kutcijfers in de pers zeg. Gemiddeld geven ze bijna allemaal 2*. Nou zijn een hoop recensenten vaak arthouse zuurpruimen die een actiefilm bij voorbaat al niks vinden, maar dit is toch niet erg hoopvol.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ga zometeen vanuit stage even heen, ben benieuwd of deze wel beter is dan b.v. dat wangedrocht van een Mission Impossible film. Ook al zo'n onnodige vervolgfilm die ik automatisch in mn kop krijg als ik aan deze film denk.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14535 berichten
  • 4520 stemmen

Op Enola ook maar een 4 (van de 10) en de originele Die Hard had daar een 9. Smaak ligt redelijk in het verlengde, dus vrees voor deze het ergste.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24231 berichten
  • 13399 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

Wat een kutcijfers in de pers zeg. Gemiddeld geven ze bijna allemaal 2*. Nou zijn een hoop recensenten vaak arthouse zuurpruimen die een actiefilm bij voorbaat al niks vinden, maar dit is toch niet erg hoopvol.

nouuuuu, daar zit een kern van waarheid in, maar dat is zeker geen gegeven. Die Hard (1988) heeft 94% op RT en Live Free or Die Hard (2007) heeft 81%..

Wonderlijk dat Die Hard 3: With a Vengeance, die ik na deel een nog steeds verreweg de beste vind het maar met 52% moet doen.

Ik denk dat de zuurpruimen goede actiefilms best kunnen waarderen maar een lage tolerantie voor This Means War Niveau hebben.

rep_robert schreef:

ben benieuwd of deze wel beter is dan b.v. dat wangedrocht van een Mission Impossible film. Ook al zo'n onnodige vervolgfilm.

Grappig want daar heb ik me juist uitstekend mee vermaakt... Nodig? absoluut niet... Vermakelijk? Hell Yes!

Overigens, dit baart mij wel zorgen... Maar dat deed de poster met 'yippiekajee, Mother Russia!' ook al uitermate.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Was ook een behoorlijke langdradige zit, met weinig actie, Tom Cruise en een Simon Pegg die totaal niet in zo'n film thuis hoort. Wat een abominabele poging tot humor was dat zeg.

Maar ben benieuwd. Denk dat ik dit toch meer kan waarderen.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3649 berichten
  • 2802 stemmen

Ga er straks heen. Ben zeer benieuwd!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

John Milton schreef:

nouuuuu, daar zit een kern van waarheid in, maar dat is zeker geen gegeven. Die Hard (1988) heeft 94% op RT en Live Free or Die Hard (2007) heeft 81%..

Wonderlijk dat Die Hard 3: With a Vengeance, die ik na deel een nog steeds verreweg de beste vind het maar met 52% moet doen.

Ik denk dat de zuurpruimen goede actiefilms best kunnen waarderen maar een lage tolerantie voor This Means War Niveau hebben.

Ik ontken ook niet dat het best waar kan zijn (ik kan het pas na de weekend beoordelen), maar actiefilms hebben het vaak wel moeilijk in de media. Ik heb het overigens niet over sites, maar over losse recensies in kranten en bladen.

En wat slecht is, mag natuurlijk ook zeker slecht genoemd worden. Dat is natuurlijk logisch.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24231 berichten
  • 13399 stemmen

Ben benieuwd, ik ga kijken wat je vond. Ik laat de bios release hiervan waarschijnlijk aan mijn neus voorbij gaan.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Net gezien. Straks even een wat uitgebreider verhaal tikken. Het is zeker niet zo abominabel als MI:4, maar het zit wel vol cliches en Willis zegt telkens op de meest idiote momenten "I'm on a vacation". Behoorlijk geforceerd...


avatar van Honey Blossom

Honey Blossom

  • 186 berichten
  • 923 stemmen

Nee, nee, nee. Deze film hoort mijn inziens niet helemaal in de Die Hard reeks.

Teleurstellend. De actie scènes zijn totaal over de top. Meerdere malen zei ik tegen mezelf: ja hoor, natuurlijk. Dit was in de vorige Die hard films ook zo, maar daar vond ik het leuk en paste de actie scènes meer bij het verhaal.

Jai Courtney, als de zoon van John McClane: Jack McClane, doet het op zich wel redelijk.
Maar de contradictie van zijn manier van praten in de eerste confrontatie met zijn vader, vergeleken met de laatste scène van de film vind ik echt stom. Jack is heel opstandig tegen zijn vader, en gemeen zelfs. Gaandeweg de film openen vader en zoon zich tegenover elkaar op. Ik had het gevoel alsof de hele film een therapie sessie was.

Ok, verder naar de complot theorie dan. Die was op zich best aardig en ik was ook verrast door de plottwist nabij het eind. Jammer vond ik wel dat er niet verder is ingegaan op de karakter van de man die als 'super bad guy' wordt bestempeld: Chagarin, Sergey Kolesnikov.

Ik vond het ontzettend leuk dat Tjernobyl voorbij kwam. Ik dacht meteen aan Chernobyl Diaries. Alhoewel de uitwerking voor mij persoonlijk totaal overdreven was.

Na de derde keer: 'I'm on vacation' van Willis, had ik het wel begrepen. Bruce Willis blijft voor mij wel een stoere baas, alleen heeft hij het wat minder nu denk ik. Is hij een beetje blijven hangen in zijn rol van The Expendables?


Het ergste was het Jippie-ka-yee moment: It didn't worked for me. Het was geen climax. Alhoewel ik dankbaar was dat hij er toch nog één uit perste, want dat is het enige wat deze film een Die hard film maakte.

Teveel clichés, te geforceerd: geen echte Die Hard film.

2.5*


Gisteren wezen kijken in Helmond.

ik vond het niks! Te voorspelbaar, totaal ongeloofwaardig

Mooi ook dat Bruce binnen tien minuten de weg weet in Moskou.

Het was een van de mindere films die ik de afgelopen maanden heb gezien.

Daarom 1,5 ster


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3469 stemmen

@polletjepiekhaar

Ik weet dat het een cliché is om te zeggen, maar je weet dat de Die Hard-reeks uit lompe actiefilms bestaat? Waarom ga je dan in hemelsnaam beginnen over voorspelbaarheid en ongeloofwaardigheid... Het zijn gewoon kulargumenten voor een actiefilm als deze.


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2613 berichten
  • 8108 stemmen

Er bestaan toch genoeg actiefilms die wel weten te boeien door onvoorspelbaarheid,

of die een briljante twist in zich hebben?

Daarmee onderscheidt een actiefilm zich van het gros. En polletjepiekhaar is blijkbaar deze mening toebedeeld. Laat ieder zijn eigen mening hebben.


avatar van johnhendrikos

johnhendrikos

  • 650 berichten
  • 409 stemmen

Ja het is de slechtste die hard uit de reeks, maar het is zeker geen slechte film. De achtervolging is zoals ik ze zelden heb gezien en erg tof. De stomp die de toevallige omstander kreeg was te nep. Bruce sloeg hem als een doetje en toch ging hij knock, maar goed. Verder was de achtervolging prima hoor. Echter het motief is wel heel onduidelijk, waarom doet bruce dit? Hoop schade en onschuldige slachtoffers en waarom?

Verders veel te weinig man o man gevechten ( daar houd ik van). Erg overdreven dat er met raketten geschoten wordt en Bruce en zoon alles overleven. Ook dat emo gezeur over je was geen goede vader was niets aan. Het verhaal was erg matig , ondanks dat ik de toch leuke ploltwending niet zag aankomen.

Kortom: Veel goede maar ook wat slechte actie

Slecht verhaal, maar toch leuke plotwending

te weinig man tot man gevechten

teveel gezeik over slechte pappa emotionele shit.

waar was de yippie ka yee?

dialogen waren werkelijk waar het slechtste van de film, wat afgrijselijk.

te weinig humor.

conclusie: Geen die hard waardig, maar los van die vergelijking best ok.