Gravity (2013)

Je hebt natuurlijk ook de interne logica van een film. Als het binnen de context van het verhaal vergezocht of té overdreven is, dan maakt het niet uit of het nu wel of niet realistisch is binnen een andere context.

De film is zowel door de regisseur als (vooral) door de media voorgesteld als redelijk realistisch. Of ten minste, flink boven gemiddeld.Heel goed, geen geluid in de ruimte en leuke zwaartekracht spelletjes. En nog een paar aardige dingen. Maar vanaf het begin gaat er geen minuut voorbij met dingen die niet kunnen.

Ik vond het een zeer moeizaam spagaat tussen een SF film en een documentaire.

Fantastische achtbaanrit! Zat met kippenvel in de bios!

Gravity moet een zeer ambitieus project zijn geweest. Ik vermoed een hele moeilijke film om te maken, maar aangezien het gelukt is, gaat deze film absoluut wat Oscars binnenhalen. Hoewel de Oscars mij 0,0 interesseren, hoop ik wel dat de mensen die keihard aan deze film gewerkt hebben, beloond worden. De film is in elk geval alvast een dikke hit!

Wil je een spannende film kijken, ga naar Gravity. Wil je een spannende 100% realistische film kijken, ga dan ook naar Gravity en neem de foutjes voor lief. Ik ben er vrij zeker van dat ze een film hadden kunnen maken waarbij alles klopt, maar dan ben ik er niet meer zo zeker van of het dan nog wel zo'n leuke film zou zijn. Nu weet de film continu spannende situaties te creëren waardoor de tijd echt voorbij vliegt en dat maakt het een fijne ervaring. Alleen op sommige momenten dacht ik wel, ok nu gaan jullie toch wel weer te ver.

Deze film maakt het naar de bioscoop weer een bijzondere beleving. Het ziet er werkelijk perfect uit. Het idee dat ze daar echt zijn is zeer overtuigend en bij sommige scènes kun je het zelfs bijna voelen. Ze hebben alles uit de kast gehaald om je 90 minuten lang van je stoel te blazen. Nee saai is het niet en dat terwijl het zich continu in de ongeveer 150 km² ruimte afspeelt. Omdat het visueel 100% overtuigend is, is het erg intens. De muziek is ook perfect. Het valt bijna niet op namelijk, maar het voegt net weer even dat extra'tje toe, net als de geluiden die er eigenlijk niet horen te zijn.

Als de film eenmaal op blu ray verschijnt, zal het ongetwijfeld wat minder worden. Dit is geen film die op je laptop kijkt. Heb je thuis een groot TV scherm en een goede geluidsinstallatie, dan wordt het zeker (weer) genieten!

Net geen 4,0...

Regisseur is één ding, maar je kan het een film moeilijk kwalijk nemen dat de media er geen goeie voorstelling van maakt.

Uitgezonderd het laatste half uur is het ook wel "redelijk realistisch" vergeleken met andere sci-fi projecten, dat er ook in het eerste uur een hoop "toevalligheden" zitten heeft natuurlijk meer te maken met het feit dat je gebeurtenissen moet hebben om een film te maken. Het is wel héél toevallig dat de brokstukken nét in hun baan terechtkomen, maar anders is er ook niet veel aan ... dan kunnen ze hun missie afwerken en weer naar huis.

Volgens deze austronout valt het ook best mee met de onrealistische dingen. 'Gravity': Science vs. Fiction : Discovery News - news.discovery.com

Bedankt voor de link!

De graphics een 9 en het verhaal een 5. Kom ik uit op een 7. Wel een film om voor naar de bios te gaan in Imax 3D formaat.

Mee eens de filmakers overdrijven in deze film soms een beetje teveel.

Vooral een mooie film. Verhaal is minder, hoewel het met de spanning wel goed zit. Prima film, zeker de moeite waard om voor naar de bioscoop te gaan, tenzij je een mooie 3D TV hebt of course!

Nee, gewoon nee...

Ik heb dat, inc een vrij fatsoenlijke DTS opstelling en ik kan je met 100% zekerheid melden dat Gravity in de bios (IMAX in dit geval) indrukwekkender was dan alle 3D films die ik thuis heb gezien bij elkaar opgeteld, wat de filmervaring betrof althans. Ik vraag me heel erg af hoeveel daar van over blijft wanneer ik hem thuis op 3D blu-ray kijk... Vast wel wat, maar ik vrees hoe weinig.

Hangt er maar vanaf hoeveel vervelend volk er in de zaal zit.

Tegen alle verwachtingen in énorm genoten van deze film.

Was het vermijden van Gravity ondertussen enorm beu. Overal trailers, reviews en features, het wordt steeds moeilijker een film "vers" in te gaan. Dan maar zo snel mogelijk in de bios kijken, in 3D zelfs nog.

Cuarón is de eerste die écht wat met 3D doet, al heeft hij z'n setting wel mee natuurlijk. In combinatie met geweldig camerawerk levert het een beklemmende ervaring op. Eerste uur is dan ook volop genieten.

Laatste half uur verliest Cuarón het een beetje. Om z'n symboliek tot z'n recht te laten komen moet hij een hoop dubieuze beslissingen nemen, de laatste 30 minuten brengen dan ook een nogal plotse omschakeling naar Hollywoodiaanse onzinmomenten. Onnodig, maar de beleving blijft gelukkig wel intact, waardoor het enkel het plotje is dat nogal belachelijk overkomt.

Jammer, want het eerste uur was voor mij wel degelijk 5* waard. Laatste half uur is qua plot en emotie serieuze onzin, maar de impact op de beleving is zeer beperkt.

4.5* en een uitgebreide review

Visueel is het inderdaad geweldig gaaf; samen met de goede muziekkeuze en toegepaste 'ruimte stiltes'.

Wel heb ik mij ontzettend zitten ergeren aan Sandra Bullock. Ik werd totaal niet gegrepen door haar karakter en vond haar behoorlijk nep, zonder enig gevoel. Vreemde teksten (geluiden...) ook. Afijn, da's persoonlijk, maar het had bij mij wel veel invloed op het totale plaatje. Soms word je door een acteur of actrice zo gegrepen dat de emotie letterlijk door je heen vliegt. Bij Sandra Bullock is daar in mijn geval totaal geen sprake van. Jammer; grote na(a)m(en), weinig gevoel. De fantastische beelden en lange openingsscene maakten echter een hoop goed.

Indrukwekkend. Het eerste uur is echt ijzersterk. Het sfeertje in de ruimte is enorm benauwend en Cuarón weet dat goed teweeg te brengen door middel van beeld en geluid. Het laatste half uur bevestigt het vermoeden dat dit toch wel een Hollywood film is, maar wel één van de beste die ik de afgelopen jaren heb gezien.

4*

Ontzettend spannend, soms wat onrealistisch (ontwijken ruimte afval), en prachtige beelden. Levensecht als je het mij vraagt, al ben ik nooit de ruimte geweest.

4*

Moet je echt een keer doen, ik kan het je aanraden!

De film begint met één simpele stelling: In de ruimte is geen geluid
Om vervolgens die stelling de volgende 90 minuten volledig te ondermijnen.

Heel jammer. Want juist het geluid (dat je in het echt dus niet zou horen) maakt de film mat. Hoeveel spannender zouden sommige scenes zijn als je geen geluid zou horen, enkel de stemmen van de acteurs? Stanley Kubrick deed het in 2001. Meteen een stuk heftiger.
Verder werkte de onafnemende pompeuze muziekscore erg op mijn zenuwen. Geen moment rust is deze film.

Erg mooie opening, maar nadat Clooney uit het oog verdwijnt vond ik 'm nogal inzakken. En dat Ryan dan toevallig precies in een diep meer crasht, en 5 meter verderop de kust aantikt, sorry, maar dat vond ik allemaal iets te gemakzuchtig na 90 minuten opbouwend drama.

Eerste film die ik ook bij herziening in 3D zou willen zien. Essentieel voor de beleving.

Na een geweldig eerste uur (alhoewel minder realistisch dan ik verwachtte en hoopte) wordt het allemaal wat minder.

Ik vond de 3D in deze film super vet, bepaalde beelde van de aarde gaven echt een wauw gevoel.

Ook bij andere actie shots was de animatie en 3d soms zo goed dat ik een adrenaline kick kreeg.

Het verhaal is wat minder maar ik vond de interactie tussen de personages wel leuk. Als Sandra Bullock eenmaal opzichzelf is word het dan ook iets minder.

Een beleving!

Een uur na de film begon het al te knagen. Nee, er klopt weinig van het script. Ik ga nu al een halfje omlaag.

Tijdens en net na de film toch wat gemengde gevoelens gehad over deze film.

Ik was teleurgesteld, ondanks dat ik mij voorgenomen had om er niet te veel van te verwachten.

De boosdoeners van dit alles: de 3D-brilletjes die niet goed passen en zeker als je al een bril draagt, de noodverlichting van de trappen naast mij EN de irritante mensen in de zaal (lachen en praten). Deze dingen bezorgden mij stress en zorgen ervoor dat ik niet voor 100% van de film kan genieten.

Ik zou de film toen 3,5 sterren gegeven hebben.

Nu over de film...

George Clooney vond ik geen meerwaarde voor de film. Heeft wel een charismatische stem die goed is voor de film.

Veel mensen "klagen" over Sandra Bullock, maar ik vond haar nog vrij goed (je kan niet veel beter van haar verwachten). Ik zag het eerst niet zitten om haar in een hoofdrol te zien, maar dit is nu eenmaal geen film met vlotte dialogen die zich ergens afspeelt in het park, waardoor ze het zeker niet slecht doet.

Natuurlijk zit de film met elementen die onmogelijk zijn en die voor de kenners slecht zijn uitgewerkt.

Deze film moet je met het verstand op 0 bekijken en gewoon op je laten afkomen. De film is visueel een pareltje en daar gaan natuurlijk alle punten naartoe. Ik had voor de film veel slechte reacties over het verhaal gelezen en verwachtte zo een rampscenario, maar het simpele verhaal heeft mij niet gestoord en ik vond het zelfs vlotjes gaan.

Ik weet niet wanneer het nog eens gebeurd is (als het al gebeurd is), maar hoe meer ik na de film alles terug liet afspelen, hoe veel beter ik hem vond en er ook een bepaald gevoel bij mij los kwam. Echt een aanrader om in 3D te bekijken in de bioscoop!

* 4,5 sterren en een plaatsje in mijn top 10 aller tijden

MichaelMovie, Al respecteer ik je mening ten zeerste ( want zeker wat betreft de kijksensatie, deel ik je mening) het volgende.

"Natuurlijk zit de film met elementen die onmogelijk zijn en voor de kenners slecht zijn uitgewerkt. Deze film moet je met het verstand op 0 bekijken en gewoon op je laten afkomen".

- Waneer ben je dan een kenner?

- Ben je een kenner?

- Als er zaken slecht zijn uitgewerkt waarom dan toch die 4.5*?

- Is een film die je alleen met het verstand op "0" kan kijken 4.5* waard?

... nb. ik denk van niet

- Vond je het ook zo'n goede acteerprestatie?

...nb. ik vond het niet meer dan "leuk geacteerd" met zo'n "beperkt verhaal"...

Mr Thee

Bedankt om uw mening te uiten op mijn reactie over de film.

Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt (of dat ik me verkeerd verwoord heb).

Ikzelf ben zeker geen filmkenner, want ik let tijdens een film vooral op het verhaal natuurlijk, de sfeer en het gevoel dat ik krijg. Minder op de dialogen en ik ontleed zeker en vast niet elk detail van de film.

Met het woord kenner bedoelde ik het volgende:

Ik bedoelde niet een filmkenner, maar een kenner op het gebied van astronomie. Iemand die weet dat er bepaalde dingen onmogelijk zijn in de ruimte als het gaat over de snelheid, temperatuur, zwaartekracht,... Dingen die dus verkeerd zijn in de film.

Voor mij waren ze dus met andere woorden niet slecht uitgewerkt, omdat ik niet achter elk detail de vraag stelde: kan dit wel?

Waarom geef ik in godsnaam dan 4,5 sterren?

De manier waarop het gefilmd is, de sfeer die er bij de film hangt, het gevoel dat je bij de astronauten aanwezig bent (door het 3D effect) EN voor mij persoonlijk het gevoel dat ik kreeg na de film thuis. Ik bleef zo wat scènes naar boven halen en had zo iets van wauw, wat een mooie en goede film was dit eigenlijk. Normaal doe ik dit niet na een bioscoopbezoek, maar dit was de eerste keer dat ik dit ervaarde.

Ik blijf dezelfde mening hebben als toen ik de film nog niet gezien had: de 2 hoofdrolspelers mochten niet Bullock en Clooney zijn. Dit is enkel om grote namen te gebruiken. Ze geven geen meerwaarde en ik moet ook niet van Bullock weten, maar ik had haar veel slechter verwacht en ik heb mij niet gestoord aan haar personage. Ik was al blij dat het einde niet 100% Hollywood-cliché is. Daardoor viel alles beter mee dan verwacht en vond ik het een (zeer) goede film als je het in z'n totaal bekijkt.

Reageer maar als je nog dingen niet begrijpt of niet goed vindt.

Af en toe zijn er wat leuke effecten, zoals het ruimtepuin dat op je af komt, of het ronddraaien van Clooney in het begin, maar daar hield het toch wel op.

Als ik dan een film moet noemen waarbij het 3D echt tot zijn recht komt: Life of Pi. Weet niet of je die ook in 3D gezien hebt? Diepte van de oceaan, grootte van de horizon. Dat soort zaken.

Die trailer ooit in 3D gezien. Vond het niet aan te kijken.

Eeerwaarde MichaelMovie,

Dank voor deze toelichting.

"Reageer maar als je nog dingen niet begrijpt of niet goed vindt".

Jazeker! Fanatici die weij zeijn! Komtie dan (he)...

Ik snap er needs van hoe jij aan die 4.5* komt. Het is voor mijn gevoel een film die op het gebied van "kijksensaties" wellicht minder lang houdbaar is, dan je denkt temeer door:

*het magere verhaal,

*de verteerbare maar toch niet originele "nespressorol" van Clooney,

*de herhaling van de paniekvrouwenrol (SPEED) van Bullock.

Maar goed ik erken dat we hierover nou eenmaal een ander "gevoel van waardering"over hebben uitgesproken.

"Ik bedoelde niet een filmkenner, maar een kenner op het gebied van astronomie"

Alles klahr!

"...ik had haar veel slechter verwacht en ik heb mij niet gestoord aan haar personage. Ik was al blij dat het einde niet 100% Hollywood-cliché is."

Ik vond het ook best meevallen al wat het volgens mij wél best Hollywoodcliché (reeds toegelicht hierboven)!

Een echte Hollywoodcliché had toch wel om een hele verwelkomingsfanfare en bijbehorende ceremonie gevraagd, wellicht nog een scene bij het graf van haar kindje. Zo ver pusht Cuarón het gelukkig ook weer niet.

Mr Thee

We zijn er bijna uit, maar toch nog een laatste toelichting geven op uw reactie.

Je kan de gradaties van het aantal sterren dat je geeft op verschillende manieren bekijken:

- het aantal sterren x2 doen om je punten op 10 te weten

- 5 sterren nemen als de perfectie, meesterwerk, onevenaarbaar OF ik vind hem enorm goed en alle films die ik enorm goed vind, geef ik 5 sterren

- .........

Mijn sterren voor films hebben de volgende betekenis:

- een film begin ik gewoon bij 3 sterren als ik hem thuis kan bekijken zonder dat ik mij verveel, maar er gebeurt niets spannends of speciaal

- 3,5 sterren is een film waarvan ik blij ben dat ik hem gezien heb en als hij toevallig nog eens op tv is terwijl ik zap, dan kijk ik verder

- 4 sterren: een goede film voor mij, ben zeker blij dat ik hem gezien heb, er zaten goede elementen in waardoor ik mij de film later kan herinneren en niet zomaar zal "vergeten". Spannend, gewelddadig, leuke effecten,...

- 4,5 sterren: een film om zeker naar de bioscoop te gaan, het totaalpakket was voor mij persoonlijk een (zeer) goede film, de wauw-factor eventueel, visueel zeer sterk (met of zonder 3D).

Maar dat halve sterretje minder wil niet zeggen: deze film is net geen wereldtopper die de geschiedenis zal ingaan zoals The Godfather.

Van dat Hollywood-cliché: ik ben nog maar net lid op deze site en ik wist niet goed hoe ik de spoiler kon camoufleren, dus gedurende de film gebeurt er iets wat ze evengoed niet konden laten gebeuren. Wat normaal "altijd" gebeurt.

Goud!