Man of Steel (2013)

Niet best. Verhaal was op zich wel leuk bedacht, maar heel slecht uitgevoerd. Dialogen waren dramatisch, vol clichés.

De special effects redden het nog een beetje.

2,0

Het werd tijd, superman heeft dan eindelijk de verfilming die hem recht aan doet. De samenwerking tussen Snyder en Nolan is erg meegevallen, en met Goyer die dan het schrijfwerk doet is de grootste valkuil al ontweken. Qua stijl is het even iets anders dan wat we van Snyder gewend zijn, al heeft dit allemaal een esthetische functie in de realistische aanpak. 3D is maar weer eens verwaarloosbaar, voorlopig zijn alleen Avatar en Journey 2 de er echt wat mee gedaan hebben. Het is ze vergeven.

Vooral op narratief vlak staat Man Of Steel als een huis en neemt een andere aanpak dan andere genregenoten. Een langdradig origin verhaal is er gelukkig niet bij, nee Man Of Steel laat flarden van flashbacks de vertelling doen. Vlot en effectief, alleen hier is Snyder al een hele stap voor op andere comicverfilmingen. Ander sterk punt is het ontbreken van die typische blockbuster humor, Snyder neemt zijn werk gelukkig serieus en zijn personages ook en weigert karikaturen te maken van zijn personages.

Daar zit het succes, ook Superman toont weer het wezenlijke verschil tussen DC en Marvel, toch een vee lserieuze en volwassenere insteek. Dat is waarom ik DC fanaat ben. Uitdieping is meer dan behoorlijk voor een blockbuster en Snyder slaagt om Superman neer te zetten als de supermens dat hij is. Je geloofd als kijker echt zijn enorme superioriteit en zijn 'goddelijkheid'. Erg knap. Probleem bij Superman en zijn enorme kracht is dat de actiescenes moeilijk tot stand zijn te brengen i.t.t. zijn krachten maar ook dit is voor Snyder geen probleem. Bigger, better and destruction. De opeenvolgende actiescenes zijn dan een bombastisch slotakkoord, als Snyder eenmaal op het gaspedaal heeft gedrukt laat ie niet meer los. Indrukwekkend.

Cast is enorm goed gecast. Cavill moest helaas zijn droomrol overlaten aan Routh de vorige keer maar dan nu heeft ie zijn droomrol eindelijk te makken en had gelukkig voor mij dan ook eindelijk een regisseur waar hij in goede handen is. Shannon is door zijn karakteristieke presence een uitstekende villain en Adams heeft zo'n aangenaam aura. Leuke vrouw. Costner en Crowe completeren de significante cast. Allemaal erg goed. Camerawerk is prachtig, vooral de close-up takes en de existentiele manier van registreren is subliem en zo passend i nde thematiek van Superman. Vergelijking met Malick is nooit ver weg, en ook een hele terechte vergelijking m.i.

Snyder heeft een dijk van een blockbuster afgeleverd. Goed geacteerd, goed geschreven en goed geregisseerd. Een prima balans tussen blockbuster tradities en mooifilmerij. Ik begin bij een solide 4* maar daar zit echt nog wel rek in al wil ik de film wel eens zonder een donker makende 3D bril zien, visuals zijn niet helemaal in te schatten. Snyder is terug en kijk uit naar de opvolger. Eindelijk, Superman heeft zijn waardige franchise.

Zack Snyder flikt het om een goede Superman te maken. Na het voor mij zeer teleurstellende Superman Returns is Man of Steel volwaardig Superman verantwoord. Althans, voor mij dan, want ik ben geen fanboy. Maar dit is wel hoe ik Superman wil ervaren. En Henry Cavill is een uitstekende keuze geweest. Had hem al gezien in het redelijke Immortals waar hij sowieso al één van de betere is. Ook zou hij prima Wolverine kunnen spelen. Zeker wanneer hij in de film een baardje heeft en zonder shirt rondloopt incl. borsthaar. Ander pluspunt is even geen Lex Luthor, al zal hij ongetwijfeld in het vervolg zijn intrede doen. Daarom is het wat mij betreft goed om hem nog even achterwege te laten.

Superman neemt uitgebreid de tijd om Superman aan ons te introduceren, maar laat het hele Clark Kent verhaal buiten beschouwing. Niet zozeer en nadeel, maar had sowieso wel iets meer van zijn jeugd willen zien. Hij wordt naar de aarde gestuurd, crasht bij de boerderij en in de scène daarop zien we ineens een 33 jarige Superman op een vissersboot en dat is meteen een Messias verwijzing. Sommige zeggen dat de visserman symbool voor Jezus staat. Hij zegt zelf in Markus 1:17?, dat de discipelen in navolging van hem, vissers van mensen moeten zijn. Superman is 33 en Jezus stierf op 33 jarige leeftijd. Sowieso is 33 een heilig getal. Verder is het zo dat zijn vader zijn enige zoon naar de aarde stuurt. Dit lijkt mij allemaal geen toeval. We zien relatief weinig van zijn jeugd, slechts flashbacks. Net als in de bijbel is er weinig bekend omtrent Jezus zijn jeugd. Eigenlijk niets. Maar waarschijnlijk interesseert Jezus de makers geen ene fluit en gaan ze voor de winst. En aangezien we met zo'n 2 miljard christenen op aarde zijn, is de film voor hun tevens interessant, dus meer bezoekers, meer geld! Want het ligt er bij deze Superman erg dik bovenop.

De cast is wat mij betreft bijna perfect op Lois Lane na. Met haar heb ik geen binding. De rest is subliem. Zelfs Kevin Costner is goed! En de rol van Michael Shannon als General Zod staat hem op het lijf geschreven. Al had Viggo Mortensen het ook niet slecht kunnen doen. Hij is namelijk ook ter sprake gekomen. De film is visueel haast perfect en ook de score van Hans Zimmer klinkt lekker bombastisch. Wel is de actie af en toe iets te overweldigend, maar aan de andere kant past dit wel bij Superman. Plus ik heb de IMAX voorstelling gezien. De film probeert verhaal en actie goed in evenwicht te houden, maar uiteindelijk wint de actie het van het verhaal. Er zitten absoluut wat leuke vondsten in en natuurlijk is de hele dikke actie een groot pluspunt! Overtreft zelfs The Avengers! Kinderlijk is de film zeer zeker niet. Hier en daar een grap, maar beperkt. Een serieuze benadering van Superman, maar niet donker en deprimerend.

Tot slot vielen mij wat (kleine) stomme dingetjes op:

- Superman en General Zod gooien en smijten elkaar de hele stad door, soms wel kilometers ver, maar iedere keer als Superman weer door een gebouw wordt gesmeten of ergens ter aarde valt, komt Lois Lane aangelopen. Dit begon echt op te vallen.

- Op het einde van de film ligt de stad Metropolis werkelijk in puin. In de film zie je de ene flat na de andere flat omvallen, straaljagers die crashen in flatgebouwen en alles stort in vanwege de zwaartekrachtmachine. Maar in de laatste scène is alles weer de oude. Lois Lane zit weer op haar kantoor en via de ramen kun je naar buiten kijken en het ziet eruit alsof er nooit iets gebeurd is. Toch is het niet 5 jaar of 10 jaar later. Vreemd!

En ik heb nog even gewacht of er misschien iets na de aftiteling komt. Nee!

Wat een slechte film is dit zeg. Na 10 minuten dacht ik al, waar kijk ik naar? Wat een bullshit. De actie is ook zo nep en zo overbodig, dat het niet eens interessant is om naar te kijken. Beuken, beuken en nog eens beuken. Opstaan alsof er niks is gebeurd, en de pakken zijn gestreken en wel. Totaal zinloos. Dit is ook de meest irritante deel die ik in 3D heb gezien, ook overbodig. Vond het zo storend, dat ik de laatste 20 minuten zonder bril verder ben gaan kijken. Daarnaast zijn de personages niet boeiend en krijg je totaal geen band mee. Ik was niet de enige die er negatief over was, veel mensen in de bioscoop vonden het een flop. Tis geen flop, maar snap de dat mensen dat vinden. De film scoort goed en brengt geld in het laatje, puur omdat het Superman Amerikaans is. Hoge verwachtingen gehad en keek er erg naar uit, maar ben echt teleurgesteld met deze slechte 'Superman'

Heb nogal een haat - liefde verhouding met Zack Snyder. Ook hier is de overdreven dramatische benadering van erbarmelijk niveau. Heb zelden zulke slechte teksten aangehoord. Maar aan de andere kant ken ik weinig regisseurs die de actiescènes op zo'n geweldige manier kunnen neerzetten.

Het begint allemaal zeer aardig. Met prachtige art-direction en een planeet die volledig wordt vernietigd. Zag er allemaal schitterend uit, prachtige SFX.

Echter kon het niet op deze tour door blijven gaan, want daarna op aarde krijgen we eerst een uur lang een slap dramatisch verhaaltje over goed en slecht en het passen tussen de "echte" mensen. Dit werd nog een beetje dragelijk gemaakt door een aardige cast met Crow, Adams, Fishbourne en Costner. Alleen wordt niemand echt volledig benut. Ook superman was een saaie zoutzak. Zat halverwege dan ook op +/- 2*.

Echter na een uur komt dan eindelijk de ontknoping en die is van hoog niveau. Een dikke 5*. Ookal kende ik het slopen van een stad al uit Transformers 3 en Avengers, hierin ging het nog eens stapje verder. Letterlijk alles werd aan gort geslagen. Een heerlijke uur vol actie ontvouwt zich met prachtige vliegscènes en een hoop puin. Ook het eindgevecht is van grootse proporties. Zeker in IMAX was deze bonk herrie genieten

Ook het 3D was jammer, hadden ze dit i.p.v. converteren in 3D geschoten met veel meer scherpte in de diepte was het veel indrukwekkender geweest. Had Snyder zoveel meer uit kunnen halen.

Maar heb het gevoel dat er met een beter dramatisch verloop, een maar charismatische superman en 20 minuten minder gelul er een echte topper in had gezeten. Had ook wel wat meer humor in gemogen.

Toch een gemiste kans, kleine 3,5* mede dankzij IMAX

Ik had erg veel zin om deze film te zien. Superheldenfilms hebben nou eenmaal een grote aantrekkingskracht op mij..Het begin is erg sterk en ziet er op scherm goed uit. Naarmate de film vordert, komt de overdrijving en de computeranimatie in volle hevigheid op je af.

Op zulke momenten merk ik aan mezelf dat ik minder allert ben en zelf met mijn telefoon ga spelen. Te weinig rustmomenten om de actiemomenten beter uit de verf te laten komen laten zich dan gelden.

Zacky!

Gelukkig niet zelf geschreven dit keer. En dat maakt het meteen weer vanouds beter kijkwerk. Maakt hier toch even van een vrij lame superheld een alleraardigste film.

De manier waarop het verhaal verteld word, werkte erg goed. Hij kiest er niet voor om hem van jong, naar steeds iets ouder te laten lopen. We zien gewoon steeds wat snaps van zijn jeugd en leven, voor hij precies weet wat hij is. Het werkt vooral omdat je daardoor niet constant alles meteen voelt aankomen.

Ook zijn visuele stijl is contant. Mensen die zijn stijl niet mogen zullen nu niet om zijn. Maar voor wie zijn stijl altijd wel waardeert zal dit ook goed vallen. Bij mij was dit het geval. Hoewel er wel minder slo-mo's waren overigens. Maar dat bombastisch, strakke montage, over the top actie is volop aanwezig. Ik kan er in dit soort films alleen maar blij van worden. Hij is wel een filmmaker. Geen tv-schrijver goes regiestoel.

Vooral de actie op het einde is gewoon Michael Bay nice. Alles moet kapot! Kon ook wel lachen om het einde van het laatst gevecht. Die blonde kinderen en Mr. & Ms Smith die dan op het punt staan te worden gelaserd. LOL! Ik kan daar wel om lachen. Net als van die typische superhelden manieren waarop een familielid doodgaat. NOOOOOOO!!!

Fijne blockbuster. Even nachtje over slapen misschien ga ik toch naar de 4 sterren. Vond die bad guys superawesome eruit zien trouwens als ze hun helm ophadden. Die chick was ook een leuke stille badgirl.

3.5 ster.

Best geinig. Vooral in de actiescènes wordt overtuigend duidelijk gemaakt wat de kracht is van de Kryptons over normale stervelingen. Is belangrijk voor zo'n film.

Verder zat er toch iets te weinig Snyder stempel op vond ik. Alleen visueel was dat te merken.

Qua vertelling, simpele weergave (het was vaak alsof iedereen elkaar in 5 minuten had gevonden na een mega alienaanval, mensen die maar op straat naar de lucht blijven turen, etc etc) en sentimenteel geneuzel deed het verdacht vaak denken aan een Michael Bay film.

Cavill vind ik verder niet de meest charismatische acteur naar de bijrollen, vooral van Crowe, Lane en Costner, waren wel sterk.

Met lage verwachtingen ging ik naar deze vijfde bioscoop film van Superman. Lage verwachtingen, omdat ik Snyder nooit écht een boeiende regisseur vind. Zijn grootste hit, '300' (2006), vond ik een idioot saaie film. Visueel was het niet onaardig, maar het berustte op een paar trucjes die al snel verveelde. Zijn grootste(?) flop Sucker Punch, gebruikte wederom enkele van die trucjes, maar poogde nog naar een interessant verhaal, iets wat, op de een of andere manier, voorbij ging aan de meeste kijkers.

Iets wat in al zijn films terugkomt (misschien met uitzondering van zijn 'Dawn of the Dead' remake uit 2004) is de visuele krachtpatserij gepaard met slowmotion. Iets wat alle aandacht opvreet, ten koste van het verhaal en humor ontbreekt standaard in zijn werk.

Style before substance.

Dat Christopher Nolan de rol van co-schrijver en producent op zich nam maakte dit wat interessanter. Echter, hoe groot fan ik ook ben, of was, van Nolan; in feite verteld hij keer op keer het zelfde verhaal van een getraumatiseerde man die een geliefde kwijt is geraakt, wiens verhaal word verteld met vele chronologische-spielerij. Wederom met weinig humor.

Iets wat perfect bij Batman aansluit, maar Superman is yin, waar Batman yang is (of andersom). Duisternis versus het licht. Misschien was het echter tijd voor een compleet andere interpretatie van Superman. Want na diverse speelfilms, tv-series en comics die grotendeels de man van staal in het zelfde licht laten zien, mag het wel eens anders.

Hoofdschrijver David Goyer heeft diverse missers op zijn naam staan, maar ook een aantal hits, waaronder de Batman films die hij schreef met de Nolans.

Dus met het vertrouwen dat deze film wel degelijk potentie had (al te zien in de bloedmooi geschoten teaser, die enigzins deed denken aan Terrence Mallick's 'Tree of Life'), bezocht ik deze film in de bioscoop.

Wat meeviel, is dat de film een stuk minder bombastisch is dan verwacht. Zoals eerder gezegd houd Snyder nogal van bombastisch en voelde Warner Bros. zich vermoedelijk ook genoodzaakt om hier meer actie in te proppen na het redelijk geflopte Superman Returns (2006). Toch viel het voor een Snyder film mee. Ook ontbreken de slowmotion shots (waarvoor dank) en is deze film misschien wel een van de cinematografische hoogtepunten in het superheldengenre.

Wat mij ook opviel, en iets wat ik niet verwacht had, was dat er tijd genomen word om de planeet Krypton te introduceren. Weliswaar met diverse explosies en, inderdaad, geschreeuw van Zod, maar hiermee kreeg Jor-El en de planeet meer een karakter dan ik verwacht had.
Ook zit er in deze film meer rustmomenten in, dan verwacht. Het is niet elke minuut een ontploffing of een knokpartij.

Daarnaast probeert de film Clark Kent/Superman/Kal-El zo menselijk mogelijk neer te zetten. Ten koste van merendeel van de personages en uiteindelijk gaat het personage van Kal-El niet heel diep, maar saai of vervelend is deze interpretatie van Kal-El niet.

De romance (spoilers?) tussen Kal-El en Lois overtuigt totaal niet, maar het personage van Lois is, gelukkig, meer dan een damsel in distress, ze krijgt meerdere keren wat te doen en staat op zichzelf. Op dit punt scoort de film ook beter dan zijn voorgangers.

Het plot is wederom vervelend; wéér haalt Goyer (of kan ik Nolan ook deels de schuld geven?) het doomsday device uit de kast, net zoals in de drie Batman films en bijna alle andere superhelden films. Het is behoorlijk fantasieloos.

De badguys komen nooit verder dan stereotypen, dat kan niemand ontkennen, toch vond ik, met name Faora-Ul, erg vermakelijk.

Al met al had ik mij best vermaakt en had ik mijn beoordeling ook hoger geplaatst was het niet door het wrange einde.
Het feit dat Superman Zod de nek om draait vond ik opvallend en onnodig, maar wil ik de makers nog enigszins vergeven. Dat heel Metropolis sneuvelt en dat Kal-El geen moment het gevecht ergens anders lijkt te willen voortzetten vind ik bizar en onlogisch. Ook dat hij vervolgens op het einde bij zijn Ma Kent aankondigt 'iets' te gaan ondernemen en dat dat vervolgens niet Metropolis helpen opknappen is, maar een baantje nemen bij de Daily Planet die, toevallig, is blijven staan tussen alle ravage vind ik idioot. Hoe heeft dat in de film terecht kunnen komen? Zat iedereen te slapen? Wou iedereen toch een soort 9/11 recreatie, maar dan zonder al het leed?

Misschien is 3,5 ster een te hoge beoordeling, maar ondanks alles heb ik me eigenlijk wel goed weten te vermaken met deze film. In een herziening zie ik het wel gebeuren dat die halve ster er van af kan gaan.

Goed maar niet Super...

Voor mij een goede actiefilm, maar als ik deze reboot vergelijk met The Dark Knight trilogie is deze toch wel een stuk minder. Misschien heb ik er wel teveel van verwacht en dat is nooit goed .

3.5 sterren

Eens met laatste bericht. Het eerste wat ik tegen m'n vriendin zei na afloop was dat ik deze film thuis waarschijnlijk helemaal niet zo leuk had gevonden. In IMAX 3D was het gister echter prima te doen, al stond het geluid wel érg hard, damn! Visueel één groot festijn en ook Hans Zimmer dreunt er weer best op los. Prima vertelling van het begin van Superman, heerlijke actiescénes en het geheel was gewoon vermakelijk. Zal 'm niet snel weer zien, maar erg leuk om op het grote scherm gezien te hebben.

Vermakelijke film, keek lekker weg. Alleen wanneer kappen ze eens met dat halfbakken 3D effect. Of neem de film op met 3D camera's (zoals Avatar) of hou het gewoon lekker 2D in plaats van het in 2D te filmen en in de nabewerking een 3D effect toe te voegen, waardoor je verplicht ben om weer zo'n irritant brilletje op te zetten voor 3D effecten die niks toevoegen aan de filmbeleving.

Ik snap niet echt waarom Zack Snyder deze titel heeft uitgekozen. 'Man of Steel' lijkt teveel op Iron Man terwijl ik meerdere malen Superman voorbij heb horen komen. Nouja, er zal zeker wel een gedachte achter zitten. Na het aanschouwen van deze spectaculaire tweeënhalf uur kan ik voornamelijk concluderen dat ik alsnog teleurgesteld ben. Er komen simpelweg teveel cliché's aan bod en het pakket van de 'verloren' krachtpatser, twee vaders en de bijbehorende badguys sprak me niet echt aan. Er zitten heus een aantal genietbare actiescènes tussen zoals het moment dat ze dat ruimteschip in Metropolis laten zakken en alles naar de filistijnen helpen maar al bij al bleef het wat te stroperig om echt van de grond te komen (terwijl dat voor het hoofdpersonage een piece of cake was).

Man of Steel gaat over generaal Zod, die na een hele lange introductie, op aarde landt om daar Superman op te zoeken en uit te schakelen. Zijn beweegredenen waren me niet helemaal helder, maar de film zelf is wel oke om te zien. De kijker wordt getrakteerd op het betere gooi- en smijtwerk en dat ziet er in een bioscoop (incl. 3d-bril) toch erg spectaculair en bombastisch uit. Beetje aan de lange kant, maar deze film bevat genoeg fun om je te blijven amuseren .

Oef.

Begint tijd te worden om Snyder helemaal af te schrijven. Na twee leuke films in het begin en twee gefaalde probeersels is dit een nieuw dieptepunt voor Snyder. Daarmee is z'n credit zo'n beetje op.

Superman nooit echt boeiend gevonden en Snyder zal ook wel vastgezeten hebben aan een aantal zaken, maar de intro op Krypton begint erg slecht. Domme, lelijke scifi die voor geen meter loopt. Eén of ander superbeschaving van 100.000 jaar oud, maar ze lopen wel in stomme maillots rond op een cultuurloze planeet. Buiten wat sci-fi clichés valt er niks te beleven. Daarna een heel stuk inloop. Het duurt zowat tot halverwege de film alvorens het verhaaltje echt begint.

Het beginstuk op Aarde viel ook tegen. Cavill en Adams zijn gezichtsloze acteurs die weinig tot niks met hun rol aanvangen, sleept dan ook veel te lang aan. Middenstuk is kort en gehaast, de climax vooral lang en uitgesponnen.

Laatste uur heb ik moeten vechten tegen de slaap. Nu was het ook wel warm in de bioscoop, maar de gevechten waren ook gewoon supersaai. Beetje duwen en vliegen, ad infinitum. Camerawerk is slecht, effecten vielen tegen en van Snyder's vroegere trucjesdoos schiet niet veel meer over. Het oogt ongeïnspireerd, zoutloos en vervelend.

En zo sleept de hele film zich voort van de ene teleurstellende scene naar de volgende, zonder ook maar ergens met een positief lichtpuntje uit te pakken.

Doe mij maar Michael Bay als het op dit soort actiegeweld aankomt, kan ik veel beter pruimen, zowel qua actie als qua tone of voice.

0.5*

Man of Steel is een film die ik vanaf de aankondiging op de voet heb gevolg. Vooral door de medewerking van Nolan, die van de Dark Knight trilogy ook heeft gemaakt tot iets wat we al jaren wilden zien, die van Superman ook een serieuzer iets wilde maken. En vanaf bekend werd dat Snyder aan het roer zou staan van deze nieuwe verfilming werd het helemaal interessant. Toch een van mijn favoriete regisseurs. Erg benieuwd was ik wat hij van dit epische karakter en verhaal ging maken. Met films een film als Watchmen op zijn naam wist ik zeker dat dit misschien wel iets bijzonders kon gaan worden, en een Superman zou laten zien die ik al jaren graag wilde zien.

Niets dan lof trouwens voor Donner's Superman, wat ook een erg goede film is. Ook deze film doet precies wat je er van mag verwachten en vooral Christopher Reeve brengt het geheel naar een heel ander level. Daar voelt het dan af en toe net te stripachtig aan.

Man of Steel hakt er gelijk goed in met een epische opening op Krypton. Al gelijk komt er dan ook een golf aan actie over je heen, zonder daarbij karakters uit het ook te verliezen. Je krijgt meteen een goed beeld wie nu de ouders van Kal-el waren en wie en hoe Zod in elkaar zit. Na deze grandioze opening krijgen we introductie verhaal. Is natuurlijk nodig bij een origins verhaal maar hier voelt het gewoon wat te lang uitgesponnen allemaal. De opbouw duurt net even wat te lang en vertelt niet altijd even interessante dingen. Gelukkig komen daarin nog wel wat korte momenten aan actie voorbij om het geheel weer wat op te peppen.

De aanpak is gewoon wat deze MoS anders maakt dan de rest van de Superman verfilmingen. Het is een stuk serieuzer en wat meer grounded to reality. Lastig meteen film als Supes aangezien het gaat over een Alien op aarde die erg sterk is en kan vliegen, maar de makers slagen er in om dit erg goed over te brengen op het scherm. Dit is nu juist het element waar ik op zat te wachten.

Dat was dan zo'n beetje het eerste gedeelte van de film. Ongeveer vanaf het fortress of solitude moment neemt de film een andere wending en gaat het geheel een paar versnellingen omhoog. Het voor het eerst vliegen zag er geweldig uit. Voor het eerst ook dat je ziet dat de zwaartekracht ook een effect op Superman heeft. Tof kostuum trouwens ook. Wat dan volgt is eigenlijk een aaneenschakeling van groots opgezette actie scenes waarbij alles uit de kast wordt getrokken wat er tegenwoordig mogelijk is met effecten. Ook hier is iets heel anders gedaan dan je normaal in blockbusters ziet. Ipv. drie grote actie scenes krijg je nu alles in ruim een uur om je oren geslingerd. Af en toe heb je wel het gevoel helemaal murw geslagen te worden door de hoeveelheid maar dat mag de pret niet drukken want gaaf is het allemaal wel. Ook hier wordt het grounded to reality element niet uit het oog verloren, al wordt plotontwikkeling en het oog op karakters hier wel iets naar de achtergrond gedrukt. Maar wat een top vermaak weten Snyder en zijn team hier voor te schotelen. Als blockbuster is Man of Steel meer dan geslaagd.

Cavill is toch wel een toevoeging. Hij speelt zowel de rol van Superman als Clark Kent erg overtuigend. Ook Amy Adams weet te overtuigen als Lois Lane. En dan is er nog Michael Shannon. Wat zet deze man een tour de force neer. Erg sterk gespeeld met de juiste emoties, geweldige gezichtsuitdrukkingen. Eigenlijk de beste performance van deze film. Dan de ondersteunende cast. Daar had ik toch wel wat meer van verwacht. Zeker van grote namen als Fishburne, Costner en Lane. Niet alleen de schuld van hen natuurlijk, daar ze niet veel screen time krijgen en redelijk zwak in het script zijn uitgewerkt. Antje Traue en Crowe ben ik wel over te spreken. Zetten hun rollen ondanks de weinige screen time erg goed neer.

Filmtechnisch, verbluffend. De cgi ziet er goed uit. Wel een enkele flaw waarin het niet helemaal goed uit de verf komt, maar dat is muggenziften. Camerawerk van Fong heb ik niet echt gemist. Amir Mokri levert namelijk fantastisch werk in zowel positionering als belichting. Eigenlijk nergens echt zwak en/of lelijk camerawerk. Muziek van Zimmer is toch ook het vermelden waard. Erg goede score. Sounddesign is ook verbluffend goed. Lekker opgepompt, goed gebruik van surrounds, en nergens verlies van dialoog. Perfect gebalanceerd.

Audio/visueel dus erg goed met daarin toch een minpunt. De 3D. Eigenlijk op het geheel weinig tot geen toevoeging. Had het toch liever gezien in 2D.

Eindelijk een "geloofwaardige" Superman. Eentje die ik al jaren heb willen zien. De film kent natuurlijk zijn minpunten en dan vooral het script waarin niet alles tot in de puntjes goed tot zijn recht komt. Toch weet Man of Steel tot de verbeelding te spreken en als belangrijkste, top entertainment te bieden.

Na het zien van Man of Steel is een ding zeker: "You'll believe a man can fly". Meer nog dan Donner's Superman.

Verhaal was goed in elkaar gezet. Zeker in het begin van de film kwam je er dan ook echt goed achter waar het allemaal begonnen was. Leuke en spannende actie scénes. Ik moet wel zeggen dat ik niet zo´n superman fan ben, dus vandaar dat ik maar 3 sterren heb gegeven. Ik moet wel zeggen dat ik dit wel de beste vind van alle andere superman films.

Ik wilde graag nog eens naar de bioscoop, maar er was vrijwel geen enkele titel bij waarvoor ik per se wilde gaan. Het was de bedoeling dat ik, vlak na de release, met iemand naar Man of Steel zou gaan, maar dat is er niet meer van gekomen. Uiteindelijk toch nog besloten om deze op de valreep te gaan kijken.

Een paar van de oude films met Reeve heb ik járen geleden gezien, waarvan ik me uit mijn herinnering het eerste deel als leukste aanschouw. Een tijdje terug heb ik wel nog Superman Returns gezien, maar dat vond ik niet veel soeps. Superman blijft voor mij wel altijd een van de bekendere superhelden, maar absoluut niet mijn favoriet. Ik was desondanks toch benieuwd wat Zack Snyder en Christopher Nolan hier uit zouden halen.

De film kent een lange introductie. Na deze opening op Krypton was ik niet geheel overtuigd. Er wordt gebruik gemaakt van een behoorlijk staaltje visueel stuntwerk, maar het probleem is dat het niet origineel overkwam. De hele scene met Crowe op de draak heb ik al eens eerder gezien. Op zich was het wel leuk vermaak allemaal, maar een 'wow' momentje zat er niet bij. Desondanks snap ik wel dat er voor een dergelijk soort opening is gekozen, want het is natuurlijk van groot belang voor de verloop van de rest van het verhaal. Maar het had volgens mij geen kwaad gekund om dit iets in te korten.

Dan volgt het beste stuk: het middenstuk. De daadwerkelijke kennismaking met Clark en hoe hij zijn afkomst ontdekt. Henry Cavill is een vrij redelijke acteur. Niet erg bijzonder, maar wat hij moest doen deed hij goed. Michael Shannon zet een vrij standaard bad-guy neer. Ook niet erg bijzonder, maar het kan er wederom mee door. Het zijn eerder de bijrollen van Amy Adams, Kevin Costner, Laurence Fishburne en vooral Russell Crowe die me daadwerkelijk aanspraken. Wellicht omdat het allen grote namen zijn, maar ik vond hen het meest overtuigend. Zij tillen de film dan ook naar een hoger niveau. Ook visueel mag deze film er absoluut wezen. Alles ziet er vlot uit, maar gelijktijdig ook gewoon goed. Of het nou gaat om een lang gevecht of alleen om Clark die voor het eerst gaat vliegen; de film trakteert op een hoop mooie special effects. Ook de montage en de muziek van Hans Zimmer zijn opvallende pluspunten.

De laatste 30 minuten vind ik een beetje twijfelachtig. Enerzijds is het leuk om te zien als een film als deze even compleet los gaat met een hoop kabaal en ontploffingen. Anderzijds werd het op een gegeven moment wel too much. Daar ik in het begin nog mijn ogen uitkeek, had ik dat op het laatste totaal niet meer. Op een gegeven moment had ik dan ook zoiets van 'het mag nu eindigen'. Maar net toen ik dacht dat het klaar was, gaan Superman en Zod nog even een poosje op elkaar inbeuken. Ook vond ik dat dit lange gevecht een betrekkelijk zwak einde kende. Dan bedoel ik vooral dat Zod nogal op een simpele manier sterft en die lange schreeuw van Superman. Heel erg gemengde gevoelens dus over dit gehele stuk. Erg gaaf gedaan, maar wel langdradig. Ik vraag me overigens af hoe dit gaat uitzien als je de film thuis kijkt. Wat dat betreft geloof ik dat hier wel een beetje profijt werd gemaakt van het grote scherm.

Man of Steel is een leuke film geworden. Of men erin zal slagen hetzelfde met Superman te doen als Nolan met Batman heeft gedaan, betwijfel ik. Misschien wel in het creëren van een iets modernere versie van Superman, maar wellicht niet in het creëren van dezelfde soort hype. Superman is en blijft wat mij betreft toch een iets 'simpele' held in vergelijking met (de meeste) andere superhelden. Het is echter altijd maar de vraag of ze erin slagen om van deze figuren ook daadwerkelijk een goede film te maken. En voor een held als Superman, moet ik zeggen dat Man of Steel daar toch goed in geslaagd is.

3,5*

Poe,

Een cast met een hoog sterrengehalte. Een (ooit) veelbelovend regisseur. Een co-schrijver die een franchise succesvol heeft teruggebracht. Wat kan er misgaan?

Een dikke laag Michael Bay eroverheen gooien. De film leek maar door te kabbelen op veel visueel geweld. Nu kan ik dat zeker wel waarderen maar in Man of Steel was het, zeker het laatste half uur, overdaad schaadt. Het verhaal was ik wel bekend mee maar mede door het absurd frequente gebruik van CGI ging de helft van de film als een blur voorbij.

Het antwoord van DC op Marvel's kinderheldenteam is meer dan geslaagd, en nog wel in een stalen jasje. Snyder, Goyer en Nolan hebben een rauwe, realistische edoch gekleurde universum gecreerd voor de toekomstige DC blockbusters en spinoffs (Justice League, Batman, Wonder Woman, Flash, Worlds Finest, Martian Manhunter, Aquaman, Green Lantern) en Marvel met zijn speelse kinderheelal mag de borst nat maken.

Geen moppen vertellende Iron Man, geforceerd stoer kijkende Captain America in een gaypride-maillot, zichzelf met pannenkoeken volstoppende Thor, maar een donkere Man van Staal tegen een sinistere, moordzuchtige en grauwe Generaal Zod. Dit is de wereld van DC en haar zwartgeblakerde schurken en twijfelende anti-helden.

De actie was majestueus en over de top, de CGI werkte voortreffelijk en het suspense-gehalte deed je denken aan een thriller van David Fincher (als de 'ufo' van Zod op CNN verschijnt bijvoorbeeld).

Cavill mag dan wat stijfjes acteren, maar hij heeft de perfecte looks voor Superman en wordt omringd door klasse A-acteurs als Russel Crowe, Kevin Costner, Diane Lane en Laurence Fishburne. Dat moet een hele klus geweest zijn om die allemaal voor dezelfde film te strikken.

Niettemin acteren Michael Shannon en Antje Traue op de toppen van hun kunnen en komen beiden het beste uit de verf. Het talent van deze twee acteurs spat gewoon van het scherm. De actie was voortreffelijk en uitstekend in beeld gebracht. Er bleef niets heel van de stad. Ik ben benieuwd hoe Batman en Lex Luthor in deel 2 hierop gaan inspelen.

Het personage Superman kent een lange geschiedenis die al vanaf de jaren ’30 afstamt en tot de Amerikaanse (pop)cultuur behoort. Zo bevat de serie Seinfeld, over popcultuur gesproken, talloze Superman-verwijzingen. De superheld werd destijds in de Verenigde Staten bedacht door Jerry Siegel en Joe Schuster en uitgebracht in diverse media. Zo was de zoon van Krypton onder meer te bewonderen in stripboeken, een legio aan (animatie) films en tv-series. Het befaamde blauwe kostuum is inmiddels ook door een reeks acteurs gedragen door de jaren heen waarbij Christopher Reeve, Dean Cain en Brandon Routh slechts een kleine greep is van personen die Clark Kent hebben geposteerd. Ditmaal is het de beurt aan de tamelijk onbekende Britse acteur Henry Cavill om gestalte te geven aan Superman.

Man of Steel is geregisseerd door Zack Snyder (onder andere 300 (2007), Watchmen (2009) en Sucker Punch (2011)) en dat is duidelijk te merken. Visueel levert de regisseur altijd fraai ogende films af die doorspekt zijn met computereffecten en dat is in deze nieuwe Superman-reboot niet anders. Superman heeft er nog nooit zo goed uitgezien en gaat meer dan ooit vol in de strijd in deze film. De actie in Man of Steel ziet er ook spectaculair uit en is in goede handen met Snyder. De hoeveelheid actie is echter teveel van het goede waardoor het voelt als een overdosis aan actiescènes die te lang duren. Helaas was de ontwikkeling naar het worden tot Superman, door middel van flashbacks wordt de jeugd van Clark in Smallville verteld, en de romance met Lois Lane een heikel punt. Beiden voelden onderontwikkeld aan en had meer aandacht aan worden besteed. Hoewel de film bij vlagen enkele merkwaardige dialogen bevat, zet de cast prima rollen neer. Cavill is goed gecast en weet te overtuigen als de nieuwe Superman, maar geeft good old Kevin Costner de sterkste performance af in zijn spaarzame en emotionele momenten. Ondanks enkele kritiekpunten, de sluikreclame en het religieuze aspect daargelaten, is Man of Steel in ieder geval een frisse start die hopelijk tot een nieuwe hoogstaande reeks Superman-films mag leiden. De potentie is er in principe, nu nog enkele kritische punten finetunen.

Geweldige spektakel film, heb alleen de hele film tenenkrommend naar Amy Adams zitten kijken...

Oh mijn god...

Deze film is waarschijnlijk gemaakt voor kinderen onder de 10 jaar. Het is misschien wel de slechtste superhelden film die ik ooit gezien heb. Och och och, DC Comics toch... Wat een verspilling van talent !

Matrix79 zei het heel goed; Deze film is een verzameling concepten gejat van andere films. En daar wil ik Spiderman 3 ook nog aan toevoegen. We krijgen een Superman in een zwart pak te zien (General Zod) Yay! Nou die moet dan wel erg kwaadaardig zijn hoor. Oh wacht, was hij niet genetisch gemanipuleerd tot warrior en protector of Krypton? Net als iedere andere Kryptonian is voorbestemd tot een taak? Dus waarom was hij ook alweer een slechterik? Oh en laat hij General Zod vooral geen General noemen. Zo verschrikkelijk cliché.

Echt, de ene na de andere flauwekul word op de kijker afgevuurd. Afwisselende scenes zijn gewoon niet te volgen voor iemand met hersenen omdat ze verschrikkelijk onlogisch zijn.

De jeugd van Superman komt in flashback scenes en slaan helemaal nergens op, en voegt totaal geen meerwaarde toe aan de film.

Tegen het eind van de film zegt huppelkutje tegen militair "He is so hot !" O...Mijn...God... Echt waar? Ja dat zegt ze echt. Dat ze daar de focus op leggen zegt al genoeg. Ongelooflijk...

Ik geef je een simpel voorbeeld van hoe slecht de film is gemaakt. Een klein detail in continuation is het, maar details maken een film.

Er is een scene waar Lois Lane is meegenomen op het ruimte schip. Ze heeft moeite met ademhalen in de ene scene, en direct daarna in dezelfde setting onder een andere camera hoek heeft ze totaal geen last. Wat is dat ! Kom op nou man !

Vanaf het begin heeft deze film me geërgerd. Geef mij Marvel maar, DC Comics mag thuis blijven.

Overdaad schaadt is zeker van toepassing op deze film...het flinterdunne verhaal wordt volledig ondergesneeuwd door de soms lachwekkende special effects.

Ik moet Tattoobob volgen ik vind dit ook geweldige special effects ! Het is geleden van toen ik The matrix voor het eerst in de bios zag dat ik zo weggeblazen was van wat ik op het scherm te zien kreeg !

Voor de rest is de film maar zo zo daar ga ik dan wel mee akkoord. Net als de meeste blockbusters in deze genre zitten er een aantal dingen in waar je je vragen kan en moet bij stellen net als het verhaallijn die een heel andere koers volgt "you like it or you hate".

Deze film krijgt van mij op basis van verhaalijn en amusementswaarde 2,5* omdat de eerst 90min bij momenten best wel saai was maar door de special effects ga ik toch .............

3,5* geven.

Spectaculaire aktie film, deels rampen film. Er gebeurt veel en de ene grootse scene volgt de ander op, zeker in het tweede deel. Daarnaast springt de film van het heden naar het verleden. Echter wordt het nooit chaotisch of rommelig. Dit dankzij de prima regie van Snyder, die zich eerder heeft weten te onderscheiden met tijdssprongen in Watch Men en Sucker Punch. Het verhaal wordt prima uitgewerkt en geeft een andere dimensie een Superman. Cavill zet zijn rol prima neer. Shannon speelt een prima bad guy maar wordt overtroffen door de Duitse actrice Traue.

Een topper. 4.0

Ik ben nooit echt een fan geweest van Superman en het eerste uur vond ik ook best povertjes (ging van de hak op de tak), maar daarna werd het toch een fraai visueel spectaculair showspel boordevol actie. Dat kun je ook prima overlaten aan regisseur Zack Snyder en schrijver Christopher Nolan

Het verhaal opzicht is wel aardig en wist ook te boeien. Het is alleen jammer dat je nauwelijks een band met de cast krijgt. Zo hangen de aardse ouders van Superman te weten Kevin Costner en Diane Lane (zag er wel heel oud uit in deze film) er maar wat bij en was er ook nauwelijks chemie tussen Superman (goed gespeeld door Henry Cavill) en Lois Lane (leuk gespeeld door Amy Adams). Degene die me wel positief verraste was de Duitse Antje Traue die er ook nog eens fraai uitzag. Ook Michael Shannon als de stoute General Zod deed het goed.

Vanwege het spectaculaire laatste 1,5 uur is dit toch wel prima film geworden om naar te kijken. En al met al kijk ik uit op het vervolg met ook nog eens Batman erin. Ik had overigens nog na de aftiteling een scene verwacht (doet men vaak) m.b.t. die film, maar dat zat er helaas niet in.

Zo tegen het einde wordt Metropolis al een goede vijf minuten lang met de grond gelijk gemaakt. Pas als er ook raketten inslaan zegt de krantenman dat ze maar eens veiligere oorden gaan opzoeken. Rijkelijk laat zou je zeggen. Maar eerlijk is eerlijk, dit is een van de weinige echt dommigheden terwijl veel hedendaagse actiefilms daarin grossieren. Niet dat de film verder goed is, maar dit compliment wil ik graag geven want dat scheelt een hele hoop irritaties. Maar ik moet er ook niet verder over nadenken, want er klopt wel meer niet, maar dat viel tijdens de film minder op.

Superman dus, Man van Staal met toch een groot mensenhart – overigens nooit mijn favoriete held geweest door zijn oerbrave verschijning en ook de twee vreselijke eerste films. Maar goed, ik wilde hem en Snyder nog wel een kans geven. Die kans is echter niet gegrepen. Dat komt deels door het hele verhaal dat matig wordt uitgewerkt, en deels door de actie die nogal overdadig wordt uitgewerkt. Ik begin maar met het eerste.

Het valt voor het schrijversteam te pleiten dat de opbouw wat onconventioneel is, zo zonder een hele origin story. Niet dat de flash backs nu echt helpen -daarvoor zijn ze te kort en gefragmenteerd om echt wat te doen- maar toch. Het is alleen dat de rest van het verhaal niet zo spannend is en heel weinig wordt gedaan met de persoon (en ook figuur) Superman. Dat is juist interessant, een buitenstaander op Aarde die zich gedraagt als een van ons, maar er wordt tamelijk weinig mee gedaan. Deels door de weinige tijd (veel gaat op aan actie en de proloog op Krypton) maar deels ook door de opbouw; juist door de film aan te vangen als Kent al een volwassen vent is, mis je de hele ontwikkeling van de persoon. En flash backs geven die emotionele invulling echt niet, die geven alleen versimpelde verklaringen. Zonde, met Nolan achter de film had ik veel meer verwacht. Verder lijken de meeste acteurs dit ook maar als tussendoortje te zien zonder echt wat van hun personages te willen maken.

En dan de actie en de hele look van de film. Mooi kan ik het niet noemen, en het geheel is nog chaotisch gefilmd ook. Als ik de director of cinematography zie kan ik dat ineens begrijpen, maar de snelle montage had dan nog niet gehoeven (en de editor heeft weleens wat beters getoond, dus moet dat aan Snyder liggen). Overigens heeft Snyder nog wel talent genoeg met al die drukte toch een redelijk overzicht te houden. Het is geen Spielberg of Cameron, maar het is ook zeker geen Bay. Daarnaast is een enkele actiescène best heel aardig, al worden de meeste veel te lang uitgerekt waardoor de spanningsboog langzaam leegloopt. Zonde. Gelukkig is de actie niet ongeloofwaardig of ver over the top, zolang je de premisse van Supermans krachten maar aanvaardt. Enkel het gebruik van zoom kon ik echt waarderen, al is het maar doordat ik daar sowieso van houd. Overigens wordt ook dat te vaak gebruikt.

Is het dan echt zo een draak als pakweg Transformers 3? Nee, dat ook niet. Je wordt net iets minder murw gebeukt en er zitten wel degelijk een aantal aardige momenten in, maar er zat ook gewoon zoveel meer in. 1,5*.

Spectaculaire, overwegend geslaagde reboot. In de 3D blu-ray versie ziet de film er ook nog eens erg goed uit. Vooral de eerste helft is indrukwekkend; daarna verloopt de film meer rechttoe rechtaan en wordt er teveel aandacht besteedt aan een reeks eindeloze, zwaar digitaal aangezette knokpartijen. Deze slaan op gegeven moment wel een beetje dood (no pun intended). Maar goed, voor die tijd heeft de film zich dan gelukkig al bewezen. De special effects zijn niet overal even geslaagd, maar bij vlagen (zoals in het lange intro) wel behoorlijk imposant. Henry Cavill is redelijk in de titelrol; Michael Shannon is een geweldige bad guy.

Vermoeiende film. In eerste plaats omdat de karakters dodelijk saai zijn. Superman zelf is een held met maar bar weinig charisma, maar ook de rest van de karakters waren nogal suf. Die drie redactieleden van de krant, zijn ouders, die soldaten.. en met name een heel vervelende Lois Lane. Zelfs de badguys zijn vrij futloze wezens, terwijl deze in dit soort verfilmingen juist de show horen te stelen. Daar weet Nolan zelf genoeg van af, zou je denken. Dat deze karakters voor geen meter uit de verf komen, ligt ook aan de vertelling. De film springt heen en weer van flashback naar heden, met als gevolg dat je nergens echt mee kan leven. Het zijn allemaal losse sequenties die weliswaar wel een verhaal vertellen, maar het doet je als kijker maar weinig.

En dan de special effects en actiesequenties, de reden waarom deze film (volgens mij) zo hoog scoort en hij wordt gezien als superieur aan Superman Returns van Bryan Singer. En toch snap ik niet helemaal waar iedereen zo lyrisch over is. Bij de gevechtsscènes ging ik me al vrij snel storen aan het soms ronduit belachelijke shaky- camerawerk. Schijnbaar om het zogenaamd nog meer epic te maken, terwijl het enkel slaapverwekkend werkt. Maar de actie en special effects deden me vooral niets omdat de impact volledig ontbreekt. We zien alleen maar dingen ontploffen en instorten, maar we zien nooit iemand ook maar onder het puin komen (ja, enkel als diegene een bijrol heeft en dus logischerwijs gered zal worden). Als blijkt dat in de laatste scène de makers en alle karakters ook net doen of er niets aan de hand was en alles weer helemaal goed lijkt, wordt dat onbevredigde gevoel enkel bevestigd. Als zij er schijnbaar niets voelen, waarom zouden wij als publiek dat dan wel?

2 sterren.