• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.086 gebruikers
  • 9.376.689 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Master (2012)

Drama | 138 minuten
3,26 1.223 stemmen

Genre: Drama

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Paul Thomas Anderson

Met onder meer: Joaquin Phoenix, Philip Seymour Hoffman en Amy Adams

IMDb beoordeling: 7,1 (199.124)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 24 januari 2013

  • On Demand:

  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Master

"Every man needs a guide."

Vlak na de Tweede Wereldoorlog komt de getraumatiseerde marinier Freddie Quell (Phoenix) terug in de Verenigde Staten en vindt het moeilijk een stabiel bestaan te leiden. Als hij de charismatische sekteleider Lancaster Dodd (Hoffman) ontmoet ontstaat er een speciale band tussen hen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Ja... maar daar gaat de film nu juist over... hij lijkt als verloren ziel de fanatiekste lid te worden, maar op het eind parodieert (of lijkt dat maar zo?...open eind!) hij the master en in door Anderson typerend gekozen context.
Die ambivalente ongrijpbaarheid, om niet te zeggen wezenloosheid, maakt de film voor mij fascinerend en zal een struikelblok zijn voor het 'grote publiek'... Al hoop ik oprecht dat velen zullen gaan kijken.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:
Maar gedurende de film kun je hem toch wel als dusdanig beschouwen. Op het eind geeft hij er overigens blijk van zijn ziel aan the master verkocht te hebben. Hij start immers met het verspreiden van de methode.


Niet mee eens. Op het einde van de film gebruikt hij enkel een onderdeel van de methode om echt connectie te maken met een mens. Ik denk dat ie verder totaal afstand heeft gedaan van de methode; hij heeft alleen datgene eruit gepikt wat wel essentieel was en hem nu meer maakt dan 'slechts een dier' (in 't begin van de film zit dan ook die ene grote scene waarin Phoenix voelt dat er eindelijk een mens echt connectie met hem maakt via een vraaggesprek) Hij heeft zich juist vrijgemaakt van Hoffman en zich als mens ontwikkeld. Het is een subtiele constatering van Anderson dat achter al die onzin en facades van zo vele sekten en religies ergens een grondbeginsel van ' 't goede' huist, iets dat een medemens verder kan en wil helpen. Tegelijkertijd levert ie haast op parodiserende wijze commentaar op datgene waar al die religies in verzanden: een strak systeem van regeltjes dat zo erg geadoreerd wordt, dat men de basisprincipes/het fundament van de religie uit het oog verliest.

Ik ga naar 4,5*


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind het eind niet zo heel erg duidelijk en multi-interpretabel. Zal de film nog eens (en nog eens) moeten zien om het schrrper te duiden.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1278 stemmen

Downloadlinks verwijderd.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:
Ik vind het eind niet zo heel erg duidelijk en multi-interpretabel. Zal de film nog eens (en nog eens) moeten zien om het schrrper te duiden.


Kan best zijn dat het einde multi-interpretabel is hoor; zag 'm ook pas 1 keer. Maar voor mijn gevoel leek 't einde echt een afronding van een ontwikkelingsproces.


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Mijn eerste indruk was hetzelfde als Ramon... dat lachje van Freddie...


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

Eens met Fortune als ik niet in slaap kom zet ik hem nog eens op .

Slaapverwekend meesterwerk.


avatar van Koen87

Koen87

  • 437 berichten
  • 1244 stemmen

Tja ik weet zo niet wat ik hiermee moet, het intrigeert en is doodsaai tegelijkertijd, het bevat hele sterke momenten en hele zwakke, het geeft stof te bedenken en blijft qua commentaar naar mijn inziens iets te vaag. Op sommige momenten voelt het aan als herhaling, waardoor ik mijn aandacht zo nu en dan verslapte. Ik vond de laatste ontmoeting tussen de master & phoenix wat typisch daarin: zijn vrouw die erg strikt is, waar je bij de master toch een wat ander gezicht ziet. Gezien ik de stijl van PTA vaak wat naar vind overkomen, kon ik dat in deze film niet vinden, meer in het karakter dat neergezet werd door Phoenix. Ja, het geheel is interessant, maar ten tijde van het kijken van de film kwam het wat saai over. Al hoe meer ik erover nadenk, des te beter hij wordt.

Mijn verwoording is altijd niet al te sterk, al kan ik me goed vinden in deze review: review cinemagazine.nl

Het is een raar effect wat PTA's films op mij hebben.


avatar van Ik Doe Moeilijk

Ik Doe Moeilijk

  • 1145 berichten
  • 197 stemmen

Op de website The Huffington Post een interessant artikel over de rol van trailers in de marketing van The Master.


avatar van vranque

vranque

  • 937 berichten
  • 3926 stemmen

ik ben zwaar onder de indruk van deze cast. overweldigende prestatie van Joaquin Phoenix, Philip Seymour Hoffman en Amy Adams.

En verder was het een prima film die nog interesssanter wordt als je alle voorgaande reacties even doorspit. Maar dat is voor eigen risico. Haha

3.5*


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik Doe Moeilijk schreef:

Op de website The Huffington Post een interessant artikel over de rol van trailers in de marketing van The Master.


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

Fascinerend maar ongrijpbaar verhaal met prachtige beelden. Ik heb genoten van Phoenix en Hoffman. Toch miste voor mij, vooral tegen het einde, de grootstheid die bijvoorbeeld There Will be Blood wel had. Goed, maar niet fantastisch.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23444 berichten
  • 76936 stemmen

Niet mijn film maar wel weer fijn dat andere mensen hier weer wel van kunnen genieten.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4028 berichten
  • 3633 stemmen

NarcissusBladsp. schreef:
(quote)


Aan het eind is Freddie, in vergelijking tot de anderen die veelal in de ban of afhankelijk van de master zijn, juist het tegendeel van een verloren ziel...


Zoals Reinbo al opmerkte, het grootste deel van de film zie je hem vooral ploeteren. Daarom mag je hem in de film wel als verloren ziel omschrijven lijkt me. Als in een gangsterfilm op het einde de hoofdpersoon oprecht berouw toont en het criminele pad verlaat dan zullen velen zijn personage in de film ook nog altijd als een gangster omschrijven.

Verder heeft Freddie op het einde van de film dan misschien vooruitgang geboekt, hij lijkt me nog altijd verre van een "genezen en geestelijk gezond" persoon. Hij heeft slechts een eerste stap de goede kant opgezet. Verder is het nog altijd een getraumatiseerd persoon.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Daarbij kun je je ook afvragen of hij erop vooruot gegaan is. Ik zie hem toch vooral aal een volgeling, een verspreider van The Cause, al dan niet serieus bedoeld... De geestelijk zwakke, gegrepen door 'het geloof'... Maar ik moet m snel herzien om het nader te bepalen.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7005 berichten
  • 9790 stemmen

Meesterlijke (haha) film van regisseur Paul Thomas Anderson, die zich rap begint te ontwikkelen tot één van de beste en meest veelzijdige regisseurs van het moment. Maar eigenlijk is hij dat vanaf zijn debuut Hard Eight en vervolgens Boogie Nights en Magnolia altijd al geweest. The Master is een fascinerende film met twee geweldige hoofdrolspelers. Philip Seymour Hoffman is briljant als altijd, maar het is vooral Joaquin Phoenix die hier enorm veel indruk maakt. Wat een rol zet die man hier neer, haast onvoorstelbaar. De film om hem heen is top, maar het is vooral het zwaar getraumatiseerde personage van Phoenix dat blijft hangen.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Het acteerwerk van Hoffman en Phoenix is het enige wat ik echt de moeite waard vind in de minste PTA tot nu toe. Het verhaal over het slappe gelul van de goerroe was snel verteld. Een herhaling van zetten die 2 1/2 uur duurde.

Krappe 3*


avatar van Gish

Gish

  • 1445 berichten
  • 6908 stemmen

Fascinerende en ongrijpbare film waarin de 2 hoofdpersonen ieder op hun manier, volkomen "potje los" zijn. Het levert een lange, boeiende, ongelooflijke, soms wat saaie, maar altijd onvoorspelbare film op.

Adams creert een boek, Sekteleider Hoffman "legt" het allemaal uit aan zijn sekte.

Phoenix en vooral Hoffman tillen de film naar een hoger niveau. Met andere acteurs was dit niet gelukt. Hoffman is altijd al een van mijn favoriete acteurs geweest en speelt hier de pannen van het dak. Film om te herzien en misschien later van te gaan houden. Het moet wel allemaal eerst nog wat bezinken.

Anderson = The Master


avatar van Fabian123

Fabian123

  • 335 berichten
  • 3849 stemmen

Reinbo schreef:
Daarbij kun je je ook afvragen of hij erop vooruot gegaan is. Ik zie hem toch vooral aal een volgeling, een verspreider van The Cause, al dan niet serieus bedoeld... De geestelijk zwakke, gegrepen door 'het geloof'... Maar ik moet m snel herzien om het nader te bepalen.


Grappig hoe die interpretaties verschillen. Ik zag Freddie uiteindelijk niet als een echte verspreider van The Cause, maar meer als iemand die een paar elementen eruit pikt om er zelf beter van te worden. Ik denk dat niemand in deze film echt waarde hecht aan het geloof zelf, maar meer aan de effecten op anderen die ze ermee teweeg kunnen brengen. Dat opportunisme en de balans tussen afhankelijkheid en onafhankelijkheid is waar de film voor mij zeker voor een deel over ging.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Fabian123 schreef:
(quote)


Grappig hoe die interpretaties verschillen. Ik zag Freddie uiteindelijk niet als een echte verspreider van The Cause, maar meer als iemand die een paar elementen eruit pikt om er zelf beter van te worden.


Maar is dat niet kenmerkend voor elk geloof en de verspreiding daarvan....


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Doctor: Are you mixed up?
Freddie: No, sir.
Doctor: Are you more jumpy than you were before?
Freddie: No, sir.
Doctor: And how's your sleeping?
Freddie: I sleep just fine sir.


In de briljante eerste teaser komt dit gesprek naar voren. Zo jammer dat dit stuk, tezamen met veel andere inmiddels bekende beelden, de film niet heeft gehaald. Daarmee was het in het begin van de film ergens even wennen omdat je dit verwacht. Op de geniale openingssequence na, met die slagen van het mes ritmisch op de muziek, vond ik die eerste tien minuten ook wat stilletjes en niet direct heel goed. Daarna echter ging alles los en maakte dit waarschijnlijk de beste film van 2012.

Is dit een film van Anderson? Ja, zeker wat betreft inhoud. We krijgen wederom een film die in de eerste plaats draait om relaties tussen mensen zoals in alle vijf de andere films van zijn hand. Daarnaast krijgen we hoofdrolspelers die geestelijk niet helemaal in orde zijn en zeker Phoenix kan elk moment ontploffen. Ook religie speelt weer een belangrijke rol. Maar door de structuur en door het ontbreken van een verhaal dat echt van a naar z loopt geeft hij de kijker de kans zelf een oordeel te geven en zijn visie neer te zetten over wat even daarvoor werd getoond. Is het aanklacht tegen sektes of is het eerder positief. Daarover valt genoeg te schrijven en te zeggen. Alleen al dat shot waarmee de film eindigt, daar ken je eens flink over nadenken. Ging het Freddy enkel om seks, zijn dierlijke drift, is dat de metafoor voor zijn trauma? Wie het weet mag het zeggen.

Het acteerwerk helpt verder ook, al ben ik meer fan van Hoffman dan Phoenix. Wat onderkoelder, wat minder nadrukkelijk geacteerd. Wel zorgen die verschillen en de chemie tussen beide voor enkele scènes die ijzingwekkend goed zijn. Zeker ook die scène in in de gevangenis, waar Freddy alles kapot trapt en Dodd rustig geleund tegen zijn bed toekijkt. Heerlijke humor. Ook Amy Adams als kille madam is bijzonder goed. Ze heeft een kleine rol maar weet deze zeer sterk in te vullen en duidelijk te maken dat zij de meest starre in de leer is van allemaal.

Visueel is de film dan weer schitterend met zeer scherpe beelden (jammer dat ik geen 70mm-kopie kan zien) en heerlijke belichting. Ook de hele aankleding, de kleuren, het subtiel bewegen van de camera, de synthese tussen beeld en geluid en montage. Technisch is dit wellicht de knapste film van Anderson en houdt immer de aandacht vast. Eigenlijk begint het al bij het eerste shot met betoverend blauw water, die muziek die direct doordringt en een hypnotiserend gevoel achterlaat. Ook alle geluiden die Anderson toelaat, zoals het zuchten en kraken, helpen mee aan een prikkelend gevoel. En dan is de prent bij de Oscars enkel genomineerd voor acteerwerk!

Wel is de regie minder nadrukkelijk aanwezig dan in zijn vorige films. Dat komt deels door de vele scènes waarin louter wordt gesproken en waar Anderson ervoor kiest dit kaal te presenteren. Ergens is het wel jammer, want juist die onderhuidse spanning die hij normaal daarmee creëert is daardoor af en toe afwezig. Niet dat het helemaal er niet is, maar als enige kritiekpunt kan ik dat noemen. Zeker in het begin van de film is het allemaal net te kaal. Want daarna is het niveau bij vele vlagen weer bijzonder hoog.

Het is een lastige film, zonder duidelijke plot en dat in de eerste plaats draait om de karakters. Nou draait een Lawrence of Arabia daar ook om, maar op zijn meest basic-niveau is het een prima oorlogs- en avonturenfilm. Dat heeft deze The Master niet. Maar zo pruttelt het wel een tijdje na en heb je weer stof om te overdenken. En dat maakt een tweede kijkbeurt binnenkort ongetwijfeld ook goed. 4,5*.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

...ik heb me zitten ergeren aan het personage van Joaquin Phoenix

Ik dus ook. Als zijn personage uit de film was gelaten en het geheel zich richtte op de zelfverklaarde mysticus Hoffman, zijn sekte en zijn oplichterij had het een betere film kunnen opleveren. Joaquin Phoenix's personage was voornamelijk nietszeggend, irritant en dominant aanwezig.


avatar van Leo1954

Leo1954

  • 2073 berichten
  • 2565 stemmen

In There Will Be Blood (een geweldige film) wordt het geloof en de kerk ook aan de kaak gesteld en zelfs als de ongelovige vastloopt overwint hij de gelovige. In die film wordt het ook niet voor je uitgekauwd, maar is imo wel vele malen beter gedaan.

Het thema is niet zoveel anders. Ik kan me de ergernis van Redlop goed voorstellen, het is in ieder geval duidelijk gezegd. En dat vind ik een verademing.


avatar van Fabian123

Fabian123

  • 335 berichten
  • 3849 stemmen

Reinbo schreef:

Maar is dat niet kenmerkend voor elk geloof en de verspreiding daarvan....

Nee klopt, ik zie deze film dan ook niet zozeer als een film over geloof (hoewel hij ook erg goed werkt als je dat wel doet). The Cause dient voor mij meer als kapstok om een breder verhaal over de mens zelf te vertellen.


avatar van Paalhaas

Paalhaas

  • 1582 berichten
  • 2569 stemmen

De beste film van vorig jaar? In ieder geval de beste die ik gezien heb. Prachtige studie op de menselijke behoefte aan een leider/meester/herder om te volgen, maar tevens een kritische blik op de onvermijdelijke clash tussen ideologie en machtswellust die zich aandient zodra mensen aan voornoemde behoefte vorm en structuur geven. Geweldig geacteerde hoofdrollen, prachtige cinematografie en Anderson laat zijn eigen mening lekker in het midden en laat de kijker zijn eigen interpretaties doen. Zo wordt het geen sekte-bashing en komen al snel de menselijke en in beginsel goed bedoelde kanten aan het licht.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Redlop schreef:

Het acteerwerk van Hoffman en Phoenix is het enige wat ik echt de moeite waard vind in de minste PTA tot nu toe. Het verhaal over het slappe gelul van de goerroe was snel verteld. Een herhaling van zetten die 2 1/2 uur duurde.

Krappe 3*

Helemaal mee eens. Raar dat verder niemand die herhaling niet als storend ervaart bij mij kwam het over als een schrijver die teveel woorden gebruikt terwijl hij het in veel minder kan zeggen.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Fabian123 schreef:

(quote)

Nee klopt, ik zie deze film dan ook niet zozeer als een film over geloof (hoewel hij ook erg goed werkt als je dat wel doet). The Cause dient voor mij meer als kapstok om een breder verhaal over de mens zelf te vertellen.

Ik geloof ook dat er meerdere verhalen inzitten, dit was enkel mijn kijk op het eind. Maar kijk dan ook erg uit naar herziening om de film verder te ontginnen.


avatar van olbo

olbo

  • 304 berichten
  • 2156 stemmen

Te abstract voor mij. En waarom toch die lange speelduur tegenwoordig bij films. Ik kon de film prima volgen maar het kon mij gewoon niet boeien. Na 1,5 uur stop gezet. Ik had geen 'cliffhanger' om aan vast te houden. Of de film slecht of goed is kan ik niet oordelen omdat ik de lange zit niet heb volbracht.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Fortune schreef:
(quote)


Helemaal mee eens. Raar dat verder niemand die herhaling niet als storend ervaart bij mij kwam het over als een schrijver die teveel woorden gebruikt terwijl hij het in veel minder kan zeggen.


Ook @Redlop: Als de film zich enkel op Hoffman zou richten, dan had je vooral een compleet andere film met weinig karakterontwikkeling. De ontwikkeling van Phoenix staat centraal.
Ik vraag me af wat jullie als herhalend ervaren trouwens omdat 'dubbele scènes' in de film (zoals bijvoorbeeld de twee fights die Phoenix heeft met tegenstanders van 'the method') echt een functie vervullen (karakteruitdieping van Phoenix).


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Wat een magnifieke filmmaker blijft dit toch. Al kijk ik nooit reikhalzend uit naar nieuwe projecten (TWBB moet ik nog steeds zien) maar als ik eenmaal zijn werk kijken besef ik mij altijd weer hoe vrij uniek PTA is. Al is dit vooral zijn meest unieke omdat ie niet meer - zoals Narcissus terecht opmerkte - niet meer onder dwang zijn films tot een toegankelijk format moeten vormen.

Een vrij minimalistisch maar een intrigerende en zeer diepe karakterstudie. Anderson reikt suggesties aan maar heeft geen boodschap aan de casual kijker die alles voorgekauwd wil hebben. Anderson eist goede wil van de kijker en indien de kijker daar aan voldoet zal de payoff onwaarschijnlijk groot is. Al zal het niet zo massaal gewaardeerd worden als zijn vorige werk. Totaal character-driven met een schouwspel om u tegen te zeggen en PSH en Phoenix spelen de rollen van hun leven. Al mag Adams niet niet ongenoemd gelaten te worden. Wat een intrigerend personage en enerverende performance.

Anderson heeft al twee dijken van personages ondersteund door sublieme karakterontwikkeling maar als je dan ook nog twee acteurs hebt die zo'n magistraal schouwspel op de planken leggen dan kan er weinig meer fout gaan. Vooral subliem is de manier hoe ze zich aan elkaar optrekken en de manier hoe de attraction/repulsion tussen de twee kemphanen tot een onvermijdelijk eindpunt komt is niet minder dan geniaal. Deed me erg denken aan het performance-driven werk van Cassavetes en Antonioni.

De scenes tussen Dodd en Freddy zijn echt enerverend. Vooral hun ontmoeting en de dialoog die daaruit voortkomt. Fysieke power tegenover het intellect. Zoals gezegd maakt PTA nu niet meer gebruik van narratieve gimmicks zodat de massa het makkelijk kan slikken. Nee, PTA laat nu eindelijk zijn ware zelf zien nu de restricties er niet meer zijn. Een tweeënhalfuur tour de force, en met een zeer complexe gelaagde karakterstudie. Ook de 'sekte' community is de perfecte mystieke setting om een dergelijk complex en ongrijpbare karakterstudie in af te laten spelen. Al is alles in the eye of the beholder.

Vrij overdonderd door dit werkje van PTA die eindelijk kan laten zien hoe meesterlijk (pun intended) hij is. Zeldzaam meesterwerk en hoop dat PTA zo eigenzinnig blijft. Snel maar weer herzien, want wat een film is dit. Larger than life.