• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.451 acteurs
  • 199.088 gebruikers
  • 9.376.792 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Master (2012)

Drama | 138 minuten
3,26 1.223 stemmen

Genre: Drama

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Paul Thomas Anderson

Met onder meer: Joaquin Phoenix, Philip Seymour Hoffman en Amy Adams

IMDb beoordeling: 7,1 (199.124)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 24 januari 2013

  • On Demand:

  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Master

"Every man needs a guide."

Vlak na de Tweede Wereldoorlog komt de getraumatiseerde marinier Freddie Quell (Phoenix) terug in de Verenigde Staten en vindt het moeilijk een stabiel bestaan te leiden. Als hij de charismatische sekteleider Lancaster Dodd (Hoffman) ontmoet ontstaat er een speciale band tussen hen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Niet in de bioscoop gezien trouwens (want dat lijkt voortaan heel belangrijk te zijn).

Prachtige film. Balanceert op de grens van parodie, maar de personages behouden toch hun 'echtheid'. Ook hun motieven blijven interessant. Mijn favoriet voor de Oscars! Na Magnolia, de beste film van Anderson.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ramon K schreef:

Niet in de bioscoop gezien trouwens (want dat lijkt voortaan heel belangrijk te zijn).

Dat is niet enkel voortaan belangrijk. Vrijwel elke film komt al jaren in de bioscoop het best tot zijn recht. Ook bij deze film is het geluid erg sterk, dat zul je als laptopkijker (voor zo ver je dat bent) nooit meekrijgen. Ik wil hem in ieder geval nog eens in de bios zien en dan in een betere zaal dan die op de SS Rotterdam.


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 berichten
  • 3566 stemmen

Ramon K schreef:

Balanceert op de grens van parodie

Opvallend hoe toch iedereen zijn eigen film ziet.

Voor mij is het eerder een intense mindtrip over religie en manipulatie, over individu vs groep over America itself....... Dodd lijkt wel een beetje de reincarnatie van Plainview.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

De werkelijkheid van de (innerlijke) mens is ongrijpbaar...wat leiders of leidsters ook beweren en proberen...voor mij toont PT Anderson dat, subtiel gedurende de hele film, aan.


Voor mij lijkt de film te zeggen dat we als mens het emotionele, instinctieve, dierlijke (Phoenix) moeten combineren met het geplande, georganiseerde, gefocuste (Hoffman). We moeten een balans zien te vinden. Daar zit 'm ook de aantrekkingskracht tussen de twee mannen. Phoenix komt er goed van af; hij leert echt iets van Hoffman. Hij pikt het juiste element uit de 'rationele' onzin die Hoffman verkoopt. Hij vindt zichzelf. Hoffman komt er slechter vanaf; hij zit gevangen in het systeem dat ie zelf heeft opgezet, met Adams als de bewaker.

Wat dat betreft vind ik dat er wel een 'afronding' aan het verhaal zit.

PS: die twee aftrekscènes zijn echt geweldig! Exemplarisch voor de beginsituatie van de twee mannen. Daarom is die eindscène ook zo goed.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Dat is niet enkel voortaan belangrijk. Vrijwel elke film komt al jaren in de bioscoop het best tot zijn recht. Ook bij deze film is het geluid erg sterk, dat zul je als laptopkijker (voor zo ver je dat bent) nooit meekrijgen. Ik wil hem in ieder geval nog eens in de bios zien en dan in een betere zaal dan die op de SS Rotterdam.

Je weet hoe ik daar over denk (ik kijk immer via de mediabox)! Ik ga daar niet meer over discussieren. De kwaliteit van een film komt toch wel naar voren.


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Mooi Ramon! Trouwens zo'n film in de bioscoop zien...zonder publiek ... lijkt mij het ideaalst.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ramon K schreef:

(quote)

Je weet hoe ik daar over denk (ik kijk immer via de mediabox)! Ik ga daar niet meer over discussieren. De kwaliteit van een film komt toch wel naar voren.

Maar is er op de mediabox dan al een fatsoenlijke versie voor handen? Ik vond de kwaliteiten ook zeer zeker in de geweldige fotografie en sounddesign liggen. Kan me niet voorstellen dat dat via een cam versie of screener goed overkomt. Maar in 720P met DTS track natuurlijk wel. Maar is die er al?


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Ja er is al een rip te vinden in fantastische kwaliteit.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Ik heb wel een zeer goede versie thuis inmiddels, maar wil deze eerst in de bioscoop zien vooraleer ik hem thuis herzie. Zeer scherpe beelden, goed geluid ook,


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Ben gisteren in slaap gevallen bij het zien van deze film. Heb hem niet helemaal afgekeken maar wat ik heb gezien vind ik echt behoorlijk matig. Heb vooral het gevoel dat de film ontzettend veel herhaalt en herhaalt. Qua beelden en muziek wel sterk maar waar is het zwierige camerawerk? Veel klassieke muziek maar had liever wat meer originaliteit willen zien met de soundtrack. P.T.A blijft een van de sterkste Amerikaanse regisseurs en deze film binnenkort nog een keer een kans geven maar als ik er nu een punt aan moet geven zit ik te denken aan een 1.5.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Kijk 'm eerst nou eens af . Zal ook in slaap vallen bij een dvdrip maar dat terzijde .


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Maar is er op de mediabox dan al een fatsoenlijke versie voor handen? Ik vond de kwaliteiten ook zeer zeker in de geweldige fotografie en sounddesign liggen. Kan me niet voorstellen dat dat via een cam versie of screener goed overkomt. Maar in 720P met DTS track natuurlijk wel. Maar is die er al?

Nope. Ik zag de film in dvdkwaliteit. En die 1080pversie zal over een maand wel te vinden zijn. Maar 't doet er voor mij niet toe. Goede films kijk ik vaker, dus die 1080p versie komt er nog wel van. Ik heb jaren dvd's verzameld, of gezocht naar films en dat doe ik niet meer. Ik kijk waar ik zin in heb. Voor de Blu-ray er kwam was niemand zo radicaal. Nu is een dvd niet genoeg meer. Totale onzin. Hebben we het al vaker over gehad.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Naomi Watts schreef:

Kijk 'm eerst nou eens af . Zal ook in slaap vallen bij een dvdrip maar dat terzijde .

Ga er nog niet op stemmen. Binnenkort ga ik deze weer een keer opzetten, helemaal vanaf het begin of ergens in het midden maar wat ik ervan heb gezien vind ik niet goed...

Ben een fanboy van PTA waarvan er nog geen een film is tegengevallen. Expres helemaal blanco de film ingestapt en had van alles kunnen verwachten maar niet wat ik er nu van denk.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik ga volgende week is richting de bios voor deze, draait hier in de buurt weer niet. Moet sowieso There Will Be Blood nog zien voordat ik aan The Master begin dus dat plan ik deze week wel in.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ik ga volgende week is richting de bios voor deze, draait hier in de buurt weer niet. Moet sowieso There Will Be Blood nog zien voordat ik aan The Master begin dus dat plan ik deze week wel in.

Toch niet op dvd he?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik had 'm kunnen verwachten . Op bluray, al is dat meer een persoonlijke vereiste (toegegeven daar kan ik wel in doorslaan) maar wil dat anderen nog wel eens opdringen. Dat gaat inderdaad nergens over.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Maar ik kijk ook gemiddeld maar 20/30 nieuwe films per jaar. Ik heb 4 vrienden en kennissen met complete thuisbioscopen; 2 daarvan importeren de onderdelen en draaien zelf hun geluidsinstallaties in elkaar. Bij filmfestivals kwamen er stemvorken/ meters aan te pas om het geluid perfect af te stemmen. Ik word er ooit gek van! Ik heb geen zin om dit soort discussies immer te voeren (moet ik daar ook). Ik heb Django Unchained 3 maal gezien: eerst een cam (doe ik echt nooit), daarna een screener/dvd, en tenslotte ben ik ook nog in de bioscoop geweest. Dat laatste was de minst leuke ervaring. Dus wat doet 't ertoe? City Lights zag ik pas in de bios; ik merkte 't verschil niet eens met de Blu-ray.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Doet er eigenlijk ook niet toe, zolang het je niet stoort in je filmervaring. Ikzelf vind het wel belangrijk, vooral bij de huidige recente films die in HD geschoten zijn maar moet dat niet op gaan dringen. Dat gedoe bij Django maar vergeten dus . We moeten inderdaad ook niet gaan doen alsof DVD zo'n armoedelijke kwaliteiten bezit.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Haha! Zit ik er nog over door te drammen. Ik zag vandaag de Blu-ray van Splash----->afgewaardeerd. Misschien zag ik 'm de eerste keer wel op een VCCrecorder in de jaren 80!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ramon K schreef:

(quote)

Nope. Ik zag de film in dvdkwaliteit. En die 1080pversie zal over een maand wel te vinden zijn. Maar 't doet er voor mij niet toe. Goede films kijk ik vaker, dus die 1080p versie komt er nog wel van. Ik heb jaren dvd's verzameld, of gezocht naar films en dat doe ik niet meer. Ik kijk waar ik zin in heb. Voor de Blu-ray er kwam was niemand zo radicaal. Nu is een dvd niet genoeg meer. Totale onzin. Hebben we het al vaker over gehad.

Dvd kan prima zijn mits een goede transfer. Betwijfel of die nu al uit is. Maar heb er ook niet naar gezocht.

Verder was ik begin jaren 90 al bezig met het zoeken naar bronnen die de bioservaring thuis konden evenaren. Niemand die ooit hard kon maken dat vhs net zo goed was als 35 mm dus geen wonder dat het pas een discussie van de laatste jaren is. Voorheen was thuiskijken absoluut kansloos.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Dvd kan prima zijn mits een goede transfer. Betwijfel of die nu al uit is

Ik heb een prima versie gezien. Wat en hoe, dat weet ik niet! Ik kan via de mediaplayer heel wat rare dingen aan; er zijn gasten die blu-ray na blu-ray toevoegen (720/1080p): Skyfall, Seven Psychopats, Man with the Iron Fists. Geen idee hoe ze daar aankomen. Verder een hoop streams, regelmatig nog hele goede ook. Ik ga daar ook niet bij stilstaan. Je kunt zelfs blu-rays van youtube halen. Ik zou me niet te veel verwonderen.

Enige waar ik misschien bij echt grote, goede films over zou kunnen vallen is de aspect ratio. Verder maakt 't niet zoveel uit. Ik denk dat je de waarde van een film echt wel in kan schatten. En de interessante films komen toch wel op 1080p bij je terecht uiteindelijk. En dan kan je nog kijken of de film met perfect beeld en geluid tot een diepere ervaring leidt. Bij mij: niet vaak.


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Ramon K schreef:

Nu is een dvd niet genoeg meer. Totale onzin. Hebben we het al vaker over gehad.

Helemaal eens.. uiteindelijk is inhoud (intentie makers) doorslaggevend. Daarom kunnen zeer oude films zo prachtig zijn!


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Ben het er ook helemaal mee eens. Kwaliteit van een dvd is voor mij meer dan voldoende. Als een film mij op dvd niet kan overtuigen zal dat niet veranderen als ik de film op een andere manier bekijk.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Eens met Nomak.

Overigens begin ik echt een hekel te krijgen aan deze bioscoop vs downloaden discussies die ergerniswekkend bij teveel films gevoerd worden.Open hiervoor een topic, dit is allemaal spam en onzin die niks met de desbetreffende film te maken heeft. Mensen kijken film op de manier die hun deugd doet en that's it. Houd het gewoon bij de film zelf.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Al kan een normale tv zonder goed geluid daar wel afbreuk aan doen. Een Punch-Drunk Love bijvoorbeeld, met die auto aan het begin, en meer zware geluiden, kan eigenlijk niet zonder een goed geluidssysteem. En wat ik nu zag van The Master even: die wil ik wel met zo'n goed systeem zien.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Zijn er tv's met goed geluid dan?


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7301 berichten
  • 0 stemmen

Deze ga ik zeker kijken want hij krijgt best een goede waardering hier, ben heel benieuwd.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4028 berichten
  • 3633 stemmen

Ik weet nog niet helemaal waar ik de film moet plaatsen. Vond de boodschappen die de film uit wil dragen, als de film dat al wil, maar onduidelijk. Las dat zelfs Roger Ebert er in zijn recensie weinig van kon maken. Dat de film de psychologische grenzen sterk verkent, dat is wel duidelijk. Die dialogen en confrontaties tussen de personages zijn vaak geweldig, en met Freddie en Lancaster heb je wel twee erg interessante en geheimzinnige hoofdpersonages, beiden ook fantastisch gespeeld. Mijn favoriet Hoffman als de charismatische sekteleider, Phoenix als de verloren ziel.

Hoffman speelt altijd wel goed, maar de rol van Phoenix is simpelweg ontzagwekkend, memorabel. Ik had het niet verwacht, maar ik denk dat hij serieus kans maakt om Daniel Day-Lewis van een Oscar te houden. In elk geval is hij nu mijn grote favoriet. Wat een pijn, dreiging en energie straalt hij uit. Pacino- of DeNiro-achtig. Een personage waar je bang van wordt. En dan heb ik Amy Adams nog niet eens genoemd, ook al zo'n acteur die altijd fantastisch is.

De ene na de andere sterke scène volgt, maar helaas vond ik pakweg de laatste driekwartier, een uur zelfs misschien, zich wat voortslepen. Het bezoek van Freddie aan Doris' ouderlijke huis raakte me nog wel echt. Wat wrang.

Verder blijft de film sowieso altijd zeer aantrekkelijk in visueel opzicht. Prachtig vooral hoe de zee er in de film uitziet. Het camerawerk is ook zeer goed. Het mooiste vond ik misschien nog wel de eerst shot van de boot. Of de openingsscène op het strand direct. En de kostuums zien er ook mooi uit. Op technisch en visueel vlak sowieso geen gebreken, en de scènes met Freddie en Lancaster zijn sowieso altijd genieten. Maar wat wil de film nu uitdragen? Die mystiek kan ook wel mooi zijn natuurlijk, maar het is nog mooier als je ziet dat alles inhoudelijk goed is uitgedacht. Ik begin voorzichtig met een 3.5*.


avatar van NarcissusBladsp.

NarcissusBladsp.

  • 1630 berichten
  • 600 stemmen

Thomas83 schreef:
Phoenix als de verloren ziel.


Aan het eind is Freddie, in vergelijking tot de anderen die veelal in de ban of afhankelijk van de master zijn, juist het tegendeel van een verloren ziel...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Maar gedurende de film kun je hem toch wel als dusdanig beschouwen. Op het eind geeft hij er overigens blijk van zijn ziel aan the master verkocht te hebben. Hij start immers met het verspreiden van de methode.