Rear Window (1954)

Stewart is dan ook geen acteur in de stijl van Cary Grant of, om een modern voorbeeld te noemen, George Clooney die het van een bepaalde klasse moeten hebben. Juist het alledaagse, het doodnormale (en voor sommige wellicht saaie, al zijn dat niet mijn woorden) zijn de kwaliteiten van Stewart. Hij was niet van de glitter en glamour, maar de vriendelijke buurman in je straat.

James Stewart is niet meteen mijn favoriete acteur (Bogart, Nicholson, Pacino en misschien Claude Rains heb ik nog hoger staan), maar wel degene die mijn all-time favoriete rol gespeeld heeft. In It's a Wonderful Life. In Two Rode Together vond ik hem ook miscast, MXO, laat het je tegenhouden om andere films van hem te proberen!



Ze is een verpleegster. Of het concreet gezegd wordt weet ik niet, maar een invalide man als Jeffries kan niet voor zichzelf zorgen en heeft dus een verzorger nodig. Je ziet dat Ritter hem verzorgd, dus uitleg is al niet meer nodig, wat mij betrefd. En dat dat bij jou niet duidelijk is ligt dan denk ik meer aan dat het script het nergens vermeld dan dat Ritter slecht acteert. Dat staat er redelijk los van.



Geen idee wat daar vaag aan is. Ze had gewoon aangeboden mee te helpen met zoeken naar sporen van een eventuele moord. Zo simpel is het. Ik zou ook niet weten hoe het duidelijker zou moeten zijn, of Hitchcock zou tussentitels moeten toevoegen, zoals in de stomme films, om het nog eens allemaal uit te leggen.

Maar wellicht wordt het allemaal duidelijk als je de film helemaal bekijkt.

. Ja, het is me nu allemaal duidelijker. Ik moet gewoon me op de film richten en niet ernaast nog 1001 andere dingen gaan doen, dat is echt raar en moet ik dus werkelijk afleren. Maar ik heb hem herzien. En mijn 1,5* komt gewoon weer terug. Blijf dit echt een slechte film vinden met een matig verhaaltje, en alleen de eindscene en Grace Kelly springen er echt voor mij uit.

Vanavond maar eens herzien, het is al weer een jaartje geleden dat ik hem had gezien.

Mijn Hitchcock-ontmaagding. Het heeft lang geduurd alvorens ik eens iets van Hitchcock bekeek. Psycho had ik al wel gekocht maar nooit gekeken.
Nu zag ik een paar dagen geleden in de fnac twee boxen met in totaal 14 films van deze regisseur en nog voor een schappelijke prijs ook. Meenemen is dan de boodschap.

Omdat deze zo hoog stond in de toplijst besloot ik deze als eerste te bekijken en het is me waarlijk goed bevallen.
Verhaaltje zit simpel in elkaar maar de spanning wordt zo heerlijk opgebouwd. De moord lijkt er in het begin zo dik op te liggen dat je er zelf aan begint te twijfelen en zeker wanneer de argumenten van Jefferies enkele malen weerlegd worden. Zelfs tegen het einde lijkt het alsnog alsof hij het fout heeft.
Qua acteerwerk vond ik James Stewart zeer zwak spelen. Grace Kelly was schattig en ik merkte geen zwak punt in haar spel.
De spanning wordt overtuigend opgebouwd, zoals ik al vermeldde, tot aan die geniale eindscène, het beste stuk van deze film.

4*

Een topper! In mijn opinie Hitchcocks beste!
Ik zal ook verder niet ingaan op de mensen die de film totaal niet zagen zitten. Voor velen is deze film gewoonweg te traag, zeker omdat de kijker gedurende de film enkel in de kamer van Jefferies blijft plakken. Maar juist dit is de kracht van Hitchcock; hij laat de kijker in dezelfde situatie verkeren als de geblesseerde hoofdpersoon, waardoor je ook begrip krijgt voor het feit dat hij gaat gluren bij de buren. Voordat je er erg in hebt is de voyeur in je losgemaakt. En op Hitchcockiaanse wijze wordt de kijker weer net dat beetje informatie extra toegespeeld dan wat de hoofdpersoon onder ogen krijgt, heerlijk... Ook de finale, waarin Thorwald merkt dat hij bekeken wordt is klassiek. Het gevoel dat je als kijker krijgt wanneer je weet dat hij eraan komt en dat de hoofdpersoon geen kant op kan, uitstekende suspense!

Ook ik ben geen fan van James Stewart, hij speelt inderdaad vaak irritante rollen. Ik vind hem hier echter zeer goed te pruimen, hij geeft op overtuigende wijze gestalte aan de avontuurlijk ingestelde fotograaf die gekluisterd zit aan een rolstoel en gek wordt van het feit dat hij thuis moet zitten. Dit verklaart zijn bij vlagen nogal grumpy en zeurderige karakter.
Kelly speelt de mooie dame, weer eentje waar Hitchcock heimelijk verliefd op was. Ze speelt haar rol van society girl naar behoren.
Ritter speelt daarnaast een leuke rol als de nosy verpleegster.

*****

Zo veel mooie momenten in deze film, bijv. dé kus en het spannende moment dat Lisa inbreekt bij Thorwald en Jefferies (en wij) niets kunnen doen, terwijl Thorwald elk moment terug kan komen . Heerlijk.

Dit komt voor bij the simpsons

Ik zal hem eens bekijken, een van Hitchcock klassiekers ga ik wel bekijken

Ja, de eerste aflevering van seizoen 6, met Bart die z'n been breekt bij het zwembad in de tuin van de Simpsons. Ik moest er de hele tijd aan denken, toen ik de film voor het eerst zag, terwijl het toch jaren geleden was sinds ik die aflevering voor het laatst had gezien. Maar het was dan ook echt een uitzonderlijk sterke aflevering (1 van de leukste van zo'n ontzettend lange serie).

Maar genoeg over de Simpsons, van de week heb ik de film voor de tweede keer gezien en die is nog veel beter.

James Stewart en Grace Kelly blijven geweldig en de dialogen grappig. Ook de verpleegster en de detective bevielen me opnieuw, en de bij-verhaaltjes bij de buren blijven een waardevolle toevoeging.

Verder vond ik het wel grappig om te zien hoe duidelijk en straight het verhaal eigenlijk verteld wordt, terwijl ik de vorige keer nog tot het einde toe twijfelde over de afloop. Ook viel me op hoe weinig er eigenlijk wordt uitgelegd op het einde. Terechte klassieker en zeer geslaagde film, maar toch minder dan m'n favoriete Hitchcocks als Psycho (5*,7#), Vertigo (5*), en North by Northwest (5*), en ik blijf toch bij m'n 4* beoordeling.

Mijn eerste stem hier: 3,5

Vooral dialogen zijn vaak sterk. Onderhoudende film maar wordt nooit echt spannend.

eindelijk de film kunnen zien.

echt een goede film, de spanning was goed te snijden.

4,5

Rear Window: geniaal!

Bij mijn laatste bestelling dvd's leek het mij wel een goed idee om eindelijk ook eens wat films van Hitchcock te bestellen. Dit heeft veel, maar dan ook veel te lang op zich laten wachten. Rear Window is mijn eerste Hitchcock, maar ik verwacht dat dit een begin is van een prachtige reeks films uit zijn collectie.

Ik ben niet vaak zo onder de indruk van een film als na het kijken van deze. In zijn genre is Rear Window geniaal in alle opzichten. De twee hoofdrolspelers James Stewart en Grace Kelly zijn een hemels koppel in deze film. Samen produceren zij dialogen van buitenaards goede kwaliteit. De hele film wordt gefilmd uit de kamer van Jeffries en dat is één van de punten wat voor mij de film zo briljant maakt. Ondanks dat Hitchcock er voor heeft gekozen om zo zijn film te maken weet hij de kijker vanaf minuut één op het puntje van zijn/haar stoel te houden. De spanning is te snijden, geweldig gewoon. De film bevat vele onvergetelijke scenes. Het moment dat Lisa inbreekt bij Thorwald is magistraal. Je zit aan het beeld gekluisterd en het enige wat je kan doen is hopen dat alles goed komt. Het moment dat Thorwald erachter komt dat Jeffries hem begluurt is prachtig in beeld gebracht, daar kreeg ik echt de bibbers van. Wat ik ook een prachtige scene vond is die dat Jeffries uit zijn raam naar beneden valt. Prachtig in beeld gebracht.

Aan de (meeste) recensies te zien ben ik meteen met de beste film van Hitchcock begonnen. Een goed (perfect) begin zal ik maar zeggen. Naast deze heb ik Vertigo en North by Norhtwest klaar liggen om in mijn dvd speler gedrukt te worden. Ben verschrikkelijk beniewd, vooral naar North by Northwest.

* * * * *

Veel plezier, er staat je nog van alles leuks te wachten!

Bedankt Hoop dat ze me net zo goed bevallen als deze.

Vertigo en North by Northwest, geniet ervan! Beiden toppers uit zijn oeuvre!

Ik snap AB-SO-LUUT niet hoe mensen 1 of 1.5 sterren aan deze film hier kunnen geven! Dits is gewoon een must om deze film ooit eens tezien. Deze staat terecht op een dertiende plaats op IMDb.

Echt een van de beste films. Verschrikkelijk jammer dat ik de film maar twee keer heb gezien. Mijn punt is een 4.5.

Waarom geen 5*? Simpelweg omdat Vertigo meer mijn favoriet is....

Heb zelf toch al heel wat Hitchcock films gezien. Psycho, Family Plot, Marnie, The Birds, North By Northwest, Dial M For Murder

Allemaal toppers!

Fuck, wat een goede film! Dit is mijn eerste Hitchcock en ik had eerlijk gezegd geen flauw idee wat ik er van moest verwachten. Meestal hou ik toch niet echt van hele oude films maar die mening moet ik maar een keer herzien. De film was direct al spannend, tot het einde gewoon, de scene dat Lisa werd betrapt in het appartement is echt meesterlijk Mijn mening veranderde telkens gedurende de film hoewel ik de waarheid over Thorwald toch wel een beetje te abrupt vond: vijf seconden nadat ie Jefferies uit het raam heeft gegooid bekend hij. Dat vind ik eigenlijk het enige minpunt. Dialogen tussen Lisa en Jefferies waren ook meesterlijk

Ik moet snel wat meer Hitchcock gaan kijken.

Rear Window

Heerlijk gevatte dialogen, inderdaad. Nooit bitter, altijd met een licht humoristische ondertoon.

En het voyeurisme is o zo menselijk.

Een klasse apart, deze film ; ik zou hem haast meer aanbevelen als familiefilm, dan als thriller.

Hmm, vreemd. Dat van klasse apart vat ik nog, maar Rear Window als familiefilm?

Tja, ik vind de film een zekere "gezelligheid" uitstralen.
De fijne humor. Bijv. het laatste shot van de film : Jeffreys met 2 gebroken benen ; Lisa die in het geniep terug de "Vogue" doorneemt. Maar eigenlijk vind ik de meeste dialogen mooi, grappig en gevat.
Het drama-aspect in de romance lijkt me bewust wat geminimaliseerd (Jeffreys maakt het uit, maar de volgende nacht zijn ze alweer samen, en wordt over de geschonden romance niet meer gerept).
Het thriller-gehalte zit vooral in het 2e deel en op het eind van de film, maar is nooit eng of zo.

Over de uitstraling ben ik het zeker met je eens. Prachtige sfeer gewoon. Misschien past het woord ''gezelligheid'' daar wel bij inderdaad. De dialogen rijken tot perfectie en zijn erg vermakelijk, maar ik heb toch echt de hele film in spanning gezeten. De film is niet eng, maar was zeker zenuwslopend voor mij.

Zal misschien te maken hebben met het feit dat ik hem voor zowat de 5e keer herzag. De spanning is er dan al wel wat uit, maar het blijft wél steeds weer genieten van de dialogen, en de beelden (het voyeurisme bij de buren).

Trouwens, de cameo van Hitch herkend ?

Jah, ook al in North by Northwest

De beste man heeft cameos in bijna al zijn films..

Gisteravond eindelijk Rear Window gezien. Ik was erg benieuwd naar mijn derde Hitchcockfilm, zeker omdat Dial M for Murder en vooral Psycho erg goed bevallen waren. Rear Window beviel me ook uitstekend moet ik zeggen. Allereerst vond ik sfeer van de film haast ongeëvenaard. De binnenplaats waar Jefferies door zijn raam op uitkijkt straalt gewoon een bepaalde gezelligheid uit. Dit deed me een beetje denken aan de keren dat ik op vakantie was en op het balkon naar van alles zit te kijken.

Daarnaast bevat de film een hoop goede en leuke dialogen en weet Hitchcock de film op het einde erg spannend te maken. toch vind ik de film net iets minder dan Psycho, omdat daar continu spanning is, iets wat hier vooral in het eerste gedeelte van de film enigszins ontbreekt. desondanks vond ik Rear Window wederom eer zeer aparte kijkervaring en ben ik blij dat ik deze film vorige week heb aangeschaft. Er zullen dit jaar zeker nog meer Hitchcocks gaan volgen en Rear Window zal ik zeker nog een keer gaan kijken, want ik heb de cameo van Hitchcock blijkbaar wel gemist.

4,5*

Inderdaad is "Rear Window" een heel goede Hitchcock film. Ik kan jou van de "Master of Suspense" de volgende 2 films aanbevelen;

Vertigo (1958) en North by Northwest (1959). Net zoals Rear Window en Psycho vond ik die tot de beste films van Hitchcock behoren.

Die twee films gaan zeker nog aan bod komen. Qua verhaal trekt Strangers on a train mij ook wel. Ben benieuwd!

[/quote]

Was ik vergeten te vermelden. Behoort ook zonder meer tot de beste van Hitchcock.

Briljante film. Zojuist gezien voor het eerst.

Het verhaal is ontzettend spannend en goed in elkaar gezet. Zulk soort verhalen zie je in de hedendaagse films niet meer. Ook leuk dat alles eigenlijk maar op 1 locatie plaats vind. Want ook al gebeurt er wat ergens anders, je hebt altijd zicht vanuit het raam.

In principe is het een redelijk simpele film om te volgen. Maar het is zeker geen saaie film dus als je gewoon oplet is het simpel.

De acteerprestaties zijn ook goed. Het is niet zo dat je zegt woow! Dat zijn briljante rollen. Maar het zijn dan ook niet echt van het soort Forrest Gump rollen waar veel inspanning voor nodig is. Al lijkt het me niet prettig om de hele dag met zo'n gips te zitten.

Grace Kelly is wel erg mooi zeg. Kende haar voorheen enkel van het liedje van Mika:p

Het is zeker een zeer geslaagde film. Net als Psycho. Chapeau voor Hitchcock.

4,5*

Mijn 3e hitchcock film, de ene ben ik zijn naam kwijt was nog een heeele oude, een van zijn oudste met saai plot. 2e was Vertigo die ik erg, maar dan ook erg goed vond, had gehoopt bij deze film op hetzelfde. De spanning bleef echter tot het einde uit in deze film en ik miste een beetje de howitsdun die in Vertigo zo goed was . Verder vond ik de dialogen meesterlijk met een humoristische ondertoon, was erg goed gedaan, maar maakte voor mij de film nog geen topfilm 3,5 sterren.

Enorme verrassing. Na een periode veel tegenvallende oude films gezien te hebben (waaronder ook wat Hitchcock) was ik haast mijn vertrouwen in hem (en de oude films in het algemeen verloren). Ik had dan ook heel weinig verwacht.

Des te enthousiaster werd ik. Rear Window heeft een sterke opbouw, goede locatie, een sterke Kelly en Stewart en de film weet de sfeer heel sterk op te bouwen. Eigenlijk is er moeilijk een vinger op te leggen, want de film bevat enorm veel dialoog voor zo'n thriller, maar het werkt allemaal wel. 4*