• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.285 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.085 gebruikers
  • 9.376.564 stemmen
Avatar
 
banner banner

Moonrise Kingdom (2012)

Komedie / Drama | 94 minuten
3,45 1.804 stemmen

Genre: Komedie / Drama

Speelduur: 94 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Wes Anderson

Met onder meer: Jared Gilman, Kara Hayward en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 7,8 (380.884)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 31 mei 2012

Plot Moonrise Kingdom

"A tormenting and surprising story of children and adults during the stormy days of the summer of 1965."

Als in de zomer van 1965 de verliefde tieners Sam en Suzy van huis weglopen, is het anders zo rustige eiland aan de Amerikaanse oostkust in rep en roer. Iedereen wordt gemobiliseerd om de twee op te sporen: van de lokale padvinders waartoe Sam behoort onder leiding van hopman Ward (Edward Norton) tot aan de sullige sheriff Sharp (Bruce Willis) die een geheime affaire heeft met de moeder van Suzy (Frances McDormand). Een dreigende storm en de komst van de strenge medewerkster van jeugdzorg (Tilda Swinton) zetten de gebeurtenissen op scherp.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam Shakusky

Suzy Bishop

Scout Master Ward

Mr. Bishop

Captain Sharp

Social Services

The Narrator

Commander Pierce

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Mooi, origineel en kleurrijk filmpje.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8588 stemmen

Een matige komedie/drama/romantiek film...

Flauw verhaal...

Komedie is mijn genre niet...

Redelijk acteerwerk...

Wel leuk bekende acteurs Bruce Willis en Edward Norton...

Mooi HD kwaliteit...

Perfect achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Geen moeite waard..


avatar van frolunda

frolunda

  • 1115 berichten
  • 4602 stemmen

Geen topper maar toch wel een leuke film.Vooral visueel erg fraai en het verhaal heeft zeker zijn momenten.De vele bekende acteurs in de bijrollen geven Moonrise kingdom ook nog een meerwaarde al wisselt het acteerwerk van goed (Norton) tot apatisch (Murray),al was dat laatste waarschijnlijk de bedoeling.Het jeugdige duo in de hoofdrollen maken trouwens ook indruk.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Had wel wat moeite om een mening te formuleren over Moonrise Kingdom. Laat staan een cijfer te geven. Aan de ene kant vond ik het een heerlijke film, die je een beetje weg laten dromen en je meesleept in het verhaal van twee kinderen die, tegen wil en dank, een vrijgevochten leven voor zichzelf willen creëeren. Het acteerwerk is prima in orde (hoewel ik de gecaste hoofdrolspeler niet echt op z'n plek vond) en de setting is prachtig. Beekjes, bossen, de overweldigende natuur zorgt voor een paar hele mooie plaatjes.

Maar aan de andere kant vond ik het langdradig en ik had nooit een goed idee of ik nu naar een drama of naar een komedie zat te kijken. Dat haalt m'n uiteindelijk score toch wel iets naar beneden. Maar voor de liefhebber zeker een film die in de smaak valt.

3,5*

7/10 (IMDB)


avatar van Parisa

Parisa

  • 605 berichten
  • 925 stemmen

Deze film is eigenlijk gewoon een kinderfilm. Alles wat erin gebeurd is niet boeiender dan bij je scoutingvereniging om de hoek. Het verhaal is zeer minimaal en aangezien ik de leeftijd van de kind-hoofdrolspelers inmiddels ruim gepasseerd ben, kan ik hier maar weinig mee. Zelf heb ik ook nooit bij de scouting gezeten, dus ook daar geen link.

Anderson probeert een brug te slaan naar de volwassen kijkers door zijn manier van filmen die inderdaad dan weer helemaal niet lijkt op een standaard kinderfilm. Anderson zijn humor is bij mij nooit zo blijven hangen, maar het komt bij mij hier vooral over als Tarantino dialogen voor kids. Geen idee of dat voor iemand ergens op slaat, maar ach... Daarvoor is deze film wel goed: om de kids vast te laten wennen aan Tarantino’s manier van filmen. Eigenlijk is dat niet nodig, want voor die films is geen voorbereiding nodig, die zijn sowieso al tof. Dus waarom dan toch nog naar deze film kijken?

Vanwege de bekende acteurs waarvan er een aantal het best o.k. doen? Bijvoorbeeld. Vanwege leuke natuurbeelden kan ook. Of vanwege de 2 hoofdrolspelers/kindacteurs die zo raar apathisch uit hun ogen kijken en het ook goed doen.

Maar deze ‘Tarantino for kids’ ligt wel onder het gemiddelde hoor.

2*


avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 5196 berichten
  • 7271 stemmen

Jonge woudlopersgids bij de hand .... en ja hoor!!!! Eindelijk een Wes Anderson-film die ik echt leuk vind!! Heeft er wellicht mee te maken dat het ietwat kunstmatige acteren beter werkt als het merendeel van de cast uit kids bestaat?

Grappig verhaal en situaties, heuse romantiek tussen 12-jarigen en geweldige soundtrack met Benjamin Britten en Hank Williams.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 berichten
  • 5449 stemmen

De film heeft de frisheid van Anderson. Ik hou wel van zijn stijl. Het geheel heeft iets nostalgisch en warm met vooral een oog voor mooie settings en camerawerk. Moonrise Kingdom heeft dan ook alles in huis om een goeie film te worden. En toch... Terwijl het kleurenpalet en de bijhorende beelden je naar het scherm trekken, zijn de twee hoofdpersonages weinig boeiend en is het geheel gewoon niet altijd even boeiend. Ik mis de pittigheid die Anderson net visueel wel kan meegeven. Helaas wordt het nooit meer dan dat en zal deze film in de vergetelheid belanden...


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

doncorleone schreef:

Hoe kom je er bij dat dit een kinderfilm is?

Het is niet noodzakelijk een kinderfilm, maar wel een kinderlijke film. Een film die vooral beleefd wordt door de ogen van de kinderen. Kinderen zouden dit ook best leuk kunnen vinden, hoor.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Dat deze film afkomstig is van de regisseur welke ook de film "Fantastic Mr. Fox" heeft gemaakt is direct te zien. Visueel ziet het er allemaal fraai uit en de cast is eigenlijk ook best indrukwekkend (de beide hoofdrolspelers zijn overigens wel onbekend) en ze deden het ook goed, maar daar blijft het dan ook bij. Het verhaal was nog best leuk gevonden en met de uitvoering zat het ook wel goed maar helaas is deze film nergens echt leuk, grappig of dramatisch. Ook is de film wat langdradig (na 45 minuten had ik het wel een beetje gezien) en inderdaad ook wat te kinderachtig.


avatar van floriaan97

floriaan97

  • 46 berichten
  • 0 stemmen

Een film die met een standaard liefdes verhaal toch heel speciaal word gemaakt dankzij het bijzonder originele camera/regisseer werk van Wes Anderson.

Het gebruik van kleuren en de levendige omgeving waar de spelers zich in bevinden is een plaatje!

Bruce Willis, Edward Norton en Bill Murray zijn allemaal erg goed, maar het zijn de 2 jonge hoofdrolspelers die deze film iets extra's geven.

De film was niet heel grappig en af en toe ook wat duf en saai.

Het is een schattig verhaal met een boodschap maar er gebeurt te weinig voor een film van 94 minuten, 20 minuten korter en hij was net wat krachtiger geweest.


avatar van ziggy06

ziggy06

  • 160 berichten
  • 1287 stemmen

Origineel werk waarin de jaren '60 visueel zeer goed tot uitdrukking worden gebracht. Waar dat niet lukt in Ginger & Rosa bijvoorbeeld...


avatar van Movsin

Movsin

  • 8286 berichten
  • 8432 stemmen

Filmisch is dit opperbest, kleurig, mooie composities en die jongeren spelen zeer goed maar meer dan het thema van twee erg jonge tieners, die zich volledig willen losrukken uit de maatschappij en zelfstandig hun eigen leven leiden, zie ik er niet in.

Is het ook duidelijk dat de wereld van de volwassenen aardig wordt geridiculiseerd, zonder andere grondgedachte, aanzie ik deze film alleen maar als een avontuurlijke jeugdfilm en in deze optiek best genietbaar, zonder meer.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Wat een ontzettend leuke feelgoodfilm blijft dit toch! Dat sfeertje staat me erg aan, veel originele details ook. Heb The Royal Tenenbaums, The Darjeeling Limited en The Life Aquatic... nu ook maar eens besteld: ben benieuwd of die net zo goed zijn!


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Dit was trouwens de allereerste auditie van dat meisje, Kara Hayward. Indrukwekkend!


avatar van Stijn B.

Stijn B.

  • 413 berichten
  • 1197 stemmen

Samen met The Royal Tenenbaums de beste film van Wes Anderson wiens droge humor niet altijd evengoed werkt maar in deze film valt alles heel goed mee. Heerlijk verhaal over vriendschap, de scouts, ... in een warm nostalgisch sfeertje.

Knappe montage btw (zie maar die openingsscène). Heerlijke bijrollen van Edward Norton, Bruce Willis en Frances McDormand


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

Wes Anderson geeft hier een geweldige film af. Gemaakt met een geodriehoek en een waterpas. Leuke humor en leuke personages. grappig verhaal ook. Totaal iets anders, maar daarom juist goed te verhapstukken. Ik was er blij mee, en werd er blij om...

4**


avatar van soom

soom

  • 24919 berichten
  • 2751 stemmen

Aparte setting, apart genoeg om tot arthouse gerekend te worden, als je het mij vraagt. Maar de grens tussen blockbuster en arthouse kan wat mij betreft niet snel genoeg opgeheven worden. Want wanneer precies is iets arthouse en wanneer blockbuster?

Interessant door het kleurgebruik. Bij de meeste films vind ik dit al, maar maak ik daar geen melding van omdat me andere dingen meer opvallen. Maar bij deze valt het zo op, dat ik er eenvoudig wel even bij stil moet zijn. Reken daarbij het ietwat knullige, ietwat houterige acteerwerk van beide jonge hoofdrolspelers, en je hebt eenvoudig en voorzeker wel een arthouse te pakken. Beiden acteren alsof ze niet zo heel op hun gemak zijn met elkaar en met de hele omgeving waar ze zich in bevinden. Edward Norton daarentegen is beter (interessanter) dan de hele verdere cast bij elkaar, dus dat schommelt echt weer eens op en neer. De boot helt gevaarlijk naar beneden wat betreft de cast, met Edward Norton eenzaam in de boeg.

Leuk kleurgebruik dus, aparter dan de meeste films, maar met één echt goede acteur in de hele film red je het eenvoudig niet. Toch 3.5*, dankzij een paar leuke vondsten, kleurgebruik, en ja, natuurlijk, Edward Norton.


avatar van AlexvanRiel

AlexvanRiel

  • 170 berichten
  • 538 stemmen

soom schreef:

Aparte setting, apart genoeg om tot arthouse gerekend te worden, als je het mij vraagt. Maar de grens tussen blockbuster en arthouse kan wat mij betreft niet snel genoeg opgeheven worden. Want wanneer precies is iets arthouse en wanneer blockbuster?

Interessant door het kleurgebruik. Bij de meeste films vind ik dit al, maar maak ik daar geen melding van omdat me andere dingen meer opvallen. Maar bij deze valt het zo op, dat ik er eenvoudig wel even bij stil moet zijn. Reken daarbij het ietwat knullige, ietwat houterige acteerwerk van beide jonge hoofdrolspelers, en je hebt eenvoudig en voorzeker wel een arthouse te pakken. Beiden acteren alsof ze niet zo heel op hun gemak zijn met elkaar en met de hele omgeving waar ze zich in bevinden. Edward Norton daarentegen is beter (interessanter) dan de hele verdere cast bij elkaar, dus dat schommelt echt weer eens op en neer. De boot helt gevaarlijk naar beneden wat betreft de cast, met Edward Norton eenzaam in de boeg.

Leuk kleurgebruik dus, aparter dan de meeste films, maar met één echt goede acteur in de hele film red je het eenvoudig niet. Toch 3.5*, dankzij een paar leuke vondsten, kleurgebruik, en ja, natuurlijk, Edward Norton.

Ik vond het juist knap hoe de jonge acteurs zo perfect stuntelig overkwamen. Ben er behoorlijk zeker van dat dit precies is zoals Anderson het bedoeld heeft. En tja, grenzen tussen arthouse en blockbusters... Soms wordt een klein filmpje plots omarmd door een groot publiek, zeldzamer is het als een blockbuster wordt geadoreerd door een arthousepubliek. Iedereen kijkt lekker wat hij wil kijken en wat mij betreft is daar weinig mis mee.


avatar van soom

soom

  • 24919 berichten
  • 2751 stemmen

AlexvanRiel schreef:

Iedereen kijkt lekker wat hij wil kijken en wat mij betreft is daar weinig mis mee.

Helemaal mee eens.

Ik vond de beide hoofdrolspeler echt niet zo goed in elk geval, of het nu wel of niet zo bedoeld is van Anderson. Arthouse films zijn volgens mij wel gespitst op een minder breed publiek natuurlijk, maar had het gevoel dat hier wel nog iets beter naar gekeken had mogen worden. Ik verwacht zelfs in arthouse wel een redelijke prestatie, en in blockbuster helemaal.


avatar van peteronnes

peteronnes

  • 12 berichten
  • 63 stemmen

Een matige komedie met een heel flauw verhaal.

Wel leuk bekende acteurs Bruce Willis maar niet de moeite waard om te kijken.

Eigenlijk dom, dom dom, ........... maar ook geen kinderfilm.


avatar van breking

breking

  • 3 berichten
  • 0 stemmen

Volgens mij is het een prachtige film. je moet je er gewoon voor durven openstellen. Maar iedereen zijn mening uiteraard. Ik vind dat deze website het wel grappig verwoord . Moonrise kingdom | The Darjeeling Kingdom - darjeelingkingdom.com


avatar van Noodless

Noodless

  • 10042 berichten
  • 6178 stemmen

Inderdaad een aparte setting en mooi kleurgebruik...maar daar houdt het voor mij dan ook op qua positieve elementen. Het verhaal werkt op geen enkel moment magisch en weet me totaal niet te boeien. Een tegenvaller ! 3/10


avatar van freek_93

freek_93

  • 668 berichten
  • 1666 stemmen

Ik vond het een leuke film met een leuk verhaal in een mooie setting.

Edward Norton als scoutmaster is me erg goed bevallen. Speelt erg sterk. De twee jonge hoofdrol spelers vind ik ook prima acteren.

Leuke humor en kijkt erg makkelijk weg.


avatar van flaphead

flaphead

  • 849 berichten
  • 978 stemmen

Toch wel een beetje rare film. Het is erg surrealistisch, zonder dat het zweverig, scifi of artsy is. Bijna alles wat er gebeurd doet over-the-top aan, inclusief acteerwerk, het kan eigenlijk niet in de situatie (2 twaalfjarigen, sure) en zo wordt het een soort reallife-cartoonsfeer in een kinderavonturenfilmsetting. Met nog een romance ook. Nee, dat kijkt niet lekker weg. Sam werkte me eigenlijk de gehele film op mijn zenuwen, weet niet of het expres is gedaan, maar een iets soepeler kindacteur had gekund.

Daar tegenover staat het luchtige offbeat verhaaltje met genoeg kleine grinnikmomenten, een ietwat gekke sfeer die soms goed valt en het visuele aspect. Het is leuk om acteurs als Willis, Norton en in mindere mate Murray en McDormand in een 'vreemdere' rol te zien. Ook opvallend; in de hele film zie je slechts 1 keer een karakter glimlachen.


avatar van crowdsurfer

crowdsurfer

  • 82 berichten
  • 2871 stemmen

Niet de moeite om te kijken. Ben er bij in slaap gevallen. Saai...


avatar van chiel1971

chiel1971

  • 620 berichten
  • 2009 stemmen

Prima anderson film, oftewel: mooie kleuren en bijzondere personages en situaties. Verhaal zelf was wel wat saai.


avatar van LPereboom

LPereboom

  • 365 berichten
  • 778 stemmen

Origineel, kleurijk en simpel zo kan je de film van Wes Anderson noemen, het laat je wegdromen van dit verhaal over de 2 kinderen, die ook enorm goed acteren! Het simpele dat Wes Anderson maakt aan deze film is gewoonweg geniaal ook het camera werk is zo mooi en leuk gedaan met heel veel details in zijn wijde scenes.. ik hou er enorm van!


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7301 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb hem dan eindelijk toch maar eens gekeken, en toch goed bevallen. Heel mooi gefilmd en ook weer een vreemde film wat ik wel had verwacht van Wes Anderson. En in welk genre moet je deze film eigenlijk plaatsen? Een kinderfilm is het nou ook weer niet echt ondanks de hoofdrollen wel door kinderen gespeeld worden. Trouwens een hele leuke rol van Edward Norton.


avatar van Lord Flashheart

Lord Flashheart

  • 6454 berichten
  • 2375 stemmen

Wes Anderson zet de stijgende lijn door.

Wist hij in zijn eerste films vooral een jong, geëngageerd filmpubliek aan te spreken, inmiddels begint zijn populariteit steeds breder te worden. Sinds Fantastic Mr. Fox (al had dat nog vaak dat bijdehante hipstertoontje) lijkt het roer om, zonder echter concessies te doen aan zijn filmstijl. Wel steekt hij duidelijk veel meer tijd in zijn scripts en zijn de vreemde personages veel meer een onderdeel geworden van het verhaal. Ook de absurdistische humor komt veel beter tot z'n recht als het in dienst staat van het plot en het niet slechts uit losse sketches bestaat.

Moonrise Kingdom is dus in alle opzichten een typische Anderson, al bevat het naast de gedetailleerde sets, statische shots en absurde humor ook gewoon een leuk verhaal. Ik had mijn bedenkingen bij een kalverliefde tussen twee twaalfjarigen, maar de personages krijgen genoeg achtergrond mee om de liefde geloofwaardig te maken. Beide zijn outcasts en lopen voor op hun leeftijd, waardoor ze een sterke aantrekkingskracht tot elkaar hebben. Bovendien zijn ze al een jaar penvrienden, waardoor het zeker geen plotselinge liefde is. Uiteindelijk lopen ze samen weg, wat vooral voor de jongen ernstige gevolgen kan hebben. Echt serieus van toon willen films van Anderson nooit worden, maar zo dichtbij als in Moonrise Kingdom is hij nog nooit eerder geweest.

De tweede wordt de film iets teveel een klucht, met Scooby Doo-achtige achtervolgingen, over-the-top absurdisme (door de bliksem getroffen worden en dan zo weer opstaan, seriously!?) en onlogische acties van personages. Anderson vliegt daar bijna uit de bocht, maar weet met een mooie eindscène de film gelukkig net op tijd te redden. Het sterkste punt was voor mij echter de soundtrack met o.a. Britten en Saint-Saëns. Zowel The Young Person's Guide to the Orchestra als Carnaval des Animaux heb ook in mijn jeugd op LP gehad. De rest van de soundtrack kende ik overigens niet, maar is evenzo ijzersterk. Hoog tijd om meer van Britten te beluisteren!

Dankzij de muziek een halfje extra. 4****


avatar van Rod vliss

Rod vliss

  • 72 berichten
  • 368 stemmen

Hele leuke film, die je weer even kind laat zijn erg leuk