The Dark Knight Rises (2012)

Net zoals TDK en Heath Ledger? Een acteur die niemand kende maar waarvoor iedereen in diepe rouw was alsof ze een dierbaar familielid hadden verloren? Nee, bedankt.

Na een rewatch mijn punt verlaagd met een 0,5 puntje.
Na de film in de bioscoop gezien te hebben was ik behoorlijk onder de indruk van het einde. de zogenaamde opoffering van batman vond ik een prachtig einde en ook de scene met alfred op het terras vond ik tof. Batman was natuurlijk nog in staat om zichzelf te redden. Het is tenslotte f***** batman Dit slotstuk is mij bijgebleven en voor de rest was de film redelijk onderhoudend. Bij de rewatch viel het mij pas op hoelang het duurt voordat de film opgang komt en dat het verhaal eigenlijk niet veel om het lijf heeft. Nergens maakt de film echt indruk en eigelijk maakt de film op alle fronten de hype niet waar. Ook vallen de gevechten met Bane behoorlijk tegen en kent de film een van de slechtste sterfscenes die ik ooit heb gezien.

Al om al toch een toffe actiefilm die de nolan trilogie voldoende afsluit maar bij lange na niet de film van 2012 voor mij wat ik vantevoren wel had verwacht.

Is dit een protest 1*?

Geen non-verbale uitdrukkingen? Één en al non-verbale uitdrukkingen. Misschien ben je niet zo goed in het oppikken van lichaamstaal, maar Hardy's houding en ogen zeggen alles in deze rol. Wat ik juist zo knap vind met zo'n masker op.

Ik denk dat je nog heel wat filmpjes te zien hebt, want no way dat dit even slecht is als sommige misbaksels die in de Flop 100 staan. Als je een wanproduct als 2012 Doomsday ziet weet je TDKR misschien wel op waarde te schatten.

Herzien !

Blijft voor mij één van de betere films van het afgelopen jaar. Christopher Nolan heeft met deze film een waardige afsluiter gemaakt van zijn meesterlijke trilogie die een nieuw leven in Batman heeft ingeblazen.

Dat moet je eigenlijk niet willen. Zo ben je namelijk zelf de boel aan het mixen waardoor je letterlijk de film en de impact die gepland zijn aan het beperken bent. Misschien je kleuter maar laten meekijken ik vond vroeger niets zo mooi als terwijl je moet slapen nog een film "voor volwassenen" mogen meekijken.

Maar als serieuze advies moet er wellicht een limiter te instaleren zijn?

Hij heeft naderhand ook enkele scenes mogen bekijken

Ik snap niet dat er mensen zijn die hier klagen over de volume van de film.

het geluid zou op en neer gaan?

Nou ik heb de blu-ray nu een stuk of 6 keer gezien ik heb nergens last van geluid is perfect bij kameraden van me ook dus misschien moeten jullie gewoon een fatsoenlijke installatie kopen of eens goed instellen met het schijfje zelf is niks mis.

Een vriend die de film 2x in de bioscoop heeft gekeken en hem vervolgens op blu ray gekocht heeft, vindt ook dat o.a. de stem van Bane erg luid is. Eigenlijk gewoon te luid. Heb de film zelf ook in de bios gezien en ik vond het toen al vrij luid, maar heb het pas zelf ook maar even gecheckt op blu ray. En ja, op blu ray is het nog veel erger!

De stem van Bane is inderdaad te luid. Ik zal het volgende week eens op blu-ray checken maar in de bioscoop was die al te hard en te moeilijk te duiden. Schijnt te zijn gedaan na test-screenings waarin hij te slecht te verstaan was.

Dit is al vaker gepost, maar hier nog even hoe het was en hoe het geworden is.

YouTube - Bane's voice before and after - The Dark Knight Rises HD

Dat komt omdat de blu-ray op maat is gemaakt voor een home cinema installatie. Als je het wijzigt naar 2.0, dan is dat probleem normaal gezien weg.

Ik heb het al vaker gepost, maar vond zijn eerste stem beter passen, erg rauw en duister. Nu zit er zoveel energie en komiek in..

het was voor mij niet de beste film wat betreft batman , maar goed menigen mogen verdeeld zijn

Ik vind in de openingsscène met het vliegtuig de stem van Bane te 'gemaakt' maar in de rest van de film krijg ik er de rillingen van omdat het zo lekker klinkt .

Een waardige afsluiter van een geweldige trilogie!

Nolan blijft kleurloos. Vind vooral dat gezeik met die backstory rondom die gevangenis ontzettend sneu. Kansloze twists, die verder voor het gevoel niets uitmaken. Hou het liever gefocust. Maar goed, als je sexy Catwoman Hathaway heet, en Freeman weer geforceerd enkele lines opdreunt, dan valt er überhaupt geen show te stelen. JGL is te goed voor dit soort saaie cop-rollen, blijft dus feilloos overeind. Verder lijkt het iets beter dan de vorige delen, vooral qua pace en ook de invloed van Alfred (Caine) is fijn. Kan me vinger er verder niet helemaal op leggen. Vind overigens Bane uitermate zwak als villain. Wat is dat toch met die belachelijke stemmen..

Ik vond het tegenvallen, het leek wel of alles wat de vorige twee goed maakte in deze ontbrak. Misschien is het een soort Batman moeheid... De bad guy was compleet zielloos en had een rare stem. Net als die stem van Batman... die stem blijft voor mij onbegrijpelijk. Ik zie daar toch weer een over het paard getilde (hoofd) acteur de scepter zwaaien en zich bemoeien met het script.

Soms krijg ik het idee dat dit soort films om zeep worden geholpen door regisseurs die door de knieën gaan voor slechte ideeën van overbetaalde hoofdacteurs.

Maar er zitten gelukkig heel veel goeie momenten in, de kunst van dit soort trilogieën is denk ik om de vorige films even te vergeten. Dan is het wel te doen.

Iedereen die dit afzeikt mag er echt mee gaan stoppen, sukkels. en van dat geluid ben je al helemaal een pussy.

Prima afsluiten van de trilogie. Vooral de schurk bane zeer goed. De actie is prima en ook de effecten zeer goed. Catwoman had er voor mij wel niet in geheven.

Vond hem duidelijk minder dan deel 1 en 2. Desondanks toch een 3.5

Het ziet er gelikt uit.

Ook als ik dat goed beargumenteer of MAG het dan wel? Zo'n schijthekel aan mensen die de regels willen gaan bepalen hier!

Ik ben zwaar, zwaar teleurgesteld. Als films an sich is de trilogie van Nolan misschien nog wel te pruimen -ja, ik weet, zeven en 'n half jaar geleden was ik helemaal lyrisch over Batman Begins maar sindsdien ben ik kritischer geworden- maar als Batman films kan ik ze niet zien. Daarvoor mis ik één centraal element: the Batman.

Ik zag in The Dark Knight Rises -wat een afschuwelijke titel, kan ik niet genoeg benadrukken- wel een of andere dude in een vleermuispak maar the Batman was nergens te bekennen. Batman is een schaduw, een duistere dreiging die men serieus moet nemen en die vriend en vijand angst aanjaagt. En die kwam ik hier niet tegen.

Catwoman, moet ik nageven, is wel enorm geslaagd. Had ik weinig tot niks op aan te merken en was één van de pluspunten van dit slotstuk. En het feit dat dit het slotstuk is reken ik ook tot de positieve elementen.

Want wat een warboel, deze film. Ik bedoel, ik kon het verhaal volgen, zeker. Maar Nolan wilde teveel! Teveel ideeën op een zeer irritante wijze in één script gegooid! Plus, als je Bane erin schrijft, terwijl belangrijke personages in de geschiedenis van the Caped Crusader zoals Richard "Dick" Grayson, Barbara Gordon, Jason Todd, Timothy Drake en Jean-Paul Valley nog niet eens de revue zijn gepasseerd, dan weet je als fan van de strips zijnde dat je wel heel erg je best moet doen om de boel niet te verneuken. Om de schurk wat lading en relevantie mee te geven.

Die relevantie miste ik. De lading was wel aanwezig. Met Hardy's vertolking had ik dan ook geen problemen. Maar als hij erin voorkomt, kun je er prat op gaan dat hij Batman zal breken, hoewel hij dat in Batman & Robin niet deed.

En het grootste conflict tussen The Dark Knight Rises en mijzelf is dat dit nauwelijks een rol speelde, Bruce zo weer hersteld was nadat een medegevangene zijn wervels weer recht had geduwd en zo kwam dit gedeelte van het plot erg afgeraffeld en amateuristisch op me over.

Nee, had dan John Blake de boel over laten nemen en Bruce, gebroken en wel, hem via een mic begeleiden, of zo. Dan was de echte Batman geschiedenis en als Blake zou omkomen in zijn -geslaagde- overwinningspoging, was Wayne's geheim veilig en kon hij met pensioen gaan.

Uiteraard kreeg ik niet mijn zijn en pleurden Nolan en kornuiten een heleboel story arcs op een stapel, van KnightFall tot No Man's Land -serieus, lees die verhalen en alles wat daar naartoe leidt, echt te gek- en probeerden zo de geeks tevreden te stellen. Da's ze bij mij dan niet gelukt.

Dat men met The Dark Knight zo wegloopt kan ik me best voorstellen, hoewel ik ook die niet zo hoog acht. Maar ik zie persoonlijk de meerwaarde van deze afsluiter niet in.

Voor ons Nederlanders maakt het weinig uit, maar zonder ondertiteling zou ik het niet kunnen volgen.

Dé film van 2012. Nou, dan zal ik wel stekeblind zijn, maar ik zie het niet. Echt niet.

Ik heb de film in twee keer gezien. De eerste vrijdagavond, toen heb ik het maar liefst bijna twee uur volgehouden en toen ik dacht: ''Nu is het bijna voorbij!'' stonden er nog 52 minuten op de teller. Ik had het behoorlijk gehad met de film, maar gisteren, ondanks de grote teleurstelling, toch nog afgekeken.

Waar te beginnen? Wat een rot sfeer. Werkelijk nergens werd ik gegrepen door de film. Niet door de acteur, niet door het visuele aspect en vooral niet door het verhaal an sich. Maar het ergste was: Wat viel Batman mij tegen! Zo'n ellenlange speelduur en daarin volgens net een half uur 'Batman in kostuum' momenten gezien. (!) Verder leek het een regelrechte herhalingsoefening. Bruce is kreupel. Bruce kijkt moeilijk. Bruce geneest op magische wijze. Batman heeft zijn 10 minutes of fame weer even. Bruce is weer kreupel. Hij kijkt nog eens moeilijk. Bruce geneest wederom binnen één knip in de vingers. Batman zet zijn moeilijke stemmetje weer op en kan Gotham weer redden.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over Bane. Dude, seriously? Die kan toch niemand serieus nemen als evil villain? Leek wel of hij regelrecht uit een Saw opname was gelopen maar ook zijn edele delen afgeknepen had gekregen. Die man had totaal niks wat angst aanjaagde. Zijn backgroundstory zit vol drama en ze proberen je dat ook door je strot te douwen. De scène waarbij hij zijn traantjes de vrije loop liet vond ik ontzettend lachwekkend. Kwam totaal niet over. En dat moet een genie voorstellen?

Mevrouw Catwoman. Ik kan haar niet goed uitstaan, maar wonder boven wonder stoorde me ik aan haar nog het minst. Joseph Gordon-Levitt was dan wel een aangename verrassing, maar zijn personage voelde ook maar geforceerd aan. Kom, laten we nog een bekend gezicht er aan toevoegen! De meeste personages waren dan ook van bordkarton. Spijtig.

Het verhaal had -voor mij- een veel te lange aanloop, een backgroundstory die nergens ging boeien, hele vreemde time-jumps (Zijn ontsnapping, het feit dat hij met benzine even een creatie maakt waardoor zijn 'teken' op een gebouw te zien is, allemaal binnen enkele minuten tijd.) en een plottwist waarvan ik een acute lachbui kreeg. En dat einde... Tja. Dat zag je toch wel van ver aankomen.

Erg bittere nasmaak aan overgehouden. Jammer. Een grote meerderheid van de kijkers loopt met deze film weg, ik vergeet hem het liefst snel. Erg teleurstellend.

Dat iedereen een andere mening heeft is normaal het maak mij niks uit als je de film top of slecht vind.

Maar het irriteert me wel dat zoveel mensen zeggen dat Bane's stem niet evil overkomt terwijl de grootste badguy aller tijden in de film history the one and only DARTH VADER bijna hetzefde is een man met een masker waar geen emotie's zijn af te lezen, waar je bijna niet aan hoort of hij nu kwaad is of niet dat is toch de kracht van DARTH VADER hij bleef rustig maar hij laat je wel stikken.

Hetzelfde is met Bane met zijn engels accent en zijn emotieloos masker maken hem net evil hij klink netjes door zijn accent je ziet geen emotie's een rustige uitstraling maar BAMM hij slaat wel je gezicht in met een helm.

Dat is de kracht van zo'n karakter.

Toch nog een paar mensen die inzien dat dit een zeer matig overgewardeerde film is.

@ marvelfreak85: Fijn dat jij hem evil vond. Ik vond hem totaal geen dreiging uitstralen. Iemand die zo lachwekkend gepresenteerd wordt vind ik niet eng. En niet alleen zijn stem hoor, het totaalpakket kwam niet over. Komt misschien ook wel door The Joker. Die had een beetje van beide: Humor en psycho. Dat zie ik graag.

2 uur en 52 minuten? Dan zal ik wel stekeblind zijn, maar op geen enkele van mijn dvd's/blu-rays duurt 'ie langer dan 2 uur en 30 minuten.

Effe voor de duidelijkheid Heath Ledger The Joker is uniek en zo een top prestatie zullen we waarschijnlijk nooit meer zien.

Daarom vind ik dat je niet van andere acteurs moet verwachten dat ze Heath gaan evenaren dat is onmogelijk.

En als iemand zoals Bane voor je staat waarvan je niet weet wat hij van je wil of hoe hij reageert en je kunt hem niet lezen en hij begint te slaan of steken of whatever zonder emotie''s zonder lach,angst,agressie of humor en wat gewoon doet omdat hij het moet doen en omdat hij er in geloof zoals terroristen dan lach je niet meer.

En dat is toch best evil en evil en eng zijn 2 verschillende dingen

Als Mr Bean voor me zou staan met een boze, emotieloze blik en hij zou me beginnen slaan of steken zou ik ook niet lachen. Dat zou je bij iedereen hebben, dat maakt Bane niet bijzonder mijn inziens.