The Avengers (2012)

Bemoei je anders even met de vrijetijdsindeling van een ander

Super recensie Metalfist!!!

Ik ben niet zo van de lange recensies, maar dit was gewoon fucking awesome. Dankzij Downey Jr, eindelijk een goede Hulk, en Joss Whedon. Prima humor als je het mij vraagt, veel kleine grapjes waar de zaal plat om ging, en dan vooral het moment dat de Hulk Loki als een pop tegen de grond slaat en slaat en slaat

Meer van dit soort moois, en ik blijf er als een fanboy voor smelten. Kom maar op met Thor 2 en Iron Man 3, en Avengers 2, en zo voort.

5.0*

Een perfecte dosis actie en humor gecombineerd, al jaren inmiddels uitgekeken naar deze film, en eindelijk is hij daar! Geniaal!

geweldige film i like marvel

Wat een GEWELDIGE film! Humor, actie... en dat met alle helden in 1 film dat erg goed uitpakt. Deze film is tot nu toe mijn beste film van 2012!

Niets wat aan je fantasie over kan blijven tegenwoordig... Door de strot heen gedrukt in zo'n tempo dat je niet eens kan boeren tussendoor. Prachtig mooie film voor de puber en die gene die zich er in kan verplaatsen. Maar voor mij was het een grote zucht. Als ook maar 1 % geloofwaardig kan zijn in deze film is het veel.... Niet mijn kopje thee, maar ik zie de kwaliteit, en die is hoog.... Alleen zijn ze vergeten aan het verhaal te denken en die kleine toegang tot inlevingsvermogen. En dat is wat ik nodig heb in een film....

Gister Chronicle gezien, en die was 100 keer meer geloofwaardiger voor een "superpower mensen" film!

Kan de film niet minder dan een 3.5 geven uit 5, want mooi was hij wel, maar mij greep hij niet.

Wat vond je binnen de context van een superhelden film er ongeloofwaardig aan?

Er zaten best wel wat dingen in die echt niet kunnen: Het vliegend vliegdekschip, Loki die na zo'n klappen nog rondloopt (geen enkel wezen in het universum zou hem dat nadoen - men kan zelfs niet met die kracht worden rondgeslingerd zonder dat je kleren of ledematen afscheuren) ... ik stoor me er niet aan ('realiteit' is voor mij meestal geen waardemeter als ik naar film kijk) maar wat superheldenfilms betreft was het wel de eerste keer dat ik merkte dat ik mijn 'suspension of disbelief' heb moeten aanpassen. Voor mij is de kwestie dan ook niet 'de ongeloofwaardigheid van de film' maar 'de reactie van de kijker' op de ongeloofwaardige elementen die de film bevat. Het heeft natuurlijk alles te maken met het feit dat CGI meer en meer het onverfilmbare mogelijk maakt. Vroeger hield men rekening tijdens het schrijven van een script met de technische mogelijkheden en werden sommige zaken vermeden of op een technisch haalbare manier voorgesteld. Dankzij de onbeperkte mogelijkheden van CGI krijg je vandaag in films te zien hoe het er eigenlijk echt in comic books aan toe gaat. Dit zorgt voor een contrast tussen oude en nieuwe films. Dat contrast zal in de toekomst waarschijnlijk nog groter worden.

Ik zou niet in waarom het vliegdekschip niet kan vliegen en Loki is een halfgod, die kunnen toch best fysiek onschendbaar zijn....

Jij niet, nee.

Zo lang de neerwaartse kracht van de turbines groter is dan de zwartekracht kan het. Kwestie van lichte materialen en grote turbine kracht.

Uiteraard.

En Hawkeye kon veels te goed richten, is voor iemand in het echt onmogelijk om met zulke precisie op een snel bewegend doelwit te richten, wat een kutfilm

Een tweede reden waarom The Avengers voor sommige te 'fantastisch' wordt bevonden komt omdat we leven in een 'Nolanized' wereld. Zijn comic book films zijn voor vele 'de norm' (een standaard waar andere mee worden vergeleken) en hebben een redelijk nuchtere realistische inslag.

Leuke film. Gruwelijk mooi gemaakt en met veel humor. Tsja... ik ben opgegroeid met de stripjes van The Avengers dus ik houd er van.

Geloof dat je Nolan daar wat te veel credit geeft. Man heeft slechts twee comicverfilmingen op zijn naam staan. Daar tegenover staand honderder fanasierijke films van Expendables tot Iron man en van Mission Impossible tot Spider-man.

In z'n laatste film zat het ook vol Bat-ongeloofwaardigheden. Met de meest eenvoudige snufjes zweeft en vliegt Batman van gebouw tot gebouw .. sure.

In de bios gezien,en tuurlijk komen dit soor films tot zijn recht, als de film op dvd komt ook ini 3d denk ik toch niet dat hij nog zo spectaculair is.Ik vond de film traag op gang komen,wel jammer,soms was het toch weer simpele veel vertelde verhaal wat erin zat,erg ondergeschikt aan de effecten. Vraag me af waar thor ineens vandaan kwam,in het begin werd er toch gezegd dat ze hem nergens konden vinden,en ineens was hij er precies op de plek waar zijn broer zat in het vliegtuig,hoe kon hij nou weten dat zijn broer er was,en ook nog eens waar? En hoe konden die gasten die onder invloed waren van zijn broer zomaar spontaan genezen zijn? Mijn 3.5 gaan naar de effecten waren spectaculair en de humor vooral met downing jr en van de hulk waren om te smullen en daar vroeg ik me af waarom de hulk en thor gingen vechten tegen elkaar , en later weer samen vochten , en dat vergoedde alles,alhoewel je daar wel van moet houden,want met dit soort films weet je toch al hoe het afloopt.

Uiteraard is dat in het echt onmogelijk. Maar in de comic kan Hawkeye dat wel allemaal, in

comics kan alles...

Discussies over geloofwaardigheid worden vaak weg gelachen, omdat je dat niet moet verwachten bij dit soort films. Maar als je ongeloofwaardige films het gevoel kunnen geven dat het misschien toch kan.... Dan doe je het goed. maar tegenwoordig is het meer een prestige stuk aan het worden vanuit Hollywood. Zo van " kijk eens, deze is nog meer overdone! goed zijn we he?"

En dat had ik niet bij bijvoorbeeld Chronicle. Dat is een "mensen met superkrachten" film die je het gevoel geeft dat het echt kan. (Ook al is het einde ook flink!) Een film waar je als kleine jongen over fantaseerde. En Avengers is gewoon laten zien wat ze met computers en bluescrenes kunnen doen. En zelfs daar gaat het nu nog fout en zie je die combie...

Gisteren gezien in de bios.

Ik echt genoten van deze film. De actie en special effects zijn dik in orde

Ook de humor is vermakelijk. Downey Jr. zet het karakter van Tony Stark erg goed neer.

"Shakespeare in the park?"

Thor: He's my brother!;

Natasha Romanoff: He killed 80 people in 2 days;

Thor: ...He's adopted.

Lang naar uitgekeken, mede omdat mijn vriend zo enthousiast was, en gisteren dan gaan zien.

Als eerste: Call me crazy, maar ik voelde me dus echt ontiegelijk aangetrokken tot Loki, wat een aantrekkelijke vent! Niet qua gedrag natuurlijk, maar zijn uitstraling.. Phoe. Daar kon Thor zelfs niet tegenop. Ik ben vast een van de weinige (al dan niet de enige) meid die zat te fangirlen op Loki. Ach ja..

Het fijne (voor mij althans) aan The Avengers is dat je met elk personage wel een soort 'binding' krijgt. Er was niemand bij die ik uitermate irritant of slecht vond. Tuurlijk had ik wel mijn voorkeuren, ik vind Mark Ruffalo als The Hulk echt helemaal geweldig, maar ook als hij 'Hulk-af' is vind ik hem ontzettend schattig. Zelfde met Robert Downey Jr. als Tony Stark, die vent is ZO charismatisch, je hangt aan zijn lippen. De humor die hij met zich meebrengt is geweldig, eigenlijk net zoals Ruffalo, die ook voor een komische noot zorgt. Bij Chris Hemsworth als Thor had ik in het begin even mijn bedenkingen, ik vond hem nogal houtenklazerig (jaja) acteren en vreesde dat hij de hele film zo zou blijven, maar tot mijn verbazing werd hij steeds beter. Of ik lette er gewoon niet meer op omdat ik afgeleid werd door zijn uiterlijk. Lijkt me aannemelijker. Met Chris Evans heb ik niet veel, ook niet met Captain America, maar ik vond hem nergens storend. Zelfde met Scarlett Johansson, ik vind haar nooit zo spectaculair, maar ze wist me positief te verrassen en vond haar erg geloofwaardig acteren. Fijn! Die vent met die pijl en boog, ik weet zijn naam niet meer, was ook een leuke toevoeging.

Er wordt genoeg tijd genomen om de personages te introduceren en ze krijgen allemaal de tijd om 'te schitteren'. Je hoeft in principe niet eens voorkennis te hebben om de film goed te kunnen volgen. De chemie die ze samen hebben spat van het doek, ze lijken perfect op elkaar ingespeeld en dat zorgt voor fijne humor, iets wat een dergelijk actiespektakel als dit wel kan gebruiken om het wat 'luchtiger' te houden. De zelfspot is echt heerlijk.

Hoewel de special effects prachtig zijn, vond ik de 3D dan weer niet echt spectaculair. Maargoed, ik ben sowieso geen 'fan' ervan, zeker niet wanneer het amper iets toevoegt. Ook zonder 3D is het grandioos om te zien.

Ik ben in ieder geval erg enthousiast en heb genoten van de film. En ja, Loki is misschien niet de meest bad-ass gemenerik die je je kunt voorstellen, maar ik vond zijn personage geweldig. Dat lachje, zijn mimiek.. Phoe. Hij is de reden dat ik de film direct weer opnieuw zou willen zien. Voel ik daar een nieuwe crush aankomen...

Vast wel.

Bij mij kreeg Chronicle net 0,5 sterretje meer dan deze, omdat hij mij qua originaliteit en verhaal meer verraste, en ook omdat deze Avengers pas echt in de helft op gang kwam, tweede deel van de film vond ik wel beter dan Chronicle.

Maar verder moeilijk te vergelijken, Chronicle is een low budget film met onbekende acteurs en idd een meer realistische aanpak. The Avengers is een echte over the top blockbuster vol bekende namen en special effects. Mindere geloofwaardig? Zonder twijfel maar daarom niet minder goed, het is gewoon een heel andere aanpak dan Chronicle en je kan ook niet dezelfde verwachtingen hebben bij beide films. Ik was door beide aangenaam verrast!

Ik geloof dat jij de TDK mania en de hoeveelheid mensen die dit de ultieme comic book film vinden te gering inschat. De man heeft maar 2 comic book films op zijn naam staan? So?! Ridley Scott heeft maar 2 sciencefiction films op zijn naam staan en toch zou ik hem daarop niet durven afrekenen.

Dus je begrijpt niet wat ik wil zeggen? Oké.

Een film die prima werkte als geweldig popcornvermaak. Ik vond het verhaal wel erg clichématig en boring, de schurk is nou ook niet bepaald memorabel en ik blijf er mee zitten dat het misschien toch lichtelijk overdreven is dat een man een pak aantrekt met de Amerikaanse vlag erop en zichzelf Captain America noemt...

En toch was het een erg leuke film. Dit dankzij een vlot geschreven script met goede one-liners, humor die erg goed werkte waardoor de film zichzelf ook niet zo serieus nam en de chemistry tussen de superhelden vond ik goed gedaan: goed geacteerd, goed geregisseerd en goed geschreven. Leuk dat alle verschillende persoonlijkheden met elkaar botsen. Ik denk dat de film het daar het meeste van moest hebben, samen met de scherpe humor en de goede actie-scènes.

Ik moet zeggen dat ik hem wel wat overrated vind, tot zover. Maar het was desalniettemin een heerlijk portie vermaak waarbij je niet te veel moet nadenken. Knap dat er zo iets leuks kan komen uit dat van de pot gerukte verhaal. Een hele kleine:

4,0 sterren.

Ik blijf het vreemd vinden dat mensen hierover vallen. Vergeet niet dat Captain America voor het eerst verscheen in 1941 (volop in de WO II) en vooral was bedoeld als Amerikaans propaganda tegen Hitler (en de rest van het Duitse regime). Dit is al te blijken uit de cover van het eerste issue waar Cap Hitler even wat rammel geeft.

Misschien dat het voor sommigen nu te nationalistisch overkomt (ik ervaar dat in ieder geval niet op die manier) maar het is en blijft gewoon een Amerikaans icoon.

Ik vond het maar een sufferd die Captain America. Ziet er ook niet uit in dat pak van 'm.