• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.425 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.127 gebruikers
  • 9.379.002 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hunger Games (2012)

Actie / Sciencefiction | 142 minuten
3,31 3.992 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 142 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gary Ross

Met onder meer: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson en Liam Hemsworth

IMDb beoordeling: 7,2 (1.071.882)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 21 maart 2012

Plot The Hunger Games

"May The Odds Be Ever In Your Favor."

In de nabije toekomst wordt Noord-Amerika geteisterd door droogte, brand en oorlog. Het wordt nu Panem genoemd, een land verdeeld in de 'Hoofdstad' en twaalf regio's. Elk jaar worden twee jonge deelnemers van elk district uitgeloot met het doel om in een competitie de andere deelnemers uit te schakelen. Het volk wordt gedwongen om deze 'wedstrijden' te kijken. Voor vermaak, maar ook ter intimidatie van de onderworpen districten. Katniss neemt vrijwillig de plaats in van haar zusje, die geselecteerd was om deel te nemen. Peeta, een man zonder enige gevechtsvaardigheden, zal haar vergezellen. Samen moeten ze het opnemen tegen veel sterkere en beter getrainde deelnemers...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Katniss Everdeen

Peeta Mellark

Gale Hawthorne

Haymitch Abernathy

Effie Trinket

Caesar Flickerman

President Snow

Seneca Crane

Claudius Templesmith

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10972 berichten
  • 2792 stemmen

The Hunger Games smashes US box office records

Sci-fi thriller takes $155m on opening weekend and could become '$1bn franchise'

The dystopian thriller The Hunger Games has smashed US box office records, taking $155m (£98m) its first weekend, the highest ever opening for a non-sequel movie and setting a new record for a film opening outside the summer blockbuster season.

The film adaptation of the first book in Suzanne Collins bestselling trilogy had the third-highest opening weekend ever, behind Harry Potter and The Deathly Hallows Part 2 and Batman movie The Dark Knight.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Het is chaotisch maar nog steeds makkelijk te volgen en zien wie er geraakt wordt. Het is niet om het intensiever voor jongeren te maken maar gewoon intensiviteit verhogend in het algemeen. Ross koos er heel de film voor om niet te gaan voor steady camerawerk maar te kiezen voor veel dynamiek waardoor de immersiviteit alleen maar toeneemt. Voor mij een perfecte keuze.

De shaky cam was geen kindvriendelijke keuze maar gewoon een artistieke keuze. De conventionele kijker vindt het niks, de kijker die outside the box denkt kan dat vaak wel. Mijn opmerking over expliciet in beeld brengen had ook vrij weinig te maken met de shaky cam.

Ben het hier natuurlijk niet mee eens. En ik heb niks tegen een "shaky cam", maar wel als het chaotisch en onoverzichtelijk uitgewerkt wordt. Jij vindt dat dit niet zo is in deze film, ik vind van wel en ik ben denk ik niet de enige die het irritant vond. Ik vind het vooral vreemd omdat deze manier van filmen verder totaal niet in de rest van de film terug komt. Dus waarom kiezen ze er tijdens het vechten wel voor? Voor mijn gevoel is dit altijd omdat de choreografie dan minder precies uitgewerkt hoeft te worden(de acteurs zijn minder getraind).



avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

MrHorror schreef:

maar is dit niet "gewoon" een Amerikaanse versie van Battle Royale?.

Precies dat dacht ik nu ook.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3865 stemmen

Naomi Watts schreef:
(quote)

Ik had het er met mijn vriendin na de film nog over, wij dachtten (vooral zij stipte het aan) dat het misschien niet zo goed uit de verf kwam in de film maar toch erg fijn dat jullie de bevestiging geven dat dat helemaal niet het geval is .


Mij werd het pas duidelijk tijdens treinreis naar huis. Enkel omdat het expliciet werd uitgeproken Zonder die scene had ik het niet opgepikt. Overigens had het voor film weinig uitgemaakt. Maar gok daarom dat het vooral voor de vervolgen van belang is.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Na die treinreis kan er helemaal geen discussie over bestaan, maar schijnt bij sommigen niet aangekomen zijn als ik het zo lees hier. Bij veel gelukkig wel.

rep_robert schreef:

Ben het hier natuurlijk niet mee eens. En ik heb niks tegen een "shaky cam", maar wel als het chaotisch en onoverzichtelijk uitgewerkt wordt. Jij vindt dat dit niet zo is in deze film, ik vind van wel en ik ben denk ik niet de enige die het irritant vond. Ik vind het vooral vreemd omdat deze manier van filmen verder totaal niet in de rest van de film terug komt. Dus waarom kiezen ze er tijdens het vechten wel voor? Voor mijn gevoel is dit altijd omdat de choreografie dan minder precies uitgewerkt hoeft te worden(de acteurs zijn minder getraind).

Omdat het op dat moment juist onoverzichtelijk moest zijn. Dat dat bij bepaalde individuën niet valt is jammer maar vind dat ondergeschikt aan de functie.


avatar van some_solucti

some_solucti

  • 110 berichten
  • 279 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Omdat het op dat moment juist onoverzichtelijk moest zijn. Dat dat bij bepaalde individuën niet valt is jammer maar vind dat ondergeschikt aan de functie.

Dat is een beetje een non-argument... Er is een verschil tussen onoverzichtelijk en geen idee wat er aan de hand is. Kijk naar de Bourne -films, daar zit ook veel shaky cam in, maar is het meestal wel duidelijk waar de klappen vallen. Hier is niet te zien wat er gebeurd omdat dat nodig is voor de PG-13 rating. Het kan zijn dat het je niet stoort, maar de shaky cam is hier geen artestieke keuze maar meer zakelijk. Als het puur artestiek was, dan was er in die chaos nog de onderscheiden wat er precies aan de hand was.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nou nee. De functie heeft het zodat de kijker niet weet welke tributes er zijn gevallen. Heeft weinig met rating te maken. In deze kromme redenering zal de hectische cameravoering bij de bosbrand waar Katniss voor vlucht ook gedaan zijn om de rating. Ik dacht het ook.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Snap niet waarom wij niet mogen weten welke tributen er zijn gevallen d.m.v. een shaky cam. Juist omdat je ze vervolgens ook in bijna alle gevallen bovenin het dak van de ArenA ziet. Overigens kon het me niet eens zoveel interesseren, behalve dan het aantal tributen dat gevallen was, om het bij te houden.

Het sterkste gedeelte zit hem wat mij betreft nog steeds in het eerste uur.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Op dat moment proberen ze dat nog mysterieus te houden, totdat je de broadcast krijgt met de stand van zaken. Voor mij had het ook niet gehoeven overigens. Met het laatste eens, vind het politieke aspect en de verhoudingen tussen de capitol en de districts het meest interessant.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Geweldige film. Ik heb het boek vorige week in twee dagen uitgelezen en ik was gelijk verslaafd. Wat een geweldig vernieuwend verhaal, wat een spanning en sfeer. Het fijne aan het boek vind ik het feit dat je er zelf beelden bij kunt verzinnen, je hebt je eigen idee bij bijvoorbeeld Peeta en hoe de arena eruit ziet. Het boek was zeker niet braaf, als lezer kon je je zeker voorstellen hoe bloederig het er wel niet aan toe moest gaan in de arena. Mijn angst was dan ook dat de film zich daar totaal niet aan zou gaan houden en dat die zich lang niet kon meten aan het niveau van het boek, gelukkig was dat totaal niet het geval.

Met het boek vers in mijn geheugen dus op naar de bioscoop en het eerste was me gelijk opviel was dat de dialogen precies paste bij het boek. Complete zinnen waren precies hetzelfde en dat vond ik persoonlijk erg fijn. De omgeving van District 12 was ook precies zoals het er in mijn fantasie uitzag, die sfeer, de armoede en dat in contrast met het Capitool en zijn inwoners vond ik erg sterk gedaan.

Jennifer Lawrence was in één woord geweldig. Kan me werkelijk geen betere Katniss voorstellen. Wat een talent en overtuiging. Goed gedaan! Haar band met Prim word redelijk weergegeven, toch was dat in het boek iets sterker, maar dan nog kan ik hier niet over klagen want het was overtuigend genoeg. Haar band met Gale daarentegen vond ik maar mager, daar hadden ze wat mij betreft iets meer tijd aan mogen besteden. Want Gale was voor Katniss zeker zo belangrijk als dat Prim was. Ook haar 'liefdes' gevoelens werden in het begin van de film ook niet duidelijk. Wat in mijn ogen toch wel belangrijk was voor het verhaal zelf. Het personage van Katniss word verder genoeg uitgediept met haar ups en downs en toch ook sterke wil om te overleven voor haar zusje Prim. Het moment waar ze dan ook Prim's plaats in nam gaf mij werkelijk kippenvel, in het boek al, maar ook in de film was dat een erg sterke scene!

Dan heb je nog de mannen Gale en Peeta. Van mij hadden ze de acteurs dus net mogen omdraaien want in mijn gedachte was Gale een 'jochie' en juist Peeta wat groter, breder en mannelijker, iemand waar dus juist Katniss veel steun bij kon vinden in de Arena. Dat gevoel had ik dus niet bij Jennifer en Josh. Josh die ik overigens niet veel aan vind, hadden zat leukere jongens voor geweest, maar ik heb me er verder niet teveel aan gestoord. Liam als Gale was natuurlijk heerlijk, maar heeft hij in mijn ogen te weinig screentijd gehad.

De andere 'tributs' (deelnemers) uit de andere districten vond ik goed, met name Rue en Cato. Ook precies zoals ik me had voorgesteld in het boek. De relatie met Rue is overigens erg mooi in het boek, maar in de film toch wel wat minder hoor en erg versneld, iets wat ik persoonlijk erg jammer vind want dat vond ik toch één van de mooiere stukken in het boek. Gelukkig kon het me in de film ook wel raken maar toch minder. Cato was heerlijk bruut, zoals het ook hoorde. Rest vond ik ook redelijk. Daarnaast heb je natuurlijk nog de andere personages zoals Lenny Kravitz als Cinna (geniale casting) en Woody Harrelson als Haymitch. Ook hier had ik me geen betere acteurs voor kunnen wensen. En Tucci als Caeser haha geniaal gewoon. Erg leuk gedaan!

Cast was dus gewoon om te genieten. Maar de uitwerking van het verhaal was ook top. Zoveel gelijk met het boek en dat had ik dus echt niet verwacht. De gevechten vond ik goed, de schokkende camera heeft mij totaal niet gestoord en gaf in mijn ogen juist alleen maar beter aan hoe groot de chaos wel niet geweest moest zijn tijdens de gevechten. Het bloederige bleef een beetje uit, maar daar had ik me helemaal op ingesteld dus dat was verre van een teleurstelling. Zoiets verwacht je dan ook niet bij een young adult boek/verhaal. Het Capitool zag er geweldig uit, heerlijk kleurrijk en totaal geschift, eigenlijk nog gekker dan dat ik in gedachten had, maar des te beter eigenlijk. Daardoor was het contrast met de Arena zo goed. Het eerste uur word je totaal meegenomen in de gekte van het Capitool en het tweede uur neemt het verhaal je mee in de grauwe en stille Arena. Goed gedaan, want ik had in beide delen totaal niet de moeite om me erbij te houden, de film houd je vast, zelfs als de verschillen zo groot zijn en dat is toch knap om voor elkaar te krijgen.

Ik ben dus (bijna) alleen maar positief over The Hunger Games, ja let op BIJNA. Helaas kan ik wel één minpuntje bedenken in mijn ogen. Want ik vond de relatie tussen Katniss en Peeta totaal verkeerd neergezet. In de film werd het nergens echt duidelijk dat het allemaal fake is. Dat viel me echt heel erg op. Zeker niet zoals dat in het boek wel gedaan werd, met de dwingende briefjes en het omkopen voor eten en medicijnen in de Arena. In de film werd erg wel geduid naar het briefje wat bij de soep zat met de worden "noem je dat een kus"? Iets in die trant in ieder geval, in het boek stond er "voor elke kus, een pan soep", klinkt toch weer heel anders. En dat vond ik toch jammer, want het verloop van die 'nep relatie' is uiteindelijk wel nodig voor een eventueel tweede deel in deze reeks. Werd dus niet genoeg aandacht aan besteed. Maar dat is mijn ervaring, kan zijn dat andere dat verschillend ervaren hebben.

Ja ik heb hier onwijs van genoten. Erg gelijk aan het boek, wat een enorme pluspunt is. Jennifer Lawrence die werkelijk geniaal is als Katniss, een goede dosis spanning en sfeer. Op wat kleine puntjes na zoals het uitwerken van de relatie met zowel Rue als Peeta is dit gewoon een hele waardige boekverfilming! Op naar het tweede deel!

Dikke 4.5*


avatar van Linn

Linn

  • 3289 berichten
  • 3798 stemmen

Wow Rianneke wat een geweldige recensie!! Ik kan het niet beter zeggen!


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Thx meis


avatar van Falcon103

Falcon103

  • 172 berichten
  • 818 stemmen

matig....

keek hier toch wel naar uit (zeker na zo'n groots openingsweekend!)

maar het had het gewoon niet, het duurde allemaal te lang, er gebeurde te weinig en het camerawerk was voor mij zeer irritant.

moet er wel bij gezegd worden dat het acteerwerk netjes was, vooral genoten van: Elizabeth Banks


avatar van Devoo

Devoo

  • 295 berichten
  • 1111 stemmen

Ik was in de bioscoop en ik wou eigenlijk Woman in the Black zien. Mijn gezelschap hield niet zoveel van horror dus werd het deze film. Eerst was ik wat gefrustreerd, maar toen de film was afgelopen, was ik toch wel blij dat ik deze gezien had. Zeker geen verkeerde film die jammer genoeg iets clichématig verloopt. Maar het verhaal is tof en wordt goed uitgewerkt. Terechte blockbuster!


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Erg goeie fantasy / science-fiction film met een goed verhaal: erg leuk hoe er wordt gespeeld met het feit dat The Hunger Games eigenlijk niets meer is dan hoe wij films kijken ('Oh, meer geweld, ik hoop dat de hoofdpersoon er levend vanaf komt, laten we er een romantisch subplotje ingooien'). We houden van conflict, we houden ervan als de personages pijn hebben. We genieten in feite van andermans leed. Een gedachte waar deze film met zijn Hunger Games veel mee speelt, wat ik erg interessant vond.

De acteerprestaties waren ook goed. Vooral Jennifer Lawrence: prachtige vrouw, maar ook een erg goede actrice, zo blijkt. Een van de beste scènes vond ik dat dat kleine meisje Rue stierf en we haar District compleet in opstand zagen komen vanwege haar dood. Prachtig gedaan! Qua technische aspecten wil ik nog even kwijt dat ik de cinematography lekker rauw vond, met veel goed gebruik van de handheld camera die uiteindelijk scherp bij elkaar gemonteerd was. De muziek was absoluut ook niet mis en wist hier en daar kippenvel op te leveren.

Wat ik alleen minder vond aan de film was die irritante en kleurrijke vrouw die de loten trok en bepaalde wie er uit District 12 meedeed aan The Hunger Games. Wat een complete rip-off van het personage Dolores Umbridge uit Harry Potter! Aan die onorginaliteit stoorde ik me lichtelijk. Waar ik me ook lichtelijk aan stoorde was dat ze dat ze er toch nog (waarschijnlijk om de fan-girls tevreden te houden) dat romantische subplotje tussen Katniss en Peeta erin moesten gooien. Wat ik dan wel weer interessant vond was dat er lichtelijk werd geïmpliceerd dat Katniss deed alsof ze ook op Peeta verliefd was puur voor de show.

Voor de rest vond ik het in ieder geval een erg goede film. Laat deel twee maar komen!

4,0 sterren


avatar van Kisje

Kisje

  • 970 berichten
  • 1190 stemmen

Naomi Watts schreef:
(quote)

Ik had het er met mijn vriendin na de film nog over, wij dachtten (vooral zij stipte het aan) dat het misschien niet zo goed uit de verf kwam in de film maar toch erg fijn dat jullie de bevestiging geven dat dat helemaal niet het geval is .


Ja ik zei al een hele tijd gedurende film dat ik het gevoel had dat er iets niet pluis was, gewoon omdat ik vanaf moment 1 het gevoel had dat zij verliefd was op haar vriend, "thuis". Na de film zei ik dan ook van wat ik dacht, maar ik wist gewoon niet zeker of het nu zo was


avatar van RipCurl

RipCurl

  • 225 berichten
  • 313 stemmen

Wat een enorm saaie en slechte film waarvan grote gedeeltes zijn opgenomen door een cameraman met Parkinson. Ik had toch echt meer van deze film verwacht (zeker na de trailers). Het concept is al eerder gedaan en naar mijn idee beter uitgewerkt, maar goed. Het komt er dus op neer dat op een planeet na een oorlog de nichten en dragqueens het op de een of andere manier voor het zeggen hebben. Die bedenken een origineel *kuch* spelletje tot op de dood. Daarna is het 2,5 uur een soap serie zonder enige vorm van aktie met ontzettende trage en oninteressante dialogen. Iedere keer als ik dacht: NU komt de aktie! (zoals na de dood van Rue), blijft het helemaal niets. Ik zit na de film met meer vragen dan er voor, zoals waarom ze de spelen beinvloeden, waarom opeens honden en geen alles verwoestende dino, waarom gingen ze met de trein ipv het ruimteschip, waarom ontsnapt niemand, wat gebeurde er na de opstand in district 12 tijdens de games (was opeens weg) en last but not least...hoe konden die nichten de oorlog winnen van hardwerkende mensen? Als je hier van houdt...en dat zullen hele (vooral vrouwelijke) volkstammen zijn...dan zal het vast een pareltje zijn, maar als je denkt dat dit een aktiefilm is blijf dan weg, want de enige aktie die je krijgt is je hand die gaat naar de popcorn bak.


avatar van Hildee123

Hildee123

  • 15 berichten
  • 34 stemmen

IK heb deze film gezien, en ik ben er helemaal weg van!!
maar een ding heb ik niet begrepen, was de liefde tussen Katniss en Peeta in de arena nou nep en opgezet zodat ze allebei konden winnen en dat Peeta het medicijn kreeg of was het echt? kan iemand me dat vertellen?


avatar van Nakkie13

Nakkie13

  • 970 berichten
  • 265 stemmen

Na best tevreden te zijn over het boek, blij te zijn met de goede recensies en mede dankzij de fenomenale soundtrack, heb ik wel echt zin in Hunger Games. Vond Jennifer Lawrence ook wel heeel sterk in Winter's Bone.


avatar van minxz

minxz

  • 45 berichten
  • 756 stemmen

RipCurl schreef:
Wat een enorm saaie en slechte film waarvan grote gedeeltes zijn opgenomen door een cameraman met Parkinson. Ik had toch echt meer van deze film verwacht (zeker na de trailers). Het concept is al eerder gedaan en naar mijn idee beter uitgewerkt, maar goed. Het komt er dus op neer dat op een planeet na een oorlog de nichten en dragqueens het op de een of andere manier voor het zeggen hebben. Die bedenken een origineel *kuch* spelletje tot op de dood. Daarna is het 2,5 uur een soap serie zonder enige vorm van aktie met ontzettende trage en oninteressante dialogen. Iedere keer als ik dacht: NU komt de aktie! (zoals na de dood van Rue), blijft het helemaal niets. Ik zit na de film met meer vragen dan er voor, zoals waarom ze de spelen beinvloeden, waarom opeens honden en geen alles verwoestende dino, waarom gingen ze met de trein ipv het ruimteschip, waarom ontsnapt niemand, wat gebeurde er na de opstand in district 12 tijdens de games (was opeens weg) en last but not least...hoe konden die nichten de oorlog winnen van hardwerkende mensen? Als je hier van houdt...en dat zullen hele (vooral vrouwelijke) volkstammen zijn...dan zal het vast een pareltje zijn, maar als je denkt dat dit een aktiefilm is blijf dan weg, want de enige aktie die je krijgt is je hand die gaat naar de popcorn bak.


Eindelijk een mening waarin ik me kan vinden. Wat een langdradige film.


avatar van janneman00

janneman00

  • 4 berichten
  • 8 stemmen

Gewoon een zeer slechte film zij speelde het zeer goed wil haar nog eens zien de rest veel bekende maar niks , haar tegen speler wat en flop speler De film kwa decor in het begin was oke maar dit was het dan ook jammer


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Zeer goede jeugd-variant op The Running Man.

Vooral de eerste uur is ijzersterk. Interessante toekomst met mooie locaties + beelden + muziek.

Met haar acteertalent en uiterlijk is Lawrence ook een genot om naar te kijken.


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10972 berichten
  • 2792 stemmen

janneman00 schreef:

Gewoon een zeer slechte film zij speelde het zeer goed wil haar nog eens zien de rest veel bekende maar niks , haar tegen speler wat en flop speler De film kwa decor in het begin was oke maar dit was het dan ook jammer

Een beetje hetzelfde als jou grammatica zeg maar?


avatar van leandra6

leandra6

  • 39 berichten
  • 305 stemmen

net gezien in de bios, en helaas vond ik hem zwaar tegenvallen. Persoonlijk vind ik de film te lang duren. Er gebeurd al met al vrij weinig. En ik 'voelde' de film niet. Mooie omgeving, leuke achtergrond muziek, maar het kon me allemaal niet naar de film toetrekken. Voor deel 2 lees ik eerst het boek, mss dat ik dan nog wle naar de bios ga. Als ik het op deze film basseer, nee dan zou ik deel 2 niet hoeven zien.


avatar van lottelouw

lottelouw

  • 29 berichten
  • 44 stemmen

Weer een tienerboek verfilming. een boekverfilming is altijd lastig omdat je zelf als je boeken hebt gelezen je fantasie de vrije loop laat. (uiterlijk van personages enz enz).

Ik heb het boek niet gelezen dus hoef ik het gelukkig niet te vergelijken want dat zou mijn recensie waarschijnlijk vol staan naar verwijzingen naar het boek wat er niet klopt of wel.

Leuke film, met minder kweilerig gedoe dan een twilight. Ik vind het alleen jammer dat het niet iets meer realistisch is kwa personages, en dan bedoel ik vooral het verschil tussen de rijke en arme mensen. overdreven 17 eeuwse pruiken smink gebeuren. En de film mag nog wel harder zijn, maar dan krijgen ze misschien problemen met de leeftijdsratings.

Weinig over te zeiken verder. ok geacteerd, goed gecast, leuk gefilmd. een dikke voldoende.


avatar van Mirandak

Mirandak

  • 110 berichten
  • 163 stemmen

Maandagavond naar deze film geweest (en wow een volle zaal op de maandagavond).

De boeken hiervan heb nooit gelezen, maar helaas ben ik niet weg van deze film. E zoals eerder aangegeven het is een hele zit (normaal gesproken geen problemen met lange films). Aan de omgevingen licht het echte niet, maar op een of andere manier kon ik her helaas niet inkomen.

Geen idee of de twee andere boeken nog verfilmd gaan worden, maar mocht dit het geval zijn dan laat ik deze voor wat ze zijn.



avatar van alcapachino

alcapachino

  • 293 berichten
  • 108 stemmen

ik vond de film redelijk kut hoor. en ben het hier wel mee eens..http://www.blurz.nl/review-...


avatar van N23

N23

  • 649 berichten
  • 255 stemmen

@lottelouw... wat zij zegt