The Hunger Games (2012)

Super goede boek verfilming ! idd wel minder geweldadig dan in het boek,maar gezien de brede doelgroep snap ik dat wel.

Ook de personages , waaraan ik eerst twijfelde klopte helemaal !

Zeer goed geacteerd ook met name Katniss en Haywitch.

3 dagen los in de wereld en $ 214 miljoen verder. Goeie deal voor Lionsgate.

Om te beginnen: een schitterende film, prachtig acteerwerk van voornamelijk Jennifer.

Toch ... tijdens het naar buiten lopen na de film, blijven de nadelen wat te zwaar hangen.

Het meest irritante was het camerawerk tijdens de actiemomenten. Hebben ze hiervoor een cameraman met parkinson ingehuurd of zo? Het beeld ging zo heen en weer dat je echt niet kon zien wat er gebeurde. Sterker nog, ik een mn vrouw keken tijdens deze scenes even niet ... dit om te voorkomen ziek of misselijk te worden. Maar hopen dat dit geen nieuwe trend wordt.

En dan nu nog het ergste .... het script ... pfff .... aan het einde van de film ben je gewoon zwaar ontgoocheld. Je weet, je voel gewoon dat er heel zwaar geknipt is. Heel veel scenes missen een intro, diepte of juist een goeie uitwerking .... zo zonde ... ongelovelijk. Heel raar, te bedenken dat deze film gewoon bijna 2.5 uur duurt.

Maar hopen dat men van deze film leert, en dat deel 2 nog beter wordt .... want mn avondje was toch lekker gevuld met een film vol goede intenties, maar met wat mindere uitvoering.

Honger gestild


De verhoudingen met het boek die scheef zouden komen te staan die de eerste dagen hier te vinden waren kan ik nu gelukkig ontkrachten. Vooral wat betreft romantiek is nihil want de plichtmatige chemie van Katniss en Peeta komt goed naar voren. Bovendien is de troef van de film dat Collins herself het script heeft geschreven waardoor de essentiele elementen uit het boek gewoon aan bod komen. Geen enkele kritiekpunten op dit gebied, wat er verteld moest worden werd aan bod gebracht. Dan kan het voor een boekverfilming moeilijk mis gaan.


Ik ben al fan van Lawrence sinds Winter's Bone wat ze ook goed doortrok in één van mijn favoriete comicverfilmingen in First Class en nu schittert ze weer in één van de sterkste young adult reeksen. Ook de rest van de zeer charismatische cast doet het naar behoren. Heerlijke casting. Aankleding rond de Capitol vond ik sterk gedesigned maar ook de Hunger Games zelf worden naar behoren weergegeven. Tuurlijk is de camera bewust shaky (om de intensiteit met succes te versterken) en zijn de kills vaak off-screen. Braaf? Verre van want de focus ligt niet in de shock hoek en dit is bovendien geen slasher. Hopelijk gaan velen dit realiseren.


Met name het script van Collins die hier een geweldige film van maken met zeer goede ondersteuning van cast en de regie van Ross. Zolang Collins de screenplays van de andere twee delen ook gaat schrijven voorzie ik geen problemen.

Drie sterren voor het verhaal en voor het vinden van een actrice die Katniss meer dan perfect vertolkt.

De opbouw (voor de pauze) is goed gedaan, maar als de games eenmaal beginnen heb ik wat meer moeite met de film. Kon ik mijn verbeelding bij het lezen van de boeken gebruiken om het verhaal soepel te laten lopen, valt het me bij de film tegen.

...Samen met Billy Ray en Gary Ross.

Durf zelfs te wedden dat Ross 't meeste invloed had op 't uiteindelijke scenario gezien die ook in de regiestoel zat.

Geloof hier niets van. Puur een commerciele keuze. Willen gunstig door keuring komen zodat doelgroep (pubers) massaal naar films komen. Is hun goed recht en heb er weinig moeite mee maar heeft echt niets met focus te maken. Puur een geldkwestie

Wat ik begreep van een interview met Ross heeft Collins gefungeerd als lead writer en het nodige aangepast en heeft ze zelfs haar goedkeuring moeten geven. Dat de schrijfster zelf betrokken is bij het writing process is al genoeg reden om aan te nemen wiens invloed het grootst zal zijn op het script. Dat ze het inderdaad met zijn drieën geschreven hebben doet daar niets aan af.

Heeft weinig met keuze te maken aangezien het hier gaat om young adult. Wie de boeken gelezen heeft weet ook wel dat de reeks niet de focus legt op geweld. En tuurlijk heeft dat wel met focus te maken, suggestieve visual cues zijn genoeg om een gewenst resultaat te verwezenlijken, expliciet geweld was zowel ongepast geweest en ook de meerwaarde zou nihil zijn geweest. Alsof je daar expliciet geweld voor nodig hebt (en alsof dat het referentiekader moet zijn of iets braaf of niet is). Dat zegt meer over de denkwijze van de dumbed down consument dan de denkwijze van de filmmaatschappijen.

1 woord: WAUW!

De film was goed, hij keek lekker weg! De hoofdrolspelers waren ook goed, het film keek lekker weg. De rol van Cinna vond ik goed, en van Haymitch ook, naast de hoofdrolspelers dan.

Ik heb dan de boeken niet gelezen, maar ik vraag me nou nog steeds af of de romance tussen Katniss en die Peeta nou echt was.. Ik dacht dat ze verliefd was op die ander jongen Gale.

Zeker een aanrader!

Die romance was inderdaad nep. Toch goed om te lezen dat het ook voor individuen die de boeken niet kennen ook zo overkomt.

Niemand zegt dat het nodig is. Sterker nog, heb er geen enkele moeite mee dat het er niet inzit. Maar reden dat er geen expliciet geweld inzit heeft niets met focus te maken maar reden is enkel dat het commercieel veel interessanter is om die hordes boekenlezers naar bioscoop te krijgen.

Net terug van de film.

Wat een geweldige film, naar mijn mening de eerste topper van 2012!!!

Film zit goed in elkaar en het acteren is uitstekend!!

Ik heb het boek nog niet gelezen maar ga deze gelijk morgen halen.

Zijn de vervolgboeken ook de moeite waard?

Dat het commercieel aantrekkelijker is wil nog niet zeggen dat dat hier de reden is? Wel een enorme zwart/wit visie wat mij betreft. Alsof geweld niet expliciet in beeld brengen automatisch een commercieel doel heeft . Zoals Ross al aangaf hebben ze bijna niets moeten knippen om de gewenste PG13 rating te krijgen dus hoe jij het schetst lijkt me nogal uit de lucht gegrepen. Past ook gewoon niet bij de film, dus wat mij betreft heeft het alles te maken met focus.

Dit vind ik zo gemakzuchtig gedacht. Dus de actie ontzettend kut in beeld brengen is om het intensiever over te laten komen voor de jongeren? Ik denk juist dat de overgrote meerderheid(lees:massa) liever niet naar dit soort cameratechniekjes kijkt waar ze adhd actie in beeld brengen.

Het was gewoon chaotisch, onoverzichtelijk, waardoor je niet volgde wie wie nou raakte. Dat kan nooit de bedoeling zijn van een filmmaker... Daar heeft de actie niet expliciet in beeld brengen niet heel veel mee te maken. Je kan best een "kindvriendelijke" film maken waarbij je de actie beter in beeld brengt.

Het is chaotisch maar nog steeds makkelijk te volgen en zien wie er geraakt wordt. Het is niet om het intensiever voor jongeren te maken maar gewoon intensiviteit verhogend in het algemeen. Ross koos er heel de film voor om niet te gaan voor steady camerawerk maar te kiezen voor veel dynamiek waardoor de immersiviteit alleen maar toeneemt. Voor mij een perfecte keuze.

De shaky cam was geen kindvriendelijke keuze maar gewoon een artistieke keuze. De conventionele kijker vindt het niks, de kijker die outside the box denkt kan dat vaak wel. Mijn opmerking over expliciet in beeld brengen had ook vrij weinig te maken met de shaky cam.

Daar heb je gelijk in, daar is het inderdaad onoverzichtelijk maar wel bewust en met functie. Dient puur als opbouw om de kijker in het ongewis te laten totdat de broadcast komt met de huidige death list.

Fantastische film! Ik moet zeggen, ik heb de boeken jaren geleden al gelezen en die waren echt geweldig. Ik heb de drie boeken in enkele dagen uitgelezen. En het is moeilijk om nu niet het gevoel te hebben dat er ontzettend veel mist. In de film word er door zoveel scenes heen gerend als het ware. Maargoed, anders had de film 7 uur geduurd, dus wel begrijpelijk. Dat was het enige wat me stoorde. Verder goed gekozen acteurs, Fan van Woody! Leuk hem als Haymitch te zien. Verder lijkt iedereen ook heel erg op hoe ik het me heb ingebeeld tijdens het lezen van het boek. Enkel Peeta was iets anders. En dat geldt ook voor de omgeving en de andere spelers. Ik kan niet wachten tot de andere verfilmingen uit zijn!

Veel goede reacties hier over de film.

Ik ken het boek niet, maar als ik het verhaal lees lijkt deze film me niet al te bijzonder.

Een film over een gevecht op leven en dood en iemand die vrijwillig deelt neemt om een familie lid te sparen en een onervaren partner krijgt aangewezen. En samen moeten ze de strijd aanbinden tegen betere en grotere krijgers.

En zonder dat ik de film heb gezien kan ik al raden dat deze beiden aan het einde van het verhaal het overleeft hebben.

Mischien dat de acteerprestaties vrij goed zijn en dat mensen die het boek kennen of gelezen hebben zeer tevreden zijn over een goede boekverfilming. Maar mij lijkt het totaal niets en simpel en standaard.

Maar ik ga de film vanavond toch kijken om te zien of ik me vergis en mischien wel eeen hoog cijfer kan uitdelen.

Zowat alle grote actieblockbuster films maken tegenwoordig gebruik van shaky cam opnames tijdens grote actiescenes

Probleem is eigenlijk dat het hier erg lelijk gedaan werd.

Benieuwd naar welke actie blockbusters je refereert, de meest recente film die ik mij herinner was Battle: LA.

Dat je het hier lelijk gedaan vind kan natuurlijk maar het had hier wel een purpose, en dat had niets met de jonge doelgroep te maken.

Al vanaf de Bourne films. Ook een film als Transformers 3 maakt er gewoon gebruik van. District 9 is er ook eentje.

Je hoort er constant over gezeurd worden (vaak door filmfans trouwens), dus het lijkt mij al lang niet meer de uitzondering op de regel.

Geen idee of ik nu iets stoms ga zeggen, aangezien ik de film niet heb gezien/het boek niet heb gelezen (dat blijkbaar toch goed is, nummer 9 in de boekmeter top 250??), maar is dit niet "gewoon" een Amerikaanse versie van Battle Royale?

Enfin, gezien het feit dat de recensies toch overwegend positief zijn (zelfs de volkskrant...) moet ik me er wellicht toch eens aan wagen.

Battle Royale is heel dik, bloederig, over de top, overdreven, grappig. Dit is heel plat, uitgerekt, braaf, PG-13 (heb ze allebei om verschillende redenen op 2,5* trouwens).

Boven verwachting!

the Hunger Games is een fantastische avonturen film. Heel mooi gemaakt!

Vond Jennifer weer fantastisch spelen. De film heeft iets kinderlijks, maar dat maakt het ook wel weer vermakelijk. Vond de decors prachtig, aardige muziek, en voldoende actie.

Hier en daar een beetje voorspelbaar en flauw, maar nergens overdreven.

Heb wel behoefte aan een vervolg!

* * * *