The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Om ongeveer half 5 gistermiddag was het pauze, en keek ik op mijn telefoon-klok. Dacht echt: Wátte? Heb ik al zo'n beetje anderhalf uur film erop zitten? Het voelde aan alsof ik pas een halfuurtje in de zaal gezeten had (in Gouda - De K3 film had ik gezien in R'dam), inplaats van anderhalf uur. Toen de film weer verderging na de pauze, keek ik na een uur weer, en was het toen zo'n beetje half 6, en dacht ik: Hoe kan dat? Het voelt weer als een halfuur film.

Goede verdienste van Peter Jackson, dus, lijkt me. Dat hij 3 uur film kan laten aanvoelen alsof het een uur is. Ik genoot met volle teugen van mijn laatste film in de bioscoop van 2012, en ik kan nú al niet wachten op morgen: Les Miserables in JT Alphen! Kan vooral niet wachten na het bekijken van de trailer &de live uitvoering van Les Miserables (met dezelfde Eponine als in de film: Samantha Barks, verder Lea Salonga én verrassend: Nick Jonas), die kon ik natuurlijk echt niet laten liggen bij de Blokker.

Martin Freeman was super-geweldig-fantastico, verder geweldig waren de wel wat bekende figuren. Ik zat elke seconde te denken: Waar blijft Gollem? Waar is mijn schatje? Ghihi. Ik kan er namelijk niet omheen, maar Gollem was toch echt het leukste van de Lord of the Rings trilogie. Mooi personage in elk geval. Daarom zat ik vol ongeduld te wachten tot hij in beeld kwam.

Verder natuurlijk verbluffend mooie omgevingen en mooi vormgegeven avonturen van Bilbo. Ik kijk inderdaad uit naar meer. Laat maar komen!

Ik heb 3 weken geleden het boek uitgelezen en dat vond ik maar helemaal niets. Ik heb erg genoten van LOTR (boek en film) maar The Hobbit vond ik maar een slecht verhaal. Nergens gaat men in detail, het blijft vaak erg oppervlakkig en ik kon niet echt in het verhaal komen.

Dan de film, ik heb de film in 3D HFR gezien en wat heb ik genoten zeg!! Ja er is veel bij verzonnen maar goed dat moet ook wel als je een klein boekje dmv 3 films gaat verfilmen. De liedjes voegen in de film wel wat toe terwijl ik er in het boek overheen heb gelezen. Wat ik verder leuk vind is dat de echte LOTR sfeer helemaal terug is.

Er is juist ontzettend veel geknutseld aan de bron, er is van alles veranderd en toegevoegd en de kwaliteit van die aanpassingen laat m.i. nogal te wensen over. Sommige mensen (ik in ieder geval) hadden waarschijnlijk juist liever iets gehad dat dichter bij de bron bleef.

Zeer aangenaam verrast! Een goede dosis humor naast verbeterde graphics t.o.v. 't.l.o.t.r'

De vergelijking LotR en The Hobbit is natuurlijk snel gemaakt maar er zit meer achter de ontwikkeling van Middle Earth dan Tolkien die eventjes de 2 verhalen uit de pols schudde.

Tolkien schreef The Hobbit in eerste instantie als een kinderboek (voor zijn eigen kinderen), het was gewoon een simpel avonturenverhaal met vrolijke dwergen en een nog vrolijkere Hobbits. De ring was geen 'Ring of Power' maar gewoon een coole gadget, Gandalf was gewoon een tovenaar en de Necromancer had niets met Sauron te maken...

Jaren later (ruim 20 jaar) is Tolkiens Lord of the Rings pas uitgebracht. De beste man liep minimaal 10 jaar met het manuscript onder zijn arm en had dus tijd zat om te bedenken hoe Middle Earth tot in detail in elkaar zat. In retrospectief schreef hij allerlei appendices die The Hobbit is gaan verbinden met Lord of the Rings en dus kregen we ineens de Ring, Sauron, Ringgeesten en weet ik wat allemaal.

Grappige en best geniale is eigenlijk dat PJ hetzelfde pad bewandelt, langzaam aan zal The Hobbit gaan aansluiten bij de LotR trilogie. Hoop dus ook dat gaandeweg het verhaal de donkerdere en serieuzer toon van LotR gaat krijgen zodat ook de films naadloos inhetzelfde universum aansluiten.

Hoop ik ook. De film was vooral erg "leuk", terwijl de potentie van een wat grimmiger epos toch wel te zien was in de dialoog tussen Gollum en Bilbo.

Idd wel erg leuk, iets te langdradig voor mij maar de fanatici zullen daar niet mee zitten. Gaat dit echt trilogie worden ? Toch iets teveel van het goede ! Twee delen voor dit verhaal is eigenlijk meer dan genoeg. Wel erg benieuwd wat er van het vervolg gebrouwd zal worden.

In 3d met dubbele framerate gekeken. WAUW. Wij voelde ons in de film. 3 uur film vloog voorbij, jammer dat je nog een jaar op deel 2 en dan weer een half jaar op deel 3 moet wachten. Weer top gedaan.

Wat verschrikkelijk goed ... beter dan dit kan gewoon niet. Misschien in de toekomst met nog meer ontwikkelde middelen, maar voor nu is dit gewoon de top. Voor de rest is het natuurlijk een kwestie van smaak. Maar liefhebbers van LOTR zullen smullen van de Hobbit.

Het zag er allemaal prachtig uit.

Ik houd niet zo van 3D maar in deze film was het echt geweldig.

Vond het qua verhaal en actie wel minder dan LOTR.

De mensen die LOTR fantastisch vonden zullen deze een halve ster minder geven dus een 4,5 van mij, daarnaast zal deze film wel meer publiek gaan trekken lijkt mij.. De al zovele die van LOTR houden en de mensen die van iets minder houden

hoe dan ook, een aanrader voor iedereen!

Hoewel ik een groot LOTR-fan ben (zowel de boeken als de films), moet ik eerlijk toegeven dat ik deze film een beetje tegenviel.

Ik ben geen fan van dwergen. Ik heb ze altijd oppervlakkig, flauw en alles behalve interessant gevonden.

Afgezien van dit zijn zien de orks en aardmannen er fantastisch uit en gollem is helemaal zichzelf, zoals het hoort. Galadrièl, mijn favoriet, komt ook nog even langs en Gandalf krijgt de aandacht die hij verdient. De landschappen zijn weer prachtig, de grotten donker en het zonlicht hult Midden-Aarde in een prachtige sfeer. De meeste grappen vaak niet grappig, maar wel toepasselijk voor in een film als deze. The Hobbit zal nooit zo'n klassieker als de LOTR-trilogie worden, maar hij mag er wel wezen. Vermakelijk.

Ik ben zonder LOTR gezien te hebben de bios in gegaan. Maar ik heb die 3 uur heel erg genoten, de tijd ging heel snel voorbij en dat betekend volgens mij wel dat het een hele goede film was.

Toch een van de beste films in jaren gezien...

Kijk nu al uit naar deel 2, en kijk ondertussen alle LOTR delen!

5/5

de eerste film waar het 3D-effect prachtig is

Herhalingen van zetten...behoorlijk langdradig. Na de LOTR films pas gezien te hebben is dit een aardige 'reunie', maar niet speciaal zoals LOTR destijds was. Een herhaling van een kunstje dus, deze keer in 3D wat een aantal erg mooie scenes oplevert. Al met al een aardige film, maar ietwat tegenvallend naar mijn mening.

3**

Het is inmiddels alweer 10 jaar geleden dat de laatste Lord of the Rings film uitkwam. 10 jaar. Toendertijd heb ik bijna verplicht de trilogie eens uitgekeken, maar afgezonderd van Helm´s Deep was er geen nieuwe Tolkien fan in mij geboren. Nu The Hobbit in de zalen draait ben ik wederom maar weer verplicht met vrienden gaan kijken of het dit keer misschien anders zou lopen.

Allereerst de aanpak van de film: als mij iets duidelijk is, is dat Peter Jackson iemand is die kosten noch moeite wil besparen om zijn verhaal te kunnen vertellen. Het voordeel hiervan is dat al zijn films van het scherm afspatten. Het nadeel is dat Peter Jackson niet weet hoe het is om een ingetogen film te maken. Omdat hij al vroeg in de kans kreeg om met The Fellowship of the Ring een major blockbuster te maken, heeft hij nu een stijl ontwikkeld die ook enkel geschikt is voor blockbusters. The Hobbit (het boek) is daarentegen gewoon een ‘simpel’ losbandig fantasy noveltje van Tolkien van slechts 250 pagina’s dat ‘gewoon’ het verhaal verteld van 14 dwergen die hun thuisland Erebor willen terugveroveren op een machtige draak genaamd Smaug.

Op het eerste gezicht klinkt het dus alsof het script alle ruimte heeft tot een epische invulling, maar ik heb serieus (ook na het kijken) grote vraagtekens bij de keuze voor 3 films en niet 2 of zelfs 1. Vooral het feit dat zelfs de luchtige conversaties flink worden opgeblazen zat me meer dan dwars. Wat mij echter nog meer stoorde is dat de dialogen en het script zelf gewoon nog redelijk simplistisch en basaal van aard zijn. De humor in The Hobbit is bijvoorbeeld veel nadrukkelijker aanwezig dan in de Lord of the Rings trilogie, wat regelmaat botst met opvolgende scenes en de algehele indruk die de film probeert te wekken. Daarbij opgeteld is de banale humor in de film ook niet echt aan mij besteed, het is meer dan eens nogal flauw. Men neme Radagast, waarbij ik eerder het idee heb dat hij vrolijk uit de Smurfen set is komen lopen.

Maar toch, het verloop van de film en de epische opzet hebben ook hun charme. De odyssee van het gezelschap is echt spectaculair in beeld gebracht en dit zorgt ervoor dat film zeker lekker wegkijkt. Hoogstens het begin (in The Shire) is iets langdradig, maar daarna komt de film in een positieve flow. De manier waarop het verhaal verteld wordt bevalt mij ook prima. Zo nu en dan een flashback waarin de dwarves of Gandalf vertellen over oude mythen (zoals het verlies van Erebor) zijn lekker afwisselend en gewoon prima in beeld gebracht.

Wat verder uitsteekt in de film is de sterke CGI en strakke actie. Waar de CGI mij echt compleet wegblies, vind ik de actie zo nu en dan net wat te snel. Vooral het gedeelte in de Goblin mine is van dusdanige snelheid dat ik meer het gevoel had dat ik oppervlakkig toeschouwer was in plaats van dat ik alles aandachtig kon volgen. Maar misschien hoort dat ook wel een beetje bij zo’n massaal gevecht.

De CGI en alle animaties zien er werkelijk verbluffend uit. Ik word blij van het feit dat we anno 2012/2013 eigenlijk alles kunnen creëren wat we willen. Ok, het kost uiteraard een flinke duit, maar de mogelijkheden binnen het fantasy genre zijn nu eindeloos. Ik kan dan ook niet wachten wat Peter Jackson met de andere 2 films gaat doen. Sowieso ben ik al benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren, want als je het einde ziet met The Lonely Mountain vraag je je toch af hoe ze dat nog gaan uitrekken.

Die 'humor' was inderdaad echt vreselijk in deze film. Ik was echt met stomheid geslagen dat zo'n 75% van de bioscoopzaal hierom in een deuk lag elke keer.

Verbaasd me ook altijd bij het biospubliek maar ook net de reden dat die infantiele humor niet uit te bannen is. De humor lijkt me ook een zeer storende factor, maar zal het gaan zien morgen.

Het valt mij sowieso op dat in verschillende delen van Nederland het bioscooppubliek vaak op één lijn zit met elkaar. Heb al diverse berichten gelezen op MM hoe het publiek reageerd op bepaalde grappen en situaties in de film. Zelf heb ik de film dan ook wel is gezien in de bioscoop en was het bij mij in de zaal totaal anders en werd er helemaal niet gelachen of wat dan ook. Mijn bioscoopervaringen wisselen van Leiden, Scheveningen en A'dam.

Denk niet dat dat per regio anders is, daarvoor zijn bioscoop bezoekjes niet echt representatief genoeg (ik neem aan dat je steekproef 1 is).

laat ik zeggen dat ik het al een keer of 6 heb opgemerkt in 2 jaar tijd. Ik ga een keer of 8 per jaar naar de bioscoop. En ik moet het natuurlijk ook maar net toevallig lezen hier op MM dat mensen commentaar hebben op de bezoekers.

Geen idee hoe dat per regio is en of daar überhaupt verschil in zit.

Wat ik mij op zo'n moment eerder afvraag is of veel mensen niet gewoon lachen uit een soort van saamhorigheidsgevoel. 'Samen uit, lekker gezellig, samen lachen etc'. Of zouden ze alleen thuis op de bank ook om diezelfde grappen gelachen hebben? Ik moet eerlijk zeggen dat ik het bij een cabaretvoorstelling in het theater bijvoorbeeld ook een stuk grappiger vind dan thuis op de tv.

Tja je ziet het, ik ben op zoek naar redenen, want ik kan me toch niet voorstellen dat het gros dit écht grappig vindt.

Hah dat denk ik ook Merijn.

Ik heb zelf dan echt zo'n 'hahaha-sjonge-sjonge-wat-flauw' lach

Ja, dat zou kunnen. Lachen vanuit het saamhorigheidsgevoel. 'Samen uit, lekker gezellig, samen lachen etc'. Maar ja, bij mij in de zaal IMAX Pathé Arena helemaal vol, is er niet 1x (luid) gelachen. En dit is mij vaker opgevallen dat het gewoon verschilt. Althans, zo lijkt het. Heb al meerdere malen kunnen lezen dat de hele zaal in een duik lag en toen ik de film zag, bleef het gezellig stil of andersom.

Zelf ben ik niet zo van het hardop lachen.. Meestal niet en in de bioscoopzaal al helemaal niet.

Nou in Ede, Cinemec was het lachen gieren brullen! Uiteindelijk hebben ik en m'n vriendin dan weer erg kunnen lachen om het feit dat de zaal stuk ging om deze grappen en grollen van de dwergen. Dus iedereen kwam aan z'n trekken uiteindelijk.

Mooi helemaal mijn ding, veel meer humor dan in de latere delen en dat kwam de film op zich prima ten goede. De scene met onze precious vriend vond ik hilarisch en de actie was ook weer prima.

Voor het eerst in lange tijd heb ik een film gezien waarbij het 3D fenomenaal was,en waarom? door middel van het 48fps revolutie, nu ik ga dat in het midden laten maar wat heeft 48fps gedaan voor mij tijdens het bekijken van de film is dat mijn ogen veel rustiger en geen last had met het 3D effect .

Ik kan dit alleen maar toejuichen en ik zelf ben ik geen groot voorstander van 3D maar in combinatie met 48fps doe ik een schreeuw om het zo verder te filmen. Je merkt geen enkel verschil maar u ogen zullen alleen maar 'DANK U' roepen en geloof me,het is echt de top .

Je merkt wel bij bepaalde shots dat het allemaal wat 'houterig' voorkomt en misschien staat de technologie nog in zijn schoenen maar cinema heeft nog een reden gevonden om mensen naar de zalen te lokken.

Over het verhaal en de film zal ik maar weinig vertellen,denk dat genoeg mensen het al beschreven hebben van begin tot einde maar kan alleen maar PJ chapeau zeggen wat voor hoogstand werk hij heeft geleverd voor deze film,en de komende 2 films ook nog.

Gewoonweg Top!

4.5/5.0*

voor mij is dit een topper 5sterren

Pas de eerste keer dat ik een film in 3D zag en viel me niet tegen. Wel af en toe versnelde loopjes die niet leken te kloppen maar verder zag het er gelikt uit. Verhaal valt wel wat op aan te merken, maar dat komt waarschijnlijk omdat de bron een kinderboek is, dat soms toch als serieuze vertelling wordt gepresenteerd. Dan vallen de fratsen van o.a. Radagast en Bombur wat uit de toon. Hoogtepunten waren voor mij toch wel de scene met Gollem en de scenes in de Ork-grot. Begin en het stuk in Rivendel waren wat saai, en de Warg-rijders kwamen net wat te vaak in beeld.

@Pitakaas: Jackson heeft wel degelijk een ingetogen film gemaakt die zeer de moeite waard is nl Heavenly Creatures.

Voor mij was de "Hobbit" een overbodige prequel op heel het LOTR gebeuren.
Ik had de indruk dat alles veel te veel gerokken werd om toch maar tot 2u40min te komen.
Zoals, de dwergen bij bilbo met een gezang dat gewoon niet pastte in een aanloop naar het eigenlijke verhaal. Of de raadsels met Gollum, 2 ok ! maar geen 4. Het ontsnappen bij de Goblins, ging in 1 keer allemaal heel vanzelfsprekend (wat het grootste deel van de film draagt) doch werden ze easy gevangen genomen.

Maar wat mij enorm tegen de borst stootte was het gebruik van de vogels !
Waarom deed Gandalf dit in het begin van de film niet, had ze een hoop ellende bespaart.

Al bij al een goede avonturen film met natuurlijk de nodige verwijzigingen naar LOTR, maar ik ga dit zeker geen topper noemen.