The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

nakada schreef:

(quote)

Nee dat is waar, bijna geen CGI daar.

Om het anders te zeggen, in LOTR was het veel minder obvious gedaan.

+ Trailer. Zijn gewoon vooroordelen van mij hoor, heb ik zelf ook wel door. Lees mijn vorige berichten, daar was ik enorm enthousiast over deze film, ik zeg gewoon dat ie langzaam begint te vervagen. Maar bon, ik heb nog niet gestemd, dus als het je zo stoort dat iemand zijn mening over de posters en trailer geeft zou ik er gewoon niet op reageren.

Uit een interview (Comic-Con, denk ik) met Richard Armitage is wel duidelijk geworden dat The Hobbit veel CG-scènes heeft. Scènes die in de film meer dan één personage bevatten zijn eigenlijk individuele scènes, opgenomen in green rooms waarbij de acteurs hun tegenspelers moesten inbeelden en enkel en alleen op elkaars stem moesten afgaan - thanks to 3D.

Als ik zoiets hoor ben ik best wel sceptisch, maar de meeste CGI uit de LOTR-trilogie (meer dan 10 jaar oud intussen) staat nog steeds als een huis dus Peter Jackson zal wel weer voor kwaliteit zorgen.

Ik heb nou al heel veel negatieve berichten over de posters gelezen inderdaad in de afgelopen pagina's, over die van de 13 dwergen en deze nieuwe met Bilbo en sting, toch? Ik snap eigenlijk alle negativiteit en zwaarte rond een poster (want dat is het maar in vergelijking tot..) niet zo goed, of misschien ben ik wel gek dan , kan ook hoor. Maar volgens mij ben ik dan onderhand de enige die de posters gewoon leuk vind.. Vind ze prima. Alle dwergen samen vond ik tof om een keertje te zien. En deze poster met Bilbo vind ik ontzettend gaaf. Die met Gandalf vond ik een beetje misstaan bij een film die immers getiteld is als 'The Hobbit'. Bij deze nieuwe poster zie je de hobbit waar het verhaal om draait tenminste lekker vol in beeld! Het gaat immers om die goeie ouwe rokende en etende Bilbo, die stiekem steeds meer een kleine en moedige avonturier wordt. Heerlijk

Dat van die miniaturen vind ik wel spijtig, want dat heeft z'n werk uitstekend gedaan. Voordat ik een hele resem making of's e.d. gezien had, had ik nooit gedacht aan miniaturen.

Ik vind het ook jammer, ik wist net als jij, niet eens dat het miniatuur was, voordat ik de extra's en alles had gezien. Ik heb overigens wel de bron gevonden.

Al iets duidelijk over de tijdsduur? Ben toch wel heel erg benieuwd daarnaar!

Ik hoop op minstens 130 minuten.

Ik gok zelf op 90 minuten, maar natuurlijk hoop ik op 130 minuten ook al durf ik te wedden dat het eerder in de buurt van de 90 minuten zal zijn.

Ik las toevallig paar dagen geleden in een stukje dat de looptijd 2 uur 44 minuten zou zijn, de kaarten verkoop in Noorwegen is al gestart en daar staat het op. Ik denk dat dit wel kan kloppen, omdat PJ op het Comic Con ook zei dat hij geen korte films kan maken...

Als dat waar is he! dan wordt dat echt puur genieten! en dan heb ik het fout...

Dat geloof ik niet. Dat is even lang als LOTR en ook nog eens een extended versie!? Ik heb PJ heel hoog staan maar ik voel nu toch een kleine vertrouwenscrisis aankomen. Maar we will see. Op zich is meer beeldmateriaal alleen maar leuk. Maar het moet niet doorschieten naar allemaal scenes die niet in de Hobbit zitten of het extra materiaal.

Hij kan trouwens prima korte films maken. Zelfs een short van 15 min. (crossing the line line) Verder zijn heavenly creatures en frighteners ook < 2 uur.

Ik zou tussen 2 uur en 2 uur en 20 min wel perfect vinden anders. Uiteindelijk denk ik dat Jackson veel fantasie erbij brengt. Het stukje met dat egeltje en iets dat het dak binnenspringt zou ik ook niet kunnen plaatsen in het boek? Als het allesinds meer is als 90 minuten, daarvoor ga je toch niet naar de cinema (retorische vraag.)

nee inderdaad ik was in de war... tuurlijk wordt het geen 90 minuten, dat zou het wel geworden zijn als peter jackson zich puur en alleen aan het verhaal zou hebben gehouden.

Is het originele verhaal van 'The Hobbit' dan zo kort?

Het boek wel, het verhaal absoluut niet.

Aha, dan wil ik eerst het boek eens lezen voor ik naar de film ga. Misschien verstandig.

Ik kan het alleen maar aanraden. Het boek is trouwens in een wip en een zucht uitgelezen.

Inderdaad. Het boek telt ongeveer 300 pagina's maar het leest zo vlot dat je direct bij het laatste hoofdstuk zit. De schrijfwijze is wel als een sneltrein, maar er gebeurd dus behoorlijk wat en het wordt nooit echt saai. Daarbij kan je hier ook al wat meer begrijpen en meepraten.

Het verschil tussen de Hobbit en de LOTR, even heel overdreven:

LOTR boek: 'Frodo was aangenaam verrast door de zoete, zachte geur die zich van de afgelegen enorme rood, geel, roze rozenstruiken die zich over de donkere heuvelgordels van de Misty Mountains uitstrekten, door de warme zomerlucht richting zijn neus waaide terwijl de zompige doch droge moerasgrond onder zijn voeten meeveerde op het fraaie gefluit van een paar kleine vogels'

Hobbit boek: 'Bilbo liep samen met de dwergen door de Misty Mountains. Toen kwam hij langs de elven en ten slotte kwam hij bij zijn eindbestemming aan.'

Zo ongeveer.

Haha

Inderdaad het verschil is heel groot!

Waar de Lord of the Rings delen geschreven waren voor volwassen, is de Hobbit geschreven voor een wat jongere doelgroep.

Dat verschil is er zeker, maar er zijn ook overeenkomsten!

En dan noem ik er een paar:

De fellowship kan je vergelijken in de Hobbit heb je een groep dat op avontuur gaat en ook in de Fellowship of the ring.

Bijde spelen zich af in Middel-Earth (Een hele belangrijke!)

Een aantal personages spelen in beide delen ( Gandalf, Legolas, Galadriel, Elrond,)

Maar daar blijf het bij waar ik het meest aan zal moeten wennen bij het kijken van de Hobbit is het gevoel van alles of niets, waar je in de Lord of the rings delen constant het gevoel van overleven, spanning, en het gevoel van een kansloze avontuur had waarbij ze telkens weer een stukje verder komen kreeg ben ik bang dat het epische daarvan weg zal zijn.

Ik bedoel als je al kijkt naar de reden waarom ze op avontuur gingen, in de Lord of the rings delen was het als we nu falen is de wereld verloren en zal Sauron de landen in duisternis houden.

In de Hobbit is dat anders:

Gandalf zit op zijn koets met een dikke rookpijp in zijn smoel en bedenkt zich, ik wil wel weer wat doen met mij leven!

Hij verzameld 13 moedige dwergen die ook wel wat zien in een avontuur waarbij veel geld en rijkdom op het spel staan, dan bedenkt hij zich er onbreekt nog iets en denkt aan Bilbo Baggins een tegenpool van iemand die van avontuur houdt een angstige kleine Hobbit.

Hij klopt op de deur van Bag End en stuk voor stuk verschijnen er steeds meer dwergen tot ze met zijn viertienen gaan vreten (Bilbo doet de afwas) en bedenken dat ze op avontuur gaan om veel geld en rijkdom te berijken met als doel het vernietigen van de draak Smaug.

Nou ben ik een enorme fan van Tolkien en Peter Jackson en hou van de films!, en wil ik niet negatief klinken maar we moeten wel realistisch blijven het zal niet zo episch worden als de Lord of the rings delen, toch wil ik de Hobbit delen echt heel graag kijken! en kijk ik nu al enorm uit naar het eerste deel!

.

Gisteren voor Dredd de trailer ook in 3D in de bioscoop mogen aanschouwen, zag er nog steeds mooi uit. Ik moet wel zeggen dat de 3D er naar mijn mening raar uitzag, alsof de personages los op het beeld waren geplakt of iets in die richting. Maar goed, misschien is dat puur een kwestie van gewenning.

Yes, ik wachtte al met smacht op de trailer in de bios. Snel naar Dredd deze week!

De trailer is al langer in de bios toch? Had hem al gezien voor the dark knight rises. En dat is inmiddels al twee maanden geleden.

Zou goed kunnen, maar ik zag hem nu pas voor het eerst. Sowieso is deze nieuwe trailer nog geen twee maanden uit.

Nee, was ook niet de tweede natuurlijk, maar de eerste

Er zijn een paar nieuwe foto's bekend!

Ja mooie fotos weer dat je van een paar pictures weer helemaal zin krijgt in de Hobbit.

Die Frodo krijgt waarchijnlijk wel een kleine rol, alleen te zien in the Shire.