The Woman in Black (2012)

Vermakelijke film. Ziet er allemaal mooi uit maar was verder voorspelbaar en op 1 moment na geen schrikmomenten voor mij. De film blijft verder tot het einde boeiend maar echt een topper is het niet. Daniel Radcliffe speelt zijn rol verder prima.Dikke voldoende.

Een erg fijne afwisseling van het veelal crappy horror waar Hollywood ons al de laatste jaren mee overspoelt. Natuurlijk hebben die ook hun goede kanten, maar als het op echte kwaliteit aankomt, kijk ik liever naar Europese films. De locaties, de sfeer en zeker het verhaal zijn vaak gewoon beter. Niet dat The Woman In Black kan leunen op een bijzonder origineel verhaal, maar de randzaken zijn tot in de puntjes goed geregeld. Engeland is een perfect land om een horrorfilm in af te laten spelen. Veel mist, veel vervallen cottages en veel mystiek.

Er zal vooral veel aandacht uitgaan naar Daniel Radcliffe. Wellicht dat hij over een jaar of dertig eens van zijn Harry Potter imago af zal zijn. In die serie vond ik hem in elk geval maar een matig acteur, hier viel hij me reuze mee. Natuurlijk heeft hij geen heel moeilijke rol, maar zijn prestatie is verre van slecht. In ieder geval doet hij niet aan de tovenaarsleerling denken en dat was voor mij het belangrijkste. De aangenaamste rol is die van Ciarán Hinds. Een bijzonder charismatisch acteur die sinds zijn vertolking van Julius Caesar bij mij niet meer stuk kan.

The Woman In Black is niet veel meer dan een klassiek spookhuisfilmpje waarin vloeken en geestenverschijningen zowaar dagelijkse kost lijken. Je ziet echter maar heel weinig. Er wordt wel continu de indruk gewekt dat er iets is. De kracht van suggestie komt erg goed naar voren. Ik betrapte mezelf erop dat ik meer dan bij andere soortgelijke films continu over de schouders keek. Niet alleen daar, maar ook ook deuropeningen, spiegels en ramen hield ik strak in de gaten. Hinds speelt een fantastische rol als een soort edelman die het als enige in het naastgelegen dorpje het presteert om nuchter te blijven onder de situatie. Hij gelooft niet in spoken, dus ging ik hem ook verdenken.

De sterkste kant van de film is de zeer kille sfeer. Het had zomaar zwartwit kunnen zijn, want kleur is er nauwelijks. Wat ik dan ook erg gaaf vond was dat het huis op een getijdeneiland lag. De opbouw is goed, de spanningen zijn ontzettend goed uitgewerkt. Zowel binnenshuis als de sfeer in het dorp. Gaandeweg vallen de stukjes op hun plaats en zodoende vond ik het einde ook behoorlijk goed. Het blijft natuurlijk wel een feit dat bij een film als deze de originaliteit ver te zoeken is. Zeker niet wanneer het ook nog een remake betreft. Sommige schrikmomenten waren erg goed, andere matig. Men leunt hier helaas nog veel op geluidsexplosies. Voor de rest is het heel netjes.

De horror is goed, maar het verhaal vond ik uiteindelijk vrij magertjes en aan het einde moeten we maar weer raden wat er nu werkelijk gebeurd is en waarom. Ik heb daar zo'n hekel aan. Ze hoeven de ontknoping niet op een presenteerblaadje te leggen, het mag best ingewikkeld zijn, maar uiteindelijk moet je op basis van de rest van de film kunnen afleiden hoe de vork in de steel zit. Als dat laatste het geval is, dan houd ik me aanbevolen.
Wat me ook irriteerde is dat het lange tijd bijna nergens over gaat. Het was wel erg veel 'Arthur loopt door het huis loopt en schrikt zich vervolgens, samen met de kijker, de kolere'. Ik snap dat het een horror-film is, maar op een gegeven moment gaat dat toch vervelen en wil je gewoon verder met het verhaal.
Nee, ik vond 'm teleurstellend...

Mooie film qua uiterlijk..Het spookhuis ziet er uit zoals een spookhuis hoort te zijn...Spiegels, poppen, krakende deuren, speeldoosjes, spinnenwebben, stof, kaarsen, donkere gangen, enz. enz.

Ik vond um voor de rest behoorlijk onderhoudend en met hier en daar een kippenvelmomentje..Er werd weinig gesproken en werd allemaal wat traag in beeld gebracht wat mij niet stoorde, maar ik kan me voorstellen dat dat sommigen wel zou irriteren..

Verwacht geen bloedige horror..ik vond het een beetje een creepy dramafilm, zo zou ik um het beste willen omschrijven..

Ik heb me niet gestoord aan het Harry Potter effect, sterker nog, ik heb er niet eens aan gedacht..

Het verhaal daarentegen is vrij simpel en makkelijk te noemen, dit hebben we al eens gezien..

Het einde vond ik ook mooi en ook mooi in beeld gebracht...

De film krijgt van mij 2,5 sterren maar door de fantastische beelden en sfeer er nog een puntje bij, dus 3 sterren...

Mooie horrorfilm, sfeervol gefilmd. Timing van schrik effecten is goed en binnen 5 minuten was ik vergeten dat ik naar Harry Potter zat te kijken. Zag nog wel een jochie rondlopen in het dorp dat mij even aan Ron Wemel deed denken maar dit terzijde. Een van de betere films van dit moment. Het eind heeft mij verrast, maar past in de sfeer van de hele film.

I'll never forgive!

The Woman in Black moet het vooral hebben van het kille sfeertje. Zoals hierboven al werd gezegd, Engeland is de perfecte locatie voor een kille horror film. Daniel Radcliffe deed het behoorlijk als hoofdrolspeler, en over het ''Harry Potter-imago'' moest ik ook even kijken. Hoewel het geen geweldige rol is dat hij speelt (letterlijk honderd zinnen tekst, en een beetje bangig kijken), doet Radcliffe het aardig.

De omgeving het het begin 1900 sfeertje zet de toon in de film. Het huis, het dorp maken het wat ''enger''. Wat ik jammer vind, is dat Jennet/The Woman in Black niet wordt uitgediept als personage. Je krijgt een oppervlakkig idee over de reden wat haar beweegt, wat voor mij niet voldoende was om het echt ''creepy'' te maken.

Wat het einde betreft.. Tjaa.. Kinda crappy. Heel jammer en een beetje afgeraffeld, alsof de film echt 90 minuten moest duren. Vanaf het moment dat Radcliffe besluit het kind op te duiken vond ik de film in een keer bergafwaarts gaan. Niet dat ik liever had gezien dat Radcliffe en zoon het wel hadden overleefd, maar dat desnoods zoonlief alleen sterft. Het werd een beetje te zoetsappig. Een open einde was ook leuk geweest bijv. dat Radcliffe en zoon thuis waren gekomen en dat zoon speelde en the Woman in Black zag en dan einde (ik moet regisseur worden . Maar ach het kan denk ik nooit perfect.

Al met al zaten er goede schrikmomenten in, en was het een beetje voorspelbaar. Leuk op een regenachtige dag, maar niet snel nog een keer zien.

3*

In deze film heeft Daniel kunnen bewijzen dat hij zeker niet het Harry Potter imago meebrengt naar andere films. Echt, vind het een geweldige film, heeft me echt goed laten schrikken. Al vond ik het einde zielig maar ook mooi.

But the house in the marsh, is by far the worst.

Er zijn een aantal redenen waarom ik deze film ben gaan kijken in de bios:
- Eden lake, ook van Watkins, is mij erg goed bevallen
- Ik wilde graag antwoord of harry potter echt voorbij is
- Als ik ergens een zwak voor heb, zijn het wel geestachtige mindfuck films.

Daarom deze film afgelopen week maar eens gekeken is de bios.

Eerste scene
In de eerste scene komen we gelijk weer de drie kleine meisjes uit de trailer tegen. Gezellig zitten ze met elkaar te spelen, wanneer ze plots alle drie het raam uit springen, waarnaar je haar moeder hard "My baby's"hoort roepen de sfeer zit er dus meteen in.

Arthur Kipps
We springen over naar onze advocaat, blijkbaar vader van een zoon en weduwnaar. We krijgen een beetje te zien hoe zijn situatie is, en rustig naar t werk gaat, en daar zijn opdracht krijgt: Afreizen naar een klein dorpje, om daar een huis van een overleden vrouw te doorzoeken, in de hoop hier haar testament te vinden. Zo gezegd zo gedaan. Of toch niet?

Noord- Engeland
Aangekomen in het 18 eeuwse dorpje, wordt meteen duidelijk dat hij daar niet welkom is. iedereen kijkt hem vuil aan en probeert op alle mogelijke manieren hem weer terug te sturen naar het station. Echter houd Arthur vol en weet een overnachting te bemachtigen. De volgende dag gaat hij naar het desbetreffende huis, niet wetend wat hij aan gaat treffen

Eel marsh house
Een spookfilm staat of valt op het spookhuis. Bij deze wil ik graag een staande ovatie geven aan de ontwerpers van dit huis. Doodeng speelgoed, donkere plekjes, kapotte ramen, beslagen spiegels, spinnewebben, piepende deuren en krakende vloeren. Prachtig gedaan. Het spooksfeertje zit er meteen in wanneer de advocaat het huis binnen loopt. Daarnaast is het huis ook bevestigd op een prachtige locatie: 1 landweg loopt naar een soort heuvelachtig moerassig gebied. Bij vloed wordt deze weg overspoeld, waardoor het huis niet meer bereikbaar is. Ofterwel, je zit opgesloten op het eiland. En dan de zeer dichte mist nog niet te vergeten

Schrikmomenten
Ja, ik geef het toe, ik ben een mietje als het om deze films gaat. Ik betrapte mezelf er op de hele film in iedere spiegel, raam of schaduw iets te ontdekken. Maar man, wat een schrikmomenten zitter er in de film zeg!! denk bijvoorbeeld wanneer de kraan open gaat, de stoel waar opeens wel iemand in zit, als hij zich omdraait in de mist en die meneer staat daar weer, Ik betrapte mezelf er 1 keer op dat ik keihard, Jezus he schreeuwde. Menig mens kon daar wel om lachen. Ik daarin tegen vond t wat minder prettig.

The woman in black
Al snel wordt het duidelijk the woman in black als slachtoffers kiest. Het einde van de film was voor mij dan niet al te verrassend.

Daniel Radcliffe
Het is natuurlijk hartstikke lastig om na 8 films ( ong tien jaar ? ) van je imago als harry potter af te komen. Maar wat deed hij het goed. Je zou haast kunnen zeggen dat hij een echte acteur is geworden, en wat mij betreft is harry potter echt voorbij. Geknipt voor deze rol en goed uitgevoerd.

Wat mij betreft een geweldige film die ver weg blijft van slachtfilms die tegenwoordig ook het genre horror mogen dragen. Nee, dit is horror ten top, helemaal super en zeker een aanrader voor de bioscoop!!

4,5*

hele vage film, slecht ook eigenlijk werd nooit spannend en was erg voorspelbaar ....sorry maar echt een bagger film

Eindelijk weer een horror cq griezel Film die aan de verwachtingen voldoet.Geen hak en snijwerk maar lekkere schrik effecten.

Ook een redelijk goed verhaal

Aan het einde van de film zakt het een btje weg, maar deze film haalt een ruim voldoende.

Mag van mij toch nog ff iets enger !

Damn! Af en toe had ik het kippenvel gewoon op mn armen staan.

Echt superspannend en bij vlagen goed eng.

Hammer komt hier weer ijzersterk mee terug.

Zelfs als je vind dat dit verhaal een typisch "eng oud huis verhaaltje" is met wat schrikeffecten kun je mijn inziens er toch echt niet om heen dat die schrikeffecten hier vakkundig gemaakt zijn en onderdeel uitmaken (dus echt vervlochten zijn met) een zeldzaam sterke spanningsboog!

Videorecensie van The Woman in Black:

Videorecensie - The Woman in Black

De film heeft heel veel goede punten zoals het sfeertje, de acteerprestaties en het camerawerk maar is verhaal is erg zwak en de spanning komt voornamelijk door het oude verlaten huis. De dingen die gebeuren houden de film niet overeind. Schrikmomenten zijn er wel maar zijn erg simpel. Om de een of andere reden deed tie het niet voor mij. Neemt niet weg dat alles ontzettend mooi in beeld is gebracht. De beelden zijn zo sterk dat het erg boeiend blijft om naar te kijken. Het einde is ook prima.

Gisteren de film gezien in de cinema. Het verhaal op zich is niet zo bijzonder: een verlaten huis met een verleden, en waar je toevallig maar enkele malen per dag heen kan en dus altijd opgesloten zit, én dan nog eens in het 19e eeuwse engeland, nog wat mist errond en je hebt een cliché-achtergrond, maar in deze film stoort het niet. Integendeel, de film heeft nooit als doel een ongelofelijk verhaal te vertellen, maar wel om je een paar keer stevig te doen schrikken.

En daarin is deze film gewoon een topper. Radcliffe speelt zijn rol méér dan goed, door zelf niet als een schijtluis over te komen verhoogt hij de spanning eigenlijk nog meer.

De muziek, sfeersetting etc: gewoon perfect. Een beetje voorspelbaar, maar nog eens, wàt een spanning!

Je moet niet kijken vd horror! Het verhaal is ok. Weinig schrik momenten. Pas aan het einde werd de film beter. Wel een film om te kijken maar ik had er meer van verwacht.

Lulkoek, dit is gewoon traditionele horror.

Zelden zo weinig kennis van zaken gelezen. Dit is 100% horror.

Mooie film, goed gespeeld door de acteurs. Wel een beetje een makkelijk verhaal, heel cliche en de film loopt eigenlijk precies zoals je verwacht. Toch is er niet veel mis mee en daarom kom ik uit op 3*.

You could have saved him...

Ik had vandaag zin om (nog) eens naar de bioscoop te gaan, maar mama en papa hadden daar niet echt zin in. Dus ze dropten me aan de cinema en gaven me wat geld mee. Aan de kassa, met mijn kleine Sprite, stond ik te kijken welke film ik wou zien. Project X zag er grappig uit en Journey 2 zag er adembenemend uit, maar ik ben de enige horrorfan in de familie en een horrorfilm in de bioscoop zien is toch wel een aparte ervaring. Ik vroeg aan de dame aan de kassa of The Woman in Black een enge film was, en ze antwoordde dat ze best wel bang was toen zij hem zag. Ik was blij toen ik dit hoorde en bestelde direct een ticket. Maar dan zag ik dat ik helemaal alleen in de zaal zou zitten. Dit vond ik niet erg. Ik ging de zaal binnen en zag twee jongeren zitten waar ik normaal moest zitten, dus ik ging gewoon achter hen zitten. En ze begonnen te kletsen, de hele film lang. En nu de filmrecensie na dit lange (en ietwat overbodige) stuk.

Vanaf de eerste seconde heerst er een onheilspellende en kille sfeer. De openingsscène is dan ook werkelijk geniaal. Het oude Groot-Brittannië is erg grauw en kleurloos vormgegeven. Dit past dan ook weer bij de sfeer. De film kent een heel trage opbouw, en de eerste twintig minuten zat ik werkelijk te wachten op een eerste schrikmoment. En vanaf Kipps in het huis gaat, begint het. De schrikmomenten stapelen zich op en ze komen waar en wanneer je het niet verwacht, waardoor ze ook een groter effect hebben. En wanneer Kipps zich in de kelder bevindt en er een vrouw (The woman in black) op de achtergrond haar hoofd draaide, zei de jongedame voor mij: (Scheldwoord), der stoat daar 'n wuf! Vertaald: (Scheldwoord), er staat daar een wijf! En deze zin spookte steeds rond in m'n hoofd gedurende de film waardoor ik steeds in een erg luide lach schoot wanneer de rest bang waren.

Het verhaal is niet erg origineel, maar hier draait het om de eigen twist die Watkins geeft aan de film. Het is allemaal spannend genoeg zodat de film spannend blijft en steeds boeit. Wat ik wel erg vond, was dat er allemaal kinderen sterven in de film en met het busongeval in Zwitserland in m'n achterhoofd vond ik het toch wel morbide.

Het acteerwerk is overal erg goed en vooral Daniel Radcliffe springt eruit omdat we hem enkel kennen van zijn rol als Harry Potter. En voor mij was het wel eventjes wennen voor ik daar niet meer aan dacht. Ik vond hem, zoals sommigen al zeiden, wel best jong uitzien om een vader van een kind van vier te zijn.

Het einde van de film vond ik nogal een anti-climax. Het viel nogal tegen. Ik hoopte op een hoop Ooooh's en Aaaaaah's, maar die kon ik niet uitkrijgen. Een mooie 3,5* voor deze mooie film. Wel jammer dat ik deze film alleen heb gezien in de bioscoop. Ik denk dat je er in groep ook meer aan hebt.

Deze horror hoeft toch niet alleen te gaan over schrikmomenten? Nog sterker , ik vind schrikmomenten de zwakste vorm van horror. Vaak is het (in mijn geval) even schrikken , daarna lachen en weer onderuitgezakt verder kijken. Het is in mijn geval maar een klein moment van horror. En dan slaat het bijvoorbeeld nergens op ,omdat je soms meer schrikt van het immense lawaai dan wat er werkelijk op het beeld gebeurt of je wordt zoals altijd voor de gek gehouden.

Sfeer , verhaal en kwaadaardige dreigingen zijn in mijn ogen de beste ingrediënten voor deze horror en de film lijkt mij zeker al 2 van de 3 in bezit te hebben. Ik kijk zeer uit naar de dvd-release.

Heb deze film gratis gezien in de bioscoop en hij werd dus voor mij gekozen (had eigenlijk liever The Grey gezien), dus ik kan alvast niet klagen.

Ik vond hem eerder matig. Mooie beelden, leuke kostuums, het huis zag er geweldig uit. Maar ik vond het verhaal ontzettend cliché, en de sfeer was helemaal niet zo beangstigend. De horror moest het volledig hebben van de schrikmomenten. Ook werd hetzelfde vaak herhaald: Kipps hoort een geluid, gaat de trap op, loopt de gang door, ziet daar iets. Hoe vaak is hij niet in die kinderkamer geweest?

Wel lof voor Daniel Radcliffe. Hoewel ik het eerst belachelijk vond dat hij de vader moest spelen van een 7jarig jongetje (Radcliffe ziet er zelf maar 22 uit fzo), heeft hij hier toch duidelijk aangetoond dat er meer in hem zit dan Harry Potter!

Dikke duim omhoog voor Daniel, die heeft deze rol prima weggezet als volwassene in een zeer goeie en zeer boeiende horror.

Deze film is goed in mekaar gezet en gemaakt. Goeie momenten en effecten.

Zeker een aanrader..

Voorspelbare 'horror' film met Daniel Radcliffe die verdwaald door een spookhuis loopt en met een eveneens verdwaalde blik in/langs de camera kijkt. Geen aanrader voor horror liefhebbers.

Zeer matig.

Vooraf maar weinig over deze film opgevangen. Wist dat hij van James Watkins was en dat was eigenlijk info genoeg. Grote teleurstelling dan om bij het begin van de film te zien dat het een Hammer Films productie is.

En dat vat de film eigenlijk ook perfect samen. Een uberklassiek spookhuisverhaal, erg rechtlijnig en bekend terrein zonder enige verrassing. Maar ook Watkins komt niet volledig uit de verf. De schrikeffecten zijn povertjes en het opbouwen van échte spanning, ondanks sommige langgerekte scenes, lukte niet echt.

Wel sfeervol geschoten, daar ligt zo'n beetje het enige positieve punt van de film. Radcliffe, hoewel hij iets te jong oogt, was tegen verwachting in niet al te irritant, maar redden kan hij de film allerminst.

Spijtig nog van het onnoemelijk duffe einde, had best wat meer mogen zijn, deze film. Hopelijk gaat Watkins de volgende keer weer iets op eigen houtje doen, want in zo'n studiostelsel als Hammer gaat zijn talent verloren. Hij moet zich na deze film weer helemaal opnieuw bewijzen.

2.5*

Mij werd al jaren geleden geadviseerd om naar "The woman in black" te gaan kijken, maar helaas ben hier nooit aan toegekomen.

Nu heb ik mijn kansen gepakt en vooral met een remake. "The woman in black" brengt je gelijk in een creepy sfeer waar je als kijker heel snel vastgebonden zit op je stoel. Locatie, acteurs (behalve daniel) zijn zeer goed.

Paar punten wat ik niet kan begrijpen:

1. Daniel = Harry Potter.. eigenlijk heel goed acteerwerk, maar ik had liever een oudere acteur hier gezien.

2. Verloren jochie werd heel snel gevonden en volgens mij konder ze hier een betere/spannende stuk van maken

3. Waarom verhuizen mensen niet..?? Als je weet dat er "nare" dingen (gaan) gebeuren (wil het verhaal niet verklappen voor degene die het nog niet hebben gezien)

alsnog 3,5 sterren waard..

Zit op gelijke hoogte met de film uit 1989. Beide hebben een prima cast en zetten ook allebei een grimmig sfeertje neer. Daniel Radcliffe stelt niet teleur als een personage dat ver staat van Harry Potter. Voor zijn leeftijd gezien zet hij ook een redelijk overtuigende weduwe neer.

19/20e eeuws Engeland is het ideale decor voor dit soort films, gelukkig is er vastgehouden aan de locatie. De schrik momenten zijn redelijk gedoseerd over de gehele film maar het wordt nooit eng. In principe is dat ook niet het idee van deze horrorfilm, het lugubere verhaal staat centraal. Het einde laat ten wensen over, naar mijn idee een einde die ik al heel vaak gezien heb.

Deze film is 3,5 ster zeker waard, al is het alleen maar dat Arthur Kipps mij geen seconde heeft herinnerd aan Harry Potter, en dat gezegd mogen hebben: een goede prestatie voor iemand die een groot deel van zijn leven is overheerst door de tovenaarsleerling. En is het ook niet gewoon leuk om iemand te zien ronddolen met een kaars in stoffige en dompige kamers die een duister verleden hebben?