Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)

Nee, maar die komt in het volgende deel weer terug. Op een heel irritante manier, nog wel.
Humor, OK. Betekent dat dat het zo universeel is dat ik het grappig MOET vinden? ÍK vind veel karakters enorm irritant. Afzonderlijk zijn ze misschien grappig, gemixt vind ik ze in ieder geval niet werken.
Dat hoor/lees je mij ook niet zeggen. Maar WÁT er gebeurt, interesseert me gewoon geen ene reet.
Fout. Ik zeg het omgekeerde van wat JIJ van de film VÍNDT, D'r is een verschil. Ik vind de film helemaal niet realistisch overkomen, veel te gemaakt. Nog een punt van kritiek, trouwens; de soundtrack is veel te bombastisch. Ik vind die theme -die daarna nog 's gruwelijk anaal door Tiësto verkracht is- vreselijk. Ook zonder de film erbij. Veel te opgeblazen en pompeus, deed voor mij de film als meer willen doen overkomen dan ie daadwerkelijk is. Gebakken lucht, zeg maar. Vind ík dan, hè?
Allereerst Albus, sorry dat ik wellicht zo vijandig overkwam. Dat was niet juist. Ik voelde me een beetje aangevallen en weet ook wel dat dat niet zo bedoeld was . En ik snap je punt heel goed, hoor. Maar kijk, als ik een film kijk waarvan ik iets slecht vind, dan kan het zijn dat er andere facetten zijn die het kijken van de film draaglijker voor me maken. Ik heb mijn kritiek geuit, zoals je nu wel doorhebt . Waren er ook pluspunten aan de film? Ja, die waren er. Maar konden die de film voor mij ook draaglijker maken? Nee, absoluut niet. In een dergelijk geval geef ik een 0,5. Snap je ?

Ook al gebeurt het bij elke film weer, ik blijf die discussies over stemgedrag verslavend interessant vinden. Zowel om te volgen als om te participeren .

Snap ik. Ik zei op het eind van mijn bericht ook dat de score voor iedereen anders is. Daar had ik eigenlijk aan moeten denken voordat ik postte dat een 0,5 onzin is.

Voor sommige films schrijf ik graag een uitgebreide recensie, en ook voor deze film geldt dat. Ik heb hem pas nog gezien, dus de film zit nog goed in mijn geheugen.

Ik zeg alvast dat ik Pirates of the Caribbean een geweldige film vind. Ook het vervolg (Dead Man’s Chest) vond ik geweldig, alleen het derde deel vond ik lichtelijk tegevallend. Maar daar hebben we het nu niet over. Ik zal beginnen met de minpunten van deze film.

Minpunten.
Tja, die heb ik voor deze film niet echt veel. Maar helaas toch wel een paar kleine. Het verhaal is heerlijk, maar er ontbreekt helaas één ding... iets wat ik hier al eerder gemeld heb. Waarom precies hebben de piraten Will Turners’ oftewel Bill Turners’ bloed nodig? Dat is nooit duidelijk gemaakt in de film. Dat is opzich wel jammer. Verder heb ik eigenlijk niets aan te merken op de film en kan ik dus door naar de pluspunten.

Pluspunten.
Ja, ja, die zijn er dan weer wel genoeg. En laat ik dan maar beginnen met de acteerprestaties. Niet één prestatie was slecht. De een wat beter dan de ander, maar geen een was slecht. Sommigen vinden Orlando Bloom niet goed, maar daar kan ik niet over mee praten. Ik vind dat hij de held prima neerzet. Ook Keira Knightley doet het geweldig als Elizabeth Swann en ook de rest van de cast is prima. Nu ben ik inmiddels aangeland bij de piraten. Te beginnen bij de ongelooflijke Geoffrey Rush als Barbossa. Wat deed hij het goed zeg, en dan die lach ook, er is maar één acteur die het beter doet dan Rush en dat is natuurlijk Johnny Depp. Jack Sparrow is niet alleen een geweldig personage, hij word ook geweldig vertolkt door Depp.

Verder zijn er natuurlijk nog de geweldige special effects, die zagen er ook echt goed uit. En ook het verhaal was goed. Behalve dan het bovenstaande wat ik genoemd heb. Ik vond het ook heerlijk om te zien hoe de cliché held die achter zijn liefje aangaat word bijgestaan door iemand die precies het tegenovergestelde is.
En ook de muziek verzorgd door Klaus Badelt kan ik heel ver prijzen. Zijn inmiddels beroemd geworden nummer: He’s a Pirate is super. Maar ook de andere muziek past geweldig bij de film. Maar ik moet toch wel zeggen dat ik Hans Zimmer (die de muziek verzorgd van Pirates 2 en 3) iets beter vind.

Conclusie:
Geweldige film, waar ik maar één ding op heb aan te merken. Belandt op een 7e plek in mijn top 10.
Cijfer van een schaal van 1 op 10: 9.1
Hier op moviemeter: 4,5 sterren.

Alle goudstukken moeten terug de kist in en iedereen die een goudstuk of meerdere heeft gebruikt moet een offer doen met zijn eigen bloed. Bootstrap Bill Turner is naar de zeebodem gezonken door toedoen van de andere piraten op het schip, en pas later kwamen ze erachter dat ze een bloedoffer moesten maken. Will turner heeft het bloed van zijn vader, Bootstrap. Dus als de piraten zijn bloed nemen als offer in plaats van die van Bootstrap, dan wordt de vloek eindelijk opgeheven.

Volgens mij heb ik heel goed gekeken...

En sorry dat ik zei dat hij nergens over gaat, het is namelijk een ongeromantiseerd, historisch drama. Geen uit de lucht gegrepen kinderlijk sprookje.

het was sarcastisch bedoeld...

Sorry, ik interpreteerde jouw woorden verkeerd .

Zat ik ook al aan te denken, maar waarom hoefde Jack dan geen bloed te gebruiken toen hij zijn munt weer terug de kist in deed?

Is er wel eens een scene waarin jack hem terug in de kist stopt?
(vast wel , ben het even vergeten)

@ Albus Dumbledore

@jumpstylemovie

tijd voor herziening dan maar!

Hihi , ik heb ook nog een Movie-Mistake :

In het begin van de film word jack geboeid.

Hoe kan hij nou ooit (met die vaste handboeien) zijn handen over dat touw heen gooien om daarna naar beneden te glijden en er ook nog eens afspringen?

Als dit verwarrend is moet je even Herzien

omdat ie het dubbel slaat!

http://nl.youtube.com/watch?v=nxRzjI1_2Ws

Het is toch zo klaar als een klontje dat dat gewoon mogelijk is? Mijn broertje wil het ook maar niet snappen.

Zoals combi zegt, kwestie van dubbel slaan, over het touw gooien en de lus aan de andere kant vastpakken.

Hij snijdt in zijn hand en gooit dan de medaillon naar Will ?

Klopt, veel mensen missen dat stuk, want het is maar heel erg kort in beeld. Maar hij doet het wel.

Oké, dan klopt het. Ik heb trouwens volgens mij nu echt een moviemistake gevonden in dat youtube filmpje. Op een gegeven moment wanneer Jack aan dat ding zwaait, komt hij op een of ander balk hoog in de lucht te staan. Dan wankelt hij en zwaait hij met zijn armen, maar ik kan zijn boeien niet vinden... Ik hoop dat jullie het snappen.

EDIT:

Kijk naar de 41ste tot de 44ste sedonde van het filmpje. Hij staat dan op zo'n balk hoog in de lucht en zwaait even met zijn armen, maar er zitten dan geen boeien meer tussen zijn armen .

Waarom zoeken jullie steeds fouten in de film, in elke film zit er wel een fout hoor...

ja zoals honderden kogels die op iemand afgevuurd worden en allemaal mis zijn

Precies. Ik zoek ook niet de fout in de film, maar de film in de fout .

Ik ben ook niet iemand die continu naar fouten zoekt in de film, maar op youtube staan vaak die moviemistakes, die vind ik dan wel weer grappig om te kijken. Maar ik ben niet iemand die er in de film naar gaat zoeken.

Kijk ook op de goofs pagina van de film in kwestie op IMDb als je in dit soort dingen geïnteresseerd bent.

Ik vond het een leuke film om naar t ekijken..

Johnny depp in een fantastische rol

Lekkere wegkijk film, die mij kwa concept helemaal niet aanspreekt maar dat word grotendeels goedgemaakt door lekkere aktie en leuke humor.

3.5*

hee ja je hebt gelijk ik zie het

tja, met handboeien was ie naar beneden geflikkerd, mooie stunt gewoon!

Vermakelijk, maar wel meer voor een jong publiek.

Blijft leuk, maar mijn 4,5 was toch enigszins overtrokken, achteraf.

4,0* is deze film dan weer wel dubbel en dwars waard.

Na de herziening mn stem maar met een halfje verhoogd. De beste van de 3 nog steeds, hoewel ik de volgende delen ook nog een ga zien. Sparrow acteerd geweldig, wat mogen we toch blij zijn dat de rol van kapitein Jack Sparrow niet naar Jim Carrey ging, voor wie hij eerst bedoeld was. Ook de muziek is top! Het verhaal leuk en ook de locaties zijn mooi!

4*

Leuk deel maar geen topper vond ik.