Source Code (2011)

Ietwat pretentieuze film die open staat voor interpretatie en wat gaten in het verhaal accepteert voor het vermaak van de film. Leuk voor een avondje, kijkt lekker weg, maar snel vergeten.

Na de zoveelste reactie over vermeende gaten/plotholes/fouten/onvolkomenheden ga ik dit ook denken.

Ik heb me goed vermaakt met jake zoals gewoonlijk, maar verder vond ik het niks bijzonders en is het een van de vele vergetenswaardige blockbusters. Jammer dat jake steeds vaker kiest voor plat hollywood entertainment, want hij is een geboren acteur en oneindig expressief, super knap en wat een mooie ogen!

Erg verrasende film. In het begin was ik bang dat het net zo zou gaan vervelen als Triangle, maar alles behalve.
Het einde had van mij echter wel wat minder rooskleurig gemogen Het moment dat zijn laatste 8 minuten voorbij zijn en hij staat te zoenen, had heel goed gewoon het einde kunnen zijn.

Goeie film , maar ik begrijp het einde niet

kan me dat iemand uitleggen ??

De eerste film van Duncan Jones vond ik al goed , dus was eigenlijk benieuwd naar

deze Source Code .

Het Verhaal is meer een stukje moment uit de film dat gedurende de hele film herhaald wordt maar naar mijn mening nooit verveeld .

Een prima Cast , het is leuk om Jeffrey Wright ( als Dr. Lutledge ) weer eens terug te zien na volgens mij Quantum of Solace .

Een mooie ( meer van onze tijd ) Settings en nette ( niet over de top ) SFX/VFX .

Sommige zullen leuke knipogen ( T-shirt van een van de treinpassagiers , Colter telefoon gesprek met zijn vader etc ) herkennen naar bekende SciFi klassiekers ( -series ) .

Geen klassieker maar gewoon een prima onderhoudende Scifi film .

Dat soort SciFi film om met anderen te gaan zien en na afloop lekker oneindig er over te hebben . Vooral over het Einde .....

Heb deze film thuis gekeken, maar maakt zijn verwachtingen in mijn ogen niet waar.

Ten eerste is het geen aktie/mysterie, maar aktie/SF. Ook leuk, maar mysterieus is het verhaal allerminst.

Het concept wordt al snel uit de doeken gedaan en had veel potentie. Het verhaal heeft echter niet veel om het lijf en is vrij recht toe recht aan en typisch.

De acteurs doen het aardig, maar niemand die bij mij indruk achterlaat.

Het einde is leuk maar is nou ook niet echt verbluffend. Ik had meer iets van Ok..en?

Al met al matige film die leuk is om een keer thuis te kijken, zeker niet bioscoop waardig.

Ik sluit mij aan bij mijn voorganger. Met zo een mooi concept moet meer te doen te zijn geweest dan een verhaal, dat zich eenvoudig van A tot Z ontvouwd. Dan denk ik nog even terug aan bijvoorbeeld Abre Los Ojos, waarvan ik recent veel meer onder de indruk was. Ik werd duidelijk te weinig op het verkeerde been gezet tijdens Source Code, een gemiste kans.

Net als in zijn eerste film slaagt Duncan Jones erin me zwaar aan het denken te zetten over technologie en ethiek, en vooral de verwikkeling van beiden.

Het einde is zeer voor interpretatie vatbaar, want niets is vaststaand en zo rechtlijnig als meestal gedacht wordt. Dat laatste is iets wat heel de film uitstraalt.

Laat ons een keer verder kijken naar wat we reeds denken te weten en 'science-fiction' zoals deze film het brengt niet zomaar bekijken als fictie, maar als mogelijkheid (of -heden). De regisseur heeft er alleszins een knap talentje voor om dit bij de kijker te verwezenlijken.

Keep 'em coming, mr. Jones!

Hier word je stil van: De dood en de waarheid van ...

Wat heeft die gast ermee te maken en hoezo "word je stil van"? Sorry maar kan dit even niet volgen hoor..

Voor mn gevoel gewoon the Matrix meets Deja vu, alleen dan met de nodige vraagstukken. Tikt wel aardig weg voor een keertje, maar is beslist geen blijvertje. Heb ook even wat reacties gelezen van andere mensen om te kijken of ik ook wat gemist heb in het verhaal, maar dat valt aardig mee. En xav, ik denk dat je toch wat teveel naar dr Phil hebt zitten kijken 2.5*

Tja, veel dezelfde scènes wel mooie stukken erin.

Verhaal is op zich redelijk en acteren ging ook nog wel.

3 sterren

Pas toen ik allerlei meningen hier op MovieMeter ging lezen raakte ik pas in de war. Vind de film zelf namelijk vrij duidelijk (zolang je je hoofd erbij houd) en rechtlijnig. Natuurlijk is het hele principe van een andere realiteit, iemand die na z'n dood nog hersenactiviteit heeft en kwantummechanica soms best lastig te begrijpen maar na een TV-serie als Fringe moeten we daar toch ook wel genoeg van weten ondertussen.

Ik heb dus helemaal niet het idee dat bovenstaande vergezochte theorieen echt van toepassing zijn bij Source Code. Misschien willen we allemaal gewoon net iets te graag een 2e David Lynch vinden?

Als je het plat bekijkt is het einde gewoon dikke onzin. Ze kunnen de laatste 8 minuten als een soort simulatie opnieuw afdraaien, daardoor is het mogelijk om dit opnieuw te beleven.

Onzin dus dat hij plotseling een "nieuwe realiteit" creeert.

Daarnaast zie je met angst en beven het onoriginele einde al aankomen.

Simpel thrillertje die het eerste uur nog wel aardig is en daarna bergafwaarts gaat.

De prachtige Michelle Monaghan zorgt er voor dat de film toch nog vol te houden is

Hij beleeft die 8 minuten niet steeds precies opnieuw, hij verandert er elke keer iets aan. De wetenschappers in de film leggen uit dat dat op basis van quantum mechanica gebeurt.
Dit is je waarschijnlijk ontgaan, waardoor je het onzin noemt.

Idd, je hebt gelijk, de wetenschappers zeggen dat er niets veranderd kan worden, terwijl hijzelf juist het tegendeel beweert. Zelf denk ik nog het meest dat hij alles droomt tijdens zijn sterven in Afghanistan en dan kan natuurlijk alles

zin in deel 2 (als die dan komt)

Gelaagd filmpje dat uiteindelijk een beetje lijkt uit te monden in een compromis tussen snel voedsel en iets voor hen die graag de denkpistes trotseren, waarbij de elementen (Russell, wat doe jij hier?) van het eerste niet erg bevorderlijk zijn voor het tweede.

Desalniettemin drijft het enige tijd best aardig op de vragen die Colter voor z'n kiezen krijgt. Wanneer het scenario de antwoorden zo'n beetje heeft prijsgegeven, is het beste er wel van af. Een liefje, een vader en een stoute Goodwin; het houdt allemaal niet over.

Ondanks alle negativiteit rond de film, vond ik hem beestig!

Geeft je een einde om weer van wakker te liggen en je dat zelf allemaal in te beelden!

Nogal povere sci-fi actiefilm. Ze willen iets inception-achtig maken, maar slagen daar absoluut niet in. De film is nogal inhoudsloos, en de plot slaat volgens mij eigenlijk nergens op.

Gaaf.

Leuk vernieuwend filmpje, kan me niet deugen dat ik ooit zoiets in deze variant heb gezien. In plaats van dat we lek worden gegooid met allemaal onzin waardoor het verhaal serieuzer en ''beter'' word, houdt Source Code zich opvallend stil en vrij zelfverzekerd. Ik vind dit een enorm voordeel aangezien het hierdoor gewoon leuk en spannend blijft. Niemand zit te wachten op achtergrond informatie of de techniek erachter. Het blijft stil en richt zich op de actie's: wat goed werkt.

Jake vind ik altijd wel geinig, niet een memorabele rol maar hij heeft hem wel netjes gespeeld. Film is spannend en goed uitgewerkt qua script. Soms wat mooie plaatjes er tussen, een redelijke overige cast, goede soundtrack en dan hebben we al een goede film.

Wat me minder deed was de goedkope boodschap op het einde, dat hoeft achteraf niet van mij. Maar misschien omdat het zo fout is, is het misschien ook wel de waarheid? Make those seconds count... Nou voorruit. Sterke blockbuster, erg gangbare film.

3,5 ster

heb me erg vermaakt met deze film, het enige minpunt vond ik dat alles wel wat moeilijker had gemogen, het was nu een beetje te gemakkelijk, je hoefde nergens echt bij na te denken.

alleen op het einde, is dit de nieuwe realiteit of is dit een parallel lopende realiteit?

In de ene wereld is hij dood, in de andere heeft hij kans om te leven. Daarnaast zijn in beide werelden gewoon dezelfde mensen, alleen nemen ze andere keuzes en gebeuren er andere dingen. Geloven heeft hier niks mee te maken, het is een film met een leuke omschakeling.

Colter, vaag.

Ja vaag, want Colter is helemaal niet dood en Sean wel, maar ook weer niet omdat de explosie voorkomen is.

Ene Richard Feynman (van QED) heeft ooit gezegd, dat als je werkelijk iets begrijpt dan kan je het uitleggen in de woorden van een zesjarige. Ik zou zeggen, doe eens een poging.