Source Code (2011)

Lijkt me wel wat, maar waarom moet die irritante Michelle Monaghan weer meedoen

Prima wegkijkfilm, met een leuke twist.

Zoals eerder al vermeld....soort van kruising tussen Deja Vù, en 12 Monkeys.

Gyllenhaal doet `t goed, samen met de mooie Monaghan , maar `t is Farmiga die er hier uit springt.

Vond em zeer goed,ondanks kleine plotholes.......maar, dan zie ik em nog een keer. Dan is 3.5 meer dan genoeg.

Voor die van tijdreizen houden, is `t een lekkere aanrader.

Zou Michelle Monaghan gecast zijn ivm haar rol in Eagle Eye, waar de film aan de trailer te zien ook wel veel van weg heeft. Tenminste zo te zien eenzelfde soort rol voor haar.

maar ja ik ga hem vanavond even kijken...ben zeer benieuwd

Kijk er naar uit om deze film te zien

Helemaal na de goede dingen die ik hier lees =)

Groundhog Day laat groeten

Wat?

Groundhog Day laat groeten

Ohhh, op die fiets.

Ok, wie heeft het plot hierboven geschreven..? Matig.

Verder wel een vermakelijke film. Na een uurtje ofzo kon ik niet echt meer mijn concentratie erbij houden, film zakte een beetje in op dat punt. Maar daarna toch makkelijk af kunnen kijken. Had iets meer actie in gemogen van mij, maar wel een leuk concept. 3.5*

laundromat schreef:

wel laundromat, misschien omdat t een irritante walt disney movie is..

te zielig amerikaans en niet om aan te zien.

Wat heeft Walt Disney hiermee van doen?

En misschien nog belangrijker, waarom geen gebruik van hoofdletters?

ik vraag me af of ik wel dezelfde film heb gezien aangezien iedereen m zo goed vond

ik heb s gehoord dat je oud begint te worden als je denkt eeehhh ik heb deze deja vu al is eerder gehad

en bij deze film had ik dat meerdere malen .

vond het verhaal zeer slap zag er totaal geen spanning in

een twist in het verhaal was er ook geen die je geen mijlen vooraf aan zag komen .

ik had moeite om mijn ogen open te houden en dat gebeurd me toch niet vaak

ik kan m echt niet meer dan een 1* geven

t is echt een film die ik zo snel mogelijk wil vergeten en vergeten en vergeten en vergeten

Ik denk eerder dat je er nog te jong voor bent aangezien je Anubis en de wraak van Arghus 4* geeft. En 1* geven....dat doe je voor films met een bagger verhaallijn gecombineerd met slechte acteurs en een low budget (Zoals Anubis bijvoorbeeld) want nu geef je aan dat slechter bijna niet kan.

Ik heb net de trailer gezien en dat zag er wel erg computer geanimeerd uit.

Ik denk dat hij me knap tegen gaat vallen als ik hem zou zien.

Denk niet dat het mijn soort film is dus kijk hem el wanneer hij over een paar jaar op tv komt.

En een 3.5 voor een recente Steven Seagal-film (waarmee ik niets afdoe aan die Seagal-film hoor, kan er niet over oordelen daar ik hem niet gezien heb).

Just... AWESOMENESS!!!!!

Low budget lijkt me nou niet echt een reden om een film 1* te geven. Daarvoor zijn er te veel voorbeelden die het tegendeel bewijzen.

Heerlijk, na een lange werkdag op de bank ploffen, in mijn huispakkie, iets te drinken en te snacken erbij, pup die ligt te slapen op mijn schoot en dan een film kijken die ik toch wel graag wou zien. Lovely.

Ik zie Jake graag, niet alleen vanwege zijn leuke koppie maar vooral zijn acteerprestaties. Ik heb hem nu in verschillende rollen gezien en hij wist me altijd te overtuigen. Zo ook in deze film.

Hoewel ik bang was dat 'het beste van de film' al weg was gegeven in de trailer, ben ik toch regelmatig verrast.

Fijn opgebouwde chemie tussen Jake en Michelle. Fijne karakterontwikkeling, langzaamaan leer je ze beter kennen. Ook een pluspunt is dat je vrij snel betrokken raakt bij het verhaal, je bent nieuwsgierig naar de dader en denkt zelf ook mee. Alsof je zelf in de trein zit.

Fijne actiescenes, vlot tempo en het zorgt ook wel voor een vleugje spanning.

Aardig gemaakte film die alle nodige ingrediënten bevat voor een dergelijke actiefilm.

Hoe kan je heerlijk bank ploffen zitten met je huispak? Deze film draait bioscoop? Niet thuis voor een film?

ik vind het leuk dat je ook mijn geschiedenis van puntengeven kan bekijken maar ik zou ook eerst het bericht erbij lezen zodat je weet hoe het tot stand is gekomen

en ik moet toegeven de waardering heeft altijd ook te maken met het humeur van de dag

maar toch denk ik dat voor mij mijn humeur bij deze film mij niet van mening zal veranderen

vond het een te overmatig gebruik van de flashbacks of deja vu momenten (net hoe je het wil noemen) met weinig om het lijf om iig mij te boeien .

SaNDuTjE, je hebt gelijk, low budget alleen is geen reden om een film 1* te geven. Maar zoals ik al aangaf gaat het vaak om de combinatie van...dus mager verhaal, slechte acteurs en een low budget leveren vaak een draak van een film op (let op het woord vaak, dus niet altijd .

Trailer doet heel erg aan deja vu denken. Dat is leuk, een deja vu over deja vu

Als je een film als Avatar een 2.5 geeft en Anubis een 4, dan heb je gewoon geen verstand van films. En ik geef dan ook MrEd gelijk, hier een 1 voor geven is toch veelste laag gegrepen.

Kwestie van smaak. Films zijn sowieso niet te vergelijken, maar misschien vond hij het genre/de sfeer/het verhaal beter, dat hoeft niets te zeggen over Avatar. Dat kan ook gewoon een teleurstelling zijn geweest waar hij te hoge verwachtingen bij had. Maar tsja, 'geen verstand van films'... niet echt iets waar jij over kunt oordelen toch?

Ligt het nou aan mij of verklapt de omschrijving van Moviemeter al teveel van deze film?

Maar toch, door een 1 te geven aan deze film diskwalicifeer jejezlf enigszins. Of denk je oprecht dat dit een van de slechtste films ooit is? Een 1 geef je aan films waar werkelijkwaar niks aan klopt, kan me dat met gyllenhaal eigenlijk niet voorstellen. Maargoed, dat is mijn mening.

Download gerelateerde discussie verwijderd.

over gyllenhall heb ik geen kwaad woord gerept de rol die hij speelde is zeker 1 van zijn beste prestaties

en nja gezien de trailer had ik er waarschijnlijk ook te hoge verwachtingen van en een verkeerd beeld .

vond het ook jammer dat ze ook maar bij 1 gebeurtenis bleven en daar 6x op aanlegde ik had ondertussen een idee van wanneer gaat het eindelijk s een keer iets gebeuren wat niet voor de hand ligt.

en gezien hollywood begrippen lag het toch wel voor de hand waar het einde naar toe zou gaan .

persoonlijk vond ik het nogal voorspelbaar dat kijkt ook al minder spanningsgewijs

en nja ik probeer een film te kijken waar die voor bedoelt is

en ja anubis is voor een kind wel een 4 waard

en fast five kijk ik voor de meiden en snelle auto's en niet voor een verhaal met diepgang

want als die daarvoor bedoelt zou zijn was die ook niet geslaagd.

en ik wilde gezien de trailer weer s op het puntje van mijn stoel zitten met een paar twists waar ik over na zou moeten denken maar daar is de film in mijn ogen totaal niet in geslaagd .

en misschien is dan de 1* een beetje aan de lage kant

als ik er een keer meer zin in zo'n film heb zal ik m nog wel s herzien

Sterke film hoor. Zag ook wel iets van Twelve Monkeys, maar het geheel is toch wel anders.

Acteerwerk goed, leuk verhaal, sterke uitwerking.

4,0*