Source Code (2011)

Kort, en krachtig......zo denk ik er ook ongeveer over.

Ging met hooggespannen verwachtingen heen, maar de film viel uiteindelijk flink tegen.

Het eerste uur zou ik op zijn allerhoogst aardig noemen en dan maximaal ook 3 sterren geven, maar het voelt alles behalve origineel aan. Ik kreeg constant een Deja Vu naar de film Deja Vu, wat een soortgelijk plot volgt. Probleem echter hier is dat er geen spanning in de film zit, waardoor je eigenlijk naar het einde verlangt. Het gaat Gyllenhaal allemaal veel te gemakkelijk af en de uiteindelijke climax naar het pakken van de moordenaar is 1 grote teleurstelling.

Het grootste probleem is namelijk ook dat dit al na een klein uurtje al gebeurt. Hier snijdt Duncan Jones zichzelf toch echt in de vingers, hoe haal je het in je hoofd Het verhaal oogt af, maar dat zou betekenen dat het een speelduur van 55 minuten zou hebben. Dat kan natuurlijk niet en wat volgt is een clichématig laatste half uur dat niks, nada, noppes toevoegt aan de film.
Ook zit Source Code vanaf dit moment nog is vol zit met smerige heroïsche(Amerikaanse) beweegredenen van Gyllenhaal wat de film het laatste half uur buitengewoon saai en klef/romantisch maakt. Het lijkt haast wel de goed nieuws show, want de spanningsboog verdwijnt compleet(in hoeverre die er al was) en de ene na de andere blije scene volgt elkaar op. Om misselijk van te worden.

Dan kan je de film nog zo gelikt Hollywood achtig maken als je wilt(had gezien de trailer toch meer durf verwacht van Jones) en een prima cast erin gooien die allemaal een voldoende scoren, als je de film zo verkloot met een waardeloos script dan houd je alsnog weinig over. Zo jammer dat een uitgangspunt met zo veel potentie toch ook weer zo bijzonder standaard, voorspelbaar en tegelijkertijd ook saai wordt uitgewerkt.

Wat een deceptie na de uitstekende film Moon

Hele gulle 2 sterretjes omdat er toch nog grotere rotzooi bestaat en voor de cast.

De film loste volledig mijn verwachtingen in. Het verhaal is origineel gevonden en wordt op geen enkel moment vervelend. Af en toe zit er een erg leuke plotwending in het verhaal. Verder vind ik dat de film zo wat vanalles in zich heeft, een vleugje humor, een snuifje drama, wat romantiek en als hoofdingrediënt een zekere hoeveelheid actie. Als je ziet hoeveel films er gemaakt worden waarvan er 13 in een dozijn zijn, kan je moeilijk anders dan een dergelijke poging om eens "out of the box" te denken te belonen. Verder acteert Jake Gyllenhaal op een erg hoog niveau zoals hij ook al eerder deed in o.a. Rendition en Brokeback Mountain. Verder vind ik ook Michelle Monaghan een prachtige verschijning. Het enige minpuntje is het einde. Conclusie? 4 *

Of het teveel weggeeft, ben ik nog niet over uit. Maar het viel me wel op dat het een ontzettende (te) uitgebreide omschrijving is.

Dit is gewoon Dejavu....alleen is dejavu misschien nog beter door het acteerwerk van Denzel Washington

Liet me ergens ook wel een klein beetje aan 'Unstoppable' denken. Niet hetzelfde verhaal ofzo, maar toch kwam het regelmatig in me op.

Een aardige film, als je maar in de gaten houdt dat dit absoluut geen whodunnit is, of zelfs nog maar amper een thriller, en veel meer een conceptuele 'sci-fi'. Ik denk dat dat ook het probleem is dat rep_robert aangeeft, de film gebruikt wel het whodunnit gegeven als catalyst voor het plot en als je je daar op gaat richten, zal de film je geen voldoening geven, want het is gruwelijk voorspelbaar (wie had die kerel niet na drie minuten op zijn possible suspect lijstje staan?) en te minimaal uitgewerkt (een slap motief en meer op puur geluk ontdekt).

Daar tegenover staat echter het échte verhaal, en waarschijnlijk ook hetgene dat Duncan Jones geïnteresseerd maakte in deze film, het verhaal van Colter Stevens en het gebruik en de implicaties van de Source Code. Dit is pure intrige waarbij het ook helpt dat de cast sterk is. Jeffrey Wright als de gladde wetenschapper die meer belang lijkt te hebben voor het slagen van de missie voor zijn eigen eer dan het lot van Stevens en daar tegenover Vera Farmiga als de commandant die duidelijk worstelt met de manier waarop er met Stevens wordt omgegaan. Gyllenhaal daar tussenin steekt uit als de persoon die wanhopig probeert een gepasseerde realiteit te redden en langzaam de nare realiteit van zijn eigen staat ontdekt.

Dat is voor mij ook echt het hart van de film en de reden dat het voor mij werkte, ook al was het whodunnit-plotje zo slap als het maar kan en er de nodige vraagstukken en plotholes overblijven,bijv. het feit dat Stevens op het einde Sean's leven in een andere realiteit heeft overgenomen, en dus het leven van iemand anders zal leiden. Ik accepteerde het uiteindelijk maar vanuit een 'het zal wel' optiek, maar het heeft de film wel punten gekost.

Sterke film, die mijn verwachtingen voor een groot deel heeft kunnen inlossen.

Wat zeer goed aan de film is, is het verhaal dat zeer origineel is. Dit verhaal werd dan ook goed uitgewerkt in de film, met oog voor de nodige details (deze details werden vooral in de verf gezet door het feit dat er sommige stukken meermaals de revue passeerden, waardoor je kon zien dat alles mooi klopte). Eindelijk eens een film waar het lijkt alsof er enorm veel moeite is gedaan om het plaatje volledig te doen kloppen!

Verder is het natuurlijk altijd leuk dat je een sterk concept kan koppelen met een schitterend acteur als Jake Gyllenhaal. De film draait eigenlijk volledig rond zijn personage, wat ik zeker niet erg vond. Ook de nevenpersonages doen waarvoor ze betaald worden, zodat de acteerprestaties in deze film zeker in orde zijn.

Waar liep het dan mis? Het einde! Ik had verwacht dat de film zou stoppen op het moment waarop iedereen plots stilstaat in de trein (een "foto" van dat moment zeg maar, maw woorden het moment waarop ze de stekker uittrekken), maar bleek toch wel dat er toch een goed einde aan de pas kwam zeker... Dat vond ik niet echt passen bij deze film, maar ja dat is een typisch kenmerk van Hollywood zeker?

Actie/Mystery zou ik willen omzetten naar Thriller/Scifi.
Ik vond deze film spannend, interessant, goed opgebouwd en uitgewerkt qua verhaal en karakters, met prima acteurs en met een heel aardig gegeven, ook met voldoende emotie en mooie menselijke waarden.

Alleen, er klopt iets echt niet naar mijn mening.
Als Colter Stevens aan het eind de identiteit aannam van Sean dan waren volgens mij zijn geest + geheugen niet meer in het lichaam in het lab en kon zijn geheugen dus niet meer gebruikt worden voor Source Code, terwijl hij aan het eind van de film daar wel voor klaarligt, al is het voor een andere missie. Als hij niet dood gaat in de Source Code dan blijft hij blijkbaar in die gesimuleerde wereld (die toch de echte blijkt te zijn?).
Of waren de mannen nu van plaats geruild? Dat zou knap balen zijn voor Sean ook trouwens als Sean plotseling geestelijk overgenomen zou zijn in de trein door Stevens, dan is het toch niet zo.n happy end voor iedereen.
Aan het eind blijkt Source Code gewoon toch timetravel te zijn (als de persoon niet dood gaat) en behoeft dus geen aparte benaming zoals Source Code, of wel?

Je hebt iets gemist aan het einde Dreiecke, het einde is een parallelle realiteit. Volgens de wetenschapper was de Source Code alleen maar bedoeld om in te haken op herinneringen van de laatste acht minuten van iemands leven, maar in de praktijk blijkt al gauw dat het verloop veranderd kan worden (wat bij herinneringen niet zou kunnen). Elke keer dat de Source Code gebruikt wordt en er dus veranderingen plaats vinden, splitst de realiteit in twee, de 'echte' waar Stevens vandaan komt en een 'nieuwe' waar Stevens de bomaanslag beïnvloed heeft (en voor elke poging ontstaat er een nieuwe parallelle realiteit). Op het laatst besluit hij het risico te nemen om proberen door te leven in zo'n parallelle realiteit, wat hem dus lukt. In de originele realiteit gebeurt de treinaanslag, wordt de tweede aanslag voorkomen en wordt bij Stevens de trekker eruit getrokken door Goodwin. Stevens leeft door in de andere realiteit als Sean, waar hij beide aanslagen voorkomt, met Christina verder leeft en Goodwin een sms stuurt om haar te vertellen wat de Source Code werkelijk doet zodat zij zonder pijn in haar hart de Stevens van die realiteit te ondersteunen.

Maak er voor mij maar Romantiek/Actie van. Zou niet moeten weten wat er spannend is aan deze film. Vooral wanneer in een lovestory verandert haak ik af, daarvoor ga ik verdorie niet naar deze film

@ Mr. White
Ik heb dat stukje uitleg niet gemist en ik kan mij goed vinden in die opvatting (ook in mijn dagelijks leven ) alleen zag ik het in deze film niet echt voor mij.

Er werd in de film gesproken over een parallelle realiteit op quantum mechanica basis en over het geheugen dat een soort afterglow achterlaat bij het doodgaan en dat werkt als een recordende beveiligingscamera.
Stevens had al eerder de vrouw gered en dus zou er al een derde realiteit gaande moeten zijn waarin Sean door een trein werd geschept. Ook toen hij de volgende keer belde vanuit de trein moet er dan een nieuwe realiteit zijn ontstaan. Jammer dat je daar dan niets over hoort, zo wordt het einde niet echt passend in de film voor mij.
En het feit dat diverse gebeurtenissen in de trein toch steeds iets afwijken komt dan niet overeen met de enige onveranderlijke realteit die wij de hele tijd zouden moeten blijven zien.

@ rep_robert
Vaak heb ik hetzelfde met het verplichte stukje romantiek, maar in dit geval was het meer gebracht als een beginnend plagend contact tussen twee die elkaar net leren kennen, niet zo vreselijk zuchtend romantisch. Daarom vond ik het wel passen in deze film

@ Mr_White
Vanaf de eerste keer verandert de realiteit al. Mmm, ik had de film toch net iets anders bekeken en geïnterpreteerd, misschien omdat de informatie hieromtrent pas later in de film gegeven werd en ik toen al bevooroordeeld was Grappig, die verblindheid, want de parallelle realiteiten en de oneindige keuzemogelijkheden en de illusie van (een enige en rechtlijnige) tijd is juist iets waar ikzelf vanuit ga in het leven.
Maar inderdaad, op zo'n manier best een knappe film dus.

Verder:
Wel gaan dan dankzij de Source Code meerdere keren alle mensen in en buiten de trein dood in verschillende realiteiten. Want zonder de SC en zonder Stevens inmenging zouden deze mensen slechts 1 keer dood gaan in 1 realiteit. Ook is nu in diverse realiteiten de grotere bom afgegaan en wie weet wat nog meer.
Wat een verantwoordelijkheid, die Source Code

een soort van 'happy end in een andere parallel universum t.o.v. het hele verhaal': I love it, maar zou men de toeschouwer wat meer voorbereiden op dit 'parallel einde' zou de film voor mijn een halve ster meer verdienen. Mooi acteerwerk!

Interessant gegeven in deze film, niet alles wat we zien is de realiteit, of toch, beleef het met een knipoog.

Ze hadden er minimaal 1 kat in een kistje bij moeten zetten... in het bagageruim van de trein o.i.d.

Verder een leuke en verfrissende film.

Ik vind wel dat je overdrijft met dat romantische (sub)plot, alhoewel ik ook geen fan ben van die typische Hollywood 'ik ken je nog maar amper maar wil al mijn leven met je delen' romantiek, nam dat hier toch echt maar een klein deel van de film voor zijn rekening en staat het net als het thriller plotje in dienst van het échte plot (het gebruik en de toepassing van de Source Code).

ik vond de film tegenvallen. Ik had meer verwacht dat kwam kwam mede door de trailer en reclame van source code waardoor ik te hoge verwachtingen had.

Dus de film krijgt een 3.0 van mij.

Prima film, had wel iets meer verwacht na het geweldige 'Moon' van Duncan Jones. Vond het einde van 'Source Code' een beetje afgeraffeld over komen. Het idee was prima, de uitwerking was ook prima, alleen miste er iets in het verhaal. Dit soort films proberen altijd briljant over te komen, omdat alles heel ingewikkeld lijkt. Maar omdat het hier zo simpel wordt uitgelegd, blijft er weinig (zeg maar niks) stof over om over na te denken als je de bioscoop uitloopt. En juist dat is wat je moet hebben bij dit soort films. Een gemiste kans, neemt niet weg dat ik me prima heb vermaakt!

Ik vond het persoonlijk een prima film. Als je out of the box gaat denken na de film kom er snel achter dat het een en ander niet klopt. Maar hoe dit neergezet wordt vind ik persoonlijk helemaal niet vervelend. het wordt erg goed neergezet. Het acteer werk is zeer vermakelijk. En het verhaal spreekt me wel aan. Nee echt dikke top dit

Spannende verhaallijn en bovendien zeer origineel. Precies wat ik had verwacht van Duncan Jones na 'Moon'. Genoten, tot nu toe de beste film van 2011.

Lang niet meer zo een spannende film gezien! Super verhaallijn wat je van begin tot einde op het puntje van je stoel houd! acteerwerk is ook voortreffelijk!

Dit is gewoon het pareltje van 2011

4.5*

Erg fijne film weer van Duncan Jones.

Weinig aan toe te voegen. De hele rit op het puntje van m'n stoel.

Tot zekere hoogte zeer origineel!

4,5*

goeie sf/thriller met een leuk bedacht verhaal.

doet inderdaad wel aan de film ´´ Deja Vu ´´ denken ( die ik wel beter vond dan deze )

alles verloopt lekker vlot en de film is dan ook prettig om te volgen.

ik persoonlijk vond het einde wat te zoetsappig , maar over het algemeen is dit toch wel een geslaagde sf/thriller.

Aardig.

The Source Code deed me best wel denken aan Deja Vu (2006). Het is zeker geen verkeerde film geworden, maar ook verre van bijzonder. Het is vooral jammer dat je doordat de acht minuten die steeds opnieuw worden beleefd weinig spanning creëert als film. Het eerste uur is redelijk simpel en pas richting het einde kwam er wat meer vaart en verhaal in de film. Gelukkig vond ik dat laatste deel wel onderhoudend.

Jake Gyllenhaal doet het ook heel behoorlijk als captain Stevens. Ik vind hem toch altijd wel een aardige acteur met een positieve uitstraling.

Kortom, niet zo enorm bijzonder, maar wel aardig. Ik vind dat hele Source Code idee trouwens best handig. Daar zou je veel levens mee kunnen redden. Maar of ik het nog meemaak dat zulke technieken echt werken...

3*

Ik denk niet dat je levens redt als je parallelle realiteiten creëert op deze manier.

Ik heb een half punt verhoogd omdat deze film mij laat nadenken, ook over dit soort morele en ethische vraagstukken. Het is een interessant concept.