Deja Vu (2006)
Alternatieve titel: Déjà Vu
2326 stemmen | gemiddelde 3,56
Verenigde Staten
Thriller / Science-Fiction
128 minuten
geregisseerd door
Tony Scottmet Denzel Washington, James Caviezel en Val Kilmer
De meeste mensen hebben het wel eens meegemaakt: het vreemde gevoel wanneer je ergens bent, iemand ziet of een situatie beleeft en denkt het eerder meegemaakt of gezien te hebben. Maar wat als deze gevoelens in werkelijkheid waarschuwingen zijn uit het verleden of puzzelstukjes voor de toekomst? Inspecteur Doug Carlin wordt ingeschakeld om bewijsmateriaal te verzamelen wanneer er een bom is ontploft op een boot in New Orleans. Hij ontdekt tijdens zijn onderzoek dat het déjà vu-gevoel, waarvan men over het algemeen denkt dat het slechts in je hoofd bestaat, in werkelijkheid een krachtig hulpmiddel kan zijn.
4,0
[permalink] geplaatst op 16 november 2009, 15:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenMetalfist schreef:
Zoals hierboven gezegd spreekt het concept van tijdreizen me wel hard aan. Vooral wanneer er parallelle universums worden aangesproken (hier gebeurt dat nu niet) maar voor dat soort films stel ik wel één voorwaarde. Er mogen geen te grove fouten worden gemaakt en dat is nu net waar Deja Vu compleet de mist ingaat. De film bevat gewoon teveel plotholes. Zo klopt het eind van de film waar Washington terug in de tijd gaat meestal langst geen kanten omdat de makers zelf lijken te twijfelen of de toekomst nu vast staat of nog kan aangepast worden met als gevolg dat er een mengelmoes van situaties ontstaan die elkander eigenlijk serieus tegenspreken. Heel het tijdreizen wekt bij mij ook nog wel wat vragen op. Waarom kun je alles zien van 4 dagen en 6 uur geleden, uit alle standpunten dan ook nog eens maar wel maar één keer? Er wordt ook nooit een deftige uitleg gegeven. Het concept is dus al niet echt origineel maar de uitwerking van het verhaal is nog minder. Misschien is het omdat ik recent Minority Report heb gezien maar ik vond dat Deja Vu door het oplossen van een moord die al gepleegd is om deze alsnog te voorkomen vrij veel gelijkenissen vertoont met Spielbergs film.
De makers, bedoel je daarmee de makers van de film of de personages die het programma uitvonden? Het is heel normaal dat de personages die met het programma werken er nog niet helemaal uit zijn van hoe alles precies in elkaar steekt. Daarmee wordt geprobeerd een realistisch tintje te geven. Dit hoort dus bij het verhaal.
En dan die 4,5 dagen. Je vindt iets uit en het blijkt zo te werken. Dus waarom? Daarom. Het kon ook net zo goed 5 dagen of 10 dagen zijn. Maar ze moeten toch iets kiezen voor het verhaal? Alsof je vraagt waarom ene personage Doug heet ofzo. Er is het heden en een soort van een parallelle wereld die zich precies 4,5 dagen eerder afspeelt. Dus als er in het heden 1 seconde vooruitgaat, dan gaat er in die parallelle wereld ook 1 seconde vooruit. En net als in het heden "leef" je alles maar 1 keer. De mogelijkheid om vooruit of terug te spoelen is er niet. Vergeet niet dat er science-fiction staat bij het genre.
Het is ook heel normaal dat je overeenkomsten ziet tussen films. Het is toch heel moeilijk om een puur originele film te maken? En vooral als je een film van Tony Scott kijkt, weet je een beetje wat je kan verwachten. Het ver schil met MR is ook dat de moord hier al gepleegd is en dat niemand van het programma afweet. MR is dan ook totaal fictie. Nogmaals, Deja Vu probeert het wat realistischer aan te pakken.
Metalfist schreef:
Ik heb Washington altijd een sterke acteur gevonden maar de laatste tijd speelt hij gewoon constant hetzelfde type. Een type dat hij wel uitstekend neerzet maar toch irriteerde ik me er aan dat ik precies naar Man of Fire 2 of Out of Time 2 zat te kijken. Val Kilmer heeft maar een klein rolletje maar zet dit dan wel uitstekend neer. Rest van de cast kwam ook nog wel overtuigend over maar nergens zit er een uitschieter tussen.
Iedereen doet uitstekend zijn werk, maar er zit geen uitschieter tussen? Denzel is idd heel goed in deze rollen, maar wil je dan dat hij voortaan in een comedy gaat meespelen ofzo? Je maakt je een beetje druk om niets lijkt het wel.
3,5 [permalink] geplaatst op 16 november 2009, 16:33 uur Een uitschieter was in mijn ogen toch wel James Caviezel. Buiten dat sluit ik me bij Metalfist aan als het om variatie in rollen van Washington gaat.
5,0 [permalink] geplaatst op 7 december 2009, 11:28 uur mooi verhaal en mooi eind. prachtig
Zoals ik al eerder zei Denzel Washington is mijn nummer 1 acteur
4,5 [permalink] geplaatst op 18 december 2009, 21:47 uurWat een film. Het Deja Vu gevoel is mij bekend. Het gevoel dat je een gebeurtenis eerder hebt meegemaakt, terwijl je weet dat het op dit moment voor je ogen gebeurt, heb ik best vaak. Dat ze dat met strakke voorbeelden, perfect in een film hebben weten te krijgen vind ik persoonlijk geweldig gedaan. Ik hou wel van dit soort films. Het verhaal is echt uitstekend uitgewerkt. Zeer fascinerend, voor de mens blijft tijdreizen natuurlijk een fascinerend onderwerp. Geweldig om te zien dat een man terug kan gaan naar het verleden om een aantal dingen recht te zetten. Moge we God bedanken dat het in het echt niet mogelijk is, want anders zou iedereen wel wat dingen willen veranderen, met als gevolg zou het netwerk echt een puinzooi/chaos worden. But everything's possible in the movie business dough!
Snap je iets niet? Kijk 'm na een tijdje nog een keer. Eigenlijk is dit geen doordenkertje. Je zult er gewoon, vooral voor het einde, goed voor moeten zitten. Pas in de loop van de film vallen alle stukjes op zijn plaats en blijf je gespannen kijken naar hoe de makers Doug's karakter hebben geëxpliceerd.
Slimme zet van de makers om het verhaal alleen door de ogen van Doug te laten zien. Het einde kon echt zo hard mis gaan. Chapeau voor de makers! Tony Scott heeft met deze film een meesterwerk afgeleverd.
4,5*
3,5 [permalink] geplaatst op 28 december 2009, 17:19 uur goede film, doet me een beetje denken aan "back to the future" ...
3,5 [permalink] geplaatst op 13 januari 2010, 20:34 uur Als je een beetje vertrouwd bent met de vorige films van Tony Scott dan weet je op voorhand dat je een aangenaam wegkijkende, groots opgezette Actie-Thriller te zien gaat krijgen. Deze is niet anders.
Af en toe komt het allemaal wat verwarrend over maar regisseur Tony zorgt er telkens voor dat die verwarring niet te lang duurt en verwerkt op tijd en stond duidelijke hints in zijn films zodat je als kijker niet voortijdig afhaakt.
Hij weet maar al te goed dat het grote publiek niet zit te wachten op de volgende ingewikkelde "
wie heeft het gedaan" film waarbij je je hersens moet pijnigen om te kunnen volgen. Deze vlotte aanpak siert hem en zorgt er voor dat je achteraf het gevoel hebt een opwindende, zij het vrij voorspelbare, film gezien te hebben.
7/10.
Als je zijn vorige Actie-Thrillers goed vond zal deze je ook wel bevallen.
Het is aangenaam kijkvoer bedoeld voor een groot publiek en niet enkel voor de genrefans.
Filmsite :
http://video.movies.go.com/...
