MENU

Man on Fire (2004)

mijn stem
3,89
4672 stemmen

Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Actie / Drama
146 minuten

geregisseerd door Tony Scott
met Denzel Washington, Dakota Fanning en Marc Anthony

De Amerikaanse ex-soldaat John Creasy leeft in Mexico. Een oude vriend vraagt hem als bodyguard te fungeren voor de jonge Pita Balletto, om haar zo te beschermen voor de vele ontvoeringen in de Mexicaanse hoofdstad. De aanvankelijk moeizame relatie tussen de twee verandert in een hechte band. Dan gebeurt toch waar iedereen bang voor is...

nummer 99 in de top 250

TRAILER

 
avatar van JeroenFR08
4,5
geplaatst op 4 november 2013, 17:22 uur, permalink
Tony Scott maakte wel lekkere films hoor. Compleet zijn eigen stijl, zo ook deze.

Spannend, lekker tempo. Gewoon lekker. Een van mijn eerste lievelingsfilms, nu wel meer gezien. Maar blijft goed zeg.

4,0
geplaatst op 17 november 2013, 18:17 uur, permalink
Absolute aanrader.topfilm!

avatar van knusse stoel
4,0
geplaatst op 1 december 2013, 12:40 uur, permalink
Boeiende film met goede acteurs en ook nog eens een mooi verhaal.
De combinatie van Denzel Washingon en Dakota Fanning (toen nog een kindsterretje) is een heel geslaagde en vormt ook een kracht in de film en een doel voor John (bear) Creasy.
Voor wij het wisten waren de 146 minuten die de film ongeveer duurt voorbij.
Ik ben niet iemand die snel 4 of meer sterren geeft, deze film is wel een 8 (dus 4 sterren) waard en is een uitstekend stuk werk!!!

3,5
geplaatst op 28 december 2013, 0:27 uur, permalink
JacoBaco schreef:
Ik heb hem weer eens opgezet, maar de 3 sterren blijven staan. De film begint lekker, maar op de één of andere manier gaat het mis zodra Pita ontvoerd wordt. Wederom verloor ik een beetje mijn interesse. Hoewel Creasy vanaf dat moment uit is op wraak vind ik het juist wat dom en saai worden en duurt het allemaal veel te lang en dat vind ik jammer en zonde. Ook het sentiment is zo nu en dan erg misplaatst. En de semi Gladiator score vind ik er ook niet bij passen.


Volledig mee eens, had er ook net iets meer van verwacht.

avatar van Insignificance
3,5
geplaatst op 31 december 2013, 18:10 uur, permalink
Gedurende de eerste autorit van Creasy en Pita is er een blik van Washington richting Fanning, die alles over haar zegt. Vervelend kind. Onderdeel van een drie kwartier waarin het nogal aanlummelt met allerlei dramatische perikelen rondom de hoofdpersoon. Scott mist alle fijnheid om zoiets een beetje subtiel over te laten komen. Neem alleen al het ontelbare aantal flessen Jack Daniel's dat de revue passeert.

Hij slaat zich er nog redelijk doorheen met een frisse aankleding, al was ik zo rond het beertje wel klaar met dat kleffe gedoe. Als basis voor wat komen gaat, volstaat het natuurlijk wel, zij het in te ruime mate. Strip het van driekwart van z'n drama en je hebt een bescheiden topper, want zodra Washington de beuk erin gooit, pakt de mix van een schaamteloos scenario en Scotts visuele aanpak ineens best goed uit.

De kidnap en de money drop pakt hij al stijlvol aan, daarna krijgt de film een boost door een dikke dosis venijn. Hard en genadeloos met een aantal opvallende muziekkeuzes. Dan heeft het nog steeds een overmoedig verhaal, maar die rave zit heel aardig in elkaar (die juichende massa!) en de adrenaline die Scott en Washington op het beeld toveren, wint het van andere zaken. Laatste anderhalf uur is prima.

avatar van fun in acapulco
4,5
geplaatst op 3 februari 2014, 19:58 uur, permalink
Ik houd wel van wraak films en dit is één van de betere. Washington is overtuigend good én bad.

avatar van kevin_vp
2,0
geplaatst op 6 maart 2014, 19:08 uur, permalink
ja, Denzel Washington is het enige pluspunt,
camerawerk is ronduit slecht met al die flashy generieke troep tijdens de hele film.
die kindactrice kon ook maar beter thuis naar Justin Bieber muziek luisteren
, i.p.v te acteren in deze film.
Hoe goed Denzel Washington ook acteert, dit is niet voldoende om de film te redden.
Zijn broer Ridley Scott heeft ten minste nog wat regie talent.
De enigste film van Tony Scott die ik goed vind is True Romance en dat komt waarschijnlijk omdat het scenario geschreven was door Tarantino.

Anyway, door het slecht camerawerk en het voorspelbare verhaaltje kom ik niet verder dan een 2

avatar van patrickman
5,0
geplaatst op 7 maart 2014, 1:23 uur, permalink
wat een top film Ik had hem nooit gezien maar genoten van begin tot eind maak iets mee in je leven en je snapt wat ik bedoel echt een topper

4,5
geplaatst op 16 juni 2014, 21:56 uur, permalink
Geweldige film! Na talloze keren gezien te hebben, blijf ik hem super vinden. Sterk verhaal, goeie cast en prachtige muziek.

avatar van neelis01
 
geplaatst op 10 juli 2014, 23:40 uur, permalink
ik ga hem eindelijk maar eens lekker kijken;) Benieuwd wat we kunnen verwachten.

avatar van patrickman
5,0
geplaatst op 11 juli 2014, 0:21 uur, permalink
absoluut in mijn top 10 wat een film heb hem net weer gekeken maar nu op bluray en echt geweldig wat een gevoel maak wat mee in je leven en je wil deze film het liefst 6 sterren geven

avatar van neelis01
 
geplaatst op 12 juli 2014, 0:45 uur, permalink
Gisteren dus gekeken. In 1 woord: GEWELDIG !!

avatar van tbouwh
3,5
geplaatst op 22 juli 2014, 19:06 uur, permalink
Redelijke film, die hier op MM erg hoog gewaardeerd wordt. In dat verband brengt Man on Fire toch net niet wat ik ervan had verwacht.
Het personage Creasy is zodanig monotoon, dat je er nergens in slaagt enigszins met de beste man mee te leven. In het begin van de film is al duidelijk dat deze man is getekend door het leven, maar hoe precies wordt nergens duidelijk. Na een wat vreemd, schokkerig begin volgt een alleraardigste 3 kwartier, waarin Washington door Fenning ´tot leven wordt gewekt´. De negatieve reacties op haar presteren snap ik niet: ik vond Fenning het beste dat de film kon overkomen. De interactie tussen de stille Washington en de speelse, intelligente Fenning levert komische momenten op, en een stukje luchtigheid waar het de film later aan ontbreekt.
Vanaf het moment dat Fenning gekidnapt wordt belandt je als kijker namelijk in een wraakrit, die goed past bij het acteerkarakter van Washington, maar lang niet zo weet te boeien als het halfuur met Fenning.
Dit ligt met name aan het constant schokkerige en onduidelijke camerawerk. Dit maakt de regie maar ook de film matig. Uit veel scenes had veel meer gehaald kunnen worden, en ook al zit de spanning er aardig in, ik werd er nooit volledig ingetrokken.
Soundtrack is dan wel weer aardig, en als de aftiteling loopt is mijn eindoordeel toch overwegend positief.
Maar echt een film die me zal bijblijven? nee, daarvoor waren er te veel minpuntjes.
3,5*

1,0
geplaatst op 21 september 2014, 0:51 uur, permalink
Misschien heb ik eigenlijk geen recht van spreken , maar ik doe het toch.
Ik heb twee keer een poging gedaan om de film te kijken maar haakte al heel snel af.

De reden is dat het boek (waarvan dus de film is gemaakt) "Creasy's revenge" van A .J.Quinnell zo ongelooflijk goed en indrukwekkend is geschreven , dat het voor mij bijna onmogelijk leek om dit te verfilmen.
Ik ging zelfs zover om samen met vrienden die dit boek ook zo machtig mooi vonden , een soort lijstje van acteurs te maken die een rol konden spelen in de verfilming ( en nu praat ik dus over ca. 20 jaar geleden , zoiets belachelijks zou ik nu niet meer doen hoor
)
Onze onbetwiste nr.1 om Creasy te vertolken was destijds Charles Bronson.
Als je het boek leest 'zie' je ook waarom Creasy is zoals hij is , wat hem pijnigt , wat hem maakt zoals hij is.
Misschien ben ik té lyrisch over het boek , misschien moet ik die verfilming toch nog een kans geven.
( wedden dat ik dat niet doe , ik ga van 't weekend het boek weer lezen )

4,5
geplaatst op 29 september 2014, 13:20 uur, permalink
Christopher Walken : Man On Fire : 'A man can be an artist in many things and Creasy's art is killing and he's about to draw his masterpiece.'

Afgezien van Spy Game, steekt deze film met kop en schouders uit boven al het andere werk van de toch al niet te beroerde lijst van films van de hand van Tony Scott, die helaas is heengegaan. Gelukkig nog wel met nog een andere ontzettend goede film : Unbreakable.

Ik studeerde destijds in Groningen en ging geregeld tussen de college's door (als er veel tijd tussen zat) even naar Pathe wat vrijwel om de hoek v/d universiteit ligt en zo ook kwam ik bij deze film terecht en was een van de film die me compleet van met stuk sloeg, aangezien ik niet had verwacht dat deze film zo goed zou zijn of dat ik er uberhaubt wat van had verwacht. Normaal lees ik me altijd een beetje in, maar deze kwam een beetje als een verassing, en dacht. Oh, een nw Tony Scott, moet ik zien, en daarna ben ik em altijd blijven volgen, tot zijn laatste film. Net als zijn broer Ridley, na Gladiator overigens.

Er is hier nogal wat negatieve kritiek op het eerste uur v/d de film, de karakterontwikkeling, de clichematigeheid, etc. Echt zo zonde dat zoveel het gewoon niet lijken te snappen. Het was juist die relatie tussen Dakota en Denzel die het tweede deel zo afschuwelijk goed maken, en de bruutheid en actie is een schril contrast plaats. Dat was uiteraard express gedaan, zodat het tweede deel een shock effect bewerkstelligd. Ik vond juist ontzettend mooi hoe langzaam het ijs brak en die twee tot elkaar kwamen, en hij weer een reden kreeg om te leven en het goede v/h leven begon in te zien. (om walken te citeren) In contrast met de Equalizer is het hier Dakota die Denzel ontdooit, terwijl in de latere Denzel Chloe ontdooit. En just dat idee dat dit gevoel weer van hem wordt afgepakt en nogal inmmorele praktijken worden begaan over de rug van een onschuldig klein meisje, dat raakt hem duidelijk diep en is de reden waarom Denzel wel even verhaal gaat halen. Als wraakfilm resuteert dat in mijn optiek, in een van de meest gedenkwaardige wraakacties uit te filmgeschiedenis. En in de Equalizer doet Denzel het nog even dunnetje over.

Dit alles ondersteund door ontzettend mooie en toepasselijke film muziek en werkelijk schittererde editing, regie en camerawerk. Vooral erg rauw, veel kleurcontrast, en gebruik gemaakt van de sfeer die Mexico City belichaamd. Ben het dan ook zeker niet eens met bovenstaande opmerkingen dat Tony's broertje de betere is (die heeft ook ontiegelijke meuk gemaakt), als regiseur wellicht, maar als cameraman, experimenteel cameragebruik, angles en editing, zeer zeker niet. Tony heeft met vrijwel al zijn films interessant, experimenteel camerawerk, lenszen, filters, kleurcontrast, editing, etc. De enige film van Ridley die echt van behin tot einde indruk op mij maakte qua cemerawerk van Hannibal, en dan vooral dat deel dat was geschoten in Florence.