Man on Fire (2004)

Die Tony Scott wordt met de film irritanter in z'n stijl, de film was echt niet om aan te zien. Wanneer het na een geweldig vervelend eerste uur eindelijk begint wordt het iets intessanter allemaal, maar die regie en montage...

Ik vond het ook zo quasi hip. Bedoel hou die camera is stil en blijf gewoon bij de scene!

Heb me geamuseerd bij deze film en dat gebeurt de laatste tijd helaas niet zo vaak meer. De manier van filmen (snel wisselen van shots en dergelijke) is nou net iets wat ik wel weer kan waarderen. Kortom, goed, maar geen topper, daarvoor mis ik toch het een het en het ander. Sommige films sleuren je helemaal mee, maar dat was bij deze niet het geval. Denzel Washington was goed, maar ik ben nog steeds niet over de shock van John Q heen (naar mijn mening Denzel's dieptepunt), waardoor het nog wel enige goede films zal duren voordat ik em weer helemaal serieus neem.

Een 3,5 omdat ik het toch een film vind die in ieder geval richting een topper gaat en ik het zeker een aanrader vind.

Ik vond t een goede film. Het is wel een redelijk voorspelbare film, maar er wordt gewoon goed in geacteerd. In paar mooie scenes en het drukke camarawerk vond ik soms wel storend, maar het past ook wel een beetje bij deze film. Het brengt een beetje het gevoel over van Denzel hoe hij zich voelt in de film, het past er gewoon wel bij.

redelijke actiefilm niet meer niet minder

ik vond goeie film

alleen die flitsen die je steeds in de film zag begonnen wel te irriteren

zeer goede film, met natuurlijk wesley snipes, hij is altijd goed.

ik bedoel natuurlijk Densel Washington

Denzel Washington

Wat een topfilm, film van het jaar tot nog toe (Butterfly Effect was ook strak). Denzel Washington solliciteert weer naar een gouden beeldje. Oscar voor de beste bijrol gaat naar Christopher Walken.

Er was absoluut niks bijzonders aan de rol van "Walken" in deze film; elke willekeurige B-acteur had zijn rol over kunnen nemen....

Inderdaad Walken was niet bijzonder... zelfde gold ook voor de rest van de film: niet bijzonder... Eerder 'hoofdpijn bezorgend' met die zwaar irritante montage. Matig verhaal dat nog enigszins wordt gered door het acteerwerk van Denzel. 3*

We gaan Walken hier toch niet over 1 kam scheren met elke willekeurige B-acteur he......

Echt een top acteur is hij toch ook niet, of wel?

Dat zeg ik toch ook niet? Zijn rol was op de eerste plaats niet echt noemenswaardig en ten tweede vond ik persoonlijk niet dat hij de rol met zoveel energie speelde; daarom zei ik dat iedere B-acteur het ook wel op die manier zou kunnen invullen....

Walken rules!!!!!!

Oke, jij hebt de discussie gewonnen....

Ik vondt de eerste helft van de film compleet anders dan de tweede helft, de tweede helft was ik persoonlijk niet blij mee, hij was wel goed, maar ik vondt dat het personage Creasy tever gaan in zijn wraak, hij vermoorde niet alleen de topbazen, maar ook 2 van zijn, niet zo belangerijke, handlangers die alleen hielpen met de ontvoering, en daar is op zich niks mis mee, maar om ze nou eerst zo te martelen? bij die man in de auto zijn vingers eraf snijden... tja, oke hhet hielp wel en hij kreeg de informatie, maar toen de de informatie had vermoorde hij de man evengoed...

Oke, maar nu de tweede man die hij ging ondervragen in de disco, die man sprak meteen de waarheid, gaf voledige informatie en deed geen vreemde dingen, waarom dan evengoed hem kapot schieten???

Het gaat me erom dat ik op een gegeven moment het gevoel had dat juist Creasy de bad guy was, hij gedraagde zich als een beest en zeeeeer onmenselijk, als je een beetje gevoel hebt dan ga je niet eerst iemand martelen, en dan vermoorden, of nog sterker, gewoon iemand vermoorden ondanks dat diegene gelijk de informatie gaf... dus vondt ik hem geen goed persoon,

en hier is mischien veel op te zeggen, van "hun zijn ook slecht" maar dat zijn HUN en niet HIJ....

Ach ja, het is maar een film (en wel een erg goede films zelfs!!!!!)

jerryv... "hun ... zijn ook slecht"???? HUN?? Wat voor woord is dat? Zeg maar gewoon "zij" hoor.

Jordy bedankt voor het weghalen van de spoilers, ik had er geen seconden aan gedacht, is me helemaal ontglipt, maar er stonden inderdaad behoorlijke spoilers bij... sorry

En Dobbie B. Is hun dan zo verkeerd?

Ik heb hun gezien ????

Nou ja, oke

Dit vind ik de beste film van 2004..

4*

Hee, 2004 is nog lang niet afgelopen he...

Mjah wereldse film niet meer niet minder.

Wel een goede film, begin is leuk en aardig maar na de ontvoering van het meisje wordt het pas echt aangenaam. Wel jammer dat uiteindelijk het meisje toch nog in leven blijkt te zijn. Inderdaad typisch hollywood zoals iemand ook al op de vorige pagina meldde. Gedurende de film hoop je gewoon op een slecht einde, dit gebeurde helaas niet. Toch nog 3.5 ster.

Oh ja, als je zoekt op 'man on fire' in het zoek venster, dan wordt er niks gevonden, terwijl er maar liefst 2 films deze titel dragen! Maar dat zal wel een logische reden hebben.

"There's a bug in the electrical system..."

Zeer goede film. Goed verhaal, moest in het begin wel effe wenne aan de camera stijl. Maar was ook een van weinige minpunten.

4*

Wat een waanzinnig goede film is dit.

Begint rustig, perfecte opbouw van het verhaal en dan BOEM. Tjonge deze film blijft wel hangen......

Goeie film had wel veel weg van spy game kwa muziek en camera werk

verder vond ik het een film met 2 gezichten eerste en tweede deel waren totaal anders

*** 1/2

Door al die positieve reacties hier, had ik misschien wat te hoge verwachtingen, ik vond het maar een standaard actiefilm, het deed me niet veel. Het actuele gegeven van de ontvoerings ''industrie'' sprak mij wel aan, maar voor de rest gewoon een standaard actiefilm, met een super stoere "I kill them all" actie held, met een voor hem heldeneinde, tja, nee, gewoon een lekker tussendoortje meer niet.