• 10.567 nieuwsartikelen
  • 161.750 films
  • 10.099 series
  • 29.651 seizoenen
  • 613.277 acteurs
  • 192.914 gebruikers
  • 8.965.348 stemmen
Avatar
 
banner banner

Bound by Honor (1993)

Misdaad / Drama | 180 minuten / 190 minuten (director's cut)
3,77 1.426 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 180 minuten / 190 minuten (director's cut)

Alternatieve titels: Blood In, Blood Out / Blood In, Blood Out... Bound by Honor

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Taylor Hackford

Met onder meer: Damian Chapa, Jesse Borrego en Benjamin Bratt

IMDb beoordeling: 7,9 (33.750)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Bound by Honor

"An epic story of three brothers. Bound by blood. Divided by fate. Driven by destiny."

Deze film vertelt het verhaal van 3 neven, die als broers opgroeien, (Miklo, Paco en Cruz) die in een 'gang' zitten. Als Cruz wordt aangevallen en verlamd raakt wordt bij een wraakactie per ongeluk iemand vermoord. Miklo gaat de gevangenis in, waar hij status vergaart bij een gevangenisbende, terwijl Paco via het leger bij de narcoticabrigade komt. Na 9 jaar ontmoeten ze elkaar weer, maar nu staan ze aan verschillende kanten van de wet.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 72426 berichten
  • 5754 stemmen

DeCol

Zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.


avatar van Milou0312

Milou0312

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Echt geweldige film echt een van mijn favo films staat in mijn top 5


avatar van Basto

Basto

  • 9947 berichten
  • 6788 stemmen

Dit is zo’n beetje de slechtste gangsterfilm die ik ooit gezien heb. Enorm kinderachtig gedoe, veel te lang, slecht geacteerd en lelijk geschoten. Leg dit naast the Godfather en je zou negatieve sterren willen uitdelen. Onbegrijpelijk dat mensen hier positief over zijn, maar ieder zijn ding, zal ik maar denken....

1*


avatar van zoutzak

zoutzak

  • 923 berichten
  • 6138 stemmen

Ahh de jaren 90. Love it or hate it. Dit is toch wel de ultieme gangfilm van die tijd en daarmee bij uitstek een jeugdsentiment voor velen.

Het gemiddelde van de film zakt begrijpelijkerwijs de afgelopen tien jaar langzaam weg. Als je dit nu als tiener voor het eerst kijkt moet je wel zowat je petje achterstevoren dragen om dit nog evenzo te kunnen waarderen lijkt me, de tijden zijn veranderd.

Stem verlaagd van 4,5 naar 4 sterren.


avatar van Majestics

Majestics

  • 322 berichten
  • 43 stemmen

Heerlijke misdaadfilm zeg...zo maken ze het niet meer.


avatar van Lebarron

Lebarron

  • 1019 berichten
  • 702 stemmen

Een film over de levensloop van Paco, Cruz en Miklo die opgroeien in East L.A. Paco(Bratt) is het haantje. De stoere, sterke bokser en onbetwiste leider van de bende Vatos Locos. Cruz(Borrego) is de dromer en een talentvol kunstenaar. Miklo (Chapa)is een wannabe. Hij is een halfbloed en hoort er daarom nooit echt bij maar hij is bereid zeer ver te gaan om dat uiteindelijk wel te doen. Door een ruzie met een rivaliserende gang raakt Cruz invalide, Miklo draait de bak in en Paco moet bij de Mariniers. Hierdoor gaan de drie noodgedwongen elk hun eigen weg. Miklo klimt in de bajes op tot een belangrijk man in de Mexicaanse gang La Onda. Paco is na zijn tijd bij de Mariniers rechercheur geworden en Cruz is nog altijd kunstschilder maar vanwege chronische pijn is hij ook zwaar verslaafd. Toch blijven de drie hun paden regelmatig kruisen soms goedschiks en soms kwaadschiks. De film lijkt erg op American Me maar ze hebben er een fictief verhaal om heen gebreid waardoor de film verhaaltechnisch sterker is maar minder rauw en realistisch. Blood in Blood out is gewoon een prachtige film met als thema's vriendschap, verbondenheid en vergeving. Ondanks de lange speelduur vliegt hij voorbij. Je ziet o.a. Thomas F Wilson (Biff Tannen) Billy Bob Thornton, Ving Rhames, Raymond Cruz, Danny Trejo en Delroy Lindo in bijrollen.


avatar van TMP

TMP

  • 1791 berichten
  • 1628 stemmen

In nagenoeg alles een B-film. Vreselijk slecht acteerwerk en slechte dialogen. Aanvankelijk kon ik nog wel eens lachen om de knullige en slechte dialogen, maar toen ik mij realiseerde dat deze film ruim drie uur duurt verging mij het lachen snel. Het blijft namelijk gewoon zo slecht. Iedere keer dezelfde vervelende stopwoordjes ook. Er zijn enkele bekende acteurs in kleine en onopvallende bijrollen. Hoofdrolspeler Damian Chapa kan er echt helemaal niets van. Zelden heb ik iemand zo slecht zien acteren. Voor een film van halverwege de jaren 90 ziet het er allemaal ook nog eens erg gedateerd uit. Het plot is bovendien redelijk standaard en kon mij verder ook niet echt boeien, al helemaal niet meer dan drie uur lang. Zonde van m’n tijd.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 72426 berichten
  • 5754 stemmen

avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 21228 berichten
  • 4431 stemmen

Van de films uit de top 250 die ik echt niks vind kan ik vaak nog wel begrijpen waarom anderen ze goed vinden. Bij deze vind ik het net zo moeilijk te begrijpen als bij The Boondock Saints, Vooral omdat gewoon ook niet goed is in zijn soort. Chapa maar ook Burrego zijn echt dramatisch slechte acteurs. Chapa komt op mij over als een kantoorklerk met een sportschoolabonnement en wat gangsterfantasietjes. . De film zit vol met voorspelbare cliche's, zodra dat jongetje in beeld komt weet je al dat hij doodgaat, onschuld moet namelijk altijd dood in dit soort films De film doet ook helemaal niet aan duiding van de tijd, waardoor je nooit het gevoel krijgt dat we in de jaren '70 en '80 zijn. Verder is de film ongenadig sentimenteel door een aantal dramatische momenten bijna extreem te benadrukken en het raselement wordt zo simplistisch uitgewerkt dat het bijna grappig wordt. Ik wil toch eindelijk eens die hele lijst van deze site zien. En dit was niet de film waar ik het meest naar uitkeek door de waardering van anderen op deze site en de lengte. Ze hadden helaas gelijk. Hackford is een aardige regisseur van mainstreamfilms en hoewel het lang geleden is heb ik best goede herinneringen aan Dolores Claiborne en The Devils Advocate, maar hij maakt deze film zo lang dat ik het laatste uur mijn interesse wel volledig kwijt was. Vond hem ook nog saai.


avatar van Basto

Basto

  • 9947 berichten
  • 6788 stemmen

☝️Hear, hear!


avatar van TMP

TMP

  • 1791 berichten
  • 1628 stemmen

Inderdaad, helemaal mee eens. Ook wat betreft The Boondock Saints overigens. Deze film zal waarschijnlijk nog wel eens uit de top 250 gaan vallen. Dat zou dan ook zeer terecht zijn.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 8162 berichten
  • 4626 stemmen

Blood in, blood out... Een film uit de top250 met heel wat tegenstrijdige meningen. You love it or you hate it. Maar de liefhebbers zijn er wel degelijk voor deze cultfilm. Alleen hoor ik er alvast niet bij. Het lijkt op een misdaadfilm waarbij diverse bendes de straten onveilig maken. Vooral de afgunst en de drang om de meest invloedrijke te zijn, zorgt voor een meedogenloze strijd. Hierbij staat intern de broederschap, vriendschap en loyaliteit centraal.

Op zich dus een prima uitgangspunt ware het niet dat ik het uitgangspunt maar zeer beperkt vond. Over de acteerprestaties is al veel geschreven, maar ze kunnen alleen maar onderschreven worden. Vrij pover en ongeloofwaardig, zelfs op het lachwekkende af. Nog even dacht ik dat het te maken had met het gebroken Engels van de Latino’s, maar het ging toch verder dan dat. Wanneer emoties gespeeld moesten worden, viel menig toch door de mand.

Ook de uitwerking van de gevechten was magertjes. Denk maar aan die messteken bvb. Maar ook het plot was onvoldoende uitgewerkt. Drie uur voor iets wat zich als een epos voorstelt, is hemeltergend lang. Ondanks de belabberde acteerprestaties vond ik de eerste 45 minuten nog behoorlijk waarbij de vriendschap wat centraal staat. Het lange deel in de gevangenis daarentegen katapulteert je zowat in een andere film met weinig affiniteit met de rest van de film. Dat nadien de twee protagonisten elk aan de andere kant van de wet staan, maakte het er niet beter op.

Ontgoochelend dus. Veel meer dan een B-film is dit niet. In niets te vergelijken met diverse andere topmisdaadfilms.


avatar van Morgun

Morgun

  • 16 berichten
  • 22 stemmen

Basto schreef:

Dit is zo’n beetje de slechtste gangsterfilm die ik ooit gezien heb. Enorm kinderachtig gedoe, veel te lang, slecht geacteerd en lelijk geschoten. Leg dit naast the Godfather en je zou negatieve sterren willen uitdelen. Onbegrijpelijk dat mensen hier positief over zijn, maar ieder zijn ding, zal ik maar denken....

1*

Je hebt totaal geen idee waar je over spreekt.


avatar van Basto

Basto

  • 9947 berichten
  • 6788 stemmen

Morgun schreef:

(quote)

Je hebt totaal geen idee waar je over spreekt.

Nee, jij wel met je 22 stemmen…

Paar geestelijk minder bedeelden sukkels die in de gevangenis boefje blijven spelen, is natuurlijk vele maken beter dan een inkijkje in de keuken van een familie die wel de macht in handen heeft. Coppola mag nog niet eens de veters strikken van Taylor Hackford.

Hoeveel Oscar had Bound by Honor ook alweer gewonnen?


avatar van rainmist

rainmist

  • 116 berichten
  • 474 stemmen

Deze drie punten vind ik niet relevant. De zeer lage ratings lijken mij ook vooral te komen uit het feit dat deze film uiteindelijk voor sommige met tegenzin zeer goed scoort - die neiging hebben we allemaal om een rating als tegenhanger te gebruiken en naar onze realiteit te brengen.

Dat doe ik misschien ook met mijn 4,5* punten, welke in de toekomst 4* zouden kunnen worden. Of gaan we naar 5*? xD

Daarmee zeg ik niet dat de niet-enthousiastelingen geen gegronde redenen kunnen hebben, maar wel dat een zeer lage rating voor mij niet logisch overkomt.

Ondanks de comments met uitleg over de zwakheden (verschil in perceptie) heb ik er van genoten en vond de vele acteurs een mooie chemie hebben en lekker spelen in de milieus waarin het zich afspeelde.

Welke bekende hollywood-acteurs hadden dit saampjes moeten invullen?

Ik hou ook van de dialogen - de stopwoordjes zoals "simon" en "ese" die in het tweede deel de kop opsteken (vanwege het jaartal van die scènes denk ik), hadden wel minder gemogen maar lijken mij ook te stroken met de werkelijkheid. Dit vergt simpelweg meer research.

De meeste figuren zijn m'n inziens ook goed gecast. De kritiek op een van de hoofdrolspelers is begrijpelijk, maar ik accepteer zijn "persoonlijkheid" en uiteindelijk past het voor mij ook goed bij zijn problemen, zogezegde ontgroening, bijna-outcast en uiteindelijke positieverwerving.

Ik snap het, de film heeft begrijpelijkerwijs een aantal triggerpoints waar men een deel van de kijkers ziet afhaken. Switchen tussen talen, gevoelsmatige losbandigheid, de afwisselingen van scènes, figuren met grote verschillen in verbale en non-verbale flow. Ik geniet er juist van en vind het toepasselijk.

Ook chapeau voor het totaal niet ontwijken van de rassensegregatie en rassenoorlogen (op kleine schaal) en op een manier die je zelden tegenkomt in films. En de rol van het gevangenissysteem - alleen jammer dat in een end-quote het relevante en nu nog voortdurende kapitalistische "private prison"-systeem niet werd aangekaart. In plaats daarvan was men gemakzuchtig positief.

Vrij unieke film, toch!? Cultfilm? Daarmee doet men het voor mijn gevoel tekort. Maar ja, indien de grossing en kijkersaantallen niet zo groots waren en de prent toch een aardig groep fans heeft, kan ik hier moeilijk tegenin gaan.

Simon, ese.


avatar van Jason82

Jason82

  • 8 berichten
  • 29 stemmen

Toffe film, verveelt geen moment. Ik sluit me bij vorige recensie aan en begrijp eigenlijk de heel lage ratings niet. Goed en geloofwaardige geacteerd wat mij betreft, vooral de straattaal vond ik erg gaaf.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 8233 berichten
  • 5188 stemmen

Bijzondere, haast onvoorstelbaar slecht geacteerde misdaadfilm van regisseur Taylor Hackford. Een geval waarin ik me ten zeerste afvraag hoe dit het ooit in godsnaam tot de top 250 heeft geschopt. Het is absurd om voor te stellen dat zich meer dan 4 mensen met het scenario hebben beziggehouden en klaarblijkelijk allemaal met de meest karikaturale, abominabele dialogen mogelijk aan kwamen kakken. De voorspelbare en weinig verrassende voortgang raakt verder kant noch wal, verliest zichzelf meermaals in hopeloos aangedikt sentiment en bevat uiteindelijk niet veel meer dan een aantal clichématige uitwerkingen van beter uitgevoerde filmideeën. Positief is dat de regie van Hackford nog voor een beetje tempo zorgt, maar uiteindelijk omtrent deze film drie uur lang erbarmelijk geacteerde figuren die geen moment weten aan te slaan. Ik krijg niet het idee dat er iemand van het totale productieproces maar een enkele keer naar Californië is afgereisd, anders had men wel ingezien dat de uitwerking van deze film hopeloos gedateerd en buitengewoon stompzinnig is.