• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.933 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.133 stemmen
Avatar
 
banner banner

Drive (2011)

Misdaad / Drama | 100 minuten
3,64 4.408 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 100 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Nicolas Winding Refn

Met onder meer: Ryan Gosling, Carey Mulligan en Bryan Cranston

IMDb beoordeling: 7,8 (755.256)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 november 2011

Plot Drive

"There are no clean getaways."

In Drive staat een Hollywood-stuntrijder centraal, een eenzaat van nature, die er een bijverdienste als bestuurder van de vluchtwagen in de criminele onderwereld op nahoudt. Hij haalt zich de woede op de hals van een van L.A.'s gevaarlijkste mannen nadat hij de ex-criminele echtgenoot van z’n mooie buurvrouw helpt bij een klus die helemaal fout afloopt. De enige manier om haar te beschermen en in leven te blijven is doen wat hij het beste kan: rijden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Bobo_27

Bobo_27

  • 42 berichten
  • 0 stemmen

timbo_ schreef:

(quote)

Lijkt me toch geen probleem. De beste jongen ging de film in met het idee een vette actiefilm te zien, krijgt hij Drive. Is toch niet zo vreemd dat dat een bitter teleurstelling is.

ja precies , helemaal mee eens ! dan begrijp ik dat ook wel inderdaad. soms krijg je van die rare reactie's hier , zonde ! durf af en toe niet eens meer te reageren omdat de kans groot is dat je aangevallen word.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Laat dat je niet weerhouden, op een gegeven moment ga je dat soort reacties alleen maar als positief ervaren .


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Naomi Watts schreef:

Inderdaad. Ik snap dat onbegrip ook niet zo, en dan ook nog de elitaire manier waarop dat getoond wordt.

Is ook helemaal niet erg dat mensen een film niet kunnen waarderen. Het zou zelfs interessant kunnen zijn, mits ze (goede) argumenten gebruiken. Of in ieder geval niet al hun berichten verwijderen, als er over gediscussieerd wordt.


avatar van rickyboy102

rickyboy102

  • 18 berichten
  • 33 stemmen

Over gewaardeerd naar mijn mening. Dialoog is echt om te huilen, een film vol small talk. Beelden zijn zo nu en dan spectaculair, maar binnen het genre actie film is dit best saai te noemen. Verder vind ik het verhaal er ook niet echt uitspringen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nicolage Rico schreef:

(quote)

Is ook helemaal niet erg dat mensen een film niet kunnen waarderen. Het zou zelfs interessant kunnen zijn, mits ze (goede) argumenten gebruiken. Of in ieder geval niet al hun berichten verwijderen, als er over gediscussieerd wordt.

Uiteraard, al was er van een discussie niet echt sprake. Als je ziet op wat voor manier je in een hoekje gezet wordt kan ik begrijpen dat je denkt: ik verwijder de boel wel. En niet iedereen kan zijn mening even goed staven met argumenten.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8673 berichten
  • 3946 stemmen

James Sallis?s DRIVE Sequel DRIVEN Hits Bookstores in April - collider.com

Er is dus wel degelijk een sequel op komst. Of daar ook weer een verfilming van komt is natuurlijk maar de vraag.

Gosling is zo'n uitmuntende acteur dat hij best weer een nieuwe dimensie zou kunnen vinden in het weergeven van dit zwijgzame personage. De titel Driven doet mij vermoeden dat het in Drive zo was dat het karakter van Ryan Gosling nog zoekende was in een moreel grijs gebied tussen goed en slecht; de titel Driven zou kunnen suggereren dat hij geen keuze meer heeft en nu daadwerkelijk vastzit in dat gangstermilieu.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3869 stemmen

Nicolage Rico schreef:

Is ook helemaal niet erg dat mensen een film niet kunnen waarderen. Het zou zelfs interessant kunnen zijn, mits ze (goede) argumenten gebruiken. Of in ieder geval niet al hun berichten verwijderen, als er over gediscussieerd wordt.

Maar als iemand aangeeft dat hij de film saai vond en meer actie had verwacht is dat toch volkomen plausibel argument. Niet iedereen zit hier dag en nacht bij alle films uit te pluizen of uiteindelijke film wel aan idee dat hij of zij van trailer had voldoet


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Zat mensen die tegen de positieve berichten ingaan, zonder goede argumenten (saai en het lijkt totaal niet op F&F - prima).

Het zal me verder een worst wezen als mensen deze film niet kunnen waarderen. Maar het zou interessant zijn als er mensen tussen zitten die dit goed kunnen beargumenteren.

En het verwijderen van berichtjes als je het niet meer weet, is nogal flauw.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Naomi Watts schreef:

Inderdaad. Ik snap dat onbegrip ook niet zo, en dan ook nog de elitaire manier waarop dat getoond wordt.

Elitair? Gewoon een (logische) constatering zonder daarmee te oordelen wat beter/minder is! (al is dagjesvolk eerder een negatieve term in vele oren, zo zie ik het echter niet meteen). Het lijkt nu ook, dankzij het verwijderen van de berichten, dat ik hem aanval op smaak

Zal me verder een worst wezen wat iemand hier van vindt -en daar ging het verwijt dan ook absoluut niet over-, maar zo'n vage stelling aannemen is gewoon vragen om een ferme tik op de vingers . Waarom zou dit in godsnaam niet in de bioscoop thuishoren?


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Hé, blijf je van mijn worst af, jeroentjuhhhhh.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Als je het zo stelt hoef je nergens voor te vrezen


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nicolage Rico schreef:

Het zal me verder een worst wezen als mensen deze film niet kunnen waarderen. Maar het zou interessant zijn als er mensen tussen zitten die dit goed kunnen beargumenteren.

Als dat je insteek is is het raar dat je dit soort geluiden niet hoort als iemand een summiere positief bericht neer tikken.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Er zijn al zat informatieve hoge stemmen, dus waarom zou je daar nog zo nodig achter willen komen? Een goed onderbouwde mening over wat nou zo slecht is, is helaas een stukje zeldzamer


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Als dat je insteek is is het raar dat je dit soort geluiden niet hoort als iemand een summiere positief bericht neer tikken.

Ik ga nergens tegen in, dus ook niet tegen dat soort berichten. Waarom zou ik?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

timbo_ schreef:

(quote)

Maar als iemand aangeeft dat hij de film saai vond en meer actie had verwacht is dat toch volkomen plausibel argument. Niet iedereen zit hier dag en nacht bij alle films uit te pluizen of uiteindelijke film wel aan idee dat hij of zij van trailer had voldoet

Dit valt mij ook op ja. Het is namelijk wat ik zelf ook wat meer verwacht had toen ik de film keek. Zoveel raars zegt die user niet. Hij heeft alleen iets heel anders gekeken dan dat hij vooraf verwachtte. Jammer dat er dan meteen zoveel mensen op zo iemand springen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Tonypulp schreef:

Er zijn al zat informatieve hoge stemmen, dus waarom zou je daar nog zo nodig achter willen komen? Een goed onderbouwde mening over wat nou zo slecht is, is helaas een stukje zeldzamer

Desbetreffende user illustreerde prima hoe de film tekort schoot i.v.m. zijn verwachtingen. Prima argumentatie, alleen niet zo uitgebreid maar is ook niet nodig. Het is de nasleep op zijn bericht wat hem er toe zette de boel te verwijderen.


Jazzthieve schreef:

(quote)

Tja wat een loser commentaar is me dit. Jij bent op de verkeerde film terecht gekomen, probeer de film dan op z'n minst naar zijn eigen waarde te schatten en niet op basis van jouw eigen teleurstelling ten gevolge van volledig verkeerde verwachtingen.

De film zelf is nochtans heel goed, het is GEEN actiefilm daarvoor zijn er andere soorten films beschikbaar, is geen reden om als een idioot hier deze film totaal onrecht aan te doen.

excuses, neem dat van dat ik het een ruk film vond terug.

het was gewoon een grote teleurstelling voor mij

ik had een leuke actie verwacht, en het verhaaltje bij de film sprak mij ook erg aan en was veelbelovend.. ik kon die lange stiltes absoluut niet waarderen.. viel er bijna van in slaap

maar dat is mijn mening

voor de onwetenden: kijk deze film niet als je ACTIE wilt


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Desbetreffende user illustreerde prima hoe de film tekort schoot i.v.m. zijn verwachtingen. Prima argumentatie, alleen niet zo uitgebreid maar is ook niet nodig. Het is de nasleep op zijn bericht wat hem er toe zette de boel te verwijderen.

Je kunt moeilijk ontkennen dat het weinig interessant is als mensen niet verder komen dan "saai" en "totaal geen actie" (en dan ook maar meteen 0,5* geven).


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

schorremorrie schreef:

voor de onwetenden: kijk deze film niet als je ACTIE wilt

Ik heb anders prima actie gezien. Fantastisch opgebouwd vooral.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Nicolage Rico schreef:

(quote)

Je kunt moeilijk ontkennen dat het weinig interessant is als mensen niet verder komen dan "saai" en "totaal geen actie" (en dan ook maar meteen 0,5* geven).

Tja, je kan op meer hopen en je kan natuurlijk normaal verder vragen op desbetreffende user. Als je uitgebreide meningen wil gebruik je de filter, die is er niet voor niets. Anyhow, ik vind het niet zo nodig om een user, die niet uitgebreid argumenteert, gelijk zo weg te zetten.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Ik ook niet, hoor.

Verder is het de discussie ook niet waard.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

schorremorrie schreef:

...............

voor de onwetenden: kijk deze film niet als je ACTIE wilt

Misschien helpt het ook als mensen naar de omschrijving bovenin kijken, daar staat 'misdaad/drama' en geen 'actie'.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ja, elke keer voordat ik een film kijk kijk ik ook even wat de genreaanduiding op MM is .


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ja, elke keer voordat ik een film kijk kijk ik ook even wat de genreaanduiding op MM is .

O, ik anders wel hoor. Ben namelijk allergisch aan bepaalde genres


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

[EDIT moderator: offtopic verwijderd]

Verder beleeft iedereen de film op zijn manier natuurlijk, zal me worst (hier heb je 'm weer) wezen wat de uiteindelijke quotering hier zal zijn. Echter met krachttermen gooien als moviemeter- of bioscooponwaardig, tja...

Evengoed dient er toch niet meewarig en neerbuigend gedaan te worden tegen mensen die de film niet goed vonden. Ieder z'n smaak, toch?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Persoonlijke aanval / offtopic discussie verwijderd.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

Naomi Watts schreef:

Ja, elke keer voordat ik een film kijk kijk ik ook even wat de genreaanduiding op MM is .

Ik wel regelmatig, of het in mijn straatje past. Waarom zou het er anders vermeld zijn?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Dat moet je zelf weten natuurlijk maar jij doet alsof dat raar is als je dat niet doet. Alsof een genreaanduiding ook maar iets zegt over de film, als dat zo zou zijn zou je ongeveer 26000 verschillende genreaanduidingen moeten hebben. Veel gebruiken een trailer voor een verwachtingspatroon, en daarom bestaan ze ook. Ik vind het volledig plausibel als je op basis van de trailer een aktiespektakel had verwacht.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

Als je specifiek van actie houdt of juist specifiek geen actie wilt zien is een genre aanduiding best handig.

De trailer heb ik niet gezien, kan ik niets over zeggen. Maar als die een verkeerd beeld geeft is dat inderdaad jammer.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

(quote)

Dit valt mij ook op ja. Het is namelijk wat ik zelf ook wat meer verwacht had toen ik de film keek. Zoveel raars zegt die user niet. Hij heeft alleen iets heel anders gekeken dan dat hij vooraf verwachtte. Jammer dat er dan meteen zoveel mensen op zo iemand springen.

Probleem is dat deze mensen vaak eenzijdig denken en gelijk de film in haar totaliteit afkraken. Jij als meer doorgewinterde filmkijker kan in ieder geval nog jezelf van de teleurstelling afzetten en de film op een normale manier zien. Daarnaast denk ik dat een herziening jouw score ook wel goed zal doen, aangezien ik niet geloof dat jij de film met de goede muziek hebt gezien. Al kan ik niet geloven dat jij een dikke actiefilm verwachtte, denk dat je MovieMeter ook wel even doorgepluist hebt van tevoren hehe.