Taxi Driver (1976)

dus...

Doe even normaal a.u.b....

Djelle draaft door

Het is ook gemakkelijk om jouw argumenten onderuit te halen want ze slaan simpelweg kant noch wal,dit heeft niks met laf te maken. iedere keer als je het met argumenten niet redt sla je een laf zijweggetje in zoals je ook nu weer doet met dit achterlijke gezeik over theo.Jij zegt doodleuk dat je een argument niet hebt gebruikt ,ik quote je argument om het tegendeel te bewijzen en meneer begint een of ander niet ter zaken doende verhaal over theo.Het verbazingwekkenste is nog dat uitgerekent jij erover zeurt dat er steeds aspecten worden bijgehaald die er niet toe doen.

Zorg toch eerst eens dat je argumentatie klopt en val niet steeds in herhaling met die flauwe statements en generalisaties. Lees eerst de reactie van anderen eens goed en probeer eens een keer een helder en duidelijk onderbouwd verhaal neer te zetten i.p.v 20 berichten die nergens over gaan.

En jij wel? Je bent tig bladzijdes bezig om de door jou geliefde film Bad Boys 2 te verdedigen en kan het maar niet aanvaarden dat mensen dat ook gewoon heel erg slecht kunnen vinden. Zelfs als ze wel van actiefilms kunnen houden. Als je je mening uit op een discussiesite krijg je 'm terug. Als je vreemde argumenten gebruikt ("ik beoordeel films objectief") dan gaan anderen daar iets over zeggen. Zo gaat dat gewoon.

Vooral zulke uitspraken doen als je hier serieus wenst genomen te worden. Ga alsjeblieft ergens anders spelen.

Als je zo'n rotzooi blijft uitkramen dan respecteert (terecht) je echt niemand meer

I.v.m gisteren moet ik zeggen dat die uitspraak van Theo van gogh en eigenlijk gans mijn laatste berichtje inderdaad nergens op slaat. Het is waar, ik was aan het doorfilppen, omdat er o.a. 20 verschillende mensen mij aanvielen. Mijn excuses daarvoor. Hoedanook blijf ik van mening dat het niet eerlijk is telkens elk argument van mij af te schilderen als ongeldig.

Wat die statements betreft, dit gebruik ik enkel in uiterste nood als verdediging. Bv toen Bisse mij verweet van blij actie lover, vanaf dat moment is die statement gegroeid, en volgens mij is daar niets verkeerd mee, het is niet echt beledigend wat ik beweer op de BB2 paginas. En ik gebruik nooit generalisaties, ik zeg er altijd duidelijk bij dat niet al die personen of niet al die films of wat dan ook zo zijn.

Verder wil ik trouwens nog even zeggen dat je niks meer mag vragen i.v.m. dergelijke zaken die uiteindelijk toch niet rechtstreeks iets met de film te maken hebben (bv die discussie ivm die uitspraak over de kuddegeest vind men off-topic). De moderators willen dat niet meer. Discussieer gerust over zaken die met in verband met de film zijn, maar niet ivm algemene uitspraken, die niet zo met de film zelf te maken hebben.

Het is niet mijn bedoeling dat mensen zich persoonlijk aangevallen voelen of om veel vijanden te maken of dergelijke. Het enige dat ik wil is ten eerste een soort review, persoonlijke bedenkingen bij een film te zetten. Daarnaast zet ik er slechts heel, heel af en toe iets bij als persoonlijke gedachte die niet rechtstreeks de film aangaat. Dit is mischien al 2 keer gebeurd.

Ik wil verder gewoon ongeremd mijn mening kunnen zeggen over films (en heel uitzonderlijk over niet-rechtstreekse bijzaakjes) zonder dat er daar op een agressieve manier over gedebatteerd wordt. Als Quintin bijvoorbeeld vind dat ik rotzooi uitkraam (en over die specifieke uitspraak had hij groot gelijk), zal ik zijn mening respecteren, en eventueel op een rustige manier proberen zijn uitspraak te weerleggen.

En ik verwacht dit ook van reageerders: weerleggingen, geen belachelijke afschilderingen en intwijfeltrekkingen over de geldigheid van mijn argumentatie. Met op een humane manier ze proberen te weerleggen zal je mij meer doen nadenken over mijn argumentaties en mening. Ik verwacht gewoon wederzijds respect. Ik heb geen kwade bedoelingen, schilder mij ook zo niet af of interpreteer mijn posts niet zo a.u.b. Nogmaals excuseer voor dergelijke uitspraken, en laat ons niet in ruzie vallen.

Prima djelle, aanvaard. ik vind het altijd fijn om over jouw smaak te ouwehoeren . deprimerende film, lag er iets te dik bovenop. weinig kans voor relativering. toch een erg artistiek gemaakte film. 3.5 voor het punkkapsel van de niro.

Dr. Phil heeft gesproken

-Waneer je met fatsoenlijke argumenten komt zal dit ook niet gauw gebeuren.

- Dit "verwijt" maakte ik alleen maar nadat jij wel degelijk generaliseerde en weer met krachttaal zonder enkele degelijke argumenten american psycho zat af te zeiken.

- je zegt letterlijk dat de stemming bij american psycho bewijst dat veel hollanders een slechte smaak hebben. Nee jij generaliseert inderdaad nooit.

Het spijt me jelle,ik bedoel het ook niet kwaad en persoonlijk maar ook deze keer zit je weer uit je nek te lullen. Daarnaast heb ik het toch snel met je bijgelegd na dat actielover incident maar dat veranderde toch echt niks aan jouw statements en verdere verdedigingsmethoden.Het zegt eigelijk al genoeg dat je hoedanook nog steeds van mening blijft dat het niet eerlijk is dat anderen al jouw argumenten als ongeldig zien. Het wil maar niet tot je doordringen (na tig reacties van vele users) dat je argumentatie gewoon niet klopt. Het is geen persoonlijke aanval wanneer je argumenten weerlegt worden. Je uitgebreide excuces zijn leuk en aardig bedoelt maar je kunt beter je tijd en energie steken in het goed lezen en op een fatsoenlijke en onderbouwde manier reageren.

Nu schilder je weer mijn argumenten af alszijnde ongeldig, belachelijk en niet meetellend.

Die eerste zin was inderdaad argumentloos. Maar lees al de rest van mijn allereerste post over American Pshycho, en je kan duidelijk zien dat het vol argumenten stond waarom ik persoonlijk de film niet goed vond. (langdradig, oninteressante scenes, enz...)

Zo is elke basispost, beginbespreking van mij over elke film die hier staat. En in 98% van de gevallen vind je geen zo'n off topic uitspraken die daarbij staan.

Ik denk dat je mijn zinnen niet goed begrijpt. VEEL hollanders, zeg ik dan ALLE hollanders??? Zeker geen generalisatie. Er stond zelfs dan nog tussen haakjes (zeker niet allemaal!!) om niet te veel misverstanden te kweken. Dit was trouwens eerder als grap bedoeld. Alsof je hier nergens belgenmopjes terugvindt.

Op de rest heb ik zelfs de moed niet meer om te reageren, omdat het vol met verwijten staat die ik al 100x proberen uitleggen heb dat het niet zo bedoeld is zoals sommigen het opvatten enzoverder. Ik zal blijven mijn menig geven over films, en als het echt nodig is over iets off topic, maar liefst in hoofdzaak over de films in kwestie.

Verder kan ik alleen maar zeggen dat ik alleen maar goeie bedoelingen had maar als je zelfs mijn goeie wil niet kan apprecieren, en het dan nog nodig vind om nogmaals mij aan te vallen met allerlei zaken die je al gezegd heb, dan weet ik ook niet meer wat ik moet doen...

Ik heb zeker mijn fouten, en ik zal er ook aan werken om ze niet zo gemakkelijk meer te maken. Ik stel gewoon voor om met een nieuwe lei te beginnen. Zowel jij als ik als andere users. Laten we proberen op een positieve, rustige manier elkaars mening te weerleggen, te overtuigen op een menselijke manier, in plaats van verwijten te maken die niet zozeer met de films in kwestie te maken hebben. (Ik weet dat ik veel zo'n fouten gemaakt heb, maar toch ik niet alleen als je eerlijk bent he... en op den duur loopt het zo eens uit de hand ook, dat is bij veel discussies zo) Als jij dit niet kan, dan zal ik ook niet meer de moeite nemen op jou reacties in te gaan. En dit is niet negatief bedoeld! Gewoon een uiting van moedeloosheid door jou onbegrip.

Blijkbaar heb je niet eens een idee wat generaliseren is.

Daarnaast is dit mijn laatste reactie op jou schrijfsels. Beschouw het maar als een uiting van moedeloosheid teweeggebracht door die gigantische plank voor je kop. In de zomer een boom ervan overtuigen zijn bladeren te laten vallen heeft eerder succes dan met jouw communiceren.

Blijkbaar wel.

Inderdaad. Bovendien nogmaals: die uitspraak was eerder als grap bedoeld. Er staan hier veel (belgen)mopjes. Jij moet dit weer gebruiken om mij zwart te maken.

Gelukkig maar. Heb ik trouwens nooit om gevraagd.

Blijf maar verwijten jongen. Als je trouwens eerlijk bent, kan je veel posts van mij terugvinden waarin staat dat de ander een goed punt heeft, zelfs soms gelijk heeft, en heb bovendien al enkele grote toegevingen gedaan. Ik luister wel degelijk naar personen en sta wel degelijk open voor suggesties om dingen op een andere manier te bekijken maar niet als het op een kinderachtige, agressieve en verwijtende manier gebeurd.

Blijf mij maar verwijten en belachelijk maken terwijl ik altijd van goeie wil ben. Dat zegt meer over jou dan over mij.

En we gaan maar door.....Zullen we het weer over de film hebben?

Liefst, je hebt groot gelijk. (Het is gewoon een natuurlijke reactie dat je jezelf wil verdedigen tegen dergelijke zaken) Met veel plezier, vraag er maar op los (op een normale manier) over zaken die in verband met de film zijn!

Dit is inderdaad een geniale prent. Ik heb er enorm van genoten en was enorm onder de indruk van de verschillende thema's en aanklachten t.o.v. de maatschapij die op zo'n mooie genuanceerde manier overkwam als onderliggende boodschap. Er waren een paar minpunten zoals in mijn eerste post omschreven staat, die het wat minder maakten voor mij persoonlijk. Maar al bij al is dit inderdaad een zeer sterke film.

Hoewel het acteerspel heel goed was, bleef deze film voor mij een opbouw naar iets dat niet kwam, en ook de als heftige bedoelde climax wist mij niet te raken. Ik twijfel nog tussen een 3 en een 3.5 maar omdat de film me toch de hele tijd wist te boeien nog een 3.5

Ik zag laatst een prachtige uitgave op dvd, ik moet de film zeker nog meerdere keren bekijken aangezien het voor velen zo'n klasieker is.

3,5 is misschien dan toch wat te weinig.

3,5 is zeker wat weinig, is een super film die je nog steeds kippenvel bezorgd.

Dat is die Columbia Classics uitgave denk ik die je hebt gezien, wel prijzig (zo'n 30 €), weet nog niet of ie dat wel waard is, maar krijg 'm voor Sinterklaas dus daar kom ik nog wel op terug

Hij staat op mijn lijst, maar nog niet bovenaan.

Weet iemand eigenlijk het verschil tussen de oude en de nieuwe, veel duurdere DVD?

Nieuwe, veel duurdere zit een making off bij mij (70 min dacht ik), 5 foto's en een filmcel.

+ veel mooiere verpakking natuurlijk

Die making of zit ook bij mijn oude. Maar OK, niets waar ik op zit te wachten.

ik snap het einde niet wil iemand het a.j.b. vertellen, want als ik denk wat ik nu denk dat het einde is (en dat is dat hij de held is en daarom niet niet naar de gevangenis moet) is het een scheitfilm

een erg aardige film, met een hele goede robert de niro.

Voorlopig 3,5 *, maar als ik hem in een goede versie zie (nu nogal een oude en erg donkere opname gezien) worden dit er waarschijnlijk wel meer....

Are you talking to me????

5*