Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Ze waren bang dat de Amerikanen de philosopher's stone niet kennen, daarom hebben ze er sorcerer's stone van gemaakt.

leuk verzonnen en alles maar een beetje te kinderachtig, een voorbeeld met dat schaakspel dat dat jochie blijft zitten, spring er gewoon af ofzo ...

wel leuke film om eenst te zien 3 sterren het einde is ook onverwacht

daar hadden ze nog van die schattige bolle koppies

hahahahaha jaa idd

dramatisch slechte film.

die boeken zijn voor het grootste deel geniaal maar die films zijn echt na 1 of 2 keer kijken saai en gewoon puur bagger

ik vind het een geweldige film(alle delen zijn geweldig), maar niet om vaak te kijken, want de films duren wel lang. maar wel een 4 waard

Verfilming van het eerste boek uit de succesvolle Harry Potter-reeks van J.K. Rowling. Vet grappig dat Daniel Radcliffe hier nog zo jong is, best schattig als je dan deel vier ziet.

Goede verhaal goude film

ik heb het al vaak gezien

als ik het op tv zie kijk ik altijd

5*

heel mooi verfilming van het boek

echt heel leuk om te zien

Ik hou absoluut niet van deze genre en ik moest hem tegen mijn wil in op school kijken.

2*

Wat vind jij wel mooi en goed, want aan je punten te zien vind je veel films maar niks waaronder ook geweldige films zoals Kill Bill...

deze heb ik ongeveer al 10 x gezien

4,0

Leuke film met redelijk goede acteerprestaties

Viel toch een beetje tegen, maar de boeken zijn nu eenmaal stukken beter

3.5*

echt een goede film. met goed acteerwerk. Ook waren de special effects er mooi en natuurlijk een geweldige sprookjesverhaal ! 3,5*

Harry Potter en de steen der wijzen ziet er in elk geval vrij mooi uit meestal, en er zijn zeker fantasierijke momenten terug te vinden. Zo is men bijvoorbeeld erg creatief in de voorstelling van een "trol", schilderijen en trappen bezitten vreemde eigenschappen en we krijgen vindingrijke dingen te zien met ondermeer tovenaarsmutsen, spiegels en heksenbezems. Helaas wordt de magie voor een flink stuk teruggeschroeft door allerlei grote voorspelbaarheden, flauwe fluthumor en domme clichees. De stiefbroer als dikke verwende etter, het meisje dat stiekem een boontje heeft en ha ha wat grappig als stouterikken overacterend reageren wanneer ze een onnozel lesje geleerd krijgen... Enfin, u snapt het plaatje wel.

Jammer van het potentieel, weer een gemiste kans om een geweldige fantasyfilm ineen te steken.

2,5*

ik erger me altijd kapot aan die Daniel Radcliffeofzoiets, die gast kan echt niet acteren

Leuke film, het acteer werk vond ik goed vooral van Emma Watson en Rupert Grint die toch vaak komisch waren in deze film 4 stars

De beste van de alle Harry Potter films die zijn verfilmd (waar ik zowieso tegen ben).

Daarom voor deze nog een magere 2,5*

Ik kan er gewoon absoluut niet tegen dat ze alle cruciale informatie weglaten in ELKE verfilming. Ze komen echt zwaar in de knoop als ze deel vijf en zes verfilmen (of.. vijf zijn ze al aan het verfilmen?)
Deel één is dan nog het dunste boek, maar dan nog is het gevoel helemaal anders in de film en het is dus inderdaad haast kinderachtig. Ik bedoel, die Voldemort/Krinkel/Harry scene op het einde... O...My...God...
Misschien heb ik vanaf het begin wel te kritisch gekeken, want toen ik deze film voor het eerste zag, ging ik gelijk vergelijken met het boek. Maarja, so be it.
Mijn mening..., slechte basis film één -> slechte vervolgen.

Btw: De boeken zijn wél prachtig

Leuke film ik kan nog steeds 1 2 3& 4 achter elkaar kijken maar hoe vaak is deze al uitgezonde? kunnen ze nu niet beginnen met deel 3 uit te zenden

dit jaar gaan ze deel 3 uizenden op vt4

Ah ik wou dat deel 3 hier kwam. Maar goed, alweer deze film op tv, keek er niet na maar toch, het brengt weer oude herinneringen op. Ik ben zo benieuwd na de volgende film.

Heerlijke film! Elke keer als ze hem weer uitzenden op tv kijk ik hem als het even kan.

Het avontuur en de sfeer maken deze films zo geweldig in mijn ogen. Het is allemaal wel wat voorspelbaar en niet altijd even origineel, maar ik erger me er absoluut niet aan. Zelfs niet aan de soms zeer matige acteerprestaties van de kinderen.

Maar destijds waren de acteurs nog wel erg jong natuurlijk.

ik vind het prachtige films

elk deel word ingewikkelder en donkerder

.. donkerder..

niet dat de film donker word

maar het is te snappen hehe

ik snap niet was er mis is met hun acteerprestaties

heb me er niet aan gestoord

vanavond deel 2 kijken..

wanneer komt deel 3?

volgende week?

en dan over 2 week deel 4

en dan in de bioscoop deel 5

die komt bijna uit

Ja, wat heet storen aan de acteerprestaties.

Er is een groot verschil tussen niet kunnen acteren en onervaren zijn.

Voor zo'n jonge acteurs, vindt ik dat ze het toch geloofwaardig en goed hebben gedaan.

Niet ervaren zijn is gewoon een reden waarom iemand slecht acteert...

Maar dat valt nog te vergeven dan vindt ik.

wat er ook gezegt word over wel of niet kunnen acteren..

in de harry potter films kunnen ze dat allemaal WEL

zelfs in de eerste film!

en het is mooi te zien dat ze steeds beter worden

Wel matig ja

Allemaal goed acteren? Ik vind Rupert Grint anders niet zo heel goed persoonlijk. Hij haalt normaal een goed niveau, maar als hij angst moet uitbeelden speelt hij het wel op een heel kinderachtige manier vind ik.