The Passion of the Christ (2004)

Ik vondt het behoorlijk walgelijk, en snap niet wat deze film nou voor waarde toevoegt aan alle films. Niks lijkt me.

Persoonlijk vind ik de films van Mel Gibson erg goed, deze ook. Dat mensen een traantje weg pinken, ligt niet echt aan of ze (streng) gelovig zijn. Je kent het verhaal al, en je leeft je ook beter in.

Walgelijk vond ik het niet, meer hard.

Want ik vind het toch wel realistisch gemaakt, als je de bijbel moet geloven

Idd, als je het moet geloven

Ik bedoel, sommige dingen kloppen gewoon niet...

25 December vieren we kerst omdat Jezus is geboren...

Maar op 1 Januari zijn ze begonnen met tellen toen hij geboren werd...

Moet wel een lange bevalling geweest zijn...

ik heb niks met gelovigen en hoef deze film nooit meer te zien.

3 sterren

Tja, decors waren mooi, ik had er respect voor dat alles in de originele talen werd gesproken, maar ik wist wat ik te zien zou krijgen.

Dat dacht ik eerst ook, remi ! Maar het schijnt dat op wat later vijfentwintig december werd, het 'heidense' lichtfeest werd gehouden (daar komt de Kerstboom ook vandaan). En een Romeinse keizer, die het Christendom als verplicht invoerde, heeft toen bepaald dat Christus' geboortedag het heidense lichtfeest moest vervangen.

deze film laat wel een realistisch beeld zien van wat er is gebeurd. maar ik kan niet zeggen dat ik deze film met plezier heb gekeken.

groot pluspunt dat ze in de oorspronkelijke taal spraken en niet in het engels

wat een vreselijk slechte film. totaal geen verhaal, alleen maar errug overdreven. dat ze in de eigen taal spraken is het enige pluspunt.

Ik irriteerde me gruwelijk aan deze film. Ik vind dit typisch zo'n film voor christenen die willen bewijzen dat Jezus bestaan heeft en een lijdensweg gekozen heeft. Het is niet onomstotelijk bewezen dat Jezus zo geleefd heeft of überhaupt heeft bestaan. Daarnaast vond ik de film veel te overdreven, die martelscènes. Dat heeft die Gibson voor expres gedaan om Jezus zijn lijdensweg te benadrukken. Vreselijk!

Toen de film voorbij was werd het alleen maar erger:

Toen ik buiten kwam, waren een stel gekken (meer fundamentalisten te noemen) foldertjes uit aan het delen voor zo'n idiote healing. Zo'n soort van Jomanda healing maar dan met het verkondigen van Jezus.

Een mafkees zei tegen me, toen ik weg ging: "beseffen jullie wel dat Jezus voor jullie zo geleden heeft". Ik dacht bij mezelf:"donder op met die onzin!"

Ik ben van mening dat mensen zelf hun geloof moeten ontdekken en vanuit zichzelf de kerk moeten bezoeken, indien ze daar behoefte aan hebben.

Het is wel erg gemakkelijk en goedkoop om healings te promoten en Jezus te verkondigen na het zien van een film waar Jezus nadrukkelijk gemarteld wordt.

Hallelujah, wat een rotzooi!

1,5 ster

Deze film vond ik wel indrukwekkend. Erg harde scenes, veel wonden bloed enz, maar ik stoorde me er niet erg aan. Het Aramees/Latijn in de film vond ik echt heel goed gevonden, gaf toch een extra dimensie aan de film. Je weet allang hoe alles verloopt in de film natuurlijk, maar toch blijft de spanning aanwezig.

Toch een goede 4*

Ik geef 3 voor het sfeer van desbetreffende tijd, kleding en goeie acteursprestatie! Verder is deze film afwijkend van een ware verhaal en erg lange bloedscene, kortom niet geloofwaardig. 3***

Inderdaad promotiefilmpje voor de christen.

1 ster

Voor de mensen die de film onzin vonden vind ik het jammer dat ze de film niet beoordelen vanuit een andere invalshoek. Films zijn altijd ongeloofwaardig,maar omdat deze toevallig over het christendom gaat, wordt men opeens gevoelig. Ik geef deze film een hoge waardering. Jim Caviezel zet Christus fantastisch neer en voor de mensen die de martelscenes te overdreven vinden, vraag ik me af of ze dat ook vinden wanneer ze naar een psychische horrorfilm kijken, vinden zij dat Christus meer respect verdient dan dat? Denken deze mensen dat we in een wereld leven, waar geen ergere dingen gebeuren? Ik begrijp hun achterliggende gedachtes niet. De film is een aanrader, mits je tegen zeer aangrijpende scenes kunt. In mijn top 10, staat hij zeker.

Wie heeft er gister de soutpark aflevering over The Passion gezien? Was erg grappig en maakte ook een duidelijk punt, namelijk dat de film zuigt.

Over de film:

Précies zoals die aflevering van South Park. Mel Gibson gaat de bijbel verfilmen, maar slaat op alle punten mis. De film zou de weg van Jezus moeten laten zien en niet de dood van Jezus. De dood wordt veels te lang uitgerekt en wordt erg cliché weergeven. Het christendom gaat helemaal niet over de dood, maar over wat Jezus heeft gedaan en waarom. Ik snap de titel dan ook niet.

Zoals eerder is gezegd, een promotietitel voor het christendom.

1*

Dat komt omdat deze film niet ongeloofwaardig wilt overkomen, maar dat wel doet. Een film als bijv. The Terminator is juist extra ongeloofwaardig, omdat dat juist de bedoeling is en is daarom ook beter als dit stuk schroot.

Een psychische horrorfilm is er om de mens horror te laten zien. Dus er komt ook horror en er wordt overdreven gemarteld, omdat de mensen dat willen zien. Deze film wilt de dood van Jezus laten zien, en doet dat op een overdreven manier, terwijl dat helemaal niet de bedoeling van de film is. Zoiets heet slechte uitwerking, maar dat is ook niet gek met Mel Gibson in de regisseurstoel.

Te belachelijk om op in te gaan, maar ik doe het toch. Als je een film wilt zien over hoe erg de wereld wel niet is, kijk dan naar Requiem for a Dream e.d. in plaats van dit cliché gedoe. Als je een film wilt maken over de ellende in de wereld, maak dan geen film over Jezus, maak dan ook daadwerkelijk een film over de ellende in de wereld.

Ik ben duidelijk genoeg geweest, denk ik zo.

Ik nam aan dat er een specifiek discussie forum zou zijn. Maar ik bedoelde hetgeen waar mensen toe in staat zijn ( ik had het over de paradox die de menselijke psyche zowel tijsterd als bevoordeeld). En daarbij, als deze film volgens Latesta maar een promotiefilm is, vind ik toch dat hij/zij menig woord aan het aanvallen van mijn persoonlijke recensie vuil maakt.

Oke en nu in het Nederlands.

Ik heb gisteren een ontzettend grappige aflevering van south park gezien over deze film en mel gibson

Haha ja ik ook, geweldig

belabberde film die bol van de vooroordelen staat die Mel (iets te fanatieke katholiek)Gibson als onomstotelijke waarheden wil verkopen.En de gruwelijke martelscenes zijn buiten elke proportie mijns inziens is het veel intressanter een film over de dingen die jezus deed en zei te maken en als je toch een prima film over jezus wilt zien kijk dan naar de Last Temptation of Christ dat is tenminste een film die Mel Gibsons 1 dimensionale visie te boven gaat...................

Jep, en dat resulteert in een te lage score.

(Die SouthPark-aflevering is erg grappig)

Ik vind ook dat geloof iets persoonlijks hoort te zijn, maar dat betekent niet dat anderen er geen films over mogen maken. Je hebt zelf de keuze om te kijken ja of nee, en wat voor lering je uit de film haalt. Ik wijs deze film dus niet af, vanwege het feit dat het een film over het christendom gaat, ook al heb ik daar weinig mee.

Een stem geef ik niet aan deze film omdat ik hem niet heb kunnen afkijken. Schitterende verfilming maar toch te heftig voor mij.

Toch wel grappig dat veel mensen zeiden dat Mel Gibson zou boeten voor wat hij deed en hij heeft uit eindelijk een wel verdiende straf gekregen van god.

Diep medelijden met het lijden van deze man. Desondanks ik in het geheel niet gelovig ben trok het me erg aan. Werd zelfs goed beroerd tijdens de gebeurtenissen aan het schandblok. De gemene karakters vond ik erg goed neergezet, evenals de rotte tanden die daar dan bij hoorden. Vanuit het oogpunt van acteren en regisseren een 4 *

Ik zag deze film meer als zijnde een horrorfilm.

Hij is dan ook behoorlijk gruwelijk.

Qua verhaal gaat het natuurlijk 3 keer nergens over.

Als je een goede film over jezus wil zien, kijk dan inderdaad Last Temptation of Christ.

Die vertelt tenminste iets over jezus zijn leven.

In deze film is jezus alleen een bonk rauw vlees, een soort bebloede biefstuk. En de boeven zijn BOEVEN.

Allemaal erg 1 dimensionaal.

Ik geloof overigens niet dat de martescenes overdreven zijn:

Ik denk dat de Romeinen (en anderen) vroeger heus wel mensen zo bruut martelden.

Er zijn wel nog heel wat ergere zaken met mensen gebeurt in de loop der eeuwen.

De rebel/anarchist jezus die wellicht ooit bestaan heeft, zal heus wel op zo'n gruwelijke manier aan zijn eind gekomen kunnen zijn.

Qua pur geweld wel indrukwekkend, als film in zijn geheel vrij zwak

Ik vind deze film een heel realistische weergave van de tijd zoals het toen was. Het geweld is vrij bruut maar moeten we onze tere zieltjes daar ook niet is een keer aan blootstellen. Om maar is een keer te zien hoe goed we het dagelijks hebben en hoe dat vroeger was.

Verder vind ik de gesproken taal erg fascinerend. Deze film kon mij erg boeien. Daarom ook 4*!

tsja jaartje eerder gezien vond hem helemaal niet zo gruwelijk heb wel ergere dingen gezien

Geweldig boeiend. De personages zijn niet eens in staat om correct tot tien te tellen in het latijn. Eén van de zovele idiotieën in een wanstaltig stukje exploitation-cinema.

Er zit bijna geen Latijn in de film.

De gesproken taal in de film is Oud Armeens.