The Passion of the Christ (2004)

Aramees.

Een hele vervelende film om naar te kijken. Heb met 2 ogen op half 11 zitten kijken en heb er dus bijna niks van meegekregen.

1,0*

Ik heb nog nooit iemand horen klagen over Engelse taal in films uit de Romeinse tijd. Persoonlijk kan het me trouwens nooit zoveel schelen.

Dit vond ik absoluut geen goede vertolking van het verhaal van Jesus.

Ik hoorde dat mensen kotsend de Bioscoop uitgerend zijn van deze film

Dat vind ik ook weer wat overdreven, ik vind het zo'n onzin als je kotst of zelfs flauwvalt bij het zien van een beetje bloed, maar het was ook niet zo'n fijn gezicht.

2,0*

Geen fijne film om naar te kijken. De film laat de lijdensweg van Jezus zien en daar houdt het dan wel een beetje mee op. **1/2

Ik snap ook niet dat er mensen spontaan christen werden na het zien van deze film. Wel leuke aflevering van Southpark idd!

Ik vind dit heel goed neergezet.

Misschien niet een onderwerp dat iedereen boeit maar je moet toegeven dit is een aangrijpende film.

Goed acteerwerk ook.

[..mijn leraar Godsdienst heeft de kruisiging van Jezus nagedaan toen deze film ter sprake kwam .. zo genant] .

maar euh .. een dikverdiende 3.5*

Een heeeeeeeeeeeeeeeeel erg slechte film!

Mel Gibson laat zijn fantasie volledig in de vrije loop, heb geen respect meer voor die gozer.

Staat het in de bijbel dat Jezus zo geslagen wordt? Dat hij gemartelt wordt ja, maar zo overdreven? De film is van begin tot eind marteling marteling marteling en nog eens marteling.

Daarbij zet Mel Gibson het joodse volk als een soort duivels volk neer in deze film (had ook gehoord laatst dat hij anti-joodse dingen had geroepen op tv?)

Dikke propaganda om mensen naar de kerk te lokken? Ik vind het eerder propaganda om de joden te haten ofzo.

Vind deze film echt een schande.

0,5*

Heb hem niet af kunnen kijken en vind gewoon dat dit het doel voorbij schiet. Ik sanp best dat dit gaat om het lijden van christus (niet dat je daar zo makkelijk omheen komt), maar het verhaal is niet compleet zonder Pasen en dat komt er dan niet in voor.

Dit is geweld om het geweld. Een ziekelijke, walgelijke vertoning.

Ik hield hier een "wat is de wereld toch klote" gevoel aan over en dat is nou net NIET de boodschap van Pasen!

Het lijden van Christus heeft oorspronkelijk niets met het Paasfeest te maken.

Oorspronkelijk was er Pesach, het Joodse feest ter nagedachtenis aan de uittocht uit Egypte, en pas jaren, eeuwen, na de dood van Jezus werd er uit opportunistische redenen een Paasfeest bedacht.

Goed dat dat niet in deze film zit.

Daarnaast lijkt het geweld me verre van overdreven.

De Romeinen waren niet zo moeilijk hoor!

Lieve mens, ik heb ook geschiedenis gehad. Je mist de point van mijn verhaal. Ik wilde zeggen dat het hele bloedvergieten (letterlijk in deze film) nog enigszins te verdragen zou zijn geweest als de opstanding ook was meegenomen. Wat overbleef was een gevoel van de totale nutteloosheid van deze film. Het heeft totaal geen meerwaarde, tenzij je de merchandise die verkocht is mee wilt rekenen.

Ben ik met je eens. Kruisigingen waren in die tijd heel normaal en de Romeinen heeft het waarschijnlijk geen barst kunnen schelen wie er aan de beurt was (op een enkeling die die zich nog bekeerd heeft).

Erg controversieel natuurlijk. De uitvoering op zich is nogal eentonig. Het is marteling na marteling en het schiet met al dat bloed en open wonden zijn doel voorbij. Het is het tonen van gruwel om de gruwel en het verhaal wordt veel te weinig belicht. Indrukwekkend is het wel, ik ben best aandachtig blijven kijken. Maar ik heb films gezien die als horror verkocht worden die stukken milder zijn. 2.5

100% met je eens (behalve dan dat ik het zelfs niet op kon brengen om de aandacht erbij te houden voor het "indrukwekkende" aspect van de film)

Erg saaie vertoning.

1.5 *

't is maar wat je saai noemt

Ik vind hem veel te hard en te zielig om te zien terwijl ik hem wel heb afgezien hoor.... Maar dit soort films liggen mij gewoon niet, dat brute geweld hoort natuurlijk bij het verhaal van jesus maar dit is gewoon niet mijn smaak.

Mischien te emotioneel voor dit soort films

Verder was het wel aardig gedaan allemaal.....

3,0*

1 ding is zeker:

Jezus krijgt een best pak voor zijn broekje!

Ja dat bedoel ik dus maar dat ligt mij dus niet zo goed.

Ik vind dat deze film eigenlijk niet kan, ze hoefden het niet zo hard doen vind ik zelf.

ja maar de bedoeling was ook wel een heel klein beetje dat het pijn zou doen schijnt het...

Ja dat had ik ook al in mijn 1e stukje dat het bij het verhaal hoort dankje Maar het hoefte niet zo hard vind ik, ik bedoel vind jij dat nou zo leuk aan de film zelf?

Zo'n verhaal mag niet verfimld worden. Historisch IS het niet correct der klopt geen reet van

Big deal. Je mag toch verfilmen wat je wilt..?

In principe wel. Al vind ik dat filmmakers, net als ieder ander, iets van moraal en ethiek moeten hebben, misschien nog wel meer omdat juist zij de macht hebben om zaken zichtbaar te maken. Dus ook zaken die voor sommige mensen kwetsend kunnen zijn.

Hoe weet je dat dit niet historisch correct is, en dat er geen reet van klopt?

Was je er zelf bij?

De bijbel is ook niet helemaal correct.

De film is een interpretatie van de schrijvers en regisseur.

Helemaal mee eens!

Trouwens, ligt de film je niet, dan kijk je hem toch niet, i.p.v. er tegenin te gaan! Ennuh... het is een film... geen docu!

vond het een zeer goede film, af en toe wat traantjes geloosd, heb me nooit echt verdiept in het geloof van het christendom(wou altijd wel de bijbel gaan lezen om het verhaal van de 4 ruiters,maar na deze film gezien te hebben wil ik hem helemaal wel lezen,ook gewoon alsof ik een interessant verhaaltje aan het lezen ben ofzo) had op tv al die commotie gezien over deze film,pissige en huil uitbarstende christenen, dus ik dacht: wow die film moet ik zien, nu EINDELIJK gezien en hij viel me zeker niet tegen, al vond ik de dialogen erg suf, had meer verwarrende taal verwacht zoals in de film: romeo & juliet, had deze film wel beter gedaan,want dat past er beter bij, ik had liever ook wat meer diepgaande scenes gezien tussen jezus en andere, het laat je bloed wel koken bij al die martel scenes, het heeft me wel geraakt en dat wil ik het liefs bij films acteerwerk en kleding vind ik ook ten top.. 3.5*

Wel is het zo dat het beeld dat in de film wordt geschetst van de Romeinen zeer correct schijnt te zijn en vervelende te bijdehandte oproerkraaiers, zoals bijv. in hun ogen Jezus, werden zeker wel op de getoonde manier gestraft, daar is niets historisch-incorrects aan.

Er zijn zelfs vele feiten na te lezen in de diverse bronnen.

Bijv dat kruisigingen doorgaans zonder spijkers door de handen en voeten geschiedden (alleen met touw) maar dat als de Romeinen iemand extra wilden vernederen, extra mores wilden leren, ze dan de spijkers gebuikten. Nog een extra straf bovenop de straf.

Gekruisigd worden was al vernederend, met spijkers was je helemaal ultiem laag.

Ik denk dat niet- christenen/gelovigen deze film beter waarderen dan de christenen, etc. Ik zelf geloof niet in de bijbel, etcetera. Ik denk wel dat een Jezus van Nazareth heeft bestaan, etc. Maar goed, daar gaat het niet over.

Ik heb ademloos zitten kijken met drie 'heidenen' naast mij. Aan het einde van de film hebben we elkaar 15 minuten lang niets te vertellen gehad. De gruwel, het verhaal, mij deed het allemaal heel wat. Ik was er van onder de indruk.

Daarom van mijn kant 4 sterren.