Monsters (2010)

Hmm bladerunner van de films die je noemt vond ik The Road, The book of Eli en Skyline anders wel degelijk een bepaalde charme hebben. Dat komt omdat de hoofdrolspelers je aantrekken (en bij Skyline was de actie ook leuk) maar dat miste dus in deze film.

De romance was totaal niet onderbouwd en onlogisch en niet voelbaar. Er was geen chemie en dat zij op zo'n kwal zou vallen (zie begin van de film) is compleet onrealistisch.

Als de hoofdrolspelers me hadden geboeid en een betere chemie hadden gehad dan had ik het een betere film gevonden.

Wat een tegenvaller.
Bij een film met de naam "Monsters" verwacht je geen film over de romance tussen twee personen.
Er is ook totaal geen chemie tussen de twee hoofdpersonen, waardoor de film al snel een lange zit wordt.

Kennelijk hadden de makers te weinig fantasie om een echt monster te bedenken, want de aliens leken exact op een te grote octopus.
In de film wordt verteld dat de eitjes in de bomen worden gelegd en deze zien er exact uit als paddestoelen, met het verschil dat ze een beetje bewegen en licht geven.

Een tussenvorm tussen de paddestoel en de grote octopus krijg je echter niet te zien, dus hoe de paddestoelen veranderen naar een grote octopus blijft ook een raadsel.

Er zit nauwelijks actie en snelheid in de film, waardoor het een lange saaie film is geworden.

Ja, de slechte afloop is inderdaad het begin van de film

Wel grappig dat ze in de gevaarlijke zone zitten met monsters die dood en verderf zaaien en dat de hoofdpersoon bij de overgang van boot naar land luid roept 'maar waarom hebben ze wapens'?

in slaap gevallen, zegt dat genoeg?

vond deze film een mengeling van de films: The Road en The Mist

The Road vanwege de lange tocht die ze maken en The Mist vanwege af en toe vage beesten die je ziet maar voor de rest gebeurt er niet veel.

Terwijl dit toch wel een spanning geeft in de film. Alleen jammer dat het einde zo makkelijk was... de beesten aan het einde was wel mooi.

Leuk voor een xtje

3*

Ja zeg,is nie zo goed vind ik persoonelijk maar toch een 6 voor de goede afloop.

Eh, wat ever happened to plane-tickets?

Weet niet hoor maar als ik als stinkend rijke mediamagnaat een blonde langbenige dochter in Mexico had zitten dan stuurde ik haar per direct business class naar huis... Een enkeltje Cacun - New York is toch makkelijker te regelen dan haar door een vage fotojournalist op een vage veerpont voor $5000,- te laten zetten en als dat niet lukt een levensgevaarlijke tocht over water en land door besmet gebied te ondernemen. Hadden mijn dochter en werknemer niet moeten zijn, amateurs

Afijn, afgezien van het nogal idiote uitgangspunt best een aardige film. Alhoewel ik de toch regelmatig geroemde originaliteit behoorlijk overroepen vind... Een tocht door een apocalyptisch landschap met de nodige melige maatschappij kritiek en een melige love-interest die veels te veel aandacht krijgt (zo boeiend was dat allemaal niet). Er zijn de laatste tijd meer van dergelijke films verschenen en daarvan zijn sommige zeker beter uitgedacht dan deze Monsters.
Het creature design verdient helaas ook niet de hoofdprijs. Een soort hele grote wandelende inktvissen met onderzoekende tentakels (War of the Worlds, The Abyss anyone?). Daarnaast wordt een soort aanzetje gegeven tot de ecologie en levenscyclus van die beesten maar dat wordt dan maar weer halve bak uitgewerkt, doe er dan helemaal niets mee.

Toch is Monsters zeker geen mislukking, het is zeker geen onverdienstelijke low-budget debuutfilm. Acteerwerk is absoluut om aan te zien en her en der weet de regisseur zeker de juiste snaar te raken qua beelden en sfeer. Ondanks de overduidelijke zwakheden toch boeiend genoeg om een kleine 90minuten te blijven vermaken.

Wel aardig dus.

3*

PS, ik zag hier ergens een budget van $15.000,- de ronde doen maar dat leek me al sterk. IMDB houdt het op een geschatte $800.000,- wat me een stuk realistischer lijkt gezien de gebruikte effecten en decors.

Madecineman: "Toch is Monsters zeker geen mislukking, het is zeker geen onverdienstelijke low-budget debuutfilm. Acteerwerk is absoluut om aan te zien en her en der weet de regisseur zeker de juiste snaar te raken qua beelden en sfeer. Ondanks de overduidelijke zwakheden toch boeiend genoeg om een kleine 90minuten te blijven vermaken."

Nou.. Verdraaid aardig geformuleerd.. mmm.. precies zoiets had ik ook in gedachten! Bepaald niet de slechtste 1,5 uur van mijn leven. Lekker wat open eindjes. Wat hints (maatschappijkritiek, leventjes van de hoofdrolspelers, life-history van de monsters) die niet persé af hoefden. Niet slecht. Heb veel matiger films gezien, recentelijk. 3,5* is mijn milde score.

Weet je, ik denk dat het hele probleem (bij mij althans) zit in hoe de film gebracht werd. Als je kijkt naar de trailer en de poster dan denk je echt (ik tenminste) dat je naar een vette film gaat kijken, daar bedoel ik mee een goede SF film met veel aktie. Dan kom je bedrogen uit want de film vond ik saai,langdradig en irritant. Als ik van te voren had geweten dat het om zo'n film ging had ik hem niet eens gekeken.

bij omschrijving staat toch ook geen SF/Actie?? daar staat SF/Drama, dus had je het al wel een beetje kunnen weten....

Bij vele omschrijvingen staan genre's die niet echt kloppen, en zoals ik al schreef ik had de trailer gezien en dat kwam nou niet echt als een SF/Drama over, en op IMDB staat deze film als Drama/SF/Thriller omschreven trouwens. Ik ging voor de rest blanco de film in, ik had alleen de trailer gezien. Was ik niet duidelijk in mijn voorgaande bericht ofzo

Bij deze dan, ik bedoelde het niet kattend hoor. Ik las het terug en het kwam een beetje kattend over van me, excuses daarvoor.

Excuses aanvaard

Grimmige en sombere monsterfilm. Vooral als je na het einde, het begin gedetaiileerd herbekijkt. Er is chemie tussen de hoofdrolspelers, jammer dat de spanning in de film niet echt geslaagd is te noemen. Voord de rest sluit ik me nauw aan bij de recensie van Madecineman.

toch 3 sterren.

Zzzzz

Hmmm, dat is niet echt commentaar geven op een film, laat dan liever geen berichtje achter.

Ik vond dit op zich een interessante film, niet het doorsnee SF verhaal.

De monsters hadden voor mij wel wat duidelijker in beeld gebracht mogen worden, maar op de manier zoals het nu getoond wordt kun je ook nog mooi je eigen verbeelding/fantasie er op los laten.

Het acteerwerk was niet super, maar wel degelijk.

Al met al een film die het bekijken zeker waard is, maar verwacht geen film met veel actie ondanks het feit dat er soms gerend moet worden om te overleven.

ik zit tussen de 3 en 3.5 sterren, dus laat ik het bij het laatste.

Nou het is bijna het enige goeie commentaar op deze film

Is het niet duidelijk genoeg?

vreemd, meestal worden dat soort comentaren al meteen verwijderd door de mod. Ik denk dat de mod zelf aan het slapen is..

Ach zeur niet zo, je moet ook ergens de humor van kunnen inzien.

vond em ook absoluut niet slecht. Had misschien wel sterkere hoofdrolspelers verdiend. Maar ik heb wel een boon voor films die spelen met verschillende sferen en genres en de sfeer, spanning en romantiek blenden hier voor mij toch wel behoorlijk goed en daardoor wordt ie wel verrassend, onvoorspelbaar en op een bepaalde manier complex. Ik vermoed dat de titel trouwens ook wel een dubbele bodem heeft ...?

Met betere acteurs had het zeker een 3,5 geweest.

Prachtige en onverwachte aanpak van een monster film. Niet eens zo veel actie of spektakel. Een mooi persoons drama in de setting van een door aliens geteisterde wereld. Mooie muziek, edit en mooie beelden afkomstig van de Sony EX3. Ik was erg onder de indruk, maar kan mij voorstellen dat je je bij deze film nogal genaait kan voelen. Het is niet de film die de poster of titel doen verwachten.

heb het begin nog vlug even herbekeken. Is wel nodig als je de eerste minuten niet zo heel scherp toegekeken hebt...