• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.536 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.147 gebruikers
  • 9.380.819 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saw 3D (2010)

Horror / Thriller | 90 minuten
2,76 1.245 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 90 minuten

Alternatieve titels: Saw 3D: The Final Chapter / Saw VII / Saw 7

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Kevin Greutert

Met onder meer: Tobin Bell, Cary Elwes en Costas Mandylor

IMDb beoordeling: 5,5 (117.532)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 6 januari 2011

Plot Saw 3D

"The traps come alive."

Het gevecht tussen detective Hoffman en Jill Tuck duurt voort. Ondertussen ontmoeten een aantal overlevenden van de spelletjes van Jigsaw, elkaar bij een sessie van Bobby Dagen, die beweert zelf ook een overlevende van Jigsaw te zijn. Maar dan wordt Bobby ontvoerd en zal hij een serie tests moeten afleggen om zijn vrienden en uiteindelijk zijn vrouw te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8169 stemmen

Toch wel duidelijk het minste deel uit de reeks dit. Er zitten misschien wel weer wat aardige vallen bij, maar verder heeft dit deel weinig te bieden. Vooral de verloop van de verhaallijn begint nu echt lachwekkend te worden.

Waar het ook aan ontbreekt is sfeer. Elk voorgaand deel had nog wel een bepaalde sfeer, de een meer dan de andere, maar ook dat is hier helemaal weg. Ook het camerawerk is vaak erg matig. Verder is het verloop van de film deze keer uiterst voorspelbaar, want de plotwending, waarbij Dr. Gordon aan het eind ineens opduikt en Hoffman alsnog pakt, kon ik voor het begin van de film al aangeven en ik denk velen met mij. Sowieso te stupide voor woorden dat Gordon gaat meehelpen met Jigsaw, terwijl het natuurlijk veel logischer was geweest als Gordon wraak had genomen op Jigsaw. Maar goed het verhaal lijkt sowieso al bijzaak te zijn geworden sinds deel 4.

En ik denk niet dat dit het laatste deel is, want ook met deze film is een hoop verdiend en in Hollywood melken ze nu eenmaal graag iets uit.

1,0*


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Erg leuke afsluiter (?).

Het script is weer op een geforceerde manier tot een geheel gebracht, maar de traps hebben ook hier weer hun werk gedaan en mij gedurende de 90 minuten goed weten te vermaken. Vooral de scène met de neo-nazi's mag op het lijstje van beste Saw-traps geplaatst worden. Ook de beginscène was een erg leuke.

De 3D gimmick kan ik in dit soort gevallen veel beter hebben. Gewoon pure fun, waar niet gepronkt wordt met een stukje technologie waar eigenlijk maar weinig mee te pronken valt, wat mij betreft. De stukjes darm die in Saw 3D naar je toe komen vliegen geven de film, net als in Piranha 3D, een extra laagje absurdisme. Heb er enorm om kunnen lachen.

Van de intelligentie waar ooit sprake van was in het begin van deze reeks is nu weinig meer over, de reeks is alleen maar meer gaan inspelen op onze zieke perversies, maar of ik dit erg vind? Nee, zeker niet, het amusementsgehalte was weer enorm hoog en ik zie dit toch echt liever dan quasi-serieusheid zoals we die bijvoorbeeld zagen in het erg zwakke vierde deel.

3,5*


avatar van _Daan_

_Daan_

  • 317 berichten
  • 780 stemmen

En het was weer leuk! net gezien op Dvd


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Nou, gelukkig is er nog 1 iemand blij !

Maarja, dat kan ook niet anders he, met alleen maar horror films in je top 10.


avatar van raoulb5

raoulb5

  • 5 berichten
  • 6 stemmen

Ik heb ze tot nu toe allemaal al gezien maar ze worden inderdaad steeds slechter. Naar Saw 4 of 5 ben ik gestopt met het volgen van het verhaal maar gewoon naar de gruwelijke moorden gaan kijken. Bij dit deel vond ik de moorden toch allemaal een beetje afgezaagd(volgens mij zijn de makers hun inspiratie op).


avatar van Storkie

Storkie

  • 38 berichten
  • 51 stemmen

Verhaal? Dat die ene vent de handlanger van Jigsaw blijkt te zijn?


Er zit geen duidelijk verhaal in, pure gruwel aan moorden.


avatar van _Daan_

_Daan_

  • 317 berichten
  • 780 stemmen

TragieStar.* schreef:

Nou, gelukkig is er nog 1 iemand blij !

Maarja, dat kan ook niet anders he, met alleen maar horror films in je top 10.

Op 1 na!! haha


avatar van eduwatje

eduwatje

  • 40 berichten
  • 30 stemmen

het is nu wel genoeg geweest met de saw reeks.

het boeiende is er nu echt wel van af.


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3244 stemmen

Het boeiende is er al lang vanaf, maar het blijft (voor de meesten) vermaak en dat scoort natuurlijk.


avatar van raoulb5

raoulb5

  • 5 berichten
  • 6 stemmen

Ik heb ze tot nu toe allemaal al gezien maar ze worden inderdaad steeds slechter. Naar Saw 4 of 5 ben ik gestopt met het volgen van het verhaal maar gewoon naar de gruwelijke moorden gaan kijken. Bij dit deel vond ik de moorden toch allemaal een beetje afgezaagd(volgens mij zijn de makers hun inspiratie op).


avatar van Partyboooi

Partyboooi

  • 794 berichten
  • 1394 stemmen

1e film in de bios dit jaar voor mij en slechter zal het in ieder geval niet worden

Wat een bagger zeg. En dan ook nog extra betalen om bijna 90 min een bril op je neus te zetten terwijl misschien 3x een bloedspettertje je kant op komt?? Wederom slecht gebruik gemaakt van de 3D. De film zelf, totaal geen verhaal, mega slecht acteerwerk en vooruit, soms een leuk schokeffectje maar gewoon weer een 13 in een dozijn horrortje zoals de voorgaande 4 delen. Alleen1 en 2 waren leuk.

1* voor de moeite


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

Terwijl ik thuis de film keek vroeg ik me erg af waarom je deze film zo nodig in 3D zou moeten zien. Ik heb misschien twee scenes gezien waarin er iets naar het scherm gegooid werd.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

raoulb5 schreef:

Ik heb ze tot nu toe allemaal al gezien maar ze worden inderdaad steeds slechter. Naar Saw 4 of 5 ben ik gestopt met het volgen van het verhaal maar gewoon naar de gruwelijke moorden gaan kijken. Bij dit deel vond ik de moorden toch allemaal een beetje afgezaagd(volgens mij zijn de makers hun inspiratie op).

Dit is toch wel een deel waarin alles van alle andere delen verklaard wordt of in ieder geval verder wordt uitgelegd. Zonde als je dan zou opgeven.


avatar van WaynesW

WaynesW

  • 167 berichten
  • 13 stemmen

I wish Ihadn't 'saw' this bad film.

1/5

Vooral die agent kan totaal niet acteren.

Al steekt de rest hem wel naar de kroon.


avatar van snoes92

snoes92

  • 33 berichten
  • 969 stemmen

ik vond hem niet super maar wel gewoon vermakelijk


avatar van _Daan_

_Daan_

  • 317 berichten
  • 780 stemmen

snoes92 schreef:

ik vond hem niet super maar wel gewoon vermakelijk

ik ook ik heb mij dr niet bij verveeld!!


avatar van nesta13

nesta13

  • 19 berichten
  • 23 stemmen

Oke allemaal leuk en aardig..

Maar kan iemand mij uitleggen hoe Jigsaw/Hoffman of wie dan ook zulke abnormaal gruwelijke vallen kan zetten. Het is niet alleen een omgekeerde berenval, maar ook van de meest technische grootschalige vallen.. Vooral in dit deel dus op het einde hoe mevrouwtje het loodje moest leggen. Hoe ze opeens van links rechts werd gesloten, en opeens een op een varkentje lijkende oven vastzat. HOW THE HELL KAN HOFFMAN DIT IN ZIJN EENTJE FF ZO 1,2,3 DOEN?!

Graag hoop ik dat iemand hiervoor een uitleg/verklaring heeft


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

Ze hebben allemaal een ingenieursdiploma gehaald en kunnen op meerdere plekken tegelijk aanwezig zijn omdat ze bij de Fantastic Four horen. Duhhh


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

TragieStar.* schreef:

Nou, gelukkig is er nog 1 iemand blij !

Maarja, dat kan ook niet anders he, met alleen maar horror films in je top 10.

Niks mis met een good old fashioned horror movie. Alleen worden ze tegenwoordig moeilijk meer geëvenaard.


avatar van nesta13

nesta13

  • 19 berichten
  • 23 stemmen

rep_robert schreef:

Ze hebben allemaal een ingenieursdiploma gehaald en kunnen op meerdere plekken tegelijk aanwezig zijn omdat ze bij de Fantastic Four horen. Duhhh

Tuurlijk ! Dat is het. Kon er zelf ook wel opkomen denk ik


avatar van Mister Movie

Mister Movie

  • 55 berichten
  • 103 stemmen

Wat was dit weer een Gruwelijk Slechte Saw Film haha

Gelukkig was hij wel in 3D wat behoorlijk wat vermaak oplevert.

Maar dat verhaal...


avatar van Anjin

Anjin

  • 650 berichten
  • 735 stemmen

vond hem wel top,zeker met die garage scene..

Geweldig


avatar van NL-kevin

NL-kevin

  • 8 berichten
  • 8 stemmen

Ik vond het niet heel erg slecht.

Er worden wat dingen duidelijk, zoals altijd.

Maar ze kunnen aan het eind te zien, gerust nog een deel er aan plakken


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11923 stemmen

nesta13 schreef:
Oke allemaal leuk en aardig..

Maar kan iemand mij uitleggen hoe Jigsaw/Hoffman of wie dan ook zulke abnormaal gruwelijke vallen kan zetten. Het is niet alleen een omgekeerde berenval, maar ook van de meest technische grootschalige vallen.. Vooral in dit deel dus op het einde hoe mevrouwtje het loodje moest leggen. Hoe ze opeens van links rechts werd gesloten, en opeens een op een varkentje lijkende oven vastzat. HOW THE HELL KAN HOFFMAN DIT IN ZIJN EENTJE FF ZO 1,2,3 DOEN?!

Graag hoop ik dat iemand hiervoor een uitleg/verklaring heeft


John was ingenieur van beroep dus die kon het één en ander in elkaar zetten. Hoe Hoffman het doet weet ik niet en eerlijk gezegd maakt het me ook niet zoveel uit. Dan kun je je ook afvragen hoe hij in hemelsnaam al die mensen weet te ontvoeren. Waarschijnlijk is ie gewoon heel handig; in een film kan alles


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1800 stemmen

nesta13 schreef:
Oke allemaal leuk en aardig..

Maar kan iemand mij uitleggen hoe Jigsaw/Hoffman of wie dan ook zulke abnormaal gruwelijke vallen kan zetten. Het is niet alleen een omgekeerde berenval, maar ook van de meest technische grootschalige vallen.. Vooral in dit deel dus op het einde hoe mevrouwtje het loodje moest leggen. Hoe ze opeens van links rechts werd gesloten, en opeens een op een varkentje lijkende oven vastzat. HOW THE HELL KAN HOFFMAN DIT IN ZIJN EENTJE FF ZO 1,2,3 DOEN?!

Graag hoop ik dat iemand hiervoor een uitleg/verklaring heeft


Zoals hierboven al gezegd was John zelf ingenieur van beroep. Ook bestaat de kans dat John zelf nog aan deze dingen heeft gewerkt, gezien het feit dat hij al op de hoogte was van Bobby toen hij nog in leven was. Daarnaast zag je in eerdere delen flashbacks van John die Hoffman corrigeerde bij het scherp stellen van bepaalde traps, dus hij heeft ook het een en ander nog wel (bij)geleerd.


avatar van jorrie055

jorrie055

  • 34 berichten
  • 25 stemmen

ik ben net naar de saw 3D in de bioscoop geweest.
maar ik vondt het toch niet een van de beste films van saw.
ik zie hier ook dat de meeste mensen ook een opmerking hebben over de vallen,dat het zo knap is dat 1 persoon mark hoffman of john kramer zulke vallen in elkaar hebben gezet.ja ben ik het ook wel mee eens ik vindt het ook raar dat een persoon zulke vallen in elkaar kan zetten.en sommige daarvan die zijn wel erg groot voor een persoon om in elkaar te zetten.
verder ook wel heel raar dat je in het laatste deel in een keer weer die gordon ziet van deel een.en in eens heefd die met alle vallen geholpen.

verder was het wel een redelijk goeie film,de traps waren weer smakelijk(behalve de kaak trap,die zie je in de reksen wel vijf keer voor komen)

verder een heel raar einde waar ik meer van had verwacht.
ik vindt zowieso de laatste vier saw delen echt heel slecht en het wijkt een beetje te veel af.

verder was het wel leuk om te zien dat er groote flashbacks waren van alle voor gaan de films

voor de moeiete om het einde van de saw reksen geef ik het toch nog een twee sterren


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1800 stemmen

jorrie055 schreef:
verder ook wel heel raar dat je in het laatste deel in een keer weer die gordon ziet van deel een.en in eens heefd die met alle vallen geholpen.


Hoezo raar? We hebben na de eerste SAW nooit meer wat vernomen van Dr. Gordon. In SAW geldt meestal dat "als je een personage niet dood hebt zien gaan, dan kun je ervan uit gaan dat ie nog leeft", net zoals bij Matthews eerder. Dat Dr. Gordon Jigsaw hielp kwam ook niet echt als een verrassing meer; veel internet gebruikers hadden dit al voorspeld, en de aanwijzingen waren er ook voor (met als grootste de opening van SAW 2).

jorrie055 schreef:
verder was het wel een redelijk goeie film,de traps waren weer smakelijk(behalve de kaak trap,die zie je in de reksen wel vijf keer voor komen)


Amanda, Hoffman, Jill. Dat zijn er drie voor zover ik weet, en bij Amanda en Hoffman is deze niet eens gesprongen. Dat was bij Jill de eerste keer.


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11923 stemmen

Plaats aub even spoilertags in je bericht jorrie055.


avatar van jorrie055

jorrie055

  • 34 berichten
  • 25 stemmen

Neder0001 schreef:
(quote)


Hoezo raar? We hebben na de eerste SAW nooit meer wat vernomen van Dr. Gordon. In SAW geldt meestal dat "als je een personage niet dood hebt zien gaan, dan kun je ervan uit gaan dat ie nog leeft", net zoals bij Matthews eerder. Dat Dr. Gordon Jigsaw hielp kwam ook niet echt als een verrassing meer; veel internet gebruikers hadden dit al voorspeld, en de aanwijzingen waren er ook voor (met als grootste de opening van SAW 2).

(quote)


Amanda, Hoffman, Jill. Dat zijn er drie voor zover ik weet, en bij Amanda en Hoffman is deze niet eens gesprongen. Dat was bij Jill de eerste keer.


nou ik vindt het raar je ziet hem in deel een.en dan blijkt dat die aan alles heeft meegeholpen.hahaha ja ik ben het wel met je eens dat de personen die niet dood zijn gegaan dat die uiteindelijk toch nog ergens mee hebben geholpen.dat is me ook eigenlijk pas naar een paar delen gaan opvallen.ja oke misschien dat sommige mensen het meteen al naar een paar delen waren op gevallen dat er zowieso een saw slachtoffer wel uiteindelijk verder in de film zouden mee doen of helpen met traps.
ja of drie ik heb niet goed opgelet.maar het leek naar mijn gevoel best veel omdat je het bijna in elk deel wel zag of soms in een flashback.


avatar van jorrie055

jorrie055

  • 34 berichten
  • 25 stemmen

Jesse93 schreef:

Terwijl ik thuis de film keek vroeg ik me erg af waarom je deze film zo nodig in 3D zou moeten zien. Ik heb misschien twee scenes gezien waarin er iets naar het scherm gegooid werd.

nou ik ben het wel met jou heel erg eens.

zo hier en daar komen er lekkere darmen of wat bloed in je gezicht.maar wat je zegt verder zie je niks ranzigs in beeld komen.

ja of je vindt het leuk om de voorwerpen te zien die in je gezicht komen,want dat kwam ook een paar keer in voor