Rundskop (2011)

Rete goede film! top acteerwerk, vooral Matthias Schoenaerts. Wat ken die kerel acteren zeg!

*4.5

Mee eens Scratt.

Dit wordt de Belgische Oscar inzending, in 2012. Ik hoop dat deze film een Oscar wint (of toch op zen minst genomineerd wordt.!

Hoewel ik hetzelfde gevoel deelde als goongumpa, ga ik toch mee in jouw interpretatie die ik eigenlijk nog niet op die manier bekeken had maar zeer geloofwaardig overkomt.

Zo zou het inderdaad bedoeld kunnen zijn ja.

De acteerprestaties van de hoodrolspeler waren indrukwekkend, en dat overheerste, want de film ging voor mij de verkeerde richting uit, over iemand met sexueel gefrusteerde hormonen gevoelens, terwijl ik nou dacht dat het om andere hormonen ging.

Donkere duistere, sombere, depressieve film op zn Belgisch!

Een film voor 1keer gezien te hebben.

Ik geef 3 sterren voor de film.

Ai, dit viel tegen - hoewel dat voor een deel ook aan mijzelf lag en niet aan de film an sich.

Het verhaal kon ik moeilijk volgen en de film raakte me geen seconde. De donkere, depressieve toon van Rundskop.... ik kon er niet tegen. Dat ik vaak ook de ballen (...) van het verhaal snapte werkte niet mee voor mijn kijkgenot. Weliswaar uitstekende acteerprestaties van met name Schoenaerts, een aantal adembenemende shots en prima muziek, maar zonder blijvend effect op me. Ik werd hier vooral erg chagrijnig van.

2,0*...... geef mij maar Hasta la Vista.

net nog eens gezien.....nog beter dan ik dacht! Dit is echt een topper van internationaal niveau

Die kop van Schoenaerts in deze film... Heb zelden zo'n lelijk filmpersonage gezien Aan de ene kant had ik ook weer ontzettende medelijden met hem voor een of andere reden. Als een soort beest dat zichzelf kwelt. Indrukwekkend. De hele sfeer is duister en macaber. Ook al was het verhaal niet van de hoogste plank maakten de acteerprestaties en karakters flink wat goed.

Ik ga deze film nog niet beoordelen. Ik snap de film namelijk niet. De boodschap is nog niet overgekomen, en nu ik meer weet wie de personages zijn, kan ik hem met een herziening nog eens goed beoordelen.

Voor nu vond ik het acteren erg sterk, en geweldig gefilmd. Zelden zo'n goede Belgische film gezien.

Wat begrijp je dan niet aan de film?

Wou net zeggen. Vrij simpel.

Juist niet, de Vlaamse cinema duidelijk op de terugweg.

Kon ook niet uitblijven. Met het werk van Mortier en Karakatsanis waren er al iets teveel eigenzinnige projecten om er geen munt uit te slaan. Dat doet deze film. Karakatsanis mag dan wel weer achter de camera staan, het resultaat is een verwaterde versie van z'n eigen glorie.

Rundskop is vooral een film van niet kunnen. Het hoort groezelig te zijn, maar visueel is het te gewoontjes en het ontbreekt de soundtrack aan groezelige klanken. In sommige scenes zie je nog wel de hand van Karakatsanis, maar altijd met de voet op de rem. Wat de soundtrack betreft, qua timing niet altijd even best, verder is er dringend nood in de filmwereld aan een disco-choreograaf. Erg slecht geëdit allemaal, povere impact. In zulke scenes komen de duidelijke zwaktes van deze film sterk opsteken.

Gelukkig is Schoenaerts er om de film te dragen. Beetje jammer van z'n accent, Schoenaerts is toch een aanwezigheid in films, om hem nu plots met een ander accent te horen praten werkte niet helemaal. Maar z'n presence is enorm, ook fysiek deze keer. De rest van de cast is best oké, enkel Sarafian is een complete miscast.

Verhaaltje is nu ook niet super boeiend, vooral de oh zo tragische gebeurtenis die alles veranderde ging er bij mij maar moeilijk in. Slechte aanzet voor het vervolg van de film. Verder hangt de film iets teveel in tussen Ex Drummer en De Witte in, waardoor het maar half genieten is van zowel de karakterstudie als het mafiaverhaaltje.

Mortier en Karakatsanis hebben de basis van een stroming gelegd, nu is het tijd om te cashen op deze stroming, tot mensen de immer verwaterende afgeleides beu zijn en we weer met een gebrek aan goeie films zitten waar nieuwe talenten zich lekker tegen kunnen afzetten.

Rundskop had een goeie film kunnen zijn, maar Roskam laat het wat afweten. Hij heeft geluk dat Schoenaerts zoals altijd wat meer van z'n rol weet te maken, het redt deze film.

2.5*

Tegen mijn zin naar deze film gaan kijken omdat ik die Schoenaerts eigenlijk een degoutante

kerel vind. Maar hier leverde hij een prachtig staaltje van kunnen acteren.

De beelden, flashbacks en de muziek waren kei, kei goed gedaan. Verder vond die Waelse acteurs zeer grappig vooral hoe dat die spraken over de Vlamingen

Enig minpuntje vond ik de flikken in deze dramatische film. Die hadden ze precies uit de ambetant politieserie Aspe van de vtm gehaald Echt nep en veel te veel erover.

Hoe de onschuld van iemand hier Schoenaerts , veroorzaakt door iemand anders, uit kan draaien tot een beest.

Voor een Vlaamse film is dit een toppertje

waarom degoutant?

Had vooraf hoge verwachtingen van deze film, dus valt het normaal gezien meestal tegen. Maar vond hem geweldig! De manier waarop het verhaal is uitgewerkt en dan met name de sfeer.

Heb geboeid zitten kijken en vond het jammer dat hij alweer voorbij was. Er zitten zoveel dubbele lagen in de film waar ik nog dagen mee bezig was. Kan me ook wel inleven in mensen die deze film vinden tegen vallen, maar wat mij betreft een juweeltje. Natuurlijk wordt deze film gedragen door matthias schoenaerts, wiens personage mij deed denken aan racing bull. Als je dan nagaat dat dit de 1ste film is van roskam ben ik erg benieuwd naar zijn volgende film.

Begrijp niet waarom het accent van Schoenaerts niet zou 'werken'? Het Limburgs dat hij hanteert boet toch niet in aan zijn aanwezigheid? Of bedoel je dit niet? Eindelijk een regisseur die eigenzinnige keuzes maakt, denk ik dan (een tamelijk slanke Antwerpenaar een logge Limburger

laten spelen), en die verder kijkt dan het hokje waarin sommige acteurs zich in vastrijden.

'De oh zo tragische gebeurtenis' is mijn inziens de kern van het verhaal, niet zozeer een obligaat trauma om zogezegd wat meer te kunnen meeleven met een hoofdpersonage om een poging tot diepgang te bekomen. Vanaf het begin ging het al over Jacky's demonen; die bepaalde scène voelt dan ook meer aan als een bekrachtiging van de crisis die hij doormaakt, dan een aanzet voor de rest van de prent.

Net zoals jij vrees ik ook wel voor een resem platte afkooksels (Na het succes van 'Alzheimer' voelde iedereen zich geroepen om op elke strontfilm een blauwe filter te gooien en De Bouw de gescheiden vader te laten spelen). Desondanks zie ik de vergelijking met Mortiers werk niet echt - een film bevat toch meer lagen dan het visuele (Karakatsanis) alleen? En ja, Sarafian als de harde flik werkt inderdaad langs geen kanten

Omdat ik Schoenaerts teveel ken als acteur met z'n eigen stem en accent. Door met een accent te spreken dat duidelijk niet z'n eigen accent is, is het lastig om hem niet te zien als "een gespeeld personage".

En de oh zo tragische gebeurtenis is inderdaad de kern van het verhaal, wil niet zeggen dat ze het niet wat genuanceerder hadden mogen maken. Ik vond het een flauw en geforceerd stuk. Genoeg andere mogelijke scenarios die tot een hetzelfde resultaat geleid zouden hebben.

Hoezo "eindelijk"? De laatste jaren in België geen gebrek aan zulke types.

Er lopen inderdaad meer en meer eigenzinnige regisseurs rond in Vlaanderen, maar qua casting zie ik iets te weinig gedurfde keuzes. Niet dat ik typecasting per se een vies woord vind. In het geval van Schoenaerts bijvoorbeeld: ook al lijken zijn personages op het eerste gezicht wel steeds op elkaar, er is altijd wel een andere benadering omdat de essentie van zijn personages altijd verschillend is. Een 'accent' (bv. Antwerps) weegt toch niet zo hard door bij de eigen 'stem' (figuurlijk) van een acteur? Zo zie ik bij Schoenaerts altijd dezelfde intensiteit in de vorm van permanente onrust - of hij nu de Antwerpse Bobby in Linkeroever of de Truiense Jacky speelt - terwijl ik steeds het gevoel heb dat ik naar een personage ipv louter een acteur aan het kijken ben.

Het was voor mij sinds Irréversible geleden dat ik het zo benauwd kreeg van een scène als bij 'Rundskops trauma-scène', maar soit, hierover discussiëren gaat leiden tot het betwisten van smaak .

Dat is natuurlijk jouw probleem, niet dat van Schoenaerts of de film an sich.

Ik spreek zelf geen Limburgs en zou het Sint-Truidens nog niet van het Genks kunnen onderscheiden maar wat ik wel kan is zien dat hij hier zeer goed z'n best heeft gedaan zich een dialect eigen te maken dat niet het zijne is. Op geen enkel moment het gevoel gehad dat dit geforceerd overkwam.

Net zoals elk punt van kritiek te herleiden valt naar de kijker zelf als je wil.

Klopt. Dat jij de flashback flauw en geforceerd vindt valt te herleiden naar wat jij zelf wil, net zoals ik het net een erg sterk in scène gezette flashback vind aangezien mijn persoonlijke voorkeur dat zegt.

Niet om te provoceren, maar ik vind jouw persoonlijke mening tegenstrijdig aangezien je vindt dat Schoenaerts de hele film draagt en redt voor jou, maar dat je hem door zijn accent als een 'gespeeld' personage ziet. Ik begrijp niet hoe je van mening kunt zijn dat een acteur door zijn vertolking de hele boel staande houdt, terwijl je hem niet volledig 'gelooft' in zijn rol.

Mja, goed, zo bedoelde ik het niet. Dat je bepaalde zaken tegenstaan kan gerust aan de film (of de acteurs of regisseur) liggen. Maar je zegt expliciet dat je Schoenaerts teveel kent als acteur met z'n eigen stem en accent en daardoor te 'gespeeld' vind overkomen... Dat vind ik gewoon een erg vreemd argument dat mijns insziens geen hout snijdt.

Schoenaerts is een acteur die doorheen z'n rollen toch vooral steeds zichzelf is. Of z'n accent geslaagd is weet ik niet, wat ik wel weet is dat het overduidelijk z'n eigen accent niet is. Het is alsof hij zo'n fake-kaal haarstukje opheeft. Zulke dingen helpen niet voor een hoofdpersoon.

Verder genoeg scenes die hij zonder dialoog mag spelen, en z'n presence wordt er niet minder door. Dus ja, hij draagt de film nog steeds, maar z'n accent deed af aan z'n rol.

Duidelijke uitleg, bedankt. Ben het er wel niet mee eens.

Ik kan ook niet zeggen of z'n accent geslaagd is (dat laat ik over aan de Limburgers) maar het kwam me op geen enkel moment fake of gespeeld voor. Maar goed, eindeloze discussie want is puur gevoelsmatig natuurlijk.

Schoenaerts creëert een accent dat niet het zijne is en dat voel je aan als een fake-kaal haarstuk. Schoenaerts creëert bovendien een imposant lijf dat oorspronkelijk niet het zijne is, maar dat vind je goed...

Als je hem gaat bezig zien in de Amerikaanse 'Loft', waar hij met een Amerikaans accent zal spreken, of in Audiards 'Un gôut de rouille et d'os' met een vuil Frans accent, dan ga je dus vinden dat Schoenaerts niet meer volledig zichzelf is?? Volgens mij horen zulke dingen gewoon bij acteren, maar soit...

Hij kan toch moeilijk Antwerps of gewoon AN praten als de rest van zijn omgeving dat Limburgse dialect heeft?

Hangt er misschien vanaf of hij moet doorgaan als Amerikaan/Fransman of niet. Anders is het gewoon Schoenaerts die Frans/Engels spreekt. Doet hij ook in Pulsar, had ik geen enkel probleem mee.

Wat Schoenaerts echter nooit zou doen is dit dialect buiten zijn rol om spreken. Aankomen is verder een aannemelijk, realistisch iets, van dialect switchen niet.