Predators (2010)

Ik ben gister naar deze film geweest en ach, hij is best geinig... Ik moest wel een beetje lachen om de acceptatie van de acteurs, dat ze op een andere planeet waren. Tja, je kan je natuurlijk gaan ergeren aan alle onzin in deze film, maar wat verwacht je dan? Nav de verhaallijn verwachtte ik niet meer dan wat ik nu te zien kreeg.. een prima vermakelijk popcornfilmpje.

Het enige wat ik minder vond was het onevenwichtige in deze film. En dan bedoel ik hoe de actiescenes en niet-actiescenes verdeeld waren. De ene keer is het heel sloom allemaal en dan ineens wordt er door het verhaal gejaagd. Hierdoor ontbreekt wel meer de spanning dan in deel 1.

En ik vond die überpredator er ook wel bruut uitzien, totdat hij zijn masker afzette.

Echt het waardeloze vervolg was niet nodig geweest en bijna geen predator gezien deel 1 was het beste deel twee kon ook nog maar deze hadden ze niet hoeven doen

Ik was toch benieuwd naar deze film na gemengde recensies te lezen. Ik moet zeggen dat dit toch de beste Predatorfilm is sinds Predator 2. Mja, niet moeilijk eigenlijk want daarna kwamen enkel de Alien vs Predator films. Enkele leuke ideeën in het script verwerkt, maar dit staat toch ver van het origineel. Qua niveau dan toch. Waarbij de jacht in de eerste film intensiever en benauwder was, werd het hier een gewone afvalcourse waarbij je al bijna kon voorspellen wie de volgende werd.

Wat ik ook miste was de sfeer van het origineel. Veel films vandaag hebben dat vind ik, dat ze de beelden zo scherp mogelijk willen maken en zo proper oppoetsen dat alle warmte eruit geperst wordt. In Predator kon je bij wijze van spreken voelen dat ze in een tropisch woud zaten. In Predators voelde dat nogal koud aan. Gevolg van het gebruik van computers in de filmwereld zeker....?

Soms lukt het de scriptschrijvers om toch met iets tof over de brug te komen: de 'honden', de 2 verschillende rassen predators die uiteindelijk even met elkaar vechten, Trejo die nog verder praat als hij is neergeschoten, ... Anderzijds heb ik een gevoel van plaatsvervangende schaamte gehad bij de introductie van Laurence Fishburne. Een grote dooddoener in de film.

Gelukkig heeft dit genre film niet al te veel nodig om te entertainen, maar de klassieker van weleer evenaren zat er ook weer niet in.

Nadat het Predator gebeuren al aardig uitgemolken is viel er niet veel meer te verwachten. Misschien mede hierdoor dat de film boven verwachting is. Het sterkste punt aan deze film zijn misschien de karakters, niet dat deze nou zo sterk zijn maar je gaat je er niet aan ergeren (wat vaak voor de hand ligt in dergelijke films) en de dialogen zijn ook simpel en doeltreffend. Het verloop van de film (zeker ook wie steeds de volgende is) is weinig verrassend maar er zitten verschillende sterke scenes in en de climax is spectaculair.

Brody lijkt miscast maar zet een sterke rol neer, al had zijn 'Bale Batman stem' misschien wat minder gemogen..

You tell me?

De film is wel ok als je je verstand op nul zet. Het is een typisch hollywoodfilmpje gemaakt voor het hele gezin zonder enige spanning en goor met flauwe tienerhumor erin verwerkt.

Predator 1 en 2 zijn vergeleken deze film meesterwerken!

Volgens mij had je je verstand nog op nul staan.

Wat dacht je van -1.

gister gezien goeie film alleen hadden ze wel wat eerder met de actie mogen beginnen, er gebeurde wel dingen maar niet genoeg pas later in de film gebeurde er meer.

ondanks dat vond ik het een goed verhaal en ook de actie was weer lekker, dit deel is beter dan predator 2.

gewoon lekkere film ik zou hem graag nog een keer zien!

4*

Redelijke film, niet extreem spannend zoals ik gehoop had.

Komt langszaam op gang.

Maar wel een avond opvulling geweest.

En dan geef je een 0,5...... -1 voor jou

0,5 voor een redelijke film? Wat geef je dan aan een slechte film?

Die geeft hij waarschijnlijk helemaal geen cijfer.

Vandaag geregistreerd en hij helpt nu al heel moviemeter om zeep met dat soort rare uitspraken en beoordelingen.

Vond hem best te doen eigenlijk.

Stuk sterker dan de AvP reeks, dus dat is alweer verbetering. Echt verheffend is het natuurlijk niet, en vooral veel van hetzelfde, maar het vermaakt wel. De leuke dingen zitten er weer in, de nieuwe Preds zijn best tof, al vond ik die kleinere versie gewoon wat natuurlijker overkomen.

Helaas zit het toch wel vol met slordigheden en meer. De CGI vond ik er bij vlagen erg slecht uitzien, zoals die vlammen op een gegeven moment in die drilboor. Verder zijn de personages lopende cliché's, en een verzameling 'voor ieder wat wils'; Amerikanen, Aziaat, Afrikaan, Rus, Vrouw. Bovendien schiet de Rus, toch 'de elite der aarde' zo wordt gezegd nog niet geland al zij hele magazijn leeg op alles wat ie ziet. Toch op z'n minst merkwaardig. En natuurlijk niet te vergeten Brody, wat toch wel een miscast mag heten. Die opgepompte borstkas ook op het eind, zag er heel erg onnatuurlijk uit.

Maar wel leuk voor een keertje hoor, grafisch geweld, wat Preds erbij en een fijne omgeving. 2.5*

Redelijk geslaagd vervolg op de serie. Helaas komt weinig vernieuwends om de hoek kijken en daar had ik stiekem wel op gehoopt. Als actiefilm doet hij het prima, maar ik had op iets meer gehoopt. Nog altijd wel beter dan de Alien vs. Predator-meuk.

Vandaag een Pathé Unlimited pas aangeschaft en wat is er dan lekkerder om het geweldige wezen, dat de Predator is, in volle glorie op het bioscoopscherm te zien. Ik had er lang zin in, maar werd vooral sceptisch na het lezen van de recensie van Prudh, die mij behoorlijk vertrouwelijk leek.

Predators kent een zeer aardig begin. Ik vond het prettig dat we gelijk midden in de actie terecht komen. Geen uitleg, gewoon net als de personages je midden op vreemde bodem begeven. De mysterie die werd opgewekt deed mij weer denken aan het origineel uit 1987 en dat deed mij goed. Zeker na het horen van de score, die veel overeenkomsten kent met de score uit Predator. Ik zette mij schrap voor een flinke portie nostalgie. Had Prudh het dan toch wat overdreven allemaal? Zelfs de personages vond ik stuk voor stuk meevallen. Ik hou van dergelijke stereotypering in een film als deze. Stoer als in het origineel zijn ze niet, maar het kan er allemaal zeker mee door. Meevaller dus.

Maar dan komt de ommekeer in de film. De scène begint nog met een grapje dat best ok was, de gevangene die de tattoo van zijn zus toont, maar dan moeten wij allemaal weten dat de grote Rus een soft spot heeft, namelijk schattige kinderen. Bah. Een totaal nutteloze toevoeging en nu zette ik mij schrap voor uitdieping van personages die mij totaal niet boeien, als ze maar tegenstand bieden aan de Predators en mijn testosteron niveau weten op te krikken tot een niveau dat ik mij net weer kind voel. Prudhs recensie begint beetje bij beetje te kloppen en ik zie het na de scène met de confrontatie tussen de Yakuza met zijn zwaard en een Predator niet meer zitten. Wat een vreselijke scène. Totaal misplaatste verwijzing naar een cultuur die ik niet vereerd wil zie worden in een film waar het er allemaal niet toe doet. De scène kwam werkelijk uit het niets. Een vroeg bewijs dat het script onnodige wendingen neemt die van de film een zooitje maakt.

Predators krijgt nog een aangename opleving met de verschijning van het personage van Fishburne, maar verliest zich definitief met de totaal onnodige twist aan het eind. Antal en Rodriguez en co. zullen wel gedacht hebben dat het publiek van nu dit nodig heeft, iets wat op dramaturgisch vlak 'meesleept'. Niet in mijn geval, dit was de definitieve doodsteek.

Gelukkig weet Antal nog wel van wanten wat de cinematografie betreft. Ik heb behoorlijk genoten van een stel shots doorheen de film. Zo zijn de shots dat de Predator het gescheurde karkas van de gevangene vasthoudt of de scène waar de camera zwiept langs de Predators die hun jaaghonden aan een lijn vasthouden een genot om naar te kijken als fan van dit wezen, dat er verder behoorlijk imposant uitzag. Jammer alleen dat ze het zichzelf wel erg moeilijk maken met een stel domme keuzes. Iets wat trouwens regelmatig terugkomt in de film. Fishburne die bijvoorbeeld al 10 jaar lang uit handen weet te blijven van de Predators, maar zichzelf haast opoffert met een geweldig stompzinnige actie. Nah, de schrijvers hebben er werkelijk een potje van gemaakt.

En zo is Predators over het algemeen vermakelijk, maar mis ik de ongecompliceerde aanpak van vroeger. Personages moeten tegenwoordig allemaal meerdere lagen bevatten en zo. Vermoeiend. Alsof wij ons tijdens zo'n film willen bezighouden met moraal en/of drama. Ze snappen het maar niet.

3*

Als je genoten hebt van Predator 1 dan is deze een aanrader. Lijkt een beetje op een standaard verhaal waar ze 1 voor 1 afgemaakt worden en er uiteindelijk 1 overblijft maar toch ontvouwt het verhaal zich net even anders dan je zou verwachten.

Predator 1 was geweldig, 2 was al stukken minder maar dit deel is duidelijk de minste van de 3 ook al omdat adrian brody niet overtuigend als aktie "held" overkomt imho. En die ene flauwe twist die erin zit zie je ook al van ver aankomen als je beetje ervaren filmkijker bent.

@ Dutchtuga,hoe kom je bij die 10 jaar?

Misschien dat ik het vergeten ben(sorry dan) maar kan me niet herinneren dat die 10 jaar zegt,volgens mij zegt die 3 seizoenen en sinds die seizoenen heel snel na elkaar komen(wat duidelijk is door de laatste scene) lijkt het me niet dat die er 10 jaar zit,eerder 3 maandjes ofzo,hoewel die dan wel weer heel ver heen is in korte tijd.

Had Fishbourne het op een gegeven moment niet over 10 seizoenen?

Inderdaad. Hij had het eerst over 7 seizoenen, maar werd gecorrigeerd door zijn 'imaginary friend'.

Fishburne's personage is zo ver heen dat het echt niet een geval is van een paar maanden. Ik denk dat het hier wel om een flink aantal jaren gaat.

Ik denk dat we sowieso niet al te veel waarde moeten hechten aan wat Fishburne te zeggen had

Fijn filmpje. Niets bijzonders, maar dat was de eerste Predator toch ook niet echt. Deze is ongeveer even goed, maar scoort net ietsje lager omdat de verrassing er vanaf is en het gedeeltelijk toch een herhaling van zetten is. Toch mag de uitwerking er best zijn. Wat me vooral beviel was de doelbewuste aanpak. Weinig zijlijntjes en de paar zijlijntjes die er waren voegden allemaal iets toe aan de hoofdlijn van de film. Ja, zelfs de twist rond de 'arts' die ook een schurk bleek te zijn. Ik zag allang zo'n onthulling aankomen en vond zijn camouflage-spel als onschuldige wel passen bij het hele jagers-en-gejaagde-thema. Gewoonlijk storen dit soort twists me, maar hier is het wel vermakelijk. Ook dat samouraistuk vond ik wel geestig. Voor predatorfans misschien een oneervol stukje voor hun favoriete beest, maar ik ben dan ook geen predatorfan.

Verder gewoon een gefocussed geheel. Veel spanningsopbouw, afgewisseld met genoeg actiescènes, zonder een overload aan beide. Ik vond deze groep mensen eigenlijk leuker dan die uit het eerste deel, omdat het meer een gemixte groep leek. Door ze allemaal uit een andere omgeving te halen hadden ze toch meer identiteit en de onderlinge spanningen voegen ook net dat beetje extra toe. De grootste verrassingen zijn Brody (ondanks overdreven diepe stem een onverwacht overtuigende actieheld) en vooral Braga, als de gebruikelijke tough-chick, die zelden geloofwaardig gebracht worden en vaak iets te duidelijk erin gestopt worden om er maar een vrouw bij te hebben. Dat Braga zo'n onmogelijke rol mogelijk maakt is toch een kleine prestatie. Niet dat ze er prijzen voor moet winnen.

Aangenaam kijkvermaak dus. Over een paar jaar zal ik hem wel vergeten zijn, maar een aardig bioscoopavondje is het toch allerminst.
3*

Ik las het hierboven ook al, maar mij viel het ook erg op dat Brody hetzelfde stemmetje had als Bale in TDK!! Toevallig of zit er een idee achter?

Nog een weekje wachten