Inception (2010)

En zou het niets te maken hebben met de laatste hype?

Ik ben het volkomen met jouw reactie eens (hij is een beetje lang, dus vandaar dat ik hem niet citeer). Met de kleine aanpassing dat ik Joseph Gordon-Levitt wel een prima acteur vind, zeker sinds (500) Days of Summer. Ook hier was hij magnifiek en Tom Hardy was voor mij al bekend van Guy Ritchie's RocknRolla waar hij de rol van Handsome Bob vertolkte.

5* voor deze uitzonderlijke film

Nee, ik weet dat deze film wordt overhyped, maar deze film is werkelijkwaar echt goed. Kijk TDK was leuk en veelste overhyped maar Inception is ook echt heel goed.

Erg leuk dat je het met me eens bent GastHeer

Wat heerlijk zo'n film die je niet gelijk vergeet wanneer je de bios uit loopt. Voor mij kan een film niet heel veel beter. Vind het echt knap dat mensen zo'n mooi verhaal kunnen verzinnen.

Ik heb de Godfather ook nog nooit gezien dus ik kan daar ook niet over oordelen, wat ik wel weet is dat het een mega goede film is en zeker top 250 waardig. Het systeem van moviemeter werkt sowieso wel beter een film moet eerst 2 jaar oud zijn voor hij in de top 250 beland.

Maar bij hype's worden vaak (hoge) stemmen geplaatst door user's die we daarna nooit meer terug zien. Hierdoor komen er veel moderne films onterecht in de top 250.

Een goede oplossing zou zijn om stemmen van users die in 2 jaar niet meer actief waren te verwijderen.

2010 is wel een goed jaar voor Di Caprio zo te zien.

1156 stemmen en the godfather nog niet gezien? Damn bro .

Weten dat het een mega goede film is kan je dus eigenlijk niet zeker zeggen . Ivm het systeem van moviemeter heb je wel gelijk alhoewel er toch nog films inzitten die er volgens mij niet bijhoren...

Bon dit is eigenlijk al een tijdje zeer offtopic .

Door bepaalde omstandigheden 2 jaar niet online kunnen . Dan kan het je gewoon weinig schelen.

In principe moet iedereen gewoon kunnen stemmen en zijn/haar mening geven, ook al is dat maar voor 1 keer. Maar er mag (ten goede van de kwaliteit) best wat gefilterd worden. Een soort standby mode waar je account na een bepaalde tijd wordt uitgeschakeld en weer eenvoudig te activeren is via een mailtje.

Geen gek idee, maarja. Lijkt me niet dat dit voor het eerst ter sprake komt.

Idd, aan het grote publiek. Niet meteen gewaagd, wel goed getimed. The audience was ready for it!

Kwa cameravoering is LOTR absoluut niet bijzonder. Vrij degelijk verzorgd zoals bij zovele blockbusters. Wel 1 van de eerste films waardoor ik CGI veel meer ben gaan waarderen. Dat was echt een openbaring. Honderden monsters zo geloofwaardig in beeld gebracht. De makers verdienen alle krediet!

Maar uiteindelijk vooral de vertelling van het verhaal die me meevoerde in het LOTR universum!

Klopt, maar daar waren we al wel over uit. Dat gaf ik ook toe.

Overigens heb ik de film vandaag gezien (zoals ik zei). Maar ik maak het me lekker makkelijk door er nog niet inhoudelijk op in te gaan . Het is laat.

Op zich mee eens, behalve dat ik Jackson, misschien dan wel neit zo'n vernieuwer, wel erg sterk vind op cinemamtografisch vlak. Zie o.a. de openingsscene van LotR en de shots waaarin de camera constant meevliegd. Toch wel een eigen signatuur.

Oke hier komt mijn reviewtje
------------------------
WOW was het eerste wat ik dacht toen ik de bios uitliep,
wat heeft Nolan weer een fantastische film neergezet,deze film
heeft weer alle verwachtingen overtroffen,dit is trouwens de beste
acteerprestatie van Dicaprio na 'What's Eating Gilberrt Grape'
Ook Ellen Page,Marion Contillard en Tom Hardy spelen super in deze film,de meeste mensen vinden Joseph Gordon Levitt het beste spelen
maar hij speelt niet beter als bv Tom Hardy vindt ik.

De cinematografie is Subliem te noemen,Nolan heeft wel
degelijk een eigen herkenbare stijl in zijn films,
Ik vind de Hallway fight met JGL geen hoogtepunt in de film
dat was gewoon een coole scene maar meer niet.
Er gebeurd sowieso verschrikkelijk veel in de film,maar het
wordt nooit onoverzichtelijk,ik kon de film makkelijk volgen eigenlijk
het is lang niet zo ingewikkeld als Memento,maar
toen ik de film had gezien en eraan terugdacht toen wist ik
dat er met je gedold wordt en dat je de film wel zeker een paar
keer moet bekijken om alles te achterhalen in de film
het eind van de film is gewoon zelf interpretatie maar da's goed.

Als je Avatar een top film vind dan vindt je deze naar alle waarschijnlijkheid een ongeloofelijke bout film.
Deze film is simpelweg niet weggelegd voor die doelgroep (Uitzonderingen kunnen er altijd zijn)
Maar ik bedoel deze film is er niet 100% om je visueel een pleziertje
te doen,maar deze film is er om aan te tonen waar filmen ook alweer
echt voor bedoelt was namelijk om:het verhaal,goeie personages,geen visuele overdrevenheid,
als Nolan het budget had gehad die Cameron had voor
Avatar dan had Nolan wel 5 films kunnen maken met de
kwaliteit van INCEPTION,als Nolan 1 film met het budget van AVATAR
maakt gecombineerd met een goed verhaal dan krijg je denk ik
monster van een film zo goed.

Dit is mischien wel een nieuw genre film namelijk 'Art-House Blockbuster' of zoiets in iedergeval,
Want laten we eerlijk zijn wanneer is het de laatste keer dat een film
als deze gemaakt MOCHT worden,want als Nolan's TDK niet zo'n
succes was geweest dan had de film INCEPTION waarschijnlijk
niet eens bestaan,ik hoop dat hollywood z'n ogen even open
doen,en meer open gaan staan voor films als deze,ze zouden
meerdere regiseurs Cart-Blanche moeten geven,want dan maken
de regiseurs een film waarbij ze alles uit de kast halen van hun kwaliteiten.

INCEPTION is een MEESTERWERK!
maar of ik het op mijn nummer 1 zet in m'n top10 weet ik nog niet.

Nou dat weten we dan ook weer. Wel zonde dat Nolan zo'n grote groep niet zal weten te bekoren.

Die budgetten lagen niet zo heel ver uit elkaar hoor.....

Ja,maar ik weet dat een andere grote groep dit fantastisch gaat vinden.

Denk dat je stelling volslagen onzinnig is eerlijk gezegd.

Zou namelijk niet weten waarom iemand niet beide films goed zou kunnen vinden. Ze schijnen immer beide het nodige spektakel te bieden. Maar ik ga vanmiddag zelf wel kijken. Hoop dat het de verwachting waarmaakt....

Eindelijk een bijstander. Deze discussie ook gehad met iemand en ben het met je eens. Mist wat mij betreft duidelijk een eigen visuele stijl in vergelijk met een aantal generatiegenoten.

Neemt niet weg dat hij per film altijd uitstekend werk aflevert hoor.

Dat is het grote probleem van moviemeter. Het veel te los strooien met 5* en 0.5*. Als ik de flop top 100 of de top 250 doorrace zou ik kunnen huilen.

Ik zal ook zeker niet ontkennen dat het een vakman is, die best aardige films maakt. Maar het is nu eenmaal geen vernieuwer met een eigen (lees: nieuwe) stijl. Maar wellicht dat Inception daar verandering in brengt.

Ik weet zeker dat je INCEPTION niet NIEUW zult vinden want mischien

wist je het nog niet maar:Niks is meer nieuw in de filmwereld alles is

al eens gedaan,het gaat erom hoe je het weer functioneel in een film

kan brengen,zoals bij deze film het thema dromen weer tot leve word

geroepen maar dan op een andere manier.

Mag hopen dat er nog genoeg ruimte voor nieuw is. De filmkunst bestaat immers maar pas 100 jaar en Cameron heeft vorig jaar nog bewezen dat er tal van nieuwe mogelijkheden zijn. Verder zijn er gelukkig regisseurs als Noe, Lynch, Arronofski e.d., die ik wel in staat acht vernieuwing aan te brengen. Nolan heeft zich tot nog toe inderdaad eerder als meester van het recyclen getoond.

Dat het thema dromen weer tot leven wordt geroepen (Was het weg dan?) vind ik leuk. Ik hoop dat Nolan dat op een goede manier heeft gedaan, al moet ik zeggen dat de paar flitsen uit de trailer mij meer aan James Bond deden denken dan aan (mijn eigen) dromen.....

Krijg plots sterk het gevoel dat Lynch Inception had moeten maken....

Cameron heeft simpelweg niks nieuws gebracht met 3D,in themaparken

is 3D een groot plezier,daar worden al jaren films getoond in 3D en in

een zelfs betere manier.

De inzet van motion tracking is nooit eerder op die schaal gedaan. Tel daarbij op het creëeren van de digitale omgeving op een veel gedetailleerde manier dan ooit eerder gedaan, plus de uitermate effectieve cameravoering (gericht op diepte beleving) en je had wat mij betreft iets geheel nieuws. Ik had het in ieder geval nooit eerder gezien, en heb toch zo'n 4000+ films gezien.

Zo vonden overigens ook velen met mij. Maar je mag ontkennen als je graag een bord voor je kop houdt. En vertel mij maar eens welke 3D pretpark attractie beter is gemaakt..... (Ik beweer overigens ook nergens dat het gebruik van 3D nieuw is, wel zijn er een aantal verbeteringen in het procedé door Cameron ontwikkeld)

Die in de Efteling is veel beter dan zie je pas 3D.

En ik heb geen bord voor me kop want Zonder Dwarsliggers Geen Rails.

Als jij de Pandadroom qua 3D beter vind, heb je bij Avatar waarschijnlijk met je bril achterste voren zitten kijken..... Beetje vergelijk tussen een oude Kever en een Bentley.

Maar ga jij maar lekker dwarsliggen en genieten van je Kever.

een monsterlijk goede film, 't is te zeggen: wat betreft originaliteit en uitwerking ervan. Wat blijft dan nog over zal je je afvragen? Wel, iets teveel spektakel opeengehoopt vind ik. Nolan weet op een geweldige manier de spanning hoog te houden, maar aan actie en geweld ontbreekt het niet in deze film. Elke vrije minuut wordt bijna opgesoupeerd. En dat terwijl de scènes met Cobb alleen al een film hadden kunnen vormen.

Maar goed, dit is misschien een beetje muggezifterij. Ik had geweldig hoge verwachtingen, ik ben vrij verzadigd teruggeraakt van film (ook al zat ik op 2de rij in een bomvolle kinepoliszaal), maar om dit nu uit te roepen tot een van de beste films aller tijden vind ik een beetje overdreven.

Hoe dan ook, zeker een must see!

4*

Ik heb me zeker vermaakt, vooral de parallelmontage van de droom op 4 niveaus vond ik mooi.
Alleen ik was niet geraakt door de lijn waar het toch uiteindelijk allemaal om draait (Leo die zijn kinderen zo graag wil weerzien) en dat is wel jammer. Dan was het een betere film geweest. Maar qua concept en constructie was het boeiend.