Inception (2010)

Bij de A-team ging niemand dood, bij Expendables worden ze door midden geschoten. Ik kan me haast geen grotere uiterste voorstellen. Kinderserie vs 16+ vermaak.

Verder haal ik het A-team hier niet bij en ja, ik vond de film vreselijk saai, vooral de eerste drie kwartier. Wat daarop volgde was visueel oubollig en kon me ook geen donder schelen. EN dat gedoe met die vrouw

En het is dan in ieder geval wel goed onderbouwde poep..... kan er ook niets aan doen dat dat het beste is dat deze film in mij naar boven brengt.

Hoe je in één zin probeert je belachelijke stellingname te verdedigen door het "geneuzel" te noemen... tja zo kan het ook. Je analyseert de film als "standaard" actiefilm, zegt dat je daar een hekel aan hebt, om vervolgens te beweren er honderden gezien te hebben om daarna weer Inception - waar het zich JUIST onderscheid van de "standaard" actiefilm - te analyseren ALS actie film door te zeggen dat de verhaallijn "geneuzel" is. Retoriek van lik me vestje.

Maar de actie is standaard.. daar had binnen een droomconcept toch veel meer mee gedaan kunnen (moeten) worden. Nu hebben we enkel een trein een een zweefscenetje. Die laatste zag er wel leuk uit, maar echt actierijk was het nu ook weer niet. En dat geleuter bij dat huisje van Up was inderdaad een hoop geneuzel.

Zweefscenetje, UP huisje - Oh wat gekscherend! Je bagatelliserende geneuzel geeft des te meer aan dat dit alles behalve een standaard werkje was, en dat de blik van genreconventies waar jij en vele door turen het geen is dat beperkend werkt.

Zoals eerder beweerd, de film gaat zo diep als je wilt. Tunnelvisie helpt daarin allerminst.

Ik zeg nergens dat het een standaardwerkje was, maar qua visuele uitwerking is het wel allemaal binnen de welbekende krijtlijntjes. Weinig spannend allemaal.

En de film zal ongelooflijk diep gaan als je wilt. Je kunt als kat ook dagen achter je staart aan rennen, maar sommigen zien in, dat dat weinig uithaalt...... Maar 'keep on chasing', zou ik zeggen.

Je zegt nergens dat het geen standaardwerkje is? Gaan we de diepte in?

Ontzettend spannend allemaal ja. Steeds maar weer op nieuwe criteria komen waar de film aan zo (moeten) voldoen, om vervolgens via die criteria de film af te kraken, zonder die criteria zelf eens onder de loep te nemen. Stijl vs inhoud of stijl áls inhoud, nergens kom je ook maar tot een redelijke analyse.

En opnieuw een vergelijking die kant nog wal raakt. Ambiguïteit is nou eenmaal inherent aan analyse. Dat je daar niet aan kan is eerder een gebrek bij de kijker dan dat van de film.

Heb een G weggehaald en volgens mij ben ik erg eenduidig en concequent in wat ik hierop tegen heb. De visuele uitwerking is saai, de personages zijn plat, er wordt veel te weinig met de droomcontext gedaan, daar waar het gaat om sfeer en idee en het is allemaal veel te veel een gevoelloze puzzel, daar waar het een meeslepend mysterie had kunnen zijn. (Zo wordt alles veel te veel voorgekauwd)

EN de criteria zijn mijn eigen criteria. Ik beoordeel vanuit mijn smaak. Heb in mijn allereerste stukje al geschreven dat ik begrijp dat veel mensen dit goed zullen vinden.

Maar om je iets meer kader te geven: ik hou van actie, geweld, zwarte humor, horror, originaliteit, dynamische cinematografie. uitzonderingen voorbehouden.

Enkel op originaliteit scoort deze een plusje.

Je bent ook vrij consistent in het beschrijven van steeds meer eentonige formuleringen. Daar schort het 'm aan - in mijn optiek. Retoriek als "hier had meer mee gedaan moeten worden" of "het had een meeslepend mysterie kunnen zijn" zijn retorisch even belachelijk als stellen dat dit een ondoorgrondelijk meesterwerk is, i.e. voor jezelf is het alleszins duidelijk wat ermee bedoeld wordt, voor elk ander persoon blijft het gissen. En zelfs na pagina's discussies kom ik niet verder dan dat Nolan hier meer en "betere" actie in had moeten stoppen. Nou, werkelijk waar een geweldige contributie!

Merk ik anders niks van.

Heb ik ergens meer beloofd?

Is ook niet iets wat ik graag uitdraag.

aardige film maar meer ook niet, veeeel meer van verwacht

Keek er vroeger wel altijd naar ja, toen ik jong was en nog geen smaak ontwikkeld had. Toen ik films als American Ninja, Iron Eagle en Missing in Action aan de lopende band keek. We zijn allemaal jong geweest toch?

Waar onderscheidt Inception zich als actiefilm dan? Ik kan welgeteld 1 scene opnoemen die echt origineel is in Inception(poster). Inception is wat mij betreft niet meer dan Ocean's 11 in een dromenjasje.

Verder snap ik niet wat je bedoeld met je ingewikkelde zinnetjes, keep it simple zou ik zeggen Zoveel onzin kraam ik nou ook weer niet uit, je wilt het alleen zo doen geloven.

Is dat niet zo met elke film? Hoe de persoon hem zelf beleeft? De positieve stemmers zien er een heleboel in. De negatieve stemmers heel weinig. Just like any movie

Participeren in een droom in een droom in een droom enz…

Op zijn minst een zeer intrigerend gegeven.

Een trip doorheen het mysterieuze onderbewustzijn.

Nolan’s Inception bevat talrijke adembenemende visuals.

Bij momenten zelfs verbluffend.

Waarom dan slechts 2 sterren?

Een thriller waar je ook mag bij nadenken.

Prima denk je dan, maar na de -tigste ontploffing had ik er wel genoeg van... en toen moesten er nog talrijke ontploffingen en schietpartijen volgen.

Voor de talrijke liefhebbers van dergelijk akieschouwspel is deze film een gegarandeerde “All Time Favourite”

Zeer spectaculair, maar… helaas niet mijn ding.

3 Keer ben ik aan deze film begonnen, de eerste keer hield ik het na 10 minuten voor gezien, de tweede keer een half uur gekeken en de derde keer een uur, en toen heb ik het definitief opgegeven.

Na 1 uur lopen de acteurs het basisgeven van de film nog steeds uit te leggen en dat trek ik niet.

De dromen zijn niet interessant, de onderlinge relaties deden mij ook niks, de crime interesseert me niet, de sci fi zindert niet. Information > corporation > business empires...wie kan het iets schelen?

Heb deze film staan op Nr. 1 in de Top 10 2010. Dat deze film met een 4.0 op nummer 1 staat zegt genoeg over het matige filmjaar 2010. In mijn Top 10 staan nog 2 andere films met een 4.0 (Machete en Devil) en de rest lager. Hopelijk wordt het film jaar 2010 beter.

Ga naar the Social Network zou ik zeggen...

Ik wil mensen graag waarschuwen voor deze film: echt helemaal niets aan. Ik had er vooraf zeer hoge verwachtingen van, maar heb hem na een half uur zelfs uit moeten zetten. De film speelt zich af in een droomwereld, wat een vreemde indruk geeft. In een droom kan je alles wel beweren. Dan dat idee dat ze zich als het ware vast werken in een droom waar ze niet uit kunnen komen: slaat echt helemaal nergens op.

En dan dat dat dat meisje ook zo'n gave had, maar dat dan blijkbaar zelf nog niet ontdekt had... Wat een puinzooi hebben de regisseurs er van gemaakt.

Wat een wanprestatie: dit leek echt helemaal nergens naar.

Die film (Social Network) krijgt veel positieve reacties (zowel in de pers als ook hier) maar dat is geen film waarvoor ik naar de bioscoop ga. Als hij ergens te pindakazen valt zal ik hem zeker zien en als hij goed bevalt zal hij zeker in de Top 10 2010 komen. Is ook niet zo moeilijk (alhoewel) bij mij want de films die ik op 7 t/m 10 heb staan hebben allemaal een punt van 3.5

Gezien het aantal stemmers en punt denken velen er toch anders over.

Inderdaad gezien het gemiddelde is het eerder een aanrader voor de meesten.

Ja. Ik vroeg een paar dagen geleden aan een goede vriend van mij, die ook filmliefhebber is, of hij deze film al had gezien. Bleek dat hij er al twee keer voor naar de bioscoop was geweest. Ik ben er verder maar niet meer op in gegaan .

Deze film deed mij wat denken aan de science of sleep (qua vaagheid), die mij ook erg tegen viel. Meestal kan ik films die hier goed scoren wel waarderen, ik geloof dat de discrepantie bij deze film zo ongeveer het grootste ooit is. Ik begrijp het idee wel: de scriptschrijvers en regisseurs hebben gepoogd een kwaliteitsfilm met een sterk verhaal neer te zetten, maar waar gaat het nu eigenlijk over... Het verhaal is toch totaal niet consistent met hoe een droomwereld echt werkt...? Op deze manier kan je alles wel gaan beweren.

Ben het niet met je eens. Ik vind het een erg sterk filmjaar. Natuurlijk is het persoonlijk en kan het zo zijn dat de rest van de films je niet liggen. Ik vond 2009 bijvoorbeeld een zeer matig filmjaar.. van hetgeen wat ik in de bios zag dan tenminste (Oscarnominanten heb ik later pas kunnen bewonderen). Enige echte goede film vond ik Inglourious Basterds. Dit jaar heb ik toppers als Inception, Shutter Island, Kick-Ass, Machete, Scott Pilgrim.. en natuurlijk ook The Social Network gezien. Kan niet meer stuk dus!

Een echte droomsfeer heeft de film inderdaad niet.. mja.. misscihen is dat juist de realiteit.. ken de theorieen verder niet... doe verder gewoon je ding, want er zijn genoeg mensen die het ook niets vinden..

Ik vond persoonlijk het jaar 2009 een beter filmjaar mede door Inglourious Basterds, Watchmen, Zombieland en nog een paar films die me nu effen niet te binnen schieten.

Kick-Ass (3,5) en Machete (4.0) staan trouwens in mijn Top 10. Scott Pilgrim is geen film voor mij.

Wat wel het leuke van 2010 is, is de doorbraak van 3D.

Ze gaan hier een computer game van uitbrengen las ik vandaag. Inception: The Merchandise, zijn er al action figures van 't team?

Ik kan 't rapport zo bedenken: The Inception concept has generated $ xxx million in cinema revenues, based upon market studies we believe the development of a computer game and other concept related merchandise is likely to generate an additional xxx millions"

Och it is commercieel een succesvolle film dus nu moeten ze de hype meepakkken. Dit is binnen 3 jaar hopelooos verouderd door nieuwere technieken denk ik zo. 't is een blockbuster van 't moment.

Maal van pet + peper & zout als dit over 3 jaar nog in de IMDB Top 10 staat.

Ach ja... Avatar werd daar ook na een kort aantal weekjes uitgeflikkerd. Maar zo snel en diep zinken als nr. 130 zal niet zo snel gebeuren met deze. We zullen zien.

Mwah, ik vond Avatar beter en vermakelijker dan dit cinematografisch oerlelijk heist-geneuzel en ook technisch vernieuwender, ik denk dat deze harder valt (hoop 't wel). Ik denk eigenlijk dat ik m'n pet na 6 maanden al op kan bergen voor wat betreft deze film

Gelukkig zijn de mensen hier op MovieMeter niet zo blind en wat realistischer dan op IMDB, waar iedereen zich blijkbaar wel blind staart op een blijkbaar geniaal plot. Deze film zal (mits het deze lijn nog even doorzet) voor het einde van de maand lager dan Avatar staan Het gaat de laatste maand wel erg snel. Daarbij is de dvd release pas net 2 dagen geleden, dus dan krijg je sowieso een keldering.

Denk dat Inception stabiel rond de 4 sterren gaat staan.

Ach ja... bij de neutrale kijker voelde Avatar alsof je als een kleuter werd bediend met leuke plakplaatjes.

Hier valt voor een hele grote groep best wel over door te filosoferen. Dat komt een hoge score vaak best ten goede.

Neutrale kijker??? Wat houdt dat precies in. De "neutrale kijker" vindt beide films blijkbaar erg leuk gezien de gemiddeldes en de box-office cijfers toch?

Hier valt inderdaad genoeg over te filosoferen. Valt het tolletje nou om of niet? Niet dat het ook maar enigzins boeit, aangezien DiCaprio gelukkig is en dat telt. Maakt het dan ook maar iets uit of hij droomt of niet? I really don't give a damn about it. Het is over het algemeen meer stoerdoenerij dan dat het echt iets voorstelt.
Wordt er ook maar iets gedaan met het feit dat Page dat hele Parijs kan ombuigen? Is gewoon puur iets om te laten zien waartoe de regisseur visueel in staat is. Meer ook echt niet, dit komt namelijk op geen enkele manier terug in de scenes waar het er wel toe doet(de heist).

Dit is echt een kinderspelletje in vergelijking met een Lynch film bijvoorbeeld. Waar de droomwereld verworven met de realiteit toch een stuk interessanter, filosofischer en intelligenter in beeld is gebracht dan bij Inception. Over plakplaatjes gesproken.

Prachtig meeslepende film. Ik heb aan een stuk in spanning gezeten. Enige punt wat ik in de film mis een sterkere ontknoping. Een ontknoping als in de prestige die iedereen van zijn stoel af blaast. Dat had deze film nog mooier gemaakt voor mij. Naast de film vind ik de acteurs ook een genot om naar te kijken. Eentje die een beetje in de mindfuck films thuis hoort maar ook weer net niet.... 4,5*