Inception (2010)

Avatar is natuurlijk door veel meer (drie keer zo veel?) mensen gezien. Denk als ook die allemaal naar Inception zouden gaan Inception flink lager zou scoren. Verwacht niet dat Inception op dvd harder keldert dan Avatar, die laatste is immers vooral een visueel spectakel, iets wat beter tot zijn recht komt op het grote doek. Maar aangezien de meeste mensen liever een makjelijk habklaar brok blauwgroen vermaak zien dan een onnodig langerekte actiefilm, durf ik niet te zeggen welke straks meer gewaardeerd wordt. Hier op MM verwacht ik Inception, omdat hier de wat actievere filmliefhebbers zich laten gelden, maar als RTL4 ooit een poll houdt zal Avatar met gemak hoger scoren.

Daarnaast heb je nog de groep met verstand van filmmaken. Die zijn het er over eens dat Avatar natuurlijk veel knapper gemaakt is. En dan doel ik op het technische en cinematografische, want over smaak (of je meer van blauw, of van puzzels houdt) valt niet te twisten.

Men neme van die goedkope plastic poppetjes, je weet wel, die met maar één kleur ... en voila, daar heb je je team!

Van het begin tot het eind heeft deze mij in een soort droom meegevoerd!

Aanrader dus! En heb je hem nog niet gezien....SNEL KIJKEN!

Of je kijkt hem langzaam. Doe mij maar op de normale snelheid. Bevordert de kijkervaring over het algemeen wel

shiep

En dan toch stemmen, beetje jammer...

Inherent aan films die een commerciële insteek (kunnen) hebben is het "melken" daarvan, of anders gezegd, het vraag en aanbod principe hanteren, uiteraard van toepassing. In geen enkel opzicht kan een film of de maker daarvan verantwoordelijk gehouden worden mits een film inboet omdat er concepten/objecten/karakters geïntroduceerd worden puur om het feit dat de merchandise daarom zal stijgen - misschien met de latere Star Wars films als beste voorbeeld? Maar dat lijkt me zelden voor te komen. Eerder nog dat een gehele film wordt gemaakt met het oogpunt op merchandise, en dán heb je pas echt een punt.

Inception staat en valt absoluut niet op z'n technische kwaliteiten, dus met die stellingname ben ik het faliekant oneens. Inception is haast op geen enkel vlak op blu-ray minder interessant dan op het witte doek - naast de algemeen bekende bioscoop-ervaring - die voor zowat elke film geldt.

Retorisch misschien wel de zwakste stelling op heel dit forum. Als de film over 3 jaar uit de imdb top 10 zakt (mathematisch gezien moét dit haast wel) - dan eet je niet je pet op? En wat heb je daar mee bewezen? Dat Inception over 3 jaar misschien wel eens op plaats nummer 15 staat? Lijkt me nou niet echt een sterk tegenargument.

Een aardige film, maar niet de film van het jaar voor me. Het basisidee van de film is zeer origineel en schept vele mogelijkheden, maar de uitwerking laat toch wat te wensen over vind ik. Weliswaar zijn er behoorlijk veel details en wordt er knap op dubbelzinnigheid gemikt, maar zo enorm fantastievol vond ik het allemaal ook weer niet. Er is een prachtige scène in Parijs, maar daar blijft het wel bij. Wel zijn de special-effects vaak erg mooi. Weliswaar zie je er regelmatig nog wel aan af dat het uit de computer komt, maar voor CGI vond ik het er vaak nog behoorlijk goed uitzien.

Verder mikt de film voor een belangrijk deel ook op de grootse aanpak en actie. Uiteindelijk wist ik vooral dat wel te waarderen. Af en toe zo'n soort film is nu eenmaal erg lekker. Maar dat neemt niet weg dat de opening me niet echt wist te pakken en de scènes allemaal wat teveel als losse scènes voelden. Dat hadden ze wat beter moeten uitwerken. Dat is moeilijk als je werkt met droomwerelden waarin je alle kanten op kunt, maar iets meer structuur had best gemogen, in plaats van deze warboel die dan ter compensatie praktisch heel de tijd voor de kijker expliciet uitgelegd moet worden.

Overigens vond ik de actie helemaal niet zo mooi en effectief. De geluidseffecten knalden behoorlijk, maar echt dat rauwe intense gevoel van de actie kreeg je niet, ondanks af en toe wat vervelend veel handcamerawerk. Het is bepaald geen heat geworden. Moest zelfs een beetje lachen toen er op een gegeven moment een kort handgevecht was en de uitgedeelde klappen wel heel overdreven klonken. De persoonlijke geschiedenis van Cobb en Mal en hun kinderen kwam niet geheel uit de verf. Mal had wel wat meer uitgediept mogen worden. Zo zonde als je zo'n fantastische actrice als Cotillard hebt.

DiCaprio vond ik niet altijd even overtuigend, sowieso een ietwat overschatte acteur voor mij, Gordon-Levitt beviel me wel goed en was het meest degelijk. Vond ik op een of andere manier ook bij de film passen. Ellen Page is op zich zo slecht nog niet gecast gezien het soort rol dat ze vertegenwoordigt in de film, maar ze wist haar niveau niet echt te halen. Vond haar met regelmaat toch een beetje overacteren. Maar geen grote uitglijders gelukkig, zoals niemand die had. Niemand acteer echt heel goed, maar gelukkig ook nooit echt slecht.

De soundtrack beviel me uitstekend trouwens. Je hebt de donkere en opzwepende stukjes van Zimmer die heel goed werken, en vooral Non, Je Ne Regrette Rien speelt natuurlijk nog een niet onbelangrijke rol in het verhaal. Visueel vond ik alleen de al eerder genoemde Parijs-scène echt fantastisch. Overtuigende special-effects en heerlijk desoriënterend. De enige keer dat zeg maar dat Escher-gevoel in de film wordt gevangen. Zo'n zwaartekrachtscène wordt dan ook veel geprezen en is visueel best aardig, maar nou ook weer niet echt vernieuwend.

Wat dat betreft is het ook wat teveel eer dat Inception nog wel eens met The Matrix wordt vergeleken. Dat vond ik dan een film die veel beter een diep en interessant idee in een goed verhaal wist te verwerken. Al gaan de ideeën van Inception natuurlijk nog wel even wat dieper en zijn lastiger te verwerken. Maar de actie werkte in The Matrix ook gewoon beter, misschien nog niet eens om zijn functionaliteit maar meer als coole gimmick. Dat soort dingen mist Inception toch een beetje. Een overschatte blockbuster wederom dus, ik kan niet anders zeggen. Om de vele details zou ik de film nog vele keren kunnen kijken en nieuwe dingetjes ontdekken, maar ik voel me daar totaal niet toe geroepen omdat ik het uiteindelijk ook weer niet zo boeiend vond. Zeker niet in verhouding met die veel en veel teveel opgerekte tijdsduur.

Ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden. Ik vind termen als krachtpatserij wat overdreven. Het lukt hem om een ingewikkeld en onlogisch verhaal zo te brengen dat je wilt weten hoe het afloopt. Ook om te zien of wat je denkt dat er aan de hand ook werkelijk aan de hand is. En om te zien of het hem lukt de film op een geloofwaardige manier te laten aflopen.

Hij gebruikt wel veel visueel geweld om zijn verhaal te vertellen. Die er eigenlijk niet toe doen los van het feit dat in dromen alles mogelijk is. Maar in een droom gaan straten niet op zijn kop staan.

Bovendien is het idee dat je dromen of gedachten kunt binnendringen nogal ongeloofwaardig. Een droom is per definitie ondefinieerbaar. Feitelijk is deze hele film een hoop gedoe om niks. Onderhoudend dat wel. Maar niet bijzonder.

Aah ok ... IB was wel erg goed jah.. ..

k vond het een geniaal filmpje

Eerste keer na een half uur geneuzel afgezet, toen op aanraden van vrijwel iedereen die ik ken toch maar helemaal afgekeken. Helaas kon mij de rest van de film (na dat half uurtje) niet zo boeien als een hoop andere mensen.

Spectaculair is het op sommige momenten zeker, en spannend ook af en toe, maar écht niet meer dan dat.

Hoe ver kun je doorgaan met het uitwerken van een 'geniaal' idee/plot?

Nolan beantwoord deze vraag met 'oneindig', en dan is het gewoon niet leuk meer!

Geweldige film, echt briljant.

Tsja, ik kan moeilijk commentaar geven op deze film. Knap acteerwerk, super camerawerk, geweldige special effecten, leuke cast en toch....

en toch deed het me allemaal niet zo veel. Het kan gewoon toch eens zijn dat het verhaal van een film je niet aanspreekt!? Goed gemaakt, maar net niet helemaal mijn ding.

Sfx waren schitterend, Cast was goed uitgekozen, Soundtrack paste er perfect in en het camerawerk is mooi gedaan.
Het levert dan ook een aantal mooie plaatjes op.
Over het verhaal valt inderdaad het een en ander te zeggen. Ik vond het persoonlijk erg goed gevonden. Komop man, een droom in een droom in een droom in een droom!!! Dat verzin je toch niet??
Ondanks dat de verhaallijn soms niet heel erg makkelijk te volgen is, vindt ik dat de cast erg goed zijn best heeft gedaan om het de kijker toch op een goede manier uit te leggen.
De film die 148 min. duurt heeft mij van het begin tot het einde geheel kunnen boeien.
Ik vindt het ook geen typische en standaard hollywood film waar alles meteen wordt voorgekauwt en waar je precies weet hoe het verhaal afloopt. Ik bedoel, op het einde kun je nog speculeren als het een droom is......of echt!!!.
Van mij krijgt deze film een dikke 4.5*

Met hoge verwachtingen aan deze film begonnen, maar helaas behoorlijk teleurgesteld.

Een scenario als deze kan je niet echt gemakkelijk uitleggen, het stoorde me niet zo dat daar nogal wat op aan te merken was.

Wat mij verbaasde is de voortdurend rondvliegende kogels en achtervolgingen. Dat was gewoon overkill en het voelde voor mij als kunstmatige spanning voor de kijker. Ook vreemd dat bijna al die kogels hun doel misten. Echt heel slecht.

Het enige goede in de film was de manier waarop het groepje (onder aanvoering van Leo) had bedacht om de zoon van inzicht te laten veranderen. Leuk stukje psychologie.

Na de tweede kijkbeurt een stemverlaging. Inception is nog steeds spannend, mooi, artistiek en goed geacteerd en geregisseerd, maar de film is te recht-toe-recht-aan, voorspelbaar en niet zweverig genoeg. Half sterretje eraf.

Móet gewoon een deel II komen!

Off-topic discussie over iemands top 10 verwijderd.

amai wat een daling.

Heb eens wat reviews doorgelezen. Behoorlijk veel 5.0's en 4.5's en amper mensen die opmerken hoe er maar weinig met veel van de personages wordt gedaan. Ze hebben allemaal hun rol in de opdracht, maar bij veel is die wel heel klein gebleven. Met de achtergrond van Cobb en zijn gezinnetje wordt er wel een poging gedaan om dramatiek in de film te stoppen, maar dat komt eigenlijk helemaal niet uit de verf. Ook de opmerkingen dat er wat al teveel actie in de film zit vind ik niet onterecht. In The Matrix zit ook veel actie, maar heb je ook genoeg scènes waarin je je kunt verwonderen over de fantasie in het verhaal en de mooi vormgegeven filmwereld.

Zelfs bij zo'n actiescène in de sneeuw het is allemaal flauwtjes uitgewerkt. Je verwacht dan visueel spektakel en pure coolness, maar daar komt amper wat van terecht. De security bestond ook altijd een beetje uit een stel klunzen die altijd overal veel te laat waren. Misschien wordt de super-slowmotion ook wel wat teveel gebruikt. In The Matrix had je met de bullet-time gewoon een eigen kenmerk aan de film, maar dit soort extreme slowmotion hebben we wel vaker in films gezien en vind ik maar een beetje een inspiratieloze soort van filler. Verder vind ik de soundtrack dus heel aardig, maar de timing mis ik wel een beetje. Gewoon dat de soundtrack echt het tempo dicteert zeg maar.

Ha, toch wel grappig. Telkens als iemand begon over Inception zou ik het lacherig afdoen en zeggen dat ik me liever niet waag aan nog zo'n pretentieus Nolan vehikel. Moet je één keer raden wat ik zojuist heb bekeken...inderdaad

Verrassend. Hoewel het precies in de lijn van mijn verwachting ligt, is het me toch beter bevallen dan verwacht. De reeds opgenoemde minpunten zal ik ook kunnen beamen maar het blijkt grotendeels een aardige blockbuster te zijn die je iets meer 'inhoud' probeert aan te smeren. Voor mij is dat een minpuntje, de aanpak wordt wat omslachtig en meer interessanter 'gemaakt' dan 'te zijn'. In basis is Inception echter interessant en redelijk meeslepend.

Hoofden. Er lopen wel wat aardige namen rond. Van one-face-DiCaprio tot doorgaans niet-zo-tough-Gordon-Levitt. Wat dat betreft heeft DiCaprio niet voor de spiegel hoeven oefenen op expressie want die lijn kan hij vanaf Shutter Island wel doorzetten. Levitt voelt wat onwennig in zo'n rol maar hoeft uiteindelijk ook niet zoveel te presteren; evenals de rest van de cast. Een overbodig lichaam genaamd Ellen Page en nog wat meer straight forward bijrolletjes zullen het beeld passeren. Het zal allemaal geen hoge ogen gooien. Waar je uiteindelijk mee zit opgescheept, zijn een boel gezichten waar je 0,0 waarde aan hecht.

Overbodig. Met z'n 148minuten aan speelduur weet het zichzelf lang uit te rekken tot op het punt waar je het wel gezien hebt. Fragmentarisch gevuld met wat actie sequences, die niet allemaal even impressive zijn maar je wel bezig weten te houden. Het semi-intelligente geneuzel weet gek genoeg wel leuk over te komen, vooral dankzij het (voor mij) interessante onderwerp omtrent dromen. Waar het de plank voor 't grootste deel misslaat is de storyline m.b.t z'n vrouw en kinderen. Totaal oninteressant, verwerpelijk en op z'n minst irritant neergezet. Naast het feit dat het op zichzelf al een aanfluiting is, neemt het ook nog eens te veel tijd in beslag, jammer Nolan!

Boem. Na een wat matig begin waarin de droom instort (leuk idee, slap uitgevoerd) weet het zich later wat te herpakken met enkele fraaie trucjes. De straten van Parijs (natuurlijk) en het no-grafity gedeelte maken een goede indruk. Helaas zijn dit soort momenten écht trucjes om nog even te laten merken dat wat je ziet niet 'echt' is en zal het nooit een doorlopende (continue) factor vormen terwijl ik dat bij een droom in film-vorm echt een must vind. Wat dat betreft kon Nolan er veel meer mee doen, hij houdt het toch wat te braaf.

Stijl. Cinematografisch is het op de speelse momenten na helemaal niet zo interessant. Hij speelt het safe en dus toegankelijk. Daar sluit de soundtrack eigenlijk compleet bij aan. Geen moment echt opgekeken van een sterke ondersteuning o.i.d, het is voorspelbaar bombastisch. Aan de andere kant kun je zeggen dat dat wel past, dat is natuurlijk ook zo; maar dan vind ik het nog niet leuk. Kan onmogelijk zeggen dat ik wat anders had verwacht en slecht is het allerminst, alleen durft Nolan te weinig en dat vind ik op z'n minst jammerlijk.

Negatief. Nu heb ik het best veel gehad over de mindere kanten van Nolan's Inception maar ik zou liegen als ik zeg dat ik het niet tof vond. De actie is soms best leuk en ook het concept is uitermate gaaf, plus een speelduur van zo'n 2 1/2 uur die toch redelijk lekker voorbij dendert, zorgen ervoor dat Inception nog voor een goed deel weg weet te komen met z'n flaws. Het is absoluut niet de blockbuster topper van dit jaar, noch een film die behoort tot de absolute top. Ik zie ook wel waarom het grootste gedeelte van het publiek dit zo sterk vindt, het bevat eigenlijk van alles wel wat....al zie ik dat als absoluut minpunt en de grootste boosdoener.

Leuk geschreven

Goeie film maar het is geen Ghost In The Shell 2. Die blijf ik veel beter vinden.

Veel mensen zeggen dat de film moeilijk te volgen is, maar had daar totaal geen moeite mee.

Alle lagen dromen waren goed gedefinieerd door middel van de setting.

Een goeie film over multiple realities maakt zoiets juist moeilijk. Zoals ik al zei: Ghost In The Shell 2 is veel beter.

Mensen die deze afkraken zoeken gewoon aandacht meesterwerk dit,grensverleggend ook jammer dat dit prachtig werk de score naar beneden haalt door mensen die aandacht zoeken sorry hoor!

Nou 4,11 wat laag

Zou op nummer 25 in de top 250 staan.

ik vind het een overschatte film, tuurlijk het idee is supervet en aan de effects of het acteerwerk zal het ook niet liggen. maar ik vind dat ze er gewoon heel makkelijk mee wegkomen. die flashback naar de kinderen begon me te irriteren, dat die studente het hele verhaal zo makkelijk zonder verbaast te zijn als waarheid aannam vond ik erg makkelijk en die tol op het einde die dan net niet net wel omvalt.. alsjeblieft zeg! ik hoop ook zeker dat er geen vervolg op komt, dat zou deze film alleen nog maar ongeloofwaardiger maken.

voor de film geef ik 3 sterren, gewoon omdat ie goed is, maar zoveel beter had kunnen zijn.

In welk opzicht is dit grensverleggend?