Inception (2010)

DiCaprio doet gewoon een reprise van zijn rol in Shutter Island, verder is het zodra je niet onder de indruk bent van het droom gedoe gewoon een weinig bijzonder filmpje dat erg veel saaie scenes kent. Daarbij scoren actie films zelden goed bij de Oscars. Social network is ontzettend eigentijds, waar deze eerder ouderwets te noemen is qua cinematografie en actiescenes. Eet me schoen op als hij ook maar iets wint, op origineel script na dan, daar maakt die een jans. Het is dan ook vooral in de uitwerking vreselijk mis gegaan.

Eet je je schoen ook al op bij nominaties? Dan zal ik alvast wat AH-winkels plunderen voor kinderschoentjes

Nee, nominaties zal die wel krijgen, zeker nu er 10 films genomineerd worden voor beste film. Is ook wel zo slim uit pr oogpunt. Maar als DiCaprio een nominatie krijgt zou ik daar wel mijn vraagtekens bij zetten, verwacht dat ook niet. Film, regie (al vind ik het helemaal niks) script en montage, misschien nog geluidmix of muziek, maar het blijft bij nominaties. (op origineel script na, maar ik weet niet welke andere kanshebbers er zijn).

Dan heb jij wel een hele rare definitie van "kanshebber" en/of "kansloos". Maar goed, het zij zo.

Ook de oscars zullen niemand overtuigen dan wel demotiveren de film goed respectievelijk slecht te (gaan) vinden. En dus blijft de cirkel mooi rond.

Hoezo is mijn definitie raar? Hij is kanshebber voor een zooi nominaties, maar kansloos om ze ook echt te winnen, daarvoor is het gewoon allemasl net niet wat de academy graag ziet en zijn er films die dat wel/meer bieden. Verder zullen de Oscars mij ook asn mijn reet roesten. Gaan zrlden naar de beste film van dat jaar.

Omdat je daarmee onderscheid maakt tussen precies dezelfde definitie, namelijk kans.

Hij is kanshebber, punt. Niet hij is kanshebber voor de nominaties maar niet om 'm uiteindelijk te winnen. Als hij genomineerd is, is hij dus kanshebber en per definitie niet kansloos.

Nu weet ik ook wel dat er bijvoorbeeld naast elke pixar nominatie vooral opvullingen bestaan - en alhoewel per definitie niet kansloos, ze dat wel vaak zijn, maar zoals je zelf zegt uit het verleden blijkt des te meer dat dit bij de feature films niet zo is. Inception is dan simpelweg kanshebber, zonder waarde-oordeel.

Want ook voor mij gelden de oscars vooral als zeer vermakelijke (soms zelf politieke) onzin.

Tja, als je het zo bekijkt maakt Expendables ook nog kans op een clean sweep....Op beste vrouwelijke hoofdrol na dan....Maar ik maak liever wel onderscheid op basis van de mate van kans.

Eh nee, zo zeg ik dat niet, beter lezen. Je beaamde dat Inception kanshebber is voor nominaties dáár baseer ik die stelling op. Uiteraard is objectief gezien nu iedereen kanshebber als je je materiaal opstuurt - saai - , ik had het dan ook over post-nominatie.

En ja als The Exandables genomineerd wordt voor bijvoorbeeld een technische award is ook die film per definitie niet kansloos, en waarom ook. De film is niet voor niks genomineerd.

Het zij zo, de eigen subjectief gemaakte regelgeving. Die mate van kans waar jij het over hebt - zo geeft Harm al aan - is behoorlijk scheef.

Ik zie toch echt het probleem niet. Acht de film kansrijk op een nominatie voor beste film(een van de 10) maar kansloos voor de eindoverwinning. Is dat nu zo scheef?

Ja want de factor van kansloosheid beredeneer jij, in voorgaande berichten, oh zo scheef. Van "volslagen kansloos bij de oscars" tot wél kans bij script tot weer kansloos en dat allemaal met de redenatie dat andere films "meer bieden" terwijl je op precies hetzelfde moment redeneert dat niet altijd de beste film wint bij de oscars. Kortom, scheef.

Dit moet wel een grap zijn.

film is moeilijk te volgen. (in het begin)

mooie speciale effecten maar het verhaal is me teveel.

We'll see.

Ik zie nog steeds niet wat er scheef aan is.. Fc Groningen zal bij de eerste 10 eindigen in de eredivisie, maar ik acht ze kansloos voor de titel. Daarvoor komen ze gewoon te kort ten opzichte van Twente of PSV. Gewoon mijn inschatting van hun kansen. En dat niet altijd de beste film wint staat daar geheel los van, want wat ik de beste film vind is heel iets anders dan waar de academie naar kijkt. Als het aan mij lag zou Inception niet een een beste film nominatie krijgen al werden er 50 films genomineerd.

En met volslagen kansloos bij de Oscars doelde ik natuurlijk op de belangrijke oscars; Film, regie, acteurs e.d. Maak zelfs nog een uitzondering voor script. Lijkt me eerder realistisch dan scheef.

Ik ga deze inception een lage waardering geven, juist omdat ik hem begrijp!

Belachelijke vergelijking die je hier maakt, juist omdat je hier richt op de "belangrijke" categorieën. Want juist die awards hebben niets van doen met een of andere graadmeter waar je ze langs kan leggen en mee kan bepalen of ze al dan niet geschikt zijn om te winnen, behalve misschien de kritieken die de invloedrijkere Amerikaanse bladen uiten. En je kan uiteraard je eigen subjectieve graadmeter gebruiken maar dan kom ik weer op mijn oude standpunt terug.

De technische awards zou je misschien wel zo kunnen berekenen, inclusief productiekosten *parallel aan begroting van een club* - maar dus niet voor de awards waar we het over hebben.

No shit. En daarom draag je eerder The Social Network aan, want wat jij van die film vind staat daar geheel buiten toch? Dat staat het dus niet. Het gaat er tevens om dat je "de academy" ziet als instituut waar blijkbaar geen twijfel bestaat over welke de beste film is. En dát is dus ook scheef.

Die insteek laat je ook volkomen duidelijk blijken, hoor. Maak je geen zorgen.

Nogmaals, en tevens voor het laatst want de discussie overheerst hier wel heel erg, zonder dat het haast meer over Inception gaat : kijkend naar je eigen geformuleerde stellingname is het inderdaad haast zelfs knap te noemen dat je de film op de nominatie-lijsten zet. Dit alles uiteraard om het schoen-eten fiasco zo klein mogelijk te maken. Maar gezien de alomvattende kritieken die de film krijgt - iets waar wel degelijk vanuit gegaan wordt - is Inception alles behalve kansloos.

Ik acht 'm wel kansloos, maar ik kan me natuurlijk vergissen. Zal dan mijn schoen moeten gaan bakken. Het moge duidelijk zijn dat het hier om mijn mening gaat en niet over een vaststaand feit, dus wellicht gaat die de pan ooit in. Maar naar mijn mening is Inception kansloos voor de belangrijkste Oscars (op origineel script na), dus erg veel zorgen maak ik me niet. Geen enkele zelfs.

Als je er een filmpje van maakt zal ik je voor altijd Mr Herzog II noemen.

Jammer dat die kans er niet in zit.

Ja, de film is wel kansloos bij de hoofdnominaties, behalve bij de technische nominaties maakt het een kans om ze ook echt te winnen.

Maar laten we maar eerst op de nominaties wachten:P

Ik vind het een tamelijk briljante vergelijking... hou wel van metaforen met de voetbalwereld! En het gaat ook best op, ik persoonlijk vind bijvoorbeeld Inception de beste film van de afgelopen 3 jaar, en vind dus dat hij die Oscar moet winnen. Maar ik denk (of eigenlijk: hoop, tegen beter weten in) dat Ajax dit jaar de titel pakt, om maar even met Reinbo mee te gaan Zelfde heb ik dus met Inception, alleen dan zonder dat 'tegen beter weten in'

Als ik in die metafoor door zou gaan dan nog stuit ik op een belachelijke stellingname, namelijk dat Inception het Groningen is van de eventuele nominatie-lijst. Uiteraard is dié aanname realistisch gezien al fout. Maar uiteraard vervliegt die hele metafoor voor hem door een ander team te kiezen dat een betere kans maakt op de titel, namelijk Psv, Ajax of Twente (één van de drie zou Inception verbeelden) - en dus is de film niet kansloos. Maar goed, dat is al behandelt

Spannende film! erg origineel ook. alles wat een goede film moet hebben. toch geen 5 omdat het niet teveel indruk op me gemaakt heb

Op zich een goede film met veel mogelijkheden voor de regisseur, echter vind ik hem vanaf het begin niet de makkelijkste film. Moeilijk te volgen, daarnaast vond ik het acteerwerk erg beneden peil. Hoewel ik meer had verwacht van deze film, maar erg sceptisch ben van nature krijgt de film, vanwege zijn orgineel verhaal en speciale effecten een vier.

Serveertip: 10 minuten koken met lekkere champignonsaus(of bospaddestoelen)

Okay chill Mr. Almighty jij je zin heel de film zuigt en gaat genadeloos af bij de awards. Moet ik ook nog een paar maagden offeren om U ietsjes positiever over deze film van het jaar te laten denken??

En trouwens ze zijn toch gelijk weer van dat 10 beste filmnominaties idee afgestapt??

Hoezo gaat die genadeloos af? Het is toch geen schande om niet te winnen. Het zoi toch al knap zijn als zo'n suf geregisseerd actie filmpje een nominatie krijgt. En film van het jaar is nog altijd The Expendables.

Jawel een gave film, geen kritiek hierop. Je moet wel je hoofd erbij houden om de boel te blijven volgen. Wat een fantasie die inception, het sleept je mee op reis door een wereld van dromen en bedrog.

Deze film krijgt alleen maar veel sterren door de bekende acteurs, mooie special effects en een bijzonder verhaal. Maar helaas is dit net als shutter island gewoon een baggerfilm. Leuk verzonnen, maar slecht uitgewerkt. Saai, langdradig en onnodig ingewikkeld.

Verpletterend gave film. Steengoed in elkaar gedraaid. En das haast een understatement, gegeven de, voor mij althans, verwarrende start. Naarmate de film vordert grijpt hij je echter bij de strot. DiCaprio is in topvorm. Met dank aan Nolan die na The Dark Knight een monument van een film neerzet. Hulde!