Inception (2010)

Dat is eigenlijk hetzelfde als de "twist" op het eind: je weet niet of hij droomt of niet. Dat vind ik niet echt een diepere laag. Ik merk dat de film je probeert te laten twijfelen of Cobb droomt of niet, maar daar slaagt 'ie geen moment in.

Tja dan kan ik jullie verder niet meer helpen

Idd, op dit vlak verschilt Nolan's nieuwe film van de rest uit z'n oeuvre. Ook het gevoel/ inlevevingsvermogen met de protagonist is niet zo sterk aanwezig (bij mij toch) dan bv Borden uit The Prestige, Leonard uit Memento en zelfs Bale in Batman. Maar dat is mijn mening

Ik geef daar gewoon antwoord op de vraag hoor.

@bluevelvet,Het zijn geen argumenten die hij wil lezen maar spoilers,

nou die heb ik gegeven.

Tja, als je diepere lagen in een film aan wilt geven, dan zul je inderdaad moeten spoileren, gezien je de film als geheel neemt. Gelukkig hebben we daar spoilertags voor op MovieMeter, zodat je dat in alle rust kunt doen Jij geeft echter geen diepere laag aan, jij zegt alleen maar dat er al eerder in de film dingen wijzen op een "twist". Dingen die ik overigens ook al had opgemerkt toen ik de film keek en waarvan ik vond dat ze niet echt goed overkwamen (sla mijn recensie er maar eens op na).

De mensen die o.a. benieuwd zijn naar de diepere lagen, betekenissen en dus verder willen graven, raadt ik bijv. aan om eens een kijkje te nemen op IMDb, bij het messageboard van 'Inception'. Echt ongelofelijk wat je daar al niet leest en er zijn daar behoorlijk wat meer mensen die het allemaal érg mooi weten te omschrijven.

Zit nu in de bioszaal. Jullie horen het wel.

Telefoon uit!

Absoluut, maar dat is ook iets waarbij je zelf een beetje logisch na moet blijven denken en daarnaast worden té gekke theorieën daar ook snel afgestraft - vaak zelfs de grond in getrapt. Feit is, omdat IMDb gewoon zó groot is, je daar gewoon erg goed terecht kan als je verder wil graven met zo'n film als deze. Ik heb veel interessants gelezen daar in ieder geval.

Hoe doe je dat?

Ik vond het een tegenvaller.

Misschien ook omdat iedereen de film zo ongelooflijk ophemelt. Ik snap gewoon niet waarom. Als je de steracteurs in je gedachten vervangt met onbekende koppen, is het niet meer dan een 13-in-een-dozijn film die je dagelijks op TV tegenkomt.

Het is allemaal heel aardig, maar het wordt nergens echt goed. Typisch zo'n film die je over twee jaar helemaal vergeten bent. Ik althans.

Verder heeft Nolan er een handje van om zijn films onnodig gecompliceerd en uitgesponnen te maken. Net als bij The Dark Knight, die film die nooit lijkt te eindigen, is ook Inception een beproeving van de kijker. Jammer. Je kunt een soortgelijk verhaal stukken interessanter verfilmen.

Ooit gehoord van Iphone of gwoon webapplicatie?

Nu je naar ImdB verwijst, zou je een link kunnen geven naar een specifiek bericht waar volgens jou een diepere laag wordt beschreven? Zoals je zegt is ImdB zo groot dat het lastig zoeken is

O god, als we in de toekomst maar niet van iedereen die naar de bioscoop gaat een berichtje op MoMe krijgen "ik zit nu in de bios, ik laat jullie weten hoe het was"...

13 in een dozijn? Echt niet, tenzij jij een film kent die over dromen gaat met het inbrengen van ideeën?

Voor mij was die in ieder geval erg origineel..

Christopher Nolan redefineert opnieuw het blockbuster-genre.

Met 'The Dark Knight' maakte Nolan duidelijk dat superhelden en actiefilms absoluut niet zwart/wit hoeven te zijn. 'Inception' gaat nog een stapje verder en neemt het concept van een goede thriller naar psychologische hoogtes.

De film begint mysterieus en houdt dat sfeertje vast tot het einde. Geen moment gaat voorbij dat je als kijker probeert alle stukjes aan elkaar te puzzelen. En dat is meteen de kracht van de film. Scènes tussen werkelijkheden, herinneringen en andere alternatieve bewustzijns wisselen elkaar zonder aankondiging af, waardoor je continue in het diepe wordt gegooid. De muziek houdt je op het puntje van je stoel. De beelden verrijken je ogen. En het verhaal laat je hersenen geen moment met rust. Een nieuwe beleving van popcorn film.

Want dit is absoluut geen indie-filmpje met een hoog budget. Machtige special effects en de snelle praatjes om alles nog even uit te leggen houden het ook voor de Bruckheimer fans interessant. Daarbovenop komen nog sterke acteerprestaties van een formidabele cast en je hebt een blockbuster die al het andere deze zomer doet verbleken in kwaliteit.

Het enige nadeel is dat ik 'Inception' de aankomende jaren niet nog eens hoef te zien.

4,5

De grootste teleurstelling die ik hier op MM heb meegemaakt. Onwaarschijnlijke bagger.

Ik keek uit naar de nieuwe Nolan. Elke film is wel iets bijzonders. En elke keer is het raak. Maar dit keer niet. Ik vond er niks aan.

Voordat ik de film de grond in boor eerst te positieve punten. De effecten zijn bijzonder fraai. De welbekende 'opkrulling' is prachtig gemaakt. Ook de vele slowmotionshots zijn een absoluut lust voor het oog.

Het acteerwerk is aardig. Over DiCaprio ben ik de laatste tijd erg positief. Hier is het niet anders. De bijrollen worden prima bezet, al voelde dat kind een beetje overbodig aan.

En dan nu de minpunten. Want och, wat zijn dat er veel. Waarom moet alles in zo'n verschrikkelijk directe manier worden uitgelegd? Had Leo anders gewoon op een podium gezet zodat hij lekker kon lullen hoe dat gedoe met die dromen werkt. Deze manier van vertellen is al vaak genoeg gebruikt. Ik wordt er een beetje moe van.

Minpunt nummer 2: de personages zijn zo plat als een dubbeltje. Enkel het hoofdpersonage heeft echt een achtergrond. Dit dat dat geneuzel met z'n vrouw intressant is. Moeten we hier medeleven voor tonen? Hoe vaak hebben we dit wel niet gezien? Zit het er in omdat het moet? Ik ergerde me er dood aan.

Maar het aller-aller ergste aan dit wanproduct is: hij is ongeloofelijk saai. Het duurt te lang en het voelt aan als intressantdoenerij (wat had het allemaal voor meerwaarden?).

Sorry dat ik zo vreselijk aan het trollen ben, maar ik ben zeer teleurgesteld. Dit had ik echt

niet verwacht.

1 ster. Zonde.

Ik zit nu even te kijken, maar ik zie alleen topics die vragen stellen over details die ze niet kunnen plaatsen, dan dat er diepere lagen worden aangeboord.

Ja, de eenzijdige kant van de personage's had ik ook niet in mijn beoordeling geplaatst. Want het stoorde mij ook dat enkel het karakter van Leo werd uitgediept, en zelfs uitgediept is een groot woord. Dat het saai is is dan een persoonlijke mening. Het eerste halfuur moet je er inderdaad inkomen. Maar vanaf dat moment zat ik telkens op het puntje van mijn stoel (mede door de drammende muziek waarsch). Maar net als velen had ik de neiging om die Vanbus uit mijn eigen in het water te duwen, want dat stuk ja, kan als langdradig worden beschouwd, en dus saai. Interessantdoenij is een groot woord, maar Nolan doet idd te veel zijn best om de kantjes gaaf te houden. Je moet niet vergeten dat je dit idee niet zomaar op de straat ziet hollen. En dat heeft het juist als meerwaarde, het is een origineel standpunt met verschillende lagen in een film werken, en dat heeft juist volgens mij wel een meerwaarde. Anders zou er al een film omtrent zoiets neergepoot zijn.

Toch een harde score van je 1 ster. Zelfs al zijn de effecten subliem en de acteerprestaties top, dan zou geen film van mij 1 ster krijgen. Maar ik versta je volledig dat je ontgoocheld uit de hoek komt.

Acteerwerk niet subliem, maar wel gewoon goed. De teleurstelling heerst nog steeds. Ik had er zo lang op gewacht...

Schitterende film!

Zowel de acteerprestaties van DiCaprio & co als de magische beelden van Christopher Nolan. Geniaal verhaal!

Misschien wel de beste film van 2010!

Ceeda, ik vind het idee zeker goed, maar de uitwerking voelt erg gimmicky.

Ik had er toch wat meer van gewacht, na zoveel ontzettend positieve recensies te hebben gelezen. Ja, de special effects waren goed en het was origineel, maar ik had wel wat meer spanning verwacht (ik bedoel: als de personages niet dood kunnen gaan is het ook minder spannend) en ik vond hem ook erg ingewikkeld, ik vind nog veel dingen onduidelijk.

Ik geef hem een halve ster meer dan een 'gemiddeld' omdat ik de originaliteit bovengemiddeld vond, daarom 3,5 ster.

Mijn grootste ergernis was dat ondanks dat de film gaat over dromen, gemaakt met kennis over dromen, nog steeds gaat het wat mij betreft niet over dromen. Gewoon omdat dromen niet zo voelen als in deze film. Dromen zijn pure sfeerbeelden, de settings in deze film zouden vooral gewoon uit een actiefilm kunnen komen. Misschien dat na twee Batman films gemaakt te hebben Nolan zelf altijd zo droomt, maar ik had met zo'n groot budget en een plot als dit graag wat meer fantasierijke en gewoonweg meer "echte" droomwerelden gezien.

Daarnaast is het eigenlijk helemaal niet zo ingewikkeld trouwens. Het lijkt allemaal heel wat, maar het verhaal bestaat toch vooral uit een serie van concepten, perfect voor een kortverhaal (verbaasd me dan ook niks dat sommige ideetjes al een keer in een strip zijn gebruikt). Maar dat is misschien juist weer de charme. Gewoon een leuk en creatief project, heerlijk amusant. De ontzettend lovende recensies waren naar mijn mening wat overdreven. De film mist toch de "wauw"-factor, die hij af en toe echt nodig had.

Ik zie dat alle films van Christopher Nolan 4* of hoger gehad hebben allemaal van mij. Toch 1 van de top regiseurs denk ik zo dan.