Inception (2010)

Mijn dromen zijn helemaal niet saai hoor Reinbo! .

Mensen, ik heb even een grafiek gemaakt om te laten zien hoe het zit met de dromen.

klik

Nice! Die wil ik in posterformaat.

Heel interessant dit.

Oh shit.... je hebt me door.....

Niet bijster interessant, maar wel een leuk weetje.

wimnoot you fool

wel een vette grafiek!

uitstekende film, maar absoluut niet zijn beste film diCaprio.

3.5*

We hebben hier een echte detective.

Hetzelfde wat Reinbo aanhaalt. Visueel is het ook best mooi in mijn dromen, de editting is ook wat minder saai, de samenhang ontbreekt compleet en mijn wereld kent geen logica en met allerlei vage schimmen. Beetje een Lynch gemixt met een Godard. Geen Nolan in mijn dromen .

God, deze film net in de bioscoop gaan kijken. Wat een moeilijke brok toch, heb zeker nog een tweede keer nodig om hem te begrijpen vrees ik. Tot daar nog geen sterren. Vond de aktie scenes toch wel heel lekker ze

Net terug uit de bios. Wow, wat een briljante film. Nolan's done it again. Deze gaat rechtstreeks mijn top 10 in !!

Eindelijk zinnige woorden van iemand die de film heeft begrepen. Degene die slechte beoordeling voor de film geven omdat de droomwereld surrealistischer had moeten zijn hebben het verhaal dus niet begrepen.

Wat blijft het toch een geweldige film, alleen al om die multi-interpretabele lading, of misschien juist wel vooral daardoor.

Een erg sterke recensie, of eigenlijk verklaring, vond ik deze.

NEVER WAKE UP: THE MEANING AND SECRET OF INCEPTION - chud.com

Intrigeert deze film je, dan is deze link zeker de moeite waard. Hier staan erg interessante maar ook sterke argumenten, waardoor je bij een tweede kijkbeurt toch anders zal gaan kijken.

Ook interessant vind ik de verwijzing van Leonardo DiCaprio naar 8½ van Felinni. Hij verwijst hiernaar vanwege de gelijkenissen van de regisseurs bij beide films

Uiteindelijk denk ik niet dat de film echt één einde heeft, gewoonweg omdat er meerdere eindes op kunnen gaan, omdat de film niet wordt afgesloten.

Een film die ik zeker snel weer zal zien.

Ik vond dat ze bij deze film de spanning te lang vast probeerde te houden waardoor deze uiteindelijk helemaal weg viel bij mij. Weet niet wat het was, maar het was gewoon allemaal net iets TE.

Bij Leonardo Di Caprio had ik het gevoel dat ik naar dezelfde rol als hij Shutter Island speelde zat te kijken. Het verhaal vond ik erg sterk alleen de film duurde toch net een fractie te lang voor mijn gevoel. Ik kon er maar niet lekker in komen. Ook dacht ik er teveel bij na omdat er toch wat dingen niet klopte. Zoals Arthur (als ik me niet vergis) in het hotel als hij nog maar 3 minuten heeft. In die drie minuten weet hij een gevecht op de gang te winnen, weet naar de kamer te zweven, iedereen aan elkaar vast te binden, ze naar buiten te brengen, in de lift te plaatsen, zelf op de lift te kruipen, explosieve te plaatsen, terug de lift in te kruipen en af te wachten, en dit allemaal zonder zwaartekracht en binnen de drie minuten die hij nog zou hebben in de fictieve droomwereld.

Ondanks dit alles vond ik het een vermakelijke film en ik denk dat het vooral door mijn plaats in de bioscoop kwam dat ik niet helemaal in de film zat. Ik zat namelijk in Metropolis Antwerpen helemaal vooraan (andere plaatsen waren al verkocht) en had soms het gevoel dat ik naar een tennis wedstrijd keek.

3*

Ben ik wel met je eens. Weinig rustmomenten. Het viel bij mij alleen niet weg.

Held!

Maar nu vergeet je wat het doel is van de gefabriceerde dromen van Inception. Het gaat niet om de ultieme droomfantasie, het gaat om de ultieme droomrealiteit. Een droom die aan de ene kant geloofwaardig moet zijn voor de dromer en aan de andere kant controleerbaar voor het team. Dus uitermate logische keuze om de dromen vrij 'down-to-earth' te houden en in dezelfde visuele stijl als de rest van de film te tonen.

Dat is dan erg jammer. Nu heeft het een wat saaie film opgeleverd. Ik zeg ook nergens dat het niet klopt, maar dat het een gemiste kans is IMO.

Zoals iemand al eerder scherp opmerkte: De droom is niet het domein van de ratio.

Kun jij nog dieper bij Reinbo in zijn hol kruipen? Ik lees hier van jou al dagen precies dezelfde dingen die hij zegt. No mind of your own son?

Jij praat toch ook met al die fanboys mee......

Dat lijkt me niet met de fanboys meepraten.....

Dan doe je mee met de kritischebovenlaagboys.

Een SUPER(!)film, die mij af en toe aan THE MATRIX deed denken.

Ik moet inderdaad toegeven, dat je er goed bij moet blijven, want de film valt van de ene droom in de andere

Reinbo: ik heb de film toevallig gisteren even bekeken. Ik merk dat je hier al sinds 14 juli (pagina 12 ofzo) zowel Nolan als Inception aan het bekritisieren bent. Hier heb ik uiteraard geen problemen, maar kijk uit dat je zo niet in een subjectieve spiraal valt. Je was na uitspraken over Nolan bijna verplicht om tot een dergelijk cijfer wat je nu hebt staan... Ik ken je verder persoonlijk niet, maar het lijkt nu net alsof je wat tegendraads probeert te zijn, een stroming die ik verafschuw in zowel de cinema als muziekwereld.

Ik zal straks een reviewtje droppen over mijn bevindingen, en ik kan je al zeggen, het gaan geen 5 worden hoor. Maar ik wilde alleen even kwijt dat Reinbo misschien zijn objectiviteit uit het oog verliest zo.

Gisteren dan eindelijk naar Inception gegaan!
Had redelijk hoge verwachtingen en ik was erg bang dat deze niet waargemaakt konden worden.

Gelukkig bleek dit meer dan mee te vallen. Het verhaal an sich was voor mij helder en duidelijk. Niets dat onduidelijk was, duidelijk concept. Zat knap en orgineel in elkaar imo.

Heb de hele 'rit' aan het scherm gekluisterd gezeten. Zoals in vrijwel iedere film zijn er altijd wel details of kleine zaken die niet helemaal kloppen of kunnen ( de kogelregens waardoor slechts Saito geraakt wordt, de tijd die Arthur nog had om de andere te wekken etc. Maar dit vormde voor mij geen belemmering om de film minder te beoordelen.

Je kan over deze films vele vele discussies starten, ook ik heb zo mijn mening en visie er op, daar het voor mij tijdens de film allemaal vrij duidelijk was.

Over het einde kun je lang speculeren, maar hier kom je uiteindelijk nooit achter de 'echte' waarheid. Ik denk dat je voor jezelf gewoon een besluit moet nemen of hij nog in een droom zit, of dat hij zich in de realiteit bevind. De tol bleef draaien, waardoor ik in eerste instantie dacht 'nee, hij zit nog in een droomwereld'. Deze begon echter te wankelen, om iedereen even te lopen kutten. Het wankelen van de tol en het zien van de gezichten van zijn kinderen, hebben mij doen besluiten dat hij zich in de realiteit bevind. Ook al speelt bij mij nog de gedachte dat hij de gezichten van de kinderen nu kan zien in zijn droom, doordat hij de kwestie met Mal een plek heeft kunnen geven.
Eerste wat ik ook zei toen de aftiteling begon was 'Godver, nu flikt ie ons hetzelfde als in Shutter Island'

Al met al een in mijn ogen erg sterke film.

Lijkt me allemaal geen excuus om visueel enorm conventioneel te zijn. Met een concept als deze mag dat veel beter natuurlijk. Ik vraag niet om felle kleurenfiltertjes.

O ja, het is gelijk in hol kruiperij als je er dezelfde visie op aanhoudt. Dus al jullie positievelingen, zijn 1000 holkruipers ofzo? Lees mijn review erop na, dat ik het eens ben uit Reinbo komt echt niet uit de lucht vallen. Ik wijk juist af van de massa hier maar goed.