Inception (2010)

Laat je niet uit de tent lokken joh Naomi Watts haha.

Iedereen interpreteert het op zijn manier, simpel. Iedereen kijkt er op zijn manier en beleeft het op zijn manier. Zou wat zijn als we allemaal de kudde zouden volgen.

Eens maar kon me even niet beheersen . Fijne review trouwens Le Edzel .

Jij kan je nooit beheersen. Afspraakje anger management?

Ahw trolletje, weer aandacht tekort? .

Ergens heb je wel een punt, maar toen ik er heen ging had ik echt goede hoop op een dikke 4* film. Maar toen er na een dik half uur nog vrijwel niets spannends of leuks gebeurd was, begon ik een beetje op te letten waar het aan schortte.

Toen vielen een aantal eerder door mij genoemde eigenschappen van Nolans werk op. Brave cinematografie, weinig originaliteit in de uitvoering (standaard actiescenes) en vlakke acteerprestaties. Daarnaast vond ik zijn droomscenes totaal niet bijzonder, gewoon Mission Impossible 4.

Echt een ongelooflijk gemiste kans. Ik denk dat ik vooral daar definitief door afhaakte.

Ik zag eergisteren Surrogates, daar was het al veel leuker wat er op straat gebeurde. Had allemaal wat speelser gemogen, het nam zich veel te serieus. En het miste de humor die Blockbuster als Face/Off, Die Hard, Usuals Suspects en ook Tranformers 1, leuk maken.

Dus het zal deels komen door mijn analyse vooraf, dat ik zijn werk te snel en makkelijk ontleed heb, waardoor het lastig werd mij te laten mee voeren. Maar aan de andere kant deed het me ook het eerste half uur al niets, toen ik daar nog totaal niet mee bezig was. Terwijl ik bij Avatar waar ik ook met een niet te hoog verwachtingspatroon heenging (verwachte ook een 4* film) ik de kans niet kreeg om op iets anders te letten dan de regissueur mij wilde laten zien.

Tot slot heb ik Nolan als regisseur niet zo zeer afgekraakt, omdat ik hem een slecht regisseur vind. Hij scoort gemiddeld bijna een 3,5 bij mij.

Ik kwam echter wel in het verweer tegen de fanboy's die hem een uitgesproken goed regisseur vinden. Dat vind ik hem zeer zeker niet.

Het is een beetje hetzelfde met het werk van Darabont, dat spreekt mij ook nauwelijks aan.

Dus laten we het er maar op houden dat sommige (populaire) films mij gewoon niet liggen, net zoals anderen Avatar of Jaws niks vinden.

Er zijn altijd mensen die negatief over iets zijn terwijl 95% van de anderen het wel goed / leuk / interessant vinden. En dat kun je betrekken op alles, WK finale, films etc. Ik heb altijd grote twijfel of ze dit gewoon niet expres doen vanwege de aandacht.

Laat ik jullie eerst vertellen dat science fiction niet mijn ding is. Maar aangezien de beoordeling op deze en op de IMDB-site en het feit dat DiCaprio mijn favoriete acteur is van dit moment was ik erg benieuwd naar deze film. Ook de trailer beloofd een heleboel. Helaas werden mijn verwachtingen niet ingewilligd. Nolan heeft een vertel-stijl wat mij totaal niet aanspreekt. Het gaat mij allemaal te vlug, iets wat ik ook vond van "The Dark Knight". Eén keer knipperen met je ogen en je mist een detail. Ik heb erg mijn best gedaan om deze film te waarderen. Er word goed geacteerd, zondermeer, maar het raakt me niet echt. De camera beweegt mij veel te veel, wat een rommelig beeld geeft. De visuele effecten zijn werkelijk geweldig te noemen, maar hiermee red je de film niet. Het verhaal heb ik goed begrepen, daar ligt het niet aan. De teleurstelling in deze film ligt vooral in het feit dat ik het allemaal veel te ver gezocht vind. En het tweede feit is dus dat het me niet raakt. Ik ging met een hol gevoel de bioscoop uit, mezelf afvragend wat ik nu eigenlijk net gezien had. Nee, niet mijn film. 2 * voornamelijk voor de acteerprestaties.

Bij Avatar wordt je in de eerste 20 minuten wegwijs gemaakt over de situatie op Pandora, de achtergrond van de gehandicapte hoofdrolspeler uitgelgd en het concept Avatar geintroduceerd en toegeligt. Daar zo Nolan waarschijnlijk 2 uur overdoen omdat hij de kijker alles haarfijn wil voorkouwen. Bovendien was het visueel prachtig. Ik geloof dat zelfs de grootste criticasters toegrven het eerste half uur redelijk overdonderd te zijn.

Inception
Zoals gezegd, gisteravond bekeken op normaal scherm. Ik ben er echt voor gaan zitten, omdat ik vreesde dat het allemaal lastig te volgen zou zijn, en Nolan kennende, het inderdaad best moeilijk kon zijn (bv Memento/Prestige, lastig te volgen, maar goed te volgen, en lullig om die films af te kraken omdat Nolan moeilijkdoenerij praktiseert, onzin, maar dat is een andere discussie ). Het valt allemaal wel reuze mee. Als je wat Nolan films hebt gekeken weet je ook een beetje waar je op moet letten, plus je kan er van uitgaan dat er een plottwistje aan het einde komt.
Allereerst vond ik het thema van dromen beïnvloeden creatief en origineel! Omdat niet teveel in het grijze gedeelte te gaan treden, somehow heb ik hier ook een soort ervaring mee in een totaal on-paranormale manier. Alleen om dan te gaan kijken hoe ze deze prachtige technieken gaan gebruiken voor een heist? Wow zeg, wat een tegenvaller. De mogelijkheden die hierin lagen waren echt prachtig, ik dacht constant wat had een Lynch van deze film kunnen maken?
Maarja, misschien is het Hollywood, misschien vond Nolan dat een heist echt het beste thema was voor de film.

Uiteindelijk kom je in een droomwereld met verschillende 'lagen'. Gelukkig ging het mij qua chronologie goed af dus het was best te volgen. Wat me wel opviel is dat de droomwereld bijna perfecte replica's zijn de werkelijkheid, en ook hier was ik van mening dat er wel wat kansen lagen. Aan de andere kant was ik ook wel blij, want het leidt niet tot 'The Cell' achtige praktijken wat leidt tot allerlei spinsels en waanzin wat echt totaal niet meer valt te volgen. Nee, de lagen zijn allemaal zeer makkelijk te onderscheiden, wat het kijkgemak (belangrijk woord dit, makes or break je kaskraker, zie bv Memento) zeker ten goede komt. Al kun je je er toch niet aan onttrekken dat bv. de maze van het meisje (Adline ofzo?) echt ongeïnspireerd is, dit had beter gekunt, om maar te zwijgen van de Limbo. Het levelen tussen de verschillende niveau's, de manier waarop en met wie vond ik echt het sterkste punt van de film, hier is Nolan lekker creatief mee bezig geweest, en met slaapmiddelen, shocks en totems krijg je toch een frisse duik in het dromen.

Uiteindelijk vond ik het plot tussen Mal en Dom het meest interessant, en was misschien ook wel het belangrijkste plot van de film. De heist zal vast bijzaak zijn (gezien ook niet duidelijk wordt wat er met Fischer Corporation gaat gebeuren). Wat me dan ook weer erg tegenviel, was dat cheesy einde met de tol, Kom op zeg, dit is een goedkope manier om er een open einde aan te breien, en de kijkers een idee te geven dat ze konden filosoferen en discussiëren over de film. Terwijl het juist de aandacht afleidde van de film zelf. Het kon en kan mij eerlijk waar weinig schelen of Dom nu echt nog sliep of in de werkelijkheid zat. Voor de filmervaring maakt het niet uit toch?

Soort van conclusie: de film is goed. Misschien komt er in deze review vooral negativiteit naar boven drijven, maar merk op dat dit allemaal een soort van verbeterpunten zijn en niet keiharde kritiek. Want ik heb me, zeker het 2e deel, echt goed vermaakt! Ik kan dan ook iedereen aanraden om de film zsm te kijken.

Als laatste wil ik nog even meedelen dat ik DiCaprio nog een overgewaardeerde acteur vind, maar dat doet er verder niet toe.

Excuses voor de zeer slecht lopende review trouwens het is vast allemaal erg lastig te lezen besef ik me, maar ik probeer net als in de film de verschillende lagen te analyseren.
Ofzo .

Inception vond ik een schitterende film !

Zo zouden Hollywoodblockbusters eigenlijk moeten zijn, na al die zever die ze de laatste jaren hebben gemaakt en nog steeds maken, dan toch, na lange tijd terug eens een blockbuster met inhoud en een spannend verhaal en waar je als kijker ook eens wat denkwerk moet verrichten… Wie had gedacht dat dit ooit nog eens ging komen uit Hollywood?

Ook blij dat de droomwereld voor een keer eens niet Lynchiaans en Cronenbergiaans is.

Als ik even naar je top 10 kijk kunnen we snel vaststellen dat we een totaal andere smask hebben.

Echt een goede film, die nog veel beter had kunnen zijn. De vrouw die telkens terug komt in de dromen had kwa verhaallijn eigenlijk niet zoveel invloed als men deed voorkomen. OOk het einde ging mij net iets te gemakkelijk af.. AL bij al een hele goede film, die echter nog beter had kunnen zijn.

Muziek van Hans Zimmer was weer al 's niet mis!

M'n favorieten;

1: Gladiator

2: Thin Red Line

3: Tears Of the Sun

4: Lion King (Maar niet alle nummers waren van hem)

5 :Inception

Inception's soundtrack mag er wezen. De soundtrack van ''Dark Knight'' is zelfs een plaatsje ervoor opgeschoven.

Andere goede van Hans;

6: The Dark Knight

7: Last samurai.

Zijn beste is The Rock. De latere scores (Zeker Gladiator) zijn daar een slap aftreksel van.

Nog niet gehoord maar nu zal ik dat zeker doen.

Zijn beste is Call of Duty: Modern Warfare 2

Die zal je dan waarschijnlijk bekend in de oren klinken, maar The Rock was eerst.

Hans Zimmer, de onovertroffen koning van goedkoop Amerikaans bombast.

Hans Zimmer is wel heel goed in wat hij doet. Hij maakt geen meesterwerken zoals 2001: a space odyssey of The Godfather. Maar als je een bombastische soundtrack wilt dan is DIE ZIMMER de beste keuze.

Sluit ik me helemaal bij aan, elke keer als ik zijn muziek hoor moet ik weer aan The Rock denken, erg vernieuwend is ie niet maar prima muziek blijft het wel.

Dan deze film, ging er totaal onvoorbereid naartoe, wist niks van de film qua plot/regisseur. Na een tijdje moest ik al snel aan Memento en Requiem for a Dream denken, beide een van de betere mindfuck films. Nu blijkt Memento van dezelfde regisseur te zijn, voor mij een pluspunt.

Voor nu 4*: het plot/verhaal uitgewerkt in al die dromen is helemaal te gek, je bent continu in een innerlijke strijd met je hersens verwikkeld om het bij te kunnen houden en om alles te kunnen blijven begrijpen. Heerlijk.

De actie/spanning/acteerprestaties/effecten vind ik verder niet heel bijzonder maar gewoon normaal (3*), het mindfuck aspect maakt het een bijzondere film (5*). Een film die ik graag nog een keer wil zien.

het is ook geen mysterie film

Een ongelooflijk goede film eigenlijk. Ik verwachtte er niet zo denderend veel van, maar het acteerwerk is uitstekend. Het verhaal zit echt goed in elkaar en heel goed uitgewerkt. Ik kon zo snel geen echte fout of slordigheid ontdekken. Een aantal van de mensen waarmee ik naar de bios ben geweest snapte de film niet helemaal of hadden moeite met het volgen ervan, hier had ik zelf geen last van.

Nogmaals de film verraste mij door zijn uitermate goede kwaliteit.

Absoluut de moeite waard om te zien...absoluut.

4,5*

Misschien interessant voor Tiepie, de fout die ik ontdekte is dat de hele heist mislukt is, maar blijkbaar niemand daar meer over rept .

Ja ik dacht ook al dat > De heist was mislukt,ik realiseerde me dat pas later in de film.

Ik merk dat de film al erg begint te vervagen bij me, want wat zou er mislukt zijn aan de heist?

Dat vind ik normaal ook, maar toch was ik blij verrast dit keer, was wel al vanaf het begin nogal bombastisch, maar niet te overdreven en best mysterieus en zuiver. Helaas begon het op het einde toch wel echt te ver door te slaan in allerlei pompeuze climaxen, maar tot zeker driekwart viel het niet tegen.

Je vraagt om Lynchiaans mysterie, absctractie, dat soort zaken. Zou helemaal niet in het concept van de film passen. Nolan laat zijn visuele stijl aansluiten bij het verhaal.

Neemt niet weg dat je dan met betere cinematografie kan komen, maar dat kunnen heel veel films. Vond het hier niet zo'n bezwaar eigenlijk.

De reeds vaak genoemde omkanteling van Parijs en de eerste gewichtloze scene met de crosscutting naar het van de weg rakende busje zijn gewoon al twee hele sterke scenes in een verder bovengemiddelde film.