Inception (2010)

Wat boeit dat nou weer?

Daarnaast heb ik geen enkele gerenommeerde krant/website/magazine horen klagen over plagiaat, ook niet degene die hem niet geweldig vinden.

Waarschijnlijk vind je snel dat dingen gejat zijn dan. Er is niks mis met goed lenen, zo verre dat is gebeurd.

Puur plagiaat, alsjeblieft zeg, overdrijven is ook een vak.

Oh wacht, je stemgemiddelde is een 1.3, sorry dat ik me dan iets van je aantrek

Je bent The Dark Knight vergeten een 0,5 te geven.

Wauw.

En Christopher Nolan weer met zijn mindfuck einde. Wat een hufter

Kwam er na de film pas achter waarom Mal haar totem in de kluis bewaarde
Zal de komende dagen, en vooral na de herkijk beur weer zo veel ontdekken.
Niets dan hulde voor deze prent.

Nu net een paar uur thuis. Ik begon de film blanco. Waar ik normaal altijd goed kijk en lees waar films over gaan heb ik mij vandaag laten verassen. Geen hoge of lage verwachtingen, als een ongeschreven blad ben ik naar de bioscoop gegaan...

WAUW!

Wat een heftige film. Dit is een film waarbij je wakker blijft en na het einde het gevoel hebt pas net te zitten. In het begin had ik geen idee waar dit naartoe ging, maar het was een mooie zit. Natuurlijk hebben ze door het creeren van een droomwereld een Matrix trilogietje aangetikt, maar verder niet hoor. Ik vond het origineel, knap gemaakt en verfilmd, spannend en zeker een trip naar de bioscoop waard.

Leonardo is niet mijn held, maar hij speelt toch in flink wat aardige filmpjes! Fijn dat hij niet heel lang dood aan het gaan was dit keer..

Hmm, dank voor uw spoiler gribbel, kan ik tenminste voor de credits de zaal verlaten en de drukte ontwijken vanavond. Maar ok, fair enough, dicaprio legt toch altijd het loodje in zijn films...

Eigenlijk is de enige vraag die ik heb overgehouden aan Inception het volgende:


Hoe kan het dat de beleving van de droomlagen niet verder wordt doorgeorven (geërft?) dan slechts 1 niveau? Waarom valt de zwaartekracht wel weg in laag 3, maar niet in laag 4? Heb ik deze verklaring ergens gemist in de film?

Gister voor de tweede keer gezien,en mijn stem gaat naar een 4*

ik vindt TDK ook net wat beter,en de film kan niet tippen aan de mysterieusheid van

'The Prestige'

Ze zijn allemaal aaneengeschakeld lijkt me. Alleen het effect van Saito z'n wond al, die gaat elke droom door, zij het in mindere mate.

Niet wat betreft de schok.

M.a.w. er zit geen logica in en Nolan prutst maar wat aan

Een aardige film, waarin Nolan en zijn team wederom bewijzen een aardig film neer te zetten.

De verhaallijn is nauwkeurig uitgekozen en kent zijn sterke momenten, zoals het globale concept van het planten van ideëen in het menselijke brein op een zeer originele wijze, maar ook zijn zwakkere momenten, zoals de vertolking van dromen in dromen, die naar mijn mening niet altijd geheel zuiver was.

Heerlijk genoten in de bioscoop, al laat ik nog wel ruimte voor een eventuele mindere ervaring op een klein scherm.

3.5*

Dromen zijn nu eenmaal niet logisch. Vind het persoonlijk niet zo raar. Er zijn geen regels aan verbonden. Als die foutjes onbewust waren zou het wel jammer zijn maar dat lijkt me toch behoorlijk sterk

Koning van de special effects? Toch gewoon huis tuin en keuken cgi, met op het dubbelbvouwen van Parijs na, geen enkele vernieuwende of creatieve toepassing. Film had in 1998 ook al zo gemaakt kunnen worden.

Zie: matrix ?

Matrix was nog mooier imo.

Special effects waren ook niet echt state of the art, had zo ook in de eind jaren 90 gemaakt kunnen zijn idd.

Echt een van de beste films die ik ooit heb gezien!

Deze film is een uitdaging voor je abstracte kijkwijdte.

De een zal het allemaal zeer logisch vinden, en de ander zal er geen reet van begrijpen.

Wat deze film zo uniek maakt is de sfeer, en de denkstijl die Nolan neerzet. Bij Shutter Island zagen we een nieuw soort diepte-sfeer, weliswaar een zeer depressieve maar het was inventief. Inception brengt een geheel eigen sfeer en doet er nog een schepje bovenop. Tijdens het kijken van de film, wordt het op een zeker moment uitdagend om het verhaal helemaal te blijven volgen. De verhaallijnnen liggen namelijk als een soort layercake's over elkaar. Dat alles met de opzet 'een droom, in een droom, in een droom'

Zo volg je op een aantal momenten meerdere verhaallijnen tegelijkertijd die op hetzelfde moment, op een andere locatie plaatsvinden, met dezelfde personen in de hoofdrol.

Dit concept heb ik nog niet eerder gezien, en deze film neemt je daarin mee. Je gaat waarschijnlijk vanzelf nadenken in diezelfde soort lagen.

Inception wordt hierboven weer veel vergeleken met the Matrix. Vreemd, maar ik begrijp het wel een beetje.... Het bewustzijn en het onderbewustzijn spelen inderdaad een hoofdrol, en er zijn, net als in the Matrix- meerdere werelden. Groot verschil is echter, dat Inception een wat meer abstracte gedachtegang heeft, waardoor je wat meer blijft 'zweven' in de dromen.

Bij Inception is er meer ruimte voor een vrije interpretatie. Daar komt bij dat het verhaal van beide films uniek is. Inception heeft zoveel eigenheid, dat een vergelijking met Matrix enkel aan kijkdichtheid valt te wijtten.

Hoe dat ook Inception is een inventieve film, die op eigen benen staat.

Als je er maar een gezien hebt, lijkt me dat niet meer dan logisch.

Die anderhalf is toch meer compensatie? Of vind je hem echt zó slecht?

Ik snap het ook niet. Hoe kun je Avatar dan een 5 geven? Deze film heeft inhoudelijk toch veel meer in huis.

Aardige film met een plot dat origineel is, maar zich helaas in veel te veel bochten moet wringen om geloofwaardig te worden. Nolan had er beter aan gedaan de film minder realistisch neer te zetten en er meer iets artistieks van te maken. Zoals gezegd, het plot is origineel en weet zeker in de eerste helft goed te boeien. In combinatie met de prachtige effecten en het goede acteerwerk is die eerste helft dan ook het beste deel van de film. In de tweede helft wordt het allemaal wat langdradiger. Het accent komt meer te liggen op subplotjes ipv het -imo veel interessantere- hoofdplot over dromen (het dromen in dromen, erg leuk gedaan bijvoorbeeld). Veel interessants betreft het dromen komt er niet meer bij. Het einde is leuk gedaan, maar echt ergens op slaan doet het niet (het is eerder misschien een beetje goedkoop, maar de Fanboys van de Donkere Ridder zullen er wel wat prachtigs in zien .

3,5*

Oja, en een betere soundtrack was ook wel leuk geweest.

Had veel meer in kunnen zitten.

Had Avatar inhoud dan?,ja kwa SF wel maar kwa verhaal echt non

Inhoud maakt een film,anders is er geen film

Dat zeg ik ook niet. Voor mij is het alleen wel van erg groot belang. Mooie beelden zijn voor mij niet genoeg

Inderdaad

Misschien voor jou.