The Lovely Bones (2009)

Mooie fantasy/thriller en drama..

Aangrijpend verhaal en verteld door de ogen van het vermoorde meisje hetgeen het verhaal nog intenser maakt.

Nadeel is wel dat het fantasy gedeelte na zo,n 45 minuten dusdanig

overheerst met iets te veel overdreven effecten dat het de spanning wegneemt en even de aandacht dreigt te ontnemen van de film.

Maar tegen het eind is er een behoorlijk beklemmend thriller sfeertje

wanneer de moordenaar wordt ontmaskerd.

Het definitieve einde is een beetje merkwaardig.

Toch imponeert "The Lovely Bones"en is het de moeite van het kijken zeker waard.

3,5*

Ik vond dit een erg mooie film. Mooi gefilmd, meeslepend verhaal en mooie muziek die een heel aparte sfeer neerzet. Dit komt mede ook door de voice-over van het meisje dat zich tussen hemel en aarde bevindt. Een film om nog vaak aan terug te denken. Van dit soort films mogen er wel meer gemaakt worden.

waardeloze film

het is een schande dat hij zo'n hoge rating heeft

Een woord..... super!

Wist niet helemaal waar de film heen wilde gaan. Verhaal was goed, maar de fantasy en de spanning werken elkaar een beetje tegen. Het ene moment is het en thriller en dan weer een fantasy, wat de spanning weghaalt. Einde hadden ze ook wat meer van kunnen maken.

Wat een prachtige film. Net gekeken natuurlijk in blu ray wat gewoon een must is bij dit soort films.

Ik heb het gevoel gehad alsof ik de gehele film in een ''bel'' zat waar ik niet uit kon komen. Zoals Susie vastgeklampt zat aan haar wereld zat ik vastgeklampt aan deze film. Erg meeslepend en zeer mooie muziek waar ik nu ook de soundtrack van heb.

Peter Jackson heeft het voor elkaar gekregen een relatief standaard ''moordverhaal'' om te bouwen tot een schouwspel van fantasie en realiteit.

gek genoeg zeggen veel mensen hierover dat het einde onverwacht was en toch niet echt de bedoeling.
Echter was Susie vanaf het begin al overleden en niks wat er ook zou gebeuren zou dat gaan veranderen. Want door de hele film blijf je hopen dat Susie ooit weer terug zal keren (hoe magisch ook) en er dus niet voor zal kiezen om naar de hemel te gaan. En in dit verhaal is het ook het geval dat niet alleen de nabestaanden moeten loslaten.. maar ook de overledende zelf. Als je die gedachte in je hoofd houdt zie je de film in een heel ander daglicht.

Het verhaal gaat namelijk over het vinden van de moordenaar maar om het vinden van Susie ondanks dat de moordenaar ermee wegkomt. Dat vond ik de kracht van deze mooie film. Een dikke 4.5* voor een film die mij flink ontroerd heeft.

Quote van Chainsaw (doe het maar handmatig anders werken de spoilertags niet, gek genoeg):

"Lijkt me wel, maar het feit dat je net ontdekt hebt wie de moordenaar is van je zusje én het feit dat je zelf aan de dood bent ontsnapt, een paar huizen verderop lijkt me wel een tikkeltje heftiger. Ze reageerde in ieder geval wel erg kalm voor die situatie." Einde quote.

Ik wil hier toch nog op terug komen, alhoewel men hier een paar pagina's terug al over aan het discussiëren was.

Ik vond dit echt een tergend slechte scene uit deze film. Zo slecht dat ik bijna boos werd en 'm uit wilde zetten.

Het meisje had verdomme HET bewijsstuk in handen dat haar lieve zusje vermoord was door de buurman. Dit was al genoeg reden geweest in real life om het feit dat je moeder terug is van een tijd weggeweest niet eens op te merken met maar 1 doel voor ogen: Het laten zien van het bewijsstuk zodat er actie ondernomen kan worden -- ongeacht het feit dat ze ook nog eens een near-death experience had met de buurman een paar seconden geleden.

Ik zou zelfs kunnen onderbouwen hoe ongelofelijk onrealistisch die reactie was door even wat quotes te halen uit mijn psychologie boeken, maar daar heb ik op dit tijdstip echt even geen zin in. Om een lang verhaal kort te maken: Prioriteiten. En vertel mij niet dat je levende moeder zien prioriteit heeft op het verkondigen van hét bewijsmateriaal dat de moordenaar van je zus achter slot en grendel kan doen verdwijnen.

Verder vond ik de film te zeikerig en dat terwijl ik heel veel van drama-films houd. Peter Jackson probeerde het alles te sentimenteel over te laten komen en dit werkte averechts door, in a nutshell, teveel herhaling te gebruiken.

Toch had de film soms z'n momenten waarbij ik werd opgeslokt. Dit was bij het eerste kwart van de film en tegen het einde aan. Daarvoor, en voor de special effects / camerawerk / Peter Jacksson's touch, 3 sterren. Maar zéker niet meer. Ik ben al gul genoeg hiermee.

"Jackson Kan Beter"

The Lovely Bones staat al lang op mijn lijst van films die ik nog graag wil zien. Ik ben een enorm fan van The Lord of the Rings films en King Kong vond ik ook zeer sterk, ik kijk dus altijd uit naar een nieuwe film van regisseur Peter Jackson. Mijn verwachtingen waren erg hoog en de film viel me niet tegen (nu kan dat ook komen doordat mijn verwachtingen al wel wat lager waren gaan zitten door de vrij negatieve recensies).

Het verhaal was erg bijzonder en vond ik goed uitgewerkt. Misschien een ietwat lange aanloop naar de moord, maar dat verhoogde de spanning alleen maar. Er werd goed geacteerd in de film: de oscarnominatie voor Stanley Tucci vind ik waardig, Mark Wahlberg deed het ook sterk, Rachel Weisz deed het ook wel goed, maar kan beter (kwam misschien ook omdat ze niet een interessante rol had) en Saoirse Ronan deed het prima. Alleen Nikki SooHoo (Holly) was bijster irritant en Reece Ritchie (de aanbidder van Susie) deed het ook zeer matig met een Engels accent dat totaal niet uit de verf kwam en zijn personage alleen maar slechter maakte. Gelukkig had hij dan niet zo'n grote rol.

De tussenwereld was misschien wat kinderachtig maar was op technisch gebied prachtig gemaakt, met zeer mooie beelden van landschappen. De CGI hier was ook ongelooflijk goed. Deze hemel was hartverwarmend... misschien zelfs een beetje te hartverwarmend. Af en toe vond ik het daar allemaal een beetje te kleuterachtig en te klef worden, zoals wanneer Holly zegt: 'Come to heaven, Susie! Come!' Af en toe allemaal wat zwijmelachtig. Ook wanneer Susie er dan nog niet klaar voor is en nog één ding moet doen, haar liefje kussen, die vervolgens nog een keer op een tenenkrommende Britse manier zegt: 'You are beautiful, Susie Salmon.'

Gelukkig waren er ook emotionele momenten in de film bij die wel werkten en echt ontroerend waren. Yup, dat is waar Peter Jacksons slow-motion shots bij komen kijken. Ook mooi aangekleed door sterke muziek van componist Brian Eno. Ook wil ik nog mijn complimenten geven aan de editing en het camerawerk. Vooral het stukje wanneer Lindsey Salmon (god, wat een lekker ding) de plank van de vloer weer terug legt op zijn plaats, afgewisseld met shots van Stanley Tucci die op een geweldige manier eng kijkt. Dit was een zeer spannend stuk.

Mijn conclusie is dat het een goede film is, eentje die ik vast nog wel een keer wil zien. Maar aan de andere kant ben ik ook lichtelijk teleurgesteld omdat ik weet dat Peter Jackson beter kan. Het niveau van de film werd naar beneden gehaald door de af en toe iets te kleurrijke tussenwereld, door de eerder genoemde twee matige bijrollen en de zwijmelstukken die soms echt tenenkrommend slecht zijn gedaan. Wel mijn complimenten voor het verhaal in zijn geheel, voor de andere acteerprestaties, voor het camerawerk en voor de CGI.

3,5 sterren

Dus je had hoge verwachtingen maar die waren lager door door de recensies? ?

Ikzelf had geen verwachtingen, probeerde deze niet te maken. Had wel echt verschillende meningen gehoord van mensen. Sommige zeiden dat de film ontzettend slecht was, terwijl iemand anders weer tegen me zei dat het een van de beste films was van de afgelopen jaren.

De film vind ik niet slecht, maar ben benieuwd naar het boek. Stoorde me soms aan de onlogische dingen, die ik hier zal posten als ik meer tijd had (maarja, moet zo werken)

De acteerprestaties maakte veel van deze onlogische dingen goed.

Ja. Ik dacht eerst: hee, Peter Jackson maakt een nieuwe film, dat gaat super worden. En toen zag ik dat de film maar 32% had op RottenTomatoes met een gemiddeld cijfer van een 5 na 208 recensies... en dan heb je toch zoiets van: hmm... misschien is de film toch niet zo goed als ik verwacht. En dan zet je je verwachtingen wat lager. Zo gaat dat bij mij, en dan kan de film ook wat minder tegenvallen.

Zelf probeer ik altijd na een korte glimp via moviemeter niet teveel van de criticussen aan te trekken. Ik heb veel films gezien met slechte recensies waar ik toch erg van heb genoten. Misshien kijk ik niet zo kritisch, misshien wel. Bovendien zit het bij mij ook niet in mn natuur om overal kritiek op te hebben en dus films waar veel moeite in is gestopt de grond in te stampen.

Echter laat ik wel weten wat mijn meningen zijn en als ik iets echt niet goed vond laat ik dit ook weten. Ik heb erg genoten van the lovely bones en vond het echt een prachtig verhaal. Misshien is het van sommige films (die op boeken gebaseerd zijn) niet altijd de bedoeling dat je het boek als eerste leest.

Teveel boekenfilms heb ik ten onder zien gaan doordat alles met het boek vergeleken werd. Dit is natuurlijk ook de bedoeling maar niet ELK punt hoeft vergeleken te worden. Ook films hebben hun eigen dingen, hun subverhaallijnen en zijn niet exact in sync met het boek. Het is vaak herschreven maar niet exact nagespeeld.

Ik vond bijvoorbeeld Eragon echt een super film maar als je het met het boek gaat vergelijken ging het werkelijk nergens over.

Dat is iig mijn kijk op deze dingen en merk ik dat films wel bekritiseerd mogen worden maar dat het niet ten koste moet gaan van het plezier dat in elke film verborgen zit.

Que? Dus als er voor een film veel moeite is gedaan dan is het bij jou meteen goed? Ik denk dat dat hier overigens wel meevalt. De gehele prent oogt nou niet zo alsof er veel moeite voor is gedaan. Het verhaal is niet zelf geschreven, de halve film is opgetrokken uit GCI et cetera.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik wil duidelijk maken dat ik niet een persoon ben die een film ziet die bovengemiddeld populair of normaal is en naar moviemeter rent om 0.5 of 1.0* te geven met het comment waardeloze film eronder..

Voor de rest heeft Jackson al eens aangegeven dat deze film moeilijker was om op het witte doek te toveren dan de LOTR triologie. Dat er veel CGI aan te pas is gekomen betekent niet dat er niet veel moeite voor is gedaan. Geloof mij maar; deze film heeft heel wat van Jackson's energie gekost. Die post-productie fase heeft tijden geduurd.

Zonde van die tijd geweest dan, een goede film heeft het zeker niet opgeleverd.

Wat 'n schande, kan het misschien dat er mensen zijn met een andere smaak als die jij hebt???

Normaal hou ik niet van deze films maar deze pakte me meteen tot aan het einde toe.

Mooi gemaakt goed gespeeld, niks op aan te merken en ik vond dit zeker een aanrader.

De film is visueel echt helemaal top! Zo krijgt de kijker bijvoorbeeld echt prachtige beelden te zien van de ‘inbetween’. Helaas zijn deze beelden soms wel heel erg cliché. Vooral het deel met de ‘boom des leven’ is mierzoet. Maargoed, één scene is gewoon ronduit briljant. Dit is de scene waar je weet dat Susie elk moment vermoord kan worden (dit komt overigs niet in beeld) en haar familie ondertussen rustig de tafel dekt. Elke keer als er een bord op tafel wordt gezet, zet Susie een stap dichter naar haar noodlot. Naast een aantal sterke scènes en prachtige beelden zitten er ook veel ongeloofwaardige en irritante stukken in. Zo heb ik me persoonlijk soms mateloos geïrriteerd aan het acteerwerk van de hoofdpersoon Susie. En dan nog die liefde tussen haar en ene krullenbol. Erg ongeloofwaardig.
Verder is de manier waardoor haar vader erachter komt dat Susie nog niet echt weg is ongeloofwaardig en ook bijna wanhopig.

Het is een hele aparte film met een ijzersterke sfeer en een aantal storende ongeloofwaardige gebeurtenissen. Al om al zeker de moeite waard, maar je moet er wel een beetje voor open staan (vooral voor dat ‘inbetween’ gebeuren). Verder zullen sommigen de soms wat lange (misschien langdradige?) sfeermakende scènes niet kunnen waarderen.

Ik had geen enkele beoordeling gelezen omdat ik onbevooroordeels deze film in wilde gaan. Had ik het maar gedaan dan was de afgelopen 2 uur mij bespaard gebleven. Het idee is heel goed maar slecht uitgevoerd. Langzaam, op sommige momentne zelfs saai. Ik had veel meer gerekend op een six sence achtige film.

kortom als je van trage films houdt zonder veel spanning moet je hem zeker kijken maar vewacht geen spanning, schrikeffecten en een verassend plot.

Ik vond dit een van de mooiere films die ik de laatste tijd gezien heb. Het geeft een goed beeld weer van de '70 jaren (kleding, huizen, auto's etc)

De voice over van Susie heeft iets clichématig, maar werkt wel!!

Muziek was goed!!

De film geeft heel mooi weer dat er iets meer is tussen hemel en aarde... Luister, ik ben géén fan van CHAR oid, maar mocht er iets zijn, dan is het op deze manier erg mooi gevisualiseerd. Zeker wanneer je net een dierbare bent verloren, is dit een geruststellende en emotionele film.

Voor mij 4,5 ster

Jij hebt écht geen oog voor detail, als je met zo'n opmerking komt.

My point exactly. Een film niet goed vinden is geen probleem. Over smaak valt zeer zeker te twisten. Maar ik heb niet meer argumenten gezien dan o.a. ''tijdverspilling'' en ''totaal geen moeite voor gedaan'' wat natuurlijk onzinnig is voor een film waarmee in 2007 al begonnen is met bedenken en filmen.

U wilt iets meer toelichting? U vraagt, wij draaien:

Ik vond de film maar zozo, wist me nergens echt te pakken of te ontroeren. Tevens ergerde ik me dood aan de voice over van het meisje, was de buurman wat mij betreft duidelijk een verdachte maar blijkbaar zag de politie dat anders en ik vond het einde van de scene met het boek niet echt sterk uitpakken of geloofwaardig..

Voor de rest dus een aardige film, mooie beelden en een best boeiende rol van Tucci. 3*

Heb de film na een uurtje uitgezet. Ik vond de geestwereld waar Susie in vertoefde nogal overheersend worden en bij vlagen saai. Jammer, want het begin trok me meteen mee. Maar als de verveling dan toeslaat is dat wel een teleurstelling. Peter Jackson had in mijn ogen de nadruk minder op de geestwereld moeten leggen, of in ieder geval wat minder op de voorgrond. Ik zal em later waarschijnlijk wel uitkijken, omdat ik benieuwd ben naar de ontknoping. Erg jammer, het begin was zo goed. Maar wie weet, vind ik em na het tweede uur alsnog geweldig. Maar had na een uur wel eventjes genoeg.

Met hoge verwachtingen deze film opgezet maar helaas zijn deze niet waargemaakt. Het grote mankement van de film is dat hij nooit echt op gang komt en dan duren 2 uur best wel lang kan ik je vertellen. Visueel is het allemaal wel erg mooi gedaan maar het voegt uiteindelijk te weinig toe. Er zitten wel momenten in zoals met die bloem of met de kluis die een verband willen laten zien maar ik denk eigenlijk dat als je al die stukken van de tussenwereld eruit had gelaten je geen verschil in waarde had gehad, maar alleen dat hij pakweg een half uur minder lang duurt. Wat betreft acteren heb ik gewoon iets tegen Mark Wahlberg, maar dat buiten beschouwing gelaten word er goed acteer werk afgeleverd. Kortom een visueel mooie film die verder krachteloos is en vooral erg langdradig en saai, jammer!

Ik vond het een hele mooie film. Jakkes wat is die moordenaar een engerd zeg! toch wel leuk om Tucci zo te zien. Ken hem alleen van the devil wears prada en Julie & Julia, wat toch lichtere rollen zijn.

Wat goed begon, verzonk langzaam maar zeker in sentimentele bagger. Het laatste half uur was precies één lange onuitstaanbare eindshot. Het mooie aan de film zijn de beelden, die soms het kleurrijke surrealisme meehebben van een Tarsem Singh maar daarmee is het meeste gezegd. Aangenaam om naar te kijken maar verder erg dubieus.

Het acteerwerk? Erg gewoontjes. Enkel Stanley Tucci kan op een overtuigende manier zijn personage neerzetten. Wahlberg loopt er naar goede gewoonte weer bij als een apatische lummel en ook Weisz speelt een rol die ze best niet gaat inlijsten. Die "komische" scène waar Susan Sarandon het huishouden doet is misplaatst in een film die verder toch een ernstige toon aanslaat. Wat me nog het meest stoorde aan de hele film was de suggestie dat het na de dood veel leuker is dan tijdens het leven... Ik ben veel te vroeg weg, maar hier is het toch ook verre van slecht. Prettig leven verder mensen op aarde... No way . Dat is geen drama en Jackson miste hier duidelijk de ballen voor. Een geslaagd eerste uur, daarna als een zwarte piste de grond in met een verhaal die slecht aangepakt is en een oprecht gevoel mist voor mij. Voor nu een 2* maar niet echt een aanrader.

Verhaal leek aardig, maar dat was ook het enige positieve.

Als er een (serieuze) 'hemel' in een film verwerkt wordt, is het genre geen drama/thriller maar een sprookje/fantasy.